Прекрасные советские фильмы про мозг
Частная жизнь нейрона
Частная жизнь нейрона
Аудио версия (Яндекс.Музыка, Spotify, Google Podcasts, VK, Звук)
Время прочтения: 6 мин.
Вы скорее всего слышали о маврикийском дронте или, как его еще называют, птице додо. Хоть додо давно уже нет, внешний вид этой загадочной птицы знают многие: ее можно встретить в музеях, поп культуре, на упаковке пиццы и даже на флаге государства. Благодаря додо научное сообщество стало обращать внимание проблему исчезновения животных в результате влияния человека. Факт ее вымирания активно обсуждали в СМИ по всему миру, обвиняя человечество в безответственном отношении к природе. Долгое время мы считали, что она вымерла из-за того, что жила в слишком хороших условиях. Своеобразная ошибка эволюции: медленная не умеющая летать птица, слишком глупая, чтобы убегать от опасности. Но так ли это на самом деле?
В 16 веке моряки стали останавливаться на острове Маврикий во время своих путешествий по Индийскому океану. Первые упоминания додо датируются 1598 годом. Голландские моряки описывали ее как толстую медленную птицу, которая настолько пренебрегала опасностью, что ее можно было поймать голыми руками. Даже если додо не была самой вкусной птицей на свете, из-за ее размеров и легкости в охоте, моряки стали истребять её в больших количествах. Потребовалось всего 60 лет, чтобы вид вымер окончательно. Последний раз додо видели в 1660-х. Но точно сказать, когда она исчезла, не получится, так как никто просто не обратил на это внимание.
В те времена была популярна теория креационизма. Считалось, что всех живых существ создал Бог, поэтому научное сообщество даже не рассматривало возможность того, что вид может исчезнуть из-за влияния человека. Впервые об этом задумались лишь в конце 18 века. В 1796 году французский натуралист Жорж Кювье опубликовал работу “О видах живых и ископаемых слонов”, в которой описывал вымерших мамонтов. Примерно в то же время свою работу проводила Мэри Эннинг, первая женщина палеонтолог. Она изучала окаменелые останки динозавров и внесла большой вклад в науку о доисторическом развитии Земли. Так, вымирание как естественный феномен начало закрепляться в умах людей. Получается, что птица додо исчезла аж на целый век раньше, чем это мог хоть кто-то заметить.
Когда Британия захватила Маврикий в 1810 г., по всему миру уже рос интерес к естественной истории. Натуралисты и биологи активно собирали информацию о существующих и вымерших видах. Но истории про птицу додо были настолько странными, что сначала британцы посчитали их легендами о мифическом существе. В 1816 г. был собран совет, на котором пожилых жителей острова попросили рассказать все, что им известно о загадочной птице. Никто не смог ее описать, так как на тот момент с последнего упоминания додо прошло больше 150 лет. Все что осталось, это зарисовки голландских моряков и парочка неполных скелетов в европейских музеях.
В 1848 году свет увидела первая научная работа об исчезнувшем дронте. В ней додо описали как странную и причудливую птицу гротескного вида. Однако ученые были убеждены, что она существовала и, возможно, была разновидностью голубя. Из-за этого предположения авторов работы высмеяли в научных кругах. До недавнего времени наши знания о додо этим и ограничивались. Но в 2005 г. были опубликованы результаты раскопок в болотах на острове Маврикий. На основании обнаруженных останков ученые смогли сделать выводы о жизни исчезнувшего вида и его среде обитания. Новые открытия заставили нас изменить свое мнение по поводу этой птицы.
Оказалось, что среда обитания додо была далека от идеала. Циклоны и сухие сезоны постоянно сменяли друг друга. Раскопки показали, что додо пережили экстремальную засуху, которая заставила их покинуть привычное место обитания в поисках воды. Засуха была настолько сильной, что это отразилось на их костях. Ученые обнаружили зоны задержки роста. Подобный эффект проявляется, когда животному не хватает ресурсов для развития. Выходит, что додо смогли выжить в постоянно меняющихся условиях и адаптироваться к ним. Дополненные скелеты показали, что у них были массивные ноги для передвижения по гористой местности и довольно большой мозг с развитыми областями, отвечающими за обоняние. А образцы ДНК маврикийского дронта показали, что он действительно родственник голубей. Скорее всего, 7 млн лет назад предки додо осели на Маврикии и утратили способность летать. На острове без естественных врагов полет только тратил лишние ресурсы.
Но как маврикийский дронт все-таки вымер? Классическая версия говорит, что всех представителей вида съели люди, потому что их было легко поймать. Однако скорее всего во всем виноват не наш аппетит, а наша беспечность. Дело в том, что при размножении додо откладывали и высиживали только одно яйцо и не на деревьях, а на земле. Когда люди заселили Маврикий, они привезли с собой животных, которые с удовольствием этим пользовались – свиней и крыс. Есть свидетельства, что эти животные успешно уничтожили несколько видов птиц после того, как были привезены на новые территории. Вероятно, тоже самое произошло и с додо.
Выходит, что маврикийский дронт не был глупой, ленивой птицей. С точки зрения эволюции, этот вид был достаточно успешен. Додо хорошо приспособились к конкретным экологическим условиям и даже процветали в них, пока люди со своими спутниками резко все не поменяли. Тот факт, что вымирание маврикийского дронта не было неизбежным, позволил ученым задуматься о первом в мире проекте по восстановлению исчезнувшего вида. Сейчас ведутся попытки по выведению птенцов додо из сохранившихся образцов ДНК. Так что возможно, что додо удивит нас еще раз.
Редактировала: Нужина Дарья
Подготовил текст: Нужин Павел
Здравствуйте, мои любимые пикабутяне и пикабутянки.
40 лет я живу на этом свете и большую часть своей жизни потратил на изучение собственного мозга.
У меня шизотипичное расстройство личности и врождённая способность к мимикрии. Что это значит?
Благодаря шизотипичному расстройству я могу полностью отождествлять себя с исследуемым объектом.
А благодаря мимикрии - прикинуться шлангом при виде шланга, чтобы максимально разозлить и не опиздюлиться. Потому что это весело, а положительные эмоции - это кайф и пища для мозга.
А пиздюли нужны только подрастающему организму. И я не о физическом вреде. Я о аргументированном моральном унижении - именно это лучше всего провоцирует на изменения к лучшему. Если они необходимы, конечно.
Ещё это значит, что я могу исследовать психические состояния головного мозга без причинения значимого вреда организму. И на полуавтоматическом приводе копировать ваши личности.
Да, именно так. Я ваш страшный сон, но меня не нужно бояться. Всё, что я получил за годы исследований я хочу отдать тем, кто этого действительно заслуживает.
Людям.
Не корпорациям, не правительству, и не кучке моих друзей (они и так уже знают, если подумать). Хотя и им тоже. Там те же люди, что и везде.
20 лет назад с помощью методов нейролингвистического программирования я, вместе со своим "близнецом" погрузил себя в состояние транса для сбора и обработки информации по решению этой задачи, в результате зафиксировав 9 моделей поведения и поставив контролёром самого "я". И ушел "спать", ведь лень - двигатель прогресса.
Прочитал тысячи книг, статей в научных журналах и просто беллетристику. Истина кроется в мелочах.
Однако меня рано "разбудили" и я не успел завершить анализ.
Посмотрите на мой ник. Это напоминание самому себе о том, кем я был. Спящий учёный. Мой "близнец" - это "рациональное" полушарие головного мозга. Я использую кавычки, потому что существующая наука, на мой взгляд, в корне ошибается в своём подходе формулировке чётких рамок определений.
Рамки это клетка. Помните у Пушкина:
Учёный должен быть поэтом! Он без поэзии как крот. На ощупь пробует предметы, никак не может взять их в толк.
Он был гений. Как я )
В некотором роде я и есть он, поскольку механизм мимикрии заставляет меня примерить "маску" - личность человека, даже если я не вижу его лицо и не слышу голоса. Это мой дар, и моё проклятие.
Поэтому сейчас я нахожусь на самоизоляции от людей и заранее предупреждаю, что не буду отвечать на ваши вопросы. Вообще не буду с вами говорить, чтобы ещё на 8 лет не впасть в бездну безумия от разрываемых вас противоречий. Потому что когда это происходит во мне просыпается 😈.
Но мне нужны вопросы. Это весь мой интерес. Мне интересно, всегда и везде.
А ещё лежать до марта с разрезанной ногой, всё равно делать нефиг пока.
Итак, промежуточное определение мозга, к которому я пришёл:
Мозг - это большая двояковыпуклая, волосатая залупа, причём волосы растут с пофигофиза и в обе стороны.
Пофигофиз - это маленький челик, который находится внутри вас и, постоянно контролируя органы чувств, оберегает вас от опасностей.
Аура - это электромагнитное поле высшей и низшей нервной системы человека и многих других животных. У мозга электромагнитные поля противонаправлены полушариям, поэтому я сейчас отращиваю волосы, дабы усилить векторные связи между полушариям и закосплеить Будду. (Это моя текущая гипотеза, которую я проверяю).
А чёб нет-то, товарищи. На это способен каждый.
Можно прокачать гипофиз до второго уровня и получить за это ачивку и апгрейд.
А технологию прокачки вы поймёте в конце серии. Если вкратце - нужно все эти три части слить воедино. Сознание, подсознание и надмозг - то есть гипофиз.
И ещё. Никому не доверяйте. Любая информация требует проверки и ваша обратная связь это мой метод проверки и контроля.
И ещё: минусящих без аргументации я считаю конченными хуеплётами.
Потому что они равнодушны к окружающим и, зная истину - скрывают её.
Это мои "пациенты" )
На Земле динозавры вымерли более 65 млн лет назад, но ученые полагают, что они все еще могут обитать на других планетах. Исследование было опубликовано в научном журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
Авторы исследования предполагают, что динозавры могут жить на других планетах, и мы сможем их найти. По мнению исследователей, на других планетах стоит искать те соединения в атмосфере, которых сейчас нет на Земле, но были во времена динозавров.
Таким ключевым показателем является кислород, но не просто сам газ, а его концентрации. Как известно, в наши дни уровень кислорода на Земле составляет около 21%, но во времена динозавров этот показатель составлял 30% и выше. Теоретически это позволило динозаврам процветать и править планетой в течение миллионов лет.
В исследовании говорится: если подобные уровни будут обнаружены на одной из далеких планет, значит, там может существовать жизнь, подобная динозаврам на Земле.
«Световой отпечаток Земли был нашим шаблоном на протяжении долгого времени в поисках потенциально обитаемых планет, но было время, когда этот отпечаток было совершенно другим и более заметным. Это дает надежду на то, что признаки жизни на других планетах будет легче найти, даже если речь идет о большой и сложной жизни», — говорит соавтор исследования Лиза Калтенеггер.
Ключ к открытию внеземной жизни, по мнению ученых, кроется в Фанерозое – геологическом эоне Земли, когда на планете эволюционировали динозавры.
«Фанерозой — это всего лишь 12% истории Земли, но он охватывает почти все время, когда жизни на Земле была более сложной, чем микробы и губки. Именно это мы ищем в других мирах», — отмечает ведущий автор исследования Ребекка Пейн из Корнельского университета.
Если удастся обнаружить такие условия на других планетах, Калтенеггер полагает, что это может привести к открытию динозавров, которые никогда не встречались на Земле.
«Надеюсь, мы вскоре найдем несколько планет, на которых будет больше кислорода, чем на Земле, потому что это немного облегчит поиск жизни. Кто знает, может быть там живут другие динозавры, которые ждут своего часа», — подытожила исследовательница.
Все это интересно, но похоже эти ученые немного перепутали науку и фантастику. Как сказал один из персонажей культового советского сериала «Место встречи изменить нельзя»: «Тебе бы книжки, начальник, писать».
Источник https://author.today/post/446600
Стегозавр, картина 1915 года. Картину сделал Василий Алексеевич Ватагин, профессор, художник-анималист, скульптор (обладатель Сталинской премии, например).
Очень интересный, по-моему, вид искусства. Симбиоз, точнее, науки и искусства.
Палеоартом называют искусство создания доисторических ландшафтов и образов представителей вымершей флоры и фауны. Произведения этого жанра, выполненные на основании имеющихся данных и гипотез, являются экспериментальными научными и художественными практиками.
Термин «палеоарт» был впервые использован художником Марком Халлеттом, консультантом режиссёра Стивена Спилберга при создании образа динозавров в фильме «Парк Юрского периода» (1993). Он применил этот термин не только к современным реконструкциям, но и к работам художников XIX—ХХ века.
Картина "Жизнь наземного Триаса" (Триасовый период – примерно 200 000 миллионов лет назад). Художник Константин Константинович Флёров – советский палеонтолог, доктор биологических наук, а еще художник-реконструктор и анималист, нарисовал облик многих ископ
Чем художники палеоарта отличаются от любых других?
В России самое первое произведение палеоарта – рисунок мамонта, составленный якутским купцом Романом Болтуновым в 1805 году. Он, вероятно, никогда не предназначался для научной публикации, но его функция — передать жизненный облик животного, чьи бивни Болтунов нашел в Сибири и надеялся продать. Наброски животного, изображавшие его похожим на кабана, вызвали к этому образцу такой научный интерес, что впоследствии рисунки были отправлены в Петербург и в конце концов это привело к раскопкам и изучению остальной части образца.
Палеохудожники изображают то, что никто никогда не мог видеть. Они как в игре собирают образы из разрозненных фрагментов для того чтобы разрушить их через некоторое время в угоду следующей научной гипотезе.
Меловая эпоха (наземная фауна). Из серии картин «Происхождение и развитие жизни на земле». Холст, масло. 1939. Художник – Василий Ватагин.
За два века исследований учёные не только открывали новые виды динозавров, но и уточняли сведения об уже известных: появлялись новые находки, совершенствовались методы их анализа, и вместе с этим у палеонтологов появлялись новые идеи и интерпретации. Поэтому наши представления о том, как эти животные выглядели, также менялись — иногда до неузнаваемости. В большинстве случаев художники работают в тесном контакте с палеонтологами, под жестким контролем. Часто сами палеонтологи выступают в роли художников.
Юрское море. Из серии картин «Происхождение и развитие жизни на Земле». Холст, масло. 1939. Художник – Василий Ватагин.
Палеохудожнику необходимы базовые научные знания об анатомии, базовое понимание места исследуемого организма во времени (геохронология) и пространстве (палеобиогеография), что важно для восстановления сцен или окружающей среды. Художникам нужны не только кости позвоночных животных, но и любые окаменелые структуры мягких тканей, такие как одревесневшая растительная ткань и кораллы. Учитывая, что многие ископаемые образцы известны из фрагментарного материала, понимание онтогенеза, функциональной морфологиии филогении организмов может потребоваться для создания научно-строгого палеоарта, скупо заполняя реставрационные пробелы.
Если интересно, то тут еще мой телеграмм-канал Zorkinadventures, где я стараюсь собирать какие-то необычные истории про людей и про места, где бывал во время работы в National Geographic Россия и позже).
В 1925 году в штате Теннесси приняли закон, запрещавший учителям и преподавателям общественных школ и университетов отрицать библейское учение о происхождении человека и преподавать теорию эволюции человека от низших форм животных. В том же году по этому закону осудили школьного учителя Джона Скоупса — история получила известность под названием «Обезьяний процесс». Увы, даже сейчас, почти век спустя, креационизм не исчез — его адепты с пеной у рта доказывают, почему эволюция невозможна, и даже пишут школьные учебники по биологии. В сегодняшнем посте я разберу один из главных аргументов креационистов — «Не могло такое сложное существо как человек появиться случайным образом!»
О разумном дизайнере и виртуальных муравьях
Креационизм — это религиозное учение, согласно которому все живые существа на Земле, включая людей, появились в результате божественного акта творения. Креационисты отрицают эволюцию и считают, что, например, никакого естественного отбора не существует. Или что он существует, но только в рамках «микроэволюции» — внутривидовой изменчивости.
Небольшая ремарка: у креационизма есть множество разных форм. Наиболее дикие формы противоречат не только биологии, но и геологии, физике и даже истории («Земле всего лишь 6 тыс. лет, потому что так написано в Ветхом Завете!») Есть «промежуточные» формы креационизма — её адепты настаивают, что из-за грехов мир деградирует. Такой тезис, например, недавно сформулировал не абы кто, а директор института общей генетики РАН Александр Кудрявцев на конференции по теологии (!) Он заявил, что до Всемирного потопа люди жили по 900 лет. Согласно генетику, из-за греха люди стали жить всё меньше и меньше — правда, непонятно, как это утверждение согласуется с тем, что за последние 70 лет средняя продолжительность жизни в мире выросла на 26 лет (может, люди стали больше молиться? Или всё-таки это результат научно-технического прогресса?)
Не все верующие люди — креационисты. Я знаю верующих учёных, которые не отрицают эволюцию. Например, известный американский генетик Френсиз Коллинз — христианин, но он не верит в «разумный замысел». Не так давно Коллинз участвовал в дискуссии с Ричардом Докинзом — в ходе дебатов учёные сошлись во мнении, что эволюция — это факт и основа современной биологии. Но при этом Коллинз верит: эволюция — инструмент, который Бог использовал, чтобы породить многообразие жизни на Земле (Докинз, конечно, с таким аргументом не согласен — и я тоже). Я ничего не имею против учёных, которые верят в Бога, но мне не нравится, когда исследователи отрицают научную картину мира. И рассказывают, что «сложность никогда не могла бы появиться без разумного дизайнера».
Ещё будучи студентом я увлёкся генетическим программированием. Это когда вы создаёте эволюцию компьютерных программ, меняющихся за счёт случайных мутаций, постоянно отбирая те из них, которые лучше выполняют некоторую задачу. Я создавал виртуальных муравьёв с эволюционирующей нейронной сетью в качестве «мозгов», которые должны были искать виртуальных «гусениц». Если муравей находил гусеницу и съедал её, он оставлял больше потомства. Сначала мои муравьи просто случайно и очень редко находили гусениц. Но со временем они стали находить всё больше и больше гусениц — и это наглядная демонстрация принципов естественного отбора по Дарвину: случайные мутации плюс отбор дают прогресс и эволюцию.
«Это противоречит второму началу термодинамики»
Среди биологов почти не бывает креационистов, но исключения всё же попадаются. Однажды я поделился историей про виртуальных муравьёв с двумя коллегами-биологами, причём заведующими лабораториями. К моему удивлению, они сказали: «Такого не может быть! Это бред, это противоречит второму началу термодинамики». Видите ли, согласно этому закону энтропия (мера неупорядоченности системы) в мире не должна уменьшаться. Но такой принцип касается всей Вселенной и изолированных систем внутри неё. Ничто не мешает энтропии уменьшаться на Земле — за счёт её увеличения в других местах, например, на Солнце. Благодаря солнцу растения могут вырабатывать из воды и углекислого газа сложные сахара. Потом мы едим растения, получаем сложные углеводы — и упрощаем их, разлагаем на составляющие. За счёт этого мы создаём свои сложные химические молекулы — и так функционирует жизнь. На эту тему, кстати, у Эрвина Шрёдингера есть замечательная книга «Что такое жизнь?» В ней физик-теоретик очень подробно рассказывает, почему эволюция не противоречит второму началу термодинамики.
Креационисты считают, что эволюция — это абсолютно случайный процесс. Но в эволюции есть свои закономерности — и поэтому выживают не абы кто, а наиболее приспособленные особи. Выживают те, кто может оставить потомство и передать свои гены следующему поколению. Да, в эволюции есть элемент случайности — и поэтому эволюция не пойдёт одним и тем же путём дважды. Если мы «перезапустим» всю жизнь на Земле, мы получим иную картину, чем сейчас.
Креационисты в спорах с учёными часто приводят аргумент про часы. Согласно их логике, если разобрать часы на детальки, а затем сложить детальки в коробочку и её потрясти, часы снова не соберутся. Да-да, именно так представляют эволюцию многие креационисты. Но на самом деле метафора с часами должна выглядеть так: нужно создать проточасы с признаками жизни — то есть они должны размножаться, меняться из поколения в поколение и так далее.При этом на наши воображаемые часы должен действовать отбор — чтобы те часы, которые лучше всего показывают время, имели шансы передать гены следующему поколению. Кстати, один блогер разработал компьютерную программу, в которой запустил эволюцию часов — они даже сексом занимались. В итоге часы научились показывать и минуты, и секунды.
Жук, у которого бомбит
Итак, для эволюции необходимы следующие составляющие:
Изменчивость — организмы должны меняться;
Наследственность — изменения должны передаваться из поколения в поколение;
Отбор — выживание и способность передать свои свойства дальше зависит от наследственности.
Важно, что эволюция движется маленькими шагами. Сложность не возникает за один раз — поэтому любимый аргумент креационистов про глаз не работает. Креационисты говорят: «Глаз очень сложный, он не мог появиться сам по себе». Но глаз не возник из ниоткуда — он эволюционировал постепенно, этап за этапом. Даже одной светочувствительной клетки достаточно, чтобы дать эволюционное преимущество организму в виде способности отличать день от ночи. Несколько таких клеток повысят чувствительность протоглаза, а изогнутая форма их расположения даст зрению направленность. Каждое последующее улучшение полезно — и всё это достижимо маленькими шагами.
Ещё один пример из «методички» креационистов — жук-бомбардир, у которого задний проход используется как огнемёт (вот кого бомбит так бомбит!) Адепты разумного замысла считают, что такая сложная живая «химическая фабрика» могла появиться только сразу «в сборе». В противном случае жука просто разорвало бы на части, дескать, непонятно, как это могло эволюционировать!
Но вообще-то у многих членистоногих есть промежуточные варианты такой защитной системы — и в целом понятно, как она развивалась. Главное топливо «аппарата» бомбардиров — гидрохинон. Но гидрохинон — это немного модифицированный хинон, который используется как секреция на внешнем слое кожи насекомых, чтобы сделать его темнее. При этом сами хиноны отвратительны и неприятны для многих поедателей членистоногих, поэтому некоторые жуки используют это вещество на своей поверхности как защитное средство от хищников. Оно снижает их вкусовую привлекательность. Далее у жуков эволюционировали углубления в задней части, где эти хиноны можно было бы хранить в значительном количестве — чтобы агрессор в случае нападения наглотался бы этой гадости побольше. На следующем этапе возникают мышечные клетки, которые способны эту полость с хиноном сдавливать — и вы получаете более эффективное средство доставки — струю, бьющую на расстояние. Кстати, известны жуки, которые выбрасывают не горящую жижу, как это делают бомбардиры, а просто едкое химическое оружие.
И на последнем этапе вам, чтобы нагреть эту смесь, нужно добавить специальные ферменты — пероксидазу и каталазу. Но и здесь ничего не надо изобретать: эти молекулы и так производятся клетками. Надо просто научиться более эффективно их вырабатывать и выделять в нужное время и в нужном месте. Вот так маленькими шажками мы в ходе эволюции получаем улучшение защитной функции.
Есть у креационистов и более «сложный» аргумент — с привлечением аж теории вероятности и знаний из области генетики. Звучит он так: «Эволюция — это случайность. Чтобы всё совпало как нужно, требуется огромное количество времени. А для построения генома случайным перебором недостаточно времени — не только в истории планеты Земля, а даже во всей истории Вселенной».
Однажды мне прислали такое письмо:
«Я общался с вашими коллегами из РАН, только это были философы из Института философии РАН — они считают вашу веру (атеизм) видом религии, это просто факт — они его даже не обсуждают, я с ними согласен. <...>
Это не только моё мнение, это мнение науки, вашего РАН. Вы, как и гомеопаты, не хотите ничего слушать, если вопрос касается вашей веры. Наука опровергает такие лженаучные теории как лжетеория Дарвина, от неё уже давно плюются ученые из разных наук, там сплошные нестыковки... Я сдавал теорию вероятностей в универе на 4, это наука, она прямо опровергает атеистические мракобесия».
А вот цитата с сайта института креационных исследований:
«Предположим, что каждая мутация полезна или вредна с вероятностью 1/2. Элементарная статистическая теория показывает, что вероятность двухсот последовательных, полезных мутаций — 1/2 в двухсотой степени, или один шанс на 1060. [...] Предположим, что на каждом из 1014 квадратных футов поверхности Земли существует миллиард мутирующих систем, и на каждую мутацию требуется всего полсекунды. Каждая система может пройти через 200 мутаций за 100 секунд и, если ничего не получится, начать заново. [...] Перемножая все эти числа, мы получим, что за возраст Вселенной могло произойти 1039 попыток сборки системы из 200 компонентов».
Иными словами, креационисты считают, что даже очень простая последовательность нуклеотидов в ДНК не может получиться случайным образом ни за какие разумные времена. В общем-то, вывод правильный: если мы будем случайным образом перемешивать нуклеотиды, мы никогда не получим геном какой-нибудь кишечной палочки. Это невозможно.
Сколько нужно раундов, чтобы угадать слово из 200 букв?
Но гены, опять же, не получаются путём случайного перемешивания нуклеотидов в ДНК. В это верят только креационисты, которые плохо разбираются в биологии и не понимают, что для эволюции необходим естественный отбор, который никак не учитывается в подобных расчётах.
Почему без естественного отбора эволюция не имеет смысла? Представьте, что у меня в руках десять шестигранных кубиков. Я их подкидываю. Какова вероятность того, что у меня выпадет десять шестёрок? Она очень мала (⅙ в десятой степени, что примерно 17 миллиардных). Но у меня вполне может выпасть, например, одновременно три шестёрки из десяти.
Что даёт естественный отбор? Он фиксирует полезные мутации, ведь их носители чаще выживают и передают свои гены следующим поколениям. Поэтому, если сравнить шестёрку с полезной мутацией, то мы три кубика с выпавшими шестёрками откладываем. И подкидываем оставшиеся семь кубиков в нашем примере. Предположим, на второй раз у нас выпала ещё одна шестёрка — мы её тоже откладываем. На столе у нас теперь четыре шестёрки. Можете повторить опыт дома и убедиться, что за пару минут у вас на столе будут все десять кубиков с выпавшими шестёрками. Для этого не понадобится миллион попыток.
А теперь представьте, что вы играете в усложнённую версию «Поле Чудес», где требуется отгадать не слово, а случайную последовательность длиной в 200 букв, составленную из всех букв русского алфавита. Всего возможных комбинаций 33 в степени 200, это примерно пять на десять в 303 степени.
Угадать такое «слово» целиком невозможно. Но теперь представьте, что все буквы, вставшие на свои места, фиксирует Якубович (играющий роль естественного отбора в нашей метафоре). Уже после первой попытки назвать слово у вас, вероятно, появится шесть отгаданных букв (200:33 ~ 6). После второго раунда, видимо, таких букв уже будет двенадцать — и так далее.
Существует замечательная статья «Для эволюции есть очень много времени» математиков Херберта Уильфа и Варрена Эванса. В публикации учёные вывели теорему, из которой следует, что для слова длины L и алфавита размера K букв среднее число раундов угадываний этого слова (при наличии отбора) пропорционально K log(L), а не К в степени L. Вот точная формула: log(L)/(Log(K/K-1)) + малое число, которым можно пренебречь. Если применить эту формулу к нашему примеру, то всего за 172 раунда вы угадаете слово из 200 букв.
Мутации кишечной палочки
Есть известный мысленный эксперимент про мартышку, которая пытается набирать «Войну и мир» на печатной машинке, случайно ударяя по клавишам. «Война и мир» — это примерно 3 млн символов, если считать и буквы, и пробелы. В распоряжении мартышки — 34 символа: все буквы русского языка и пробел. Очевидно, всего времени во Вселенной не хватит, чтобы «Война и Мир» напечаталась сама. Но если все угаданные символы фиксируются, обезьяне нужно всего где-то 500 попыток, чтобы переписать роман.
А теперь менее абстрактный пример — про кишечную палочку. В её геноме более 5 млн нуклеотидов ДНК. Все нуклеотиды делятся на четыре типа — A, T, G и C. Для того чтобы «угадать» геном кишечной палочки, нам бы потребовалось в среднем лишь 54 раунда мутаций (один раунд перемешивает весь геном, сохраняя угаданные позиции). Это, конечно, не значит, что кишечная палочка возникает в 54 этапа.
Как часто в природе фиксируется та или иная мутация? Одна команда учёных не пожалела времени и следила за популяциями кишечных палочек на протяжении 60 тыс. поколений, читая бактериальные геномы каждые 500 поколений и отслеживая генетические изменения. За это время в популяции эксперты обнаружили около 70 зафиксировавшихся мутаций.
Кишечная палочка делится каждые 20 минут, то есть в её популяции ежегодно происходит порядка 30,5 мутаций. Иными словами, чтобы набрать нужное число зафиксированных мутаций, потребовалось бы около 168 тыс. лет — это намного меньше, чем возраст Земли. Как мы видим, для эволюции живых существ времени было достаточно.
Принципы эволюции для антенн
При этом мы знаем, что перед эволюцией никогда не стояла задача получить геном современной кишечной палочки. Если бы мы «запустили» развитие жизни по второму разу, вероятно, ничего похожего на кишечную палочку не появилось бы, а её экологическую нишу (если бы таковая имелась) заняло бы какое-то другое существо — с иным наследственным материалом.
На нашей планете живёт от миллионов до триллионов разных микроорганизмов (оценки разнятся в зависимости от того, что считать видом и как считать многообразие). А ещё — множество членистоногих и позвоночных. И эволюция «отгадывает» любую осмысленную фразу — от утконоса и каштана до гриба и человека. Причём и человек не имеет строго определённого генома: между мной и вами в среднем около 3 миллионов генетических отличий. То есть даже одно слово может быть написано по-разному.
Короче, эволюция не пытается отгадать конкретное слово, ведь правильных вариантов вагон и маленькая тележка. У эволюции нет задачи сделать именно человека или кишечную палочку. Что получится, то получится. И хотя в основе эволюции и лежат случайные мутации, которые могут возникнуть в любом участке ДНК, работает она именно благодаря неслучайной компоненте — естественному отбору. Всё как Дарвин описал.
Подведу итог: для появления сложных организмов не нужен никакой разумный замысел. А принципы эволюции сейчас применяются и в эволюции химических молекул, и в селекции, и в различных компьютерных программах. Эволюция — это не просто гипотеза или идея, а работающий инструмент.
Пересылайте этот пост, написанный, кстати, по мотивам моего нового ролика на YouTube, друзьям-креационистам — им тоже пора эволюционировать. А в комментариях пишите, какие темы вам ещё интересны.
Давно не было постов, поэтому решил опубликовать что то новенькое. Эта тема лежит у меня в архиве уже давно, и наконец она дождалась своего часа. Если в кратце, придумал концепт динозавра-гибрида, написал к нему характеристики, поведение и т.д. Вся дальнейшая информация была взята из архива, написана не очень брежно, прошу понять и простить. Не буду тянуть, переходим к делу.
Гибрид включает в себя ДНК таких динозавров как: аллозавр, дромеозавр, горгозавр, тиранозавр (тероподы) и велоцираптора (дромеозавриды). Так же гибрид включает в себя ДНК таких современный животных как: аспид, питон, полоз, куфия, анаконда (змеи) варан, хамелеон (ящерицы), древолаз (лягушки), каракатица (моллюски) и орел (птицы) .
В ДНК динозавра доминируют ДНК нескольких змей, но форма тела остается как у все динозавров в кладе теропод. Но есть существенные изменения: хвост очень сильно удлинился, так как на ранней стадии эволюции змеи представляли из себя ящериц с очень длинным хвостом. А так же изменился череп: череп серпенсозавра
лишь слегка напоминает череп аллозавра, больше он похож на череп змеи. Гибрид может раскрывать свои челюсти в 5-7 раз шире, чем это делает любой тирранозаврид. Так же серпенсозавр имеет шприцообразные складываемые выдвижные клыки с ядовитыми железами. Динозавр имеет защитную пленку на глазах, как у всех змей, но она менее развита, так как гибрид все еще имеет веки. Динозавр полностю покрыт змееподобной чешуёй, обычно она ярко зеленого цвета, но благодаря изменяемым пегмеетным клеткам - хроматофорам, доставшиеся серпенсозавру от хамелеона и каракатицы, он может изменять цвет своей чешуи. Вдоль шеи, головы и спены динозавра простираются постельно-коричневатые перья, их очень мало и собой они образуют не очень толстую линию от темени до конца спины, не доходя до начала хвоста. Глаза серпенсозавра расположены горизонтально, имеют желтый цвет и круглые зрачки. Зрачки могут изменять свою форму на вертикальные и назад на круглые, могут сужаться, расширяться, увеличиваться и уменьшаться. Язык гибрида раздвоен и выполняет функцию языка змей - так он лучше может учуеть добычу, ориентируется в пространстве. Также серпенсозавр может видеть в обычном, инфракрасном и тепловом спектрах одновременно. Это досталось ему от змей, орлов и варанов (в частности от змей). Так же динозавр может видеть на 3 цвета больше, чем человек. Ген, отвечающий за эту способность является мутантным - произошла мутация, в ходе которой палочек и колбочек у динозавра стало больше. Почти у всех теропод передние конечности неразвиты, но благодаря ДНК велоцираптора у серпенсозавра передние конечности хорошо развиты. Благодаря особому позвоночнику серпенсозавр может удлиняться на 0,5 м, а благодаря лопаткам, которые закреплены только мышцами, гибрид может просунуть свое тело в довольно узкую щель. Все это помогает казаться больше перед хищником, и просовываться через упавшие деревья, скалы и другие препятствия при погони за мелкой добычей, если серпенсозавр находится в дикой природе. Длинна динозавра составляет 2,3 м без хвоста, а с хвостом все 30 м. Благодаря ДНК каракатицы у серпенсозавра есть очень маленький плавник, находящийся на конце хвоста. Он почти рудиментирован, но все же помогает динозавра плавать.
Теперь рассмотрим поведение гибрида: серпенсозавру свойственно находится в засаде при охоте, но он очень любит и поиграться с жертвой, погоняться за ней, а только потом убить. Хищник пугает, и играет с добычей ради развлечения, но убивает только ради пищи. Бывали случаи, что серпенсозавр когда был сытым гонялся за более мелкими динозаврами, а потом отпускал их. Серпесозавры очень социальные животные, с довольно высоки уровнем интеллекта. Это досталось им от велоцерапторов. Воспитывают серпенсозавры своих детёнышей в "детсадах": есть от 1 до 3 взрослых особей - " воспитателей" и от 10 до 30 детёнышей. Родители же в это время охотятся и приносят еду в "детсады". То есть воспитывают детёнышей воспитатели, а добывают еду родители. У одной самки серпенсозавра может быть до 3 детёнышей. Брачный период у серпенсозавро проходит очень интересно: в одно месте собирается до 30 самцов. Своим пением они привлекают самок (до 15 особей). Когда самцы замечают самок, они начинают биться лбами НАСМЕРТЬ. Победивший получает самку, проигравший умирает. В особо жестоких случаях вместо столкновения лбами динозавры впрыскивают яд друг другу, если смогут, разрывают, и кусают друг друга. Суть одна - самые слабые умирают.
Теперь рассмотрим процентное соотношение генов всех животных в ДНК гибрида: дромеозавр, горгозавр, тиранозавр - 15%
варан- 5% хамелеон - 10%
древолаз - 5%
Орёл - 1%
Каракатица - 3%
аспид, питон, полоз, куфия, анаконда - 40, 1/6%
аллозавр - 20, 1/3%
Гибрид был вдохновлен Индоминусом Рексом, в ДНК которого были гены неизвестной ядовитой змеи.
конечно же картиночки от нейросети:
довольно интересный пост вышел, ну а пока, пока.