Про папу (едет крыша — еду я!)
Нашли в детской книжке такой антропостих и спешим поделиться с общественностью!
Стих
А вот и название книжки!
Нашли в детской книжке такой антропостих и спешим поделиться с общественностью!
Стих
А вот и название книжки!
Потому что научный прогресс двигают вперёд люди поддающие сомнению привычные устои. Человек как вид появился в Африке, и с самой зари цивилизации были те кто говорил "работает не трогай" и те кто спрашивал "а можно ли сделать лучше?". Консерваторы и либералы. Первые оставались на месте, перемещаясь максимум за стадами животных на которых охотились, вторые переходили пустыни, пересекали океаны. Часто не успешно. Многие умирали. Но те кто выжил и смог адаптироваться к новым условиям, дать и вырастить потомство закрепили в генофонде на новых территориях своё когнитивное превосходство. Первые обитали в "тепличных" условиях и даже у тупого была возможность дать потомство. Вторые бросали вызов естественному отбору в самом жёстком его проявлении и выживали лишь те кто смог преодолеть и приспособиться. В итоге - Европа и дальше в основном потомки вторых. Африка - первых.
Но! Сегодняшний либерал это завтрашний консерватор и вот 21 век и пока новые консерваторы собачатся за природные ресурсы и сферы влияния, новые либералы понимая что съ*бывать на этой планете уже некуда устремили свой взгляд к звёздам
В чём уникальность Советской плановой экономики и какие элементы государственного планирования взяли на вооружение многие капиталистические страны в XX-XXI веках? Почему антисоциалистические силы смогли реализовать свою программу в период Перестройки? Почему нужно обращать внимание не только на достоинства, но и на недостатки Советской экономики? С какими проблемами она сталкивалась, и как можно решить их в будущем?
Об этом и многом другом в лекции по экономике рассказывает Андрей Иванович Колганов, профессор, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Я при помощи чата гпт описал свои идеи и сделал новое филосовской течение (наверное)
**Прогрессивный Рационализм: Новая Веха в Философии**
В мире, где традиции и верования часто принимаются как данность, возникает новое философское течение, которое призывает к критическому пересмотру устоявшихся убеждений. Это течение, известное как **Прогрессивный Рационализм**, стремится к освобождению от оков нерациональных предрассудков и слепой веры, предлагая новый взгляд на мир через призму доказательной науки и прагматизма.
**Основы Прогрессивного Рационализма**
Прогрессивный Рационализм утверждает, что все общественные нормы, правила и законы должны подвергаться беспристрастному анализу с целью определения их истинной ценности для человечества. Он призывает к принятию решений, основанных на трех столпах выгоды:
1. **Жизнь**: Признание священности и ценности жизни как высшего блага.
2. **Счастье**: Стремление к максимизации счастья и благополучия для всех.
3. **Прогресс**: Непрерывное движение вперед, развитие технологий и общества.
**Трансгуманизм и Ценность Жизни**
Прогрессивный Рационализм тесно связан с трансгуманизмом, идеологией, которая поддерживает использование новых технологий для улучшения человеческих возможностей и качества жизни. Это течение видит в трансгуманизме не просто научное направление, но и моральную обязанность перед будущими поколениями.
**Равноправие и Толерантность**
Прогрессивный Рационализм выступает за равноправие и толерантность, отвергая дискриминацию по любым основаниям. Он признает разнообразие как неотъемлемую часть человеческого опыта и призывает к уважению и признанию каждого индивида.Взаимовыгода**
В контексте семейных отношений, Прогрессивный Рационализм ставит во главу угла не традиционные понятия любви и преданности, а взаимовыгоду и партнерство. Он утверждает, что основой здоровых отношений является не эмоциональная привязанность, а общие цели и стремление к совместному благополучию.
**Психология и Самопознание**
Прогрессивный Рационализм также подчеркивает важность понимания психологии на базовом уровне как средства лучшего понимания себя и окружающих. Он призывает к саморефлексии и саморазвитию как к ключевым инструментам личного и общественного прогресса.
**Заключение**
Прогрессивный Рационализм предлагает новый взгляд на мир, где рациональное мышление и научный подход служат для создания более справедливого и процветающего общества, но это конечно в идеале. Это течение призывает каждого из нас задуматься о том, как мы можем внести свой вклад в общее благо, используя инструменты разума и науки.
Что вы о нем думаете
На пластине в 2 см² уместили все 430 станций метро, МЦК и МЦД. А положение линий точно соответствует привычной схеме, которую можно встретить в транспорте и наших мобильных приложениях.
Делимся интересными фактами:
🔹️ пластина сделана из кремния, а линии метро — из золота
🔹️ толщина линий на схеме — половина человеческого волоса
🔹️ на одну карту «Тройка» поместится 24 миниатюрные схемы метро
🔹️ оборудование, на котором печатали схемы, используется при создании квантового компьютера будущего
Скоро вы сможете увидеть схему своими глазами в Народном музее московского метро на пересадочном узле «Деловой центр».
...практика вакцинации абсурдна, излишняя и хуже чем бесполезна. Но так как во многих случаях смерть от оспы наступила после коровьей оспы; и так как коровья оспа вызывает другие болезни, из которых многие случаи завершились смертью; практика является непосредственно и определенно крайне вредной для общества. И, так как она, вероятно, была средством обмана публики, возможно, на миллионы денег, за которые никогда не было отчитано, и за которые вакцинирующие авантюристы боролись и сражались под знаменем филантропии, я считаю это обманом, не просто позорным для науки, вредным для здоровья и опасным для жизни; но разрушительным для нравов факультета и вредным для кошельков общества. [1]
— Чарльз Маклин, доктор медицины, 1810
...было бы неразумно ожидать, что публика будет продолжать свою поддержку и доверие, когда их безопасность безусловно и по общему признанию находится в наибольшей опасности; и было бы абсолютным безумием предполагать, что они должны будут продолжать принимать вакцинацию в качестве защиты от оспы, когда опыт доказал, что никто, кто полагается на эту практику, не защищен, и его жизнь не в безопасности от осповирусной эпидемии, но он должен убегать от неё для своего спасения; и особенно тогда, когда уже семь или восемь из каждых ста вакцинированных случаев в течение последних нескольких лет стали жертвами оспы, что превышает в двадцать раз количество умерших от инокуляции оспы; и также, насколько показывает текущий опыт, более половины всех, кто полагались на вакцинацию, подверглись атаке оспы, и что нет никакой гарантии защиты от осповирусной эпидемии для любого, кто прошел вакцинацию. [2]
— Томас Браун, хирург, Массельбург, Шотландия, 1842
Вакцинальный вирус — яд. Как таковой, он проникает во все органические системы и заражает их таким образом, что действует подавляюще на оспу. Это не антидот, не корригент [терапевтическое средство], и не нейтрализует оспу, а лишь парализует экспансивную силу хорошего организма, так что болезнь должна обратиться к слизистой оболочке. Никто не имеет права принудительно пересаживать такой вредоносный яд в жизнь ребенка. [3]
— Доктор Джон Эппс, директор Дженнерианского института в Лондоне, Англия, который вакцинировал около 120 000 человек, Отчёт Лондонского вакцинного института, 1863
Недавно я вскрыл более десятка детей, чьи смерти были вызваны вакцинацией, и ни одна оспа, как бы тяжела она ни была, не могла оставить более отвратительных следов своих злокачественных язв, гниющих некрозов, опустошенных или перегруженных тромбами сердец, чем это было у некоторых из этих маленьких жертв. Позор! Действительно, не проходит почти ни дня, чтобы я не свидетельствовал страдания вакцинированных детей в форме мозговых и желудочных осложнений, постоянной рвоты, бронхита, диареи, пустул во рту или горле (фаринге), на веках и язвах роговицы, которая остается мутной и может привести к слепоте. [4]
— Уильям Хайчеман, доктор медицины с 40-летним стажем, 1879
Вакцинация — это практика, вызывающая огромное количество болезней и страданий. Её последствия гораздо ужаснее, чем болезнь, которую она предназначена предотвращать. Независимо от того, насколько чистым может казаться материал вакцины, вирус остаётся в организме, и рано или поздно проявится в виде скрофулы или другой грязной болезни. Если бы я рассказал несколько случаев, наблюдавшихся мной у людей, пострадавших от этой практики [вакцинации], это наполнило бы ум ужасом. [5]
— Дж. Р. Ньютон, доктор медицины, Бостон, Массачусетс, 1879
Из опыта я видел больше зла от вакцинации, чем от оспы. Во-первых, я видел прямые смертельные исходы от вакцинации. Во-вторых, я видел неизлечимые хронические заболевания, вызванные вакцинацией, и смерть спустя многие годы; и, в-третьих, я видел, как в организм через вакцинацию вводились разрушительные болезни, особенно сифилис.
Меня вакцинировали, когда я был мальчиком, и через несколько лет я заболел оспой. Я вакцинировал своих первых четверых детей. Один из них умер точно от вакцинации, а другой никогда больше не окреп после прививки. Я бы предпочел, чтобы меня застрелили, чем чтобы кто-либо из моей семьи был вакцинирован. [6]
— Джон Ле Гей Бреретон, эсквайр, доктор медицины, член Королевского колледжа хирургов, 1881
После пятидесятилетнего опыта я пришел к выводу, что вакцинация не только бесполезна как профилактическая мера, но и опасна. Я отказываюсь от риска вакцинации и не стал бы прививать даже своего злейшего врага. [7]
— Томас Бретт, доктор медицины, Лондон, Англия, выступление, 17 апреля 1883 года
Несомненный вред вакцинации для здоровья и жизни был столь неизгладимо запечатлён в таблицах записей, что они должны служить предупреждением перед глазами каждого, кто поднимает свой ланцет с целью сделать несчастной жизнь своего ближнего. Даже самый ярый сторонник закона об обязательных прививках не может отрицать этих опасностей. Вся медицинская и социальная литература полна фактов, доказывающих это.
Поэтому, поскольку вакцинация не обеспечивает защиту от оспы, но является опасной для жизни и здоровья, и пока у нас есть средства в виде чистоты, свежего воздуха и умеренных привычек, чтобы избежать оспы, как и любой другой эпидемической болезни, настало время отказаться от меры, грязной по своему происхождению, обманчивой в предполагаемом от неё эффекте и опасной для жизни в своих последствиях. [8]
— М. Дешер, доктор медицины, 1883
Таким образом, кажется, что значительная часть текущих вакцинаций на самом деле является лишь модифицированной формой инокуляции, основанной на оспе и не имеющей ничего общего с методом Дженнера, кроме названия. Это не коровья оспа, не спонтанная, не инокулированная от лошадиного жира, а это оспа, передающаяся от людей через телят обратно к людям.
Из этого видно, насколько мала основа, на которой основывается весь вопрос о вакцинальном вирусе. Ежегодно проводятся миллионы вакцинаций, и никто не знает, с чем они проводятся. Весь процесс — это игра вслепую. Вакцинация была принята на основании простого утверждения Дженнера, что она искоренит оспу. Современная медицинская профессия покупает вакцинальный вирус у тех, кто делает на этом бизнес, на основании их простого утверждения, что это правильное средство... Я составил список более тысячи случаев людей, которые пострадали от вакцинации, получив либо необратимые повреждения, либо смерть... Из них девять были известны мне лично. [9]
— Джордж Уильям Винтерберн, доктор философии, доктор медицины, 1886
У нас есть в распоряжении свидетельства — десятки свидетельств — доказывающие вне всякого сомнения, что невакцинированные люди на протяжении многих лет ухаживали за больными оспой в больницах в разное время и никогда не заболевали, тогда как, с другой стороны, у нас есть, с датами и цифрами, самые убедительные доказательства того, что вакцинированные два и три раза — заболевали при контакте с больными и умирали от болезни. Эти факты неоспоримы. [10]
— Дж. М. Пиблс, доктор медицины, доктор философии, 1913
Вы когда-нибудь задавали себе вопрос: что такое вакцинация? Вы когда-нибудь думали о тысячах невинных младенцев и детей, умерших от её последствий? Вы когда-нибудь задумывались о тысячах детей, которые серьёзно заболели или стали калеками из-за неё? Вы когда-нибудь думали о двадцати или более миллионах долларов, вложенных в производство вакцин только в Соединённых Штатах? Вы когда-нибудь понимали, что многие болезни детства в значительной степени вызваны ослабляющим эффектом вакцинации?
Вы когда-нибудь думали о множестве известных врачей всех школ, которые сейчас как никогда раньше выступают против вакцинации и не прививают своих детей? Знаете ли вы, что многие выдающиеся врачи, учёные, редакторы, бактериологи, статистики и мыслящие люди в целом осудили эту вакцинную чушь как причиняющую самые серьёзные повреждения; что вакцинация никогда не защищала, не защищает и не может защитить от оспы; что многие тысячи детей заболели оспой и другими болезнями после многократной вакцинации? Эти вопросы очень важны для родителей и всех, кто интересуется здоровьем и благосостоянием человека. [11]
— Саймон Луис Кацофф, доктор философии, доктор медицины, 1920
Вакцинация никогда не была ничем иным, как заблуждением, поддерживаемым исключительно профессиональной жадностью и непониманием физического здоровья и потребностей человечества. Как только эти правила будут полностью поняты, ни один уважающий себя врач не станет виновен в применении вакцинации ни на детях, ни на взрослых. [12]
— Джо Шелби Райли, доктор медицины, доктор философии, 1921
Ссылки:
[1] Charles Maclean, MD, On the State of Vaccination in 1810, London, pp. 101, 103.
[2] Thomas Brown of Musselburgh, Surgeon, An Investigation of the present Unsatisfactory and Defective State of Vaccination, 1842, pp. 136–137.
[3] Terrible Results of Vaccination: TESTIMONIES concerning Vaccination and its Enforcement: by Scientists, Statisticians, Philosophers, Publicists, and Vaccine Physicians, 1892, Providence, Snow & Farnham, Printers, pp. 13–14.
[4] William Hycheman, MD, “Small-pox and Vaccination,” The Medical Tribune, February 15, 1879, vol. I, no. 4, pp. 172–175.
[5] “Medical Opinion on Vaccination,” Journal of Hygeio-therapy, vol. II, no. 2, February 1888, p. 35.
[6] “John Le Gay Bereton, Esq., MD, MRCS, LAC,” New South Wales, Compulsory Vaccination, Presented to the Parliament by Command, September 20, 1881, Sydney: Thomas Richards, Government Printer, pp. 1043–1046.
[7] Robert A. Gunn, MD, “The Truth About Vaccination,” The Sanitarian: A Monthly Magazine, vol. XXVII, 1891, New York, pp. 553–554.
[8] M. Deschere, MD, “Vaccination before the Tribunal of History,” North American Journal of Homeopathy, November 1883, pp. 190, 192.
[9] George William Winterburn, PhD, MD, The Value of Vaccination: A Non-partisan Review of Its History and Results, 1886, pp. 42–43.
[10] J. M. Peebles, MD, MA, PhD, Vaccination a Curse and a Menace to Personal Liberty, Tenth Edition, 1913, p. 8.
[11] Simon L. Katzoff, MD, “The Compulsory Vaccination Crime,” Machinists’ Monthly Journal, vol. XXXII, no. 2, February 1920, p. 109.
[12] Joe Shelby Riley, MD, MS, PhD, Conquering Units: Or The Mastery of Disease, 1921, pp. 883–4.
Наткнулась на интересную статью, которая по сути является предупреждением для тех, кто пытается сравнить результаты международных опросов.
Исследователи задали людям из разных стран один и тот же вопрос: «Вы бы лично приняли беженца в свой дом?», а затем сравнили результаты, чтобы определить «наиболее гостеприимную» страну. Китай вышел вперед с большим отрывом: «да» ответили 46% китайцев по сравнению с 15% жителей США.
https://qz.com/687518/is-china-really-the-most-welcoming-country-for-refugees
Какие они добрые и хорошие-тооо!... Однако при более внимательном рассмотрении оказалось, что английское слово «refugee»[беженец] не имеет точного перевода на китайский язык:
В США оно почти всегда относится к человеку из другой страны, в китайском же языке это слово имеет более нейтральное определение: «человек, переживший бедствие» или более дословно: «человек, перемещенный в результате бедствия», и в зависимости от ситуации, он может быть изменен на «внутренний» или «международный».
В этом же опросе никаких уточнений не было, поэтому интерпретация «беженца» целиком зависела от личной интерпретации респондента. То есть люди из разных стран, по сути, отвечали на совершенно разные вопросы, а затем эти т.н. «результаты» сравнивались.
Опросы обычно и без того склонны к большой предвзятости и сильно зависят как от формулировки вопроса, так и от желания[или его отсутствия] честно ответить на вопрос со стороны респондента, которых хлебом не корми – будут лгать. Даже в анонимных опросах они Будут врать о своем весе, возрасте, росте, сколько работают, сколько получают, сколько едят – всегда. Без остановки.
https://t.me/pond_of_Slime/2156
А здесь еще добавляются и неточные переводы, которые, очевидно, еще сильнее усиливают этот эффект. Вот вам еще одна вещь, о которой следует помнить при чтении любых исследований, сравнивающих международные ответы.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Основа пруда в телеграме! https://t.me/pond_of_Slime
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
ИСТОЧНИК INTWORLD
Карл Саган — астроном, астрофизик и выдающийся популяризатор науки. Саган был пионером в области экзобиологии. Получил мировую известность за свои научно-популярные книги и телевизионный мини-сериал «Космос: Персональное Путешествие» (англ. Cosmos: A Personal Voyage). Он также является автором романа «Контакт», на основе которого в 1997 году был снят одноименный фильм.