Palantir : подрядчик геноцида

Многие в России уже слышали название Palantir, но обычно это подают как «технологическую звезду» Кремниевой долины или «инструмент для борьбы с терроризмом». На деле перед нами  компания,  которая является связкой американских спецслужб, израильского военного истеблишмента и крупного капитала, который строит инфраструктуру цифровой войны и тотального контроля. И важно понимать, что эти люди стоят и за нынешней политической конфигурацией в США, включая окружение Трампа и Джея Ди Вэнса, и за тем, как ведутся войны на Украине и Газе.

Palantir изначально поднимали не «стартаперы-идеалисты», а структуры, тесно связанные с ЦРУ и военным ведомством США: первый капитал пришел через венчурный фонд In-Q-Tel, работающий в интересах американской разведки. Сегодня компания стала ключевым поставщиком аналитических и «предиктивных» систем ИИ для Пентагона, спецслужб, полиции и иммиграционных структур, а также активно работает на Украине и в Израиле.

Израиль еще в 2021 году назвал одну из операций в Газе первой в мире «ИИ‑войной», где значительная часть целей для авиаударов отбиралась с помощью алгоритмических систем.

После 7 октября 2023‑го связь Palantir с израильскими военными только укрепилась: компания заключила стратегическое соглашение с израильским ВПК и Минобороны; стороны прямо формулируют цель как использование «передовых технологий Palantir для поддержки военных миссий» .

Ключевой партнер Palantir в Израиле — подразделение 8200, местный аналог АНБ, которое собирает огромные объемы данных о жителях Газы и Западного берега: звонки, перемещения, цифровые следы. На этой базе израильтяне построили систему Lavender, которая присваивает почти каждому из 2,3 млн жителей Газы рейтинг от 1 до 100 — вероятность того, что человек связан с вооруженными структурами. При этом целями становятся и подростки: сами офицеры признавали, что возраст старше 17 лет не являлся жестким ограничением, и часть несовершеннолетних попадала в список целей. В первые недели войны алгоритм пометил до 37 тысяч человек как объекты для ударов, и офицеры признавались, что армия относилась к этим выводам почти как к человеческому решению, а не к машинной подсказке. Еще более циничная система «Where’s Daddy» отслеживает, когда помеченная Lavender "цель" возвращается домой, и удар по дому наносится именно в этот момент — вместе с семьей. Логику цикла западные наблюдатели описывают так: от момента, когда алгоритмы начинают поиск цели, до ее уничтожения проходит 2–3 минуты; раньше аналогичный цикл, по их словам, мог занимать до шести часов.

Данные для этих систем — не только локальные перехваты, но и информация от спецслужб США. Еще разоблачения Сноудена показывали, что АНБ передавало Израилю необработанные коммуникации палестинцев, включая разговоры палестинских американцев с родственниками. Бывшие сотрудники 8200 рассказывали, как информация о долгах, сексуальной жизни, болезнях использовалась для вербовки и шантажа, а также для раскола палестинского общества. В совокупности это превращает Газу в лабораторию для испытаний технологий массовой слежки и одновременно в зону тотального цифрового контроля, где ИИ и большие данные не просто помогают армии, а определяют жизнь и смерть каждого палестинца.

Palantir — это не просто очередной подрядчик Пентагона, а компания Питера Тиля, одного из главных спонсоров  американских правых. Именно Тиль вложил $15 млн в продвижение Джей Ди Вэнса. Израиль в этой схеме — витрина и полигон: страна получает военную поддержку и политический иммунитет, а США и их корпорации — отлаженный бизнес‑кейс для экспорта технологий «новой» войны. Поэтому, когда на американской сцене выходят политики с имиджем «антиглобалистов» и «миротворцев», стоит смотреть не на риторику, а на то, какие структуры типа Palantir стоят за их спиной и какое именно будущее войны они уже программируют.

DARPA&CIA

Это третий, последний уровень расчеловечивания:

• Сначала расчеловечивают противника — делают «не людьми».

• Потом расчеловечивают себя — стирают внутренние моральные границы.

• Затем расчеловечивают сам процесс насилия — объявляют любое разрушение правильным.

На этом уровне исчезают различия между целями и средствами. Не нужно соизмерять действия и последствия. Не нужно задумываться о том, что в это «каждый» попадают и свои. Риторика, оправдывающая тотальное разрушение, не делает исключений ни для мирных жителей, ни для случайных попаданий, ни для ситуаций, когда бомба падает на собственный город.

Абстрактное «каждый» не различает, где враг, а где соотечественник. Оно оправдывает сам факт разрушения — везде, где бы оно ни произошло. Фугасная бомба, упавшая по ошибке; город, стёртый до основания — всё это автоматически включается в ту же категорию оправданного. Если оправдан «каждый ФАБ», то оправдано и то, что он делает, независимо от того, по кому он попал.

Сегодня достаточно повторять мантру: «каждый ФАБ оправдан».
Завтра она превращается в: «каждый уничтоженный город оправдан».
После — в: «каждое преступление оправдано».
И логическим финалом становится: «каждый геноцид оправдан».

Эта лестница вниз работает всегда — в любой стране, в любую эпоху.

Здесь важно различать: военная пропаганда может быть жёсткой, мобилизующей и даже беспощадной. Но когда она начинает оправдывать не бой, а разрушение как высшую ценность — это уже не про войну. Это про окончательное вырождение человеческого в человеке.

История проходила через это не раз. Финал был одинаковым: тотальное разрушение, моральная пустота и общая трагедия, которая не щадит никого.

(ссылка на оригинал второго ролика)

Отмечу, что, конечно же, заявлял он это в контексте вероятной войны с Россией.

Поэтому вновь напоминаю, то, что у меня было написано в прогнозе на 2025 год:

Еще в прогнозе на 2023 год указывал, что военный конфликт в Европе - это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у этой части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России и подавлять контрэлиты.

ТК "Логика будущего"

Без злобной и мерзотной серой массы.

И он в него пришёл как белый лист,

А все вокруг, пускай, хоть пидорасы!

Борьба за доллар, нефть, за склад ума...

Не это чаровало у экрана.

Любил сюжет писателя Дюма.

Советский старый фильм про Д'артаньяна.

И, вдруг, этот сюжет его достал.

Все эти рожи в ренесансном блеске...

Решил переключить, разок, канал.

Приелись и дуэли, и подвески.

И на экране появилось зло.

И тут же стало пусто у экрана.

Куда Вас, сударь, к чёрту понесло?

Неужто Вам покой не по карману?

Вы ненавидите Х?

Термины «враг» и «вражда» в русском автоматически поднимают эмоциональный слой, даже если говорящий имеет в виду лишь положение сторон в объективном конфликте.

Как описывает конфликт другой язык

На этом фоне английский язык выглядят куда более инструментальным:

hostility (статус противоборства, военные действия, враждебный акт)

hatred (ненависть).

Эта системы позволяют отделить анализ от эмоций.
Можно холодно констатировать: «Между нами hostility», — не подразумевая личной ненависти.

Цена смешения

В быту эта путаница — досадное недоразумение. В политике и на войне — фатальная ошибка.

Мы оказываемся в ситуации абсурда:

• Одна сторона, признавая ненависть, яростно отрицает вражду:
  «Мы никому не враги!»

• Другая, констатируя вражду, вынуждена оправдываться:
  «Я же не ненавижу, я просто констатирую конфликт!»

Война превращается в игру с размытыми правилами, где нельзя назвать вещи своими именами. Стороны воюют, но не решаются признать вражду. Винят противника в «ненависти», не отдавая себе отчёта, что собственная риторика — её прямое следствие.

Выход есть

Решение — не в реформе языка, а в дисциплине мышления. Нужно научиться мысленно ставить скобки.

Вражда — это констатация противостояния.
Ненависть — это эмоция или выбор.

Пока не проведена между ними черта, любой разговор о мире будет увязать во взаимных обвинениях в «ненависти» вместо того, чтобы искать выход из самого состояния вражды. Разделение этих понятий — это первый шаг к тому, чтобы начать говорить о войне трезво, а не истерично.