Вот смотрите. Методичка, в понимании интернет-бойцов за некую правду, это такое собрание утверждений, которое было было создано, как государственный инструмент пропаганды, и по существу отражает позицию властей, так? Но ведь по сути, каждое государство имеет особую позицию, особое мнение по каждому политическому вопросу. И каждое государство эту позицию распространяет через образование, через сми, через нко в других государства. У каждого государства есть отдел, который занимается пропагандой, и у которого есть "методичка". В наш информационный век иначе нельзя, ведь сегодня ты проигрываешь инфо-войну, завтра твои граждане выбирают на должность президента марионетку другого государства.

Я это к чему? Да просто же, любое мнение по любому политическому вопросу - это так или иначе чья-то методичка. При этом серьёзные уважаемые люди, занимающие ответственные должности - дипломаты - почему-то не чураются вести серьёзные дискуссии даже по вопросам, которые входят в "методички".

Ну вот представьте, как было бы забавно, если бы встретились, к примеру, польский и украинский дипломат по вопросу Волынской резни, который и по сей день у них актуален. Поляк бы сказал "осудите Волынскую резню", а украинский дипломат бы закричал "Методичка! Опять по методичке шпаришь! Не было никакой резни!", а польский дипломат бы ему "Ага! Это у вас методичка не меняется!"

Я думаю, польский и украинский дипломат так не ведут себя на переговорах. Думаю, они могут сесть и спокойно аргументированно обсуждать вопрос, несмотря на то, что он входит в "методички" с обоих сторон. И дипломаты других стран тоже так делают. Почему же так нельзя делать пикабутянам?

Конечно, я понимаю, что всё, что я скажу, будет совпадать с какой-нибудь "методичкой" так или иначе. И всё, что вы мне можете сказать в ответ, тоже уже есть в какой-нибудь "методичке". Но это же не значит, что нам вообще не надо ни о чём дискутировать? В конце концов, комментарии на пикабу для этого же подключены, чтобы люди могли мнениями обмениваться.

Если вы против политических разговоров в принципе, почему не отключить тэг "политика"? Зачем лезть в очередной политический холивар, чтобы воткнуть своё очевидное-банальное "это методичка" и гордо удалиться? Глупо же и бессмысленно.

Кто так делает, ответите?

Почему?

- вштыривает сильно и мгновенно, т.к. микродозинг+ректификат+легкая закусь, поэтому не нужно вливать в себя конские дозы в томительном ожидании эффекта.

- отпускает быстро, т.к. концентрация алкоголя снижается по 0,15 промилле в час, поэтому 0,9 принятых промилле на 4-6 часов пьянки хватит, а дальше не нужно быть пьяным.

- ничего лишнего, четкое быстрое опьянение без пережора, адекватное расслабление, отдых без дальнейших ублюдских приключений, хрюканий «тыменяуважаш?», проблем с законом и другой алкоголической хтони.

- без дерьмового утра и потерянного следующего дня, а также без каких-либо длительных последствий для здоровья, т.к. эта доза безболезненно перерабатывается организмом. В общем, одни плюсы.

Возражения?

«Наперстками пить? Я что студент?» - нет, лучше жрать бухло стаканами как соль земли русссской, чтобы потом лечить панкреатит и цирроз. Так же ведь делают настоящие мужчины на Руси?

«Без сытной закуси и накрытого стола???» - нет, лучше с отвисшим брюхом ходить, это и солидно и женщинам нравица.

«В 14:00 начинать? Может еще утром? Это алкоголизм!» - алкоголизм это в три часа ночи сидеть на кухне и обнимаясь нечленораздельно мычать про взаимное уважение. А начать в обед и закончить к ужину - это супер продуктивно и правильно.

«Педарасня какая-то, по 100 мл на лицо - мужики не поймут» - ну когда-то может и мерялись литражом, а в 2024 году это уже не актуально, сегодня солидность - это про деньги, работу, здоровье и семью. Нынче никто никому в рюмку не смотрит, можешь хоть один коктейль космополитен вес вечер тянуть, всем адекватным людям давно уже насрать.

«100-200 мл? Да я только начинаю этим» - натренированная толерантность к алкоголю проходит, если в длительной перспективе снижать дозировки и частоту.

«Иди ты нахер», «Хуйню написал», «ТС школьник» - ну ок, вам из под стола виднее.

В целом весь свод дедовых алкотрадиций - это наркоманский этикет, оправдывающий физическую и психологическую зависимость от алкоголя. А чтобы с бухлом выстраивать четкие отношения на равных, надо отвыкать от привычных мудростей престарелых алкашей и делать всё совсем по-другому, и эта статья как раз об этом.

Есть что еще почитать добрым людям: Хавчик, Киношка, Познавашки, Бугагашеньки, Бухлишко. А уютный личный бложек автора здесь https://t.me/selo_kosilovo

Было
https://daily.afisha.ru/news/16525-durov-uymis-inache-my-pri...
Стало
https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/08/2024/66cb2ba79...

Общественное мнение поменялось на 180 град. Интересно, чем дело кончится?

Не интересуюсь политикой и не слежу особо за политическими новостями. Я – историк, и политика занимает меня лишь в контексте тех или иных исторических процессов или закономерностей; однако встретил вот на спортс.ру (спортом и интересуюсь, и занимаюсь) чудеснейшую и занятнейшую новость: Хорхе Масвидаль (это боец ММА) обвиняет левых в покушении на Трампа.

Тут у меня возникло мощнейшее ощущение дежавю. Ведь золотое правило всей "нашей" антисоветской шоблы: в любой непонятной ситуации (да и в понятной тоже) обвиняй СССР, коммунистов и в особенности Сталина: пиши, как ты сам или твои предки 70 лет страдали без туалетной бумаги.

Пиши, как злодей Сталин расстрелял и репрессировал 100500 безвинных триллиардов, в т.ч. опять же кого-то из твоих предков; причём ни один из крикунов на тему "моего деда ни за что репрессировали в 1937-м проклятые чекисты – что, я теперь должен любить СССР?!" никогда не подкрепит свой злобный и лживый крик не то что документальными свидетельствами, но даже банальными подробностями: за что конкретно была осуждена "безвинная" "жертва" Сталинизма, по какой статье и т.п.

Пиши, в каком чудеснейшем Раю мы бы сейчас жили, если б не проклятые большевики: ведь то, что делали для народа николаевский режим, а затем и февралисты – это же был настоящий Рай на земле, потом пришли большевики, разрушили всё это и ввергли нас в 70-летний ад, а затем пришли горбачев с ельциным, Советская власть и социалистический строй пали, и в России снова начался Рай.

Таково краткое содержание всех антисоветских пасквилей. И этот Масвидаль туда же: "Левые не знают границ. Они говорят, что против насилия, но на деле не остановятся ни перед чем".

Ну да, это ведь левые сбросили бомбу на Хиросиму и Нагасаки; это же левые бомбили мирный Дрезден; и массовое убийство в Сонгми – это тоже дело рук левых (наверное, переодетых в американскую форму сталинских чекистов).

К слову, о Хиросиме и Нагасаки и о том, что "во всём виноваты коммуняки": в Японии жесточайшей цензурой строжайше запрещено где бы то ни было (в школьных учебниках или на ежегодных августовских траурных мероприятиях) упоминать, что атомную бомбу сбросили американцы.

Несколько лет назад были опубликованы данные опроса, из которых следует, что треть японских школьников полагает, что атомную бомбардировку устроил Советский Союз. Сегодня эта цифра, думается, стала ещё больше.

О чём же говорят эти пассажи всякого рода масвидалей и его "наших", отечественных аналогов? О том, что антисоветские мeтoдички в CШA и PФ одни и те же, и авторы этих мeтoдичек тоже одни и те же – обслуга крупного капитала.

Их цель – опорочить Социализм, первую и единственную в истории идеологию и, что ещё важнее, первую и единственную общественно-политическую практику, поставившую во главу угла заботу об интересах широких масс простого населения, что тому самому крупному капиталу, конечно, очень невыгодно.

Поэтому когда вы видите или слышите то или иное антисоветское сочинение – знайте, что перед вами проплаченный бот, обслуживающий интересы крупного капитала.

Причём под ботами я подразумеваю и персонажей вроде яшина или варламова. Пусть и это известные и живые люди, но говорить и писать они так же, как и интернет-боты, могут лишь то, что прописано у них в мeтoдичках и то, что позволят им их кураторы.

И если вы вдруг встретите на просторах Интернета антисоветских ботов-крикунов про 70-летнее отсутствие туалетной бумаги или про "указание Ленина беспощадно расстреливать попов" – не ввязывайтесь с ними в дискуссию!

Есть такая мудрость: если вы спорите с идиотом, он, вероятно, делает то же самое. Ну а споры с антисоветскими ботами – это ещё хуже, чем споры с идиотами! Лично я с антисоветскими ботами в Интернете не спорю никогда: не хватало ещё, чтобы я тратил на этих неполноценных своё драгоценное время! И вам тоже не советую!

Ещё больше интересных материалов⬇

Мой исторический (и не только) Живой Журнал

Мой исторический телеграм-канал

Мой исторический Яндекс.Дзен