Задача трех тел, бомбёж
А кого еще начинает бомбить после просмотра очередного "шедевра" от Netflix?
Это какой-то лютый пиздец!!!
Спойлер:
Даже несуществующий в книге гомосек есть. И главный герой - баба (не одна)!!!
А кого еще начинает бомбить после просмотра очередного "шедевра" от Netflix?
Это какой-то лютый пиздец!!!
Спойлер:
Даже несуществующий в книге гомосек есть. И главный герой - баба (не одна)!!!
Возможно это лучший фильм, ещё не сошедшего тогда с ума Мигалкова. Утомленные Солнцем не рассматриваю, так как он сам же его и зашкварил. При совке Никита Сергеич, снимал почти шедевры, почему почти? Не знаю, не могу точно пока ответить на этот вопрос. Но всегда оставалось стойкое послевкусие - всё хорошо, но чего не хватает. Не исключаю что это только у меня так. Кто-то говорил мне, что ему помогали всю жизнь, отец и брат. Про то что Сибириаду снял Кончаловскый, я вообще только недавно узнал, я титры всегда скипаю, а по стилистике, типичный Мигалковский фильм. Со всеми характерными деталями, о которых чуть позже. Однако свидетелей и фактов присутствия на съёмках брата вроде бы нет, так что поверим на слово, с пометкой. Если владеете фактами что НС часть фильма снимал не сам, отпишите пожалуйста.
ССЧЧСС, я считаю наверное не только лучшим фильмом Никиты Сергеича, но лучшим истерном СССР. Опять же повторюсь, почти шедевр. Хотя уже тогда проскакивали фирменные Михалковские штучки, без которых хотя бы в этом фильме можно было бы обойтись. Дебильный беспричинный смех, когда остальным вроде как не смешно. Перекошенные и кривляющиеся рожи на весь экран, невнятное бормотание Воняева или Забелина, например, которых никто не слушает. Юродивые персонажи вроде татарина Каюма, которые постоянно находятся в состоянии какой-то полубезумной истерики. Для чего эти элементы в таком серьёзном фильме мы уже не узнаем никогда. Или мужик которого грабили, а он ржал. Хотя на все вопросы, которые так или иначе критикуют режиссёра, Михалков отвечает примерно так всегда:
-Я так считаю, я так вижу, я так думаю..
Вот например, то о чём говорю. Момент который всегда вызывал у меня вопросы, на которые до сих пор не нашёл ответы..
Фильм выглядит как психологический триллер, вестерн, истерн, детектив, где не то что бы не уместен юмор, его там просто не ждёшь. И когда он где-то проскальзывает, я такой сразу - wtf?! Нам показывают персонажей, серьёзных мужчин, как с белой, так и с красной стороны. Одни победили и судя по всему эта победа не принесла им удовлетворения. Другие проиграли, испытывая неприятный баттхёрт, вынуждены грабить караваны. Когда среди них оказываются юродивые, а тем более когда кто-то из них кривляется или дебильно улюлюкает (Брылов например) это отторгает и портит в целом впечатление от картины. По крайней мере лично у меня, возможно это моё субъективное..
Но так же до сих пор были и непонятны, некоторые моменты из фильма. Почему бандиты, ограбив вагон, сели в тот же самый поезд. Очевидно, что на конечной уже б ждали кгбисты и не увидев их заветного, голубого вагона, из поезда бы никого б выпустили. Сразу бы начались обыски и расстрелы. Уже подготовили бы машину, да скрылись, а потом бы всех застрелил жадный пидорас Лемке..
Ну а в целом, фильм хороший, шикарный саундтрэк. Пересмотрю его ещё не раз и не два. Всё таки повезло, что это не комедия, бездарного ремэйка не будет. Хотя кто знает?
что хотелось бы в первую очередь отметить: охуительная картинка, в основном елки море скалы… Ну и, как же без него: японский сеттинг (привет застарелым японодрочерам, которые еще от него не устали, и привет новоприбывшей школоте, которых завораживают бритые лбы, косички и ритуальные обозначения выдергивания мечей для создания ситуации))
Снято ну очень круто, реально, картинка радует глаз, впрочем, например, как в любом фильме по комиксам. Картинка с каждым годом все прекраснее, в отличии от сценария. Со сценариями все наоборот, почему-то((
Меня от этих всех самураев никак не прет, но мимо такого рейтинга просто не могу пройти
Первая серия - по моему ИМХО, должна быть такой, что хотелось бы смотреть дальше и еще и еще.
Читал много отзывов, в которых сравнивали Сёгун с Игрой Престолов: - первую серию не забуду никогда, сцена инцеста с попыткой убийства ребенка вымораживала жестко, но было сразу понятно: интересно, надо смотреть, и около 5 сезонов по 10 серий смотрелись на одном дыхании. Потом, конечно, лошадь подсдохла, но сейчас не об этом.
Что я увидел незамутненный взглядом человека, не читавшем первоисточник (каюсь): на фоне красивых фонов напихано куча непонятной хрени, какие то разборки между кланами самураев, между японскими католиками, папистами, испанцами, англичанами и тд. Но, ладно, хер бы с ними, разберемся по ходу пьесы, но вызвали жестокое разочарование несколько абсолютно нелепых сцен.
Стойкое ощущение, что у сценаристов Голливуда прогрессирующее размягчение мозга, там, похоже, профсоюз и повесточка
Два примера
Зачем сварили в котле одного из моряков? Чтобы мелькнуть двухсекундным кадром отваливавшейся кожи с мясом? Такая, блядь, робкая попытка шокировать зрителя, но так, не сильно, чтобы… не увидел никакого смысла в этом действии, поржал
Сцена с утонутием Родригеса - просто апофеоз нелепости. Родригеса сносит в море штормом, корабль ушел, все высадились на берег - хуяк, все такие прутся на какую-то ну очень живописную скалу. Подходят такие к обрыву - тыдынь! Вот Родригес, там, внизу (совпадение? Не думаю))
Дальше - интереснее: наш ГГ, который на правах пленника, вдруг вырисовывается на первый план с мотком каната (где же он взял его? Канат толщиной пять-семь см) и предлагает: а давайте я ща достану этого бедолагу?
Что говорит наиболее ценный член этой говнокоманды наименее ценному товарищу? Ты, мол, гавно, а я не могу потерять свое японскоебанутое лицо и полезу сам!
Ну хер с ним, лезет по этому желтому канату вниз - блин, ну что там произошло? Не понял, то ли канат порвался, то ли японец, но опять таки максимально нелепо по сценарию, но товарищ японский начальник ебнулся вниз. Полежал немного в крови, отдышался и смотрит: опа, а Родригес то дышит!
Говнокоманда сверху на скале посылает в Осаку гонца за новым канатом.
Следующая сцена - этот неуклюжий японец лезет в воду типа спасать Родригеса, но, вместо этого, плещется в волне и вдруг понимает, что сейчас лучше всего воткнуть меч себе в живот, чем продолжать бороться с водой, приливом, скалами и этим вот всем. Родригес непонятно где, но он есть)
Тут подвозят новый канат и его конец не дает японцу достойно встретить свой конец, его вытягивают на скалу. Родригеса так и нет в кадре.. А, он, сука, появляется в гамаке на корабле и начинает гнобить нашего ГГ и пугать его пистолем 15го века, который до выстрела будет шипеть и пыжится пару-тройку секунд,. За эти секунды ГГ мог бы пару раз разнести ему череп, но эти тонкости опустим, не хочу казаться занудой))
кажется, сценаристы так расслабились на комиксах, что уже не вывозят нормальный контент. Ну или трава выветрилась. Ну или ..
Ну и, подытоживая это мое резюме - дам еще шанс, попробую вторую серию
Примерно вот такое лицо было у меня вчера, когда фильм закончился и по экрану побежали титры.
Внимание. Если вы ещё не смотрели новую Дюну - не читайте дальше. Щас пойдут спойлеры.
Сказать, что мне фильм не понравился, однозначно нельзя. Но по моим ощущениям фильм оказался хуже не только книги, но и своей же первой части. Поскольку технический прогресс неумолим, мы не будем сравнивать качества графики и спецэффектов с Дюной 2000г. Но обо всём по порядку:
Харконены. Однозначно скажу, если в книге Харконены очень умные и хитрые, в Дюне 2000, сериал (далее по тексту Дюна 2000 - не путайте плз с игрой) они просто умные - то в этой части они тупые. Даже в сравнении с предыдущим фильмом Вильнева, они как небо и земля. Ключевой характеристикой каждого персонажа выбрана жестокость. Барон и Фейд убивают своих рабов, Раббан убивает своих солдат без причины. И всё. И типа этого достаточно, чтобы раскрыть персонажа? Однозначно нет, но Вильнева похуй. Но если Фейд и Раббан не блистали интеллектом и в книге, то тут Владимир Харконен предлагает стать Фейду императором открыто, не стесняясь 50 человек, которые вокруг них стоят. Ещё блять со стадиона объяви, чтоб вся планета знала, лол)
Бене Гессерит. Если в первом фильме Вильнева есть задумка, показать нам величие этой организации, то во второй части о ней напрочь забыли. Странные люди. Строят планы, но зритель так и не узнаёт для чего. Отдельно стоит выделить, что актриса играющая главу достаточно плохо играет. Нет ощущения влиятельности на ход событий, в финале так вообще. В начале первого фильма мы узнаем о пророчестве Квизац Хадерач и почему это так важно. В втором фильме это слово произносится 3 раза и всем похуй. Волан-де-Морта по имени назвали, продолжаем диалог, лол. Не говоря уже про книгу, где хорошо описаны цели и средства организации. Отдельный лулз для читающих книгу, это увидеть как Фейд опускает руку в коробку. Он, что сын женщины Бене Гессерит? Логики нет. Бля да забей, Вильнев ни книгу не читал, ни свой первый фильм не смотрел.
Пол Атрейдес. Очень часто дети-актеры быстро взрослеют и сильно изменяются внешне. Наверно поэтому стремились снять Дюну побыстрее. Поэтому очень хотелось посмотреть, как будет взрослеть Пол. А вот хуй там. Первый фильм закончился смертью Джемиса и дальше события полетели в один сплошной визуальный ряд. Пол переходит пустыню, ловит червя, пьёт воду жизни и просыпается.
Если в книге на это уходят годы и в конце книги, глаза Пола полностью синие, то в фильме на это уходит месяц и всё это так легко и обыденно, что нет ощущения времени. Смысловые кадры сменяют так быстро друг друга, что складывается впечатление, что Пол в детском лагере для фрименов - смена 3 недели. События важны, а показаны скомканно. Отдельная ржака обращение Пола к фрименам на юге. Если вы смотрели Дюну 2000, то там храм в скале и Пол выступал перед всеми с трибуны на горе. Тут же Пол стоит в круге, который на 20 см выше пола пещеры, а с учётом роста Шаламе это выглядит примерно вот так:
Шаламе видят от силы 30 человек - первый ряд толпы, слышит 50, а нам показывают толпу в несколько тысяч. Они наверно переспрашивают потом пол дня ходят друг у друга.
4. Повесточка. Благодаря ней фильм проебал огромное количество смысла. Те кто книгу не читал не узнают никогда, что:
1) Чани дочь планетолога Кайнса. В фильме этого нет, а Кайнс вообще - чёрная женщина.
2) У Чани и Пола рождается сын, который убит Харконенами при захвате Табра. Но в фильме этого нет, привязанность Пола к Табру не настоящая, а главная цель штурма - пожечь ласточек из огнемёта.
3) В книге описано, что корабли летают в космосе благодаря спайсу. Добывают его только на Арракисе, поэтому он так важен и ценен. Император номинален. Тогда чем руководствуются великие дома, не приняв Пола императором? А хуй его знает. Наверное с ума сошли. В книге одна угроза уничтожить спайс вызывает шок у всей вселенной. В этом фильме это фраза в диалоге, на которую всем похуй.
4) Беременность главной героини. Если в книге ребёнок родился и был сильной фигурой в движении фрименов, то тут ребёнок не родился. Кстати в книге именно Алия убивает барона Харконена, а не Пол. Это здорово показано в Дюне 2000. Здесь ни диалоги с ребёнком, ни сам факт беременности героини не играет никакой роли.
5) Гарни Холлек показан, как обычный герой боевика. Если в книге он оплакивает контрабандистов, погибших в стычке с людьми Пола, то тут взорвали харвестер да и хуй с ним. И радость от встречи с Полом наиграна, ведь он его от силы месяц не видел.
Кстати в Дюне 2000 Гарни играет актёр - сыгравший Гарри Топора в Картах, Деньгах двух стволах.
5. Ляпы. Откровенных киноляпов мало, но они смешные. Если в начале фильма бойцу харконенов проламывают голову камнем и мы видим, что камень скатывается с дюны со скоростью куска пенопласта. То в конце Во время поединка Шаламе получил удар ножом в бок. Его с этим ножом крупным планом показали. А в конце он вытащил нож из плеча. Лол.
Боевая система отдельная ржака. Нам показывают эпизод, где сбить вертолёт с ПЗРК Игла можно только в момент выстрела. При этом буря настолько сильна, что рвёт вертолёт на части. При этом в ней на червях едут войска фрименов но всем похуй. Кстати Чани прилетает к Полу на юг на вертолёте, чем убивает доводы фильма, что там постоянно бури и никто не живёт, лол. Видимо червь везти её отказался.
Если в книге Пол обучал фрименов боевым искусствам, то здесь финальная битва это грандиозная поножовщина толпы бомжей. При этом у фрименов нет ни больших потерь, ни какой то сильно мудрой тактики. Да они и без Пола могли бы отпиздить Харконенов, но им было впадлу. Зерг-раш бомжей на большом экране. Сардаукары первого фильма и второго - это совсем разные существа.
Подведём итоги.
Несмотря на то, что любовную линию Пола и Чани - попросту обоссали режисер с сценаристом, на фильм сходить определённо стоит. Стоит сходить, ещё потому, что фильм такого рода нам из-за санкций хз когда ещё привезут.
Фильм не настолько плохо, чтобы сливать его в духе бэдкомедиана, но я бы в его обзоре посмотрел - честно. Если вы хотите получить удовольствие от вселенной Дюна - прочитайте книгу. Если книга понравится, просмотрите Дюну 2000. Если понравится она, слушайте песни Виктора Рыбина.
Мой рейтинг фильма 8,5/10, хотя сложилось впечатление, что посреди съемом все сбежали с площадки и фильм пришлось клеить местами из неудачных дублей и незаконченых эпизодов.
Оскар за лучший сценарий получил фильм "Американское чтиво"
В фильме писатель, который не пользуется популярностью пишет книгу о суровой жизни чёрного парня, используя всевозможные штампы и не вкладывая в книгу ничего кроме повестки.
За книгу сразу хватаются издатели и даже собираются снять фильм. Писатель психует и говорит что книгу надо назвать "FUCK"
Издатели на все соглашаются, издают книгу и даже выдвигает её на литературу премию, которую книга также выигрывает.
Фильм снимают, а Писатель в ахуе до чего белые полюбили хавать чёрное дерьмо.
И теперь Оскар. Я даже не знаю какой это уровень мета иронии.
Мне понравилось. Из шаламеля получился хороший пророк и вообще он больше всех понравился. Стилгара уж слишком фанатиком сделали, всё таки у него мозги были в книге. Чани ну такое, вроде неплохо, а вроде истеричка какая-то. Маманька в фильме ебанько прям какая-то. Император просто пиздец, уж простите.
Черви збс.
От книги ушли не далеко, много пропустили важных моментов, но для фильма в принципе нормально.
Да будет срач.
Всем хаай! Набралось тут немного фильмов, которые я посмотрел уже в этом году. Некоторые из понравились, некоторые не очень или и вовсе нет. Хочу поделиться своим всратым, субъективным и никому не нужным мнением, но буду рад, как и всегда, если кого что-либо из подборки заинтересует. Во избежание срача и ненужной токсичности, просто напомню, что данная подборка разнорейтинговых фильмов не несет в себе никакого стремления претендовать на топы-хуёпы и ваше сердце и душу. Начну с самых понравившихся, закончу менее понравившимися.
Go!
👉👈
Похищенная 15-летняя Кара Робинсон замышляет побег из квартиры серийного убийцы.
И так, фильм основан на реальных событиях, произошедших в 2002 году в Южной Каролине (США). 15-ти летняя девушка по имени Кара Робинсон была похищена серийным убийцей, она подверглась нападению, насилию и удерживалась в плену в течение 18 часов, после чего совершила дерзкий побег из его квартиры и обратилась за помощью. Все фильмы на реальных событиях лично я уже считаю одними большими спойлерами, потому что, узнав что фильм автобиографичен, сразу иду читать реальную историю.
Фильм интересный и держит в напряжении, гг оказалась не слабая лохушка и просто вывезла весь фильм своим умом и способностью включать мозг тогда, когда у большинства он просто в такие моменты вырубается напрочь. А ещё у неё такая ахуенная память, что даже копы были вахуи. К слову, реальная Кара, повзрослев, стала работать офицером полиции. А ещё она — единственная из всех жертв, кому удалось сбежать от этого маньяка благодаря своей собранности и холодному уму. Советую к просмотру, если любите фильмы о похищениях, маньяках и не тупых и не истеричных гг.
👉👈
Дом на отшибе. Две лучшие подруги и кровожадный убийца. За одну ночь девушкам придется пережить самый страшный кошмар, какой только они могли себе вообразить. Они столкнутся со страхом неизвестного, со страхом темноты и животным страхом неотвратимости смерти.
Очень много крови, очень.. Убийств, крови, страха, отчаяния, попыток спастись, убежать, спрятаться, остаться незамеченным.. Для любителей слэшеров самое то. Ну я любитель, мне залетело, весь фильм смотрел не дыша, но самое прекрасное это финал. Финал переворачивает в вашей голове вообще всё вверх дном, буквально на полной скорости летящего по трассе байка втаскивая вас в бетонную стену лбом. Фильм можно сказать мой ровесник, и я блять понятия не имею почему я не посмотрел его раньше, думал хуета и очередной кровавый слэшер. И в целом он таким поначалу и казался, но ближе к концу фильма у меня в голове крутилось такой жирный WTFFFFFFFFFFFFFFF... крч смотрите! Обязательно посмотрите, кто не видел.
👉👈
История трех коллег, попытка которых снять деньги в ближайшем банкомате поздно ночью оборачивается непредвиденными последствиями. Их начинает терроризировать угрожающего вида верзила в длинной куртке с капюшоном, который не дает им спокойно уйти.
Ну.. Считаю, что у фильма незаслуженно низкий рейтинг. Понятно, что возможно фильм где-то не дотянул, а действия были нелогичные, и вообще можно было бы сделать вот так, а не вот так, а может и неправдоподобно, придрались бы диванные зажравшиеся критики, я не зажравшийся, поэтому мне очень понравился фильм, тоже не понимаю, как я его пропустил. Возможно, это вот на любителя прям. Вот если вы любите фильмы про группу друзей, знакомых ,компанию куда либо встрявшую, ну самое то.
Тихая ночь, трое челиков в банкомате, напоминающим маленький домик на пустыре, вход в этот домик только по карте держателя банка. Вокруг не души (почти) и только странный мужик в куртке с меховым капюшоном пялится на них не мигая, стоя в 10 метрах. Ощущение беспомощности, а дальше и безысходности, все те же трепыхания умов и бесчисленных попыток найти выход из непростой ситуации и при этом остаться в живых. Финал тоже интересен, я б не сказал, что вау, но просто с маленькой интригой. Самое главное в этом фильме — вызвать у зрителя напряжение, у меня вызвал, я доволен. На разок посмотреть сойдёт.
👉👈
Семья из нескольких человек вынуждена переехать в новый дом ближе к клинике, где их сын Мэтт лечится от рака. И без того испытывающие финансовое и моральное напряжение они обнаруживают, что дом хранит мрачные тайны. Одно из побочный явлений терапии - способность больного видеть странные вещи, но Мэтт не только видит призраков, но и начинает странно себя вести.
Ещё один фильм, основанный на реальных событиях (частично), но доля мистики и прочего вау-эффекта это уже больше заслуга Голливуда. Если кому интересно, может загуглить. Сам фильм довольно жуткий, берёт нагнетением обстановки, страшными галлюцинациями, которые гг поначалу не понимает и думает, что это побочки от приёма лекарств. Шорохи, сущности, пугающие видения, если бы я это смотрел в далёком 2009... Но я был очень маленький, а до просмотра именно этого фильма увидел много похожих, поэтому удивил меня фильм мало. Просто годный качественный ужастик, куда впихнули кучу событий, реально произошедших в этой местности. Советую.
Есть не менее интересная вторая часть. Призраки в Коннектикуте 2: Тени прошлого (The Haunting in Connecticut 2: Ghosts of Georgia, 2012)
👉👈
После неистового ночного девичника группа подруг оказывается запертой в глубинах подземного бункера. Неожиданное открытие в этих бетонных недрах превращает их вечер в кошмар. Способны ли они найти выход из этого замкнутого пространства?
Ну сразу предупрежу, что название в русском переводе может быть не точным, но через яндекс-поиск фильм спокойно находится под этим названием. Лютым гомофобам фильм смотреть не рекомендую, потому что тут есть однополые пары-девушки и собственно девичник перед этой самой однополой свадьбой. Фильм жутковатый, я бы не назвал его сильно интересным и захватывающим дух, однако тем, у кого фобии замкнутых пространств, туннелей и прочего такого — будет не по себе. На разок сойдёт, я о потраченном времени не пожалел, просто в копилочку просмотренного, посмотрел и ладно. Фильм снят в стиле псевдо-документальная съёмка (мокьюментари), так что любителям данного жанра может понравиться и в целом фильмы такого жанра часто похожие, поэтому не стоит ждать от него слишком много.
👉👈
В 1969 год. Молодой Джад Крэндалл мечтает уехать из захолустного городка Ладлоу вместе со своей девушкой Нормой, и им это почти удаётся. Парень вынужденно возвращается, когда в стекло автомобиля врезается птица, а на Норму внезапно нападает пёс Батерманов. И не только собака ведёт себя подозрительно — недавно вернувшийся из Вьетнама бывший друг Джада Тимми Батерман всё больше походит на зловещую тень самого себя.
Фильм является приквелом к первой части "Кладбище домашних животных", так же является экранизацией одноимённого романа Стивена Кинга. У фильма довольно низкий рейтинг даже в сравнении с 1 частью (я про современную экранизацию), но тем не менее посмотреть можно, если совсем нечего смотреть. Страшно мне не было, жутковато — да, крови много, ну как-то ровно прошло, не понял своих впечатлений о фильме. Скорее никак. Просто посмотрел и забыл, даже не помню чем закончилось. А вообще эта тема волнует людей, что будет если оживить мёртвого, что он принесёт в этот мир, что придёт в этот мир вслед за ним и зачем вообще переступать порог и играть со смертью, она может в ответ сделать слишком жестокий ход. Крч, я не знаю советовать или нет. На ваше усмотрение.
👉👈
Подросток из коренного американского народа вызывает дух лесного монстра вендиго, чтобы тот защитил его семью от преступников, но неутолимый голод древнего кровожадного демона приводит к плачевным последствиям.
Блин, а вот этот фильм мне очень зашёл. Я хз.. мечта каждого, кого травили или травят, у кого есть обидчики и те, кто угрожает и жить нормально не даёт. Киннил гг на протяжении всего фильма. Мораль как и в предыдущем фильме: с мощными силами лучше не играть, иначе они начнут играть тобой. Чувак навалял всем уродам, мечта просто. Имба. Рекомендую.
👉👈
Декабрь 1971 года. Новости наперебой сообщают о серии жестоких убийств, а ученицы школы-интерната Блэквейл разъезжаются на Рождественские каникулы. Ехать некуда только Саманте и Кларе, поэтому выходные они проведут на кампусе в компании молодой учительницы и повара. По крайней мере, девочки так думали, пока в канун Рождества к праздничному столу не заявилась та самая банда хладнокровных убийц.
Ну такое себе, я бы не сказал, что мне понравилось, ставлю фильму твёрдую 3 из 5. Посмотреть можно. Повороты есть. Страшно? Мне не очень было, а ещё фильм про демонов, так что готовьтесь к чему-то очередному библейскому и изгоняющему.
👉👈
Группа вожатых пытается спастись от убийцы в маске в лагере Сильверлэйк.
Ну я не олд, но сразу понял чем тут пахнет. Смотрел "Пятницу 13е" 2009 года, оригинал ретро-франшизы не смотрел, но посмотрю. Крч, весь набор штампов фильмов-слэшеров: молодежь, лес, лагерь, убийца в маске, ужасное качество съёмки.. И я не про запись, я смотрел в HD. Просто они видимо хотели сделать под ретро, а получилось сильно убогий закос. Мне не понравился фильм, не досмотрел, ну такое себе. И дело не в том, что есть оригиналы и прочее, мне вообще на это пофек. Просто всё унылое, от цветовой гаммы, до диалогов, ну и перед этим я посмотрел "пятницу 13е" (2009), воть. Не советовать не стану, а вдруг кому зайдёт?
На этом подборка кончилась, урааааааа.
Ниже ссылка на серию подборок и обзоров, если интересно, чекни:
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Общее мнение не профессионала. Возможны намёки на спойлеры.
Первое. При всём уважении, я совершенно не понимаю, как эту трилогию может смотреть человек не знакомый с книгой. Но раз могут, да им ещё и нравится, значит Вильнёв вдвойне красавчик.
Второе. Подбор актёров шикарен. Сюжет - близок к оригиналу.
Третье. Вторая часть чуть затянута и там изменён сюжет с целью создать сильную и и независимую Чани. Не спешите бомбить, задумка, в принципе, разумная, но правда коряво реализована. Не испортите себе удовольствие предубеждением. Вся эта линия нужна для финальной сцены, и определённого напряжения на личном фронте.
Четвёртое. Главный минус второй части для меня, это совершенно скомканный Большой Трип Пола, который по факту раскрыл бы его как пророка и личность. Всё это в фильме превращено в какую то второсортную попойку, на которую потом пришла жена и оплеухами выгнала мужа из астрала, ибо нехуй. Кажется что можно было урезать многое другое, но эту часть точно раскрыть, так как она влияет на мотивацию, да и зрелищности бы добавила.
Пятое. Не судите строго. Дюна многократно была признана (кем не знаю) не экранизируемым произведением. Половина книги там происходит в головах у персонажей, и внешние проявления, не зная подоплёки, кажутся зрителям плоскими, дикими и нелогичными.
Вердикт: Желаю, чтобы фильм вам понравился больше чем мне. Рейтинг на мой вкус слегка завышен и стабилизируется позже на более реальных отметках. Общая рекомендация - смотреть в кинотеатре обязательно. Один из лучших фильмов года однозначно. Но я бы сделал по-другому, конечно.