Суворов и подавление польского восстания Костюшко, или как Суворов для запада стал "людоедом"
Картина маслом "Русская атака титанов" задолго до того как это стало мейнстримом, или вот чем вдохновлялись японцы
Предыдущие части:
Первые успехи полководца в войне с турками и подавлении восстания поляков
Суворов, Крым, пандемия, карантин
Суворов снова против турок - русско-турецкая война 1787-1791
Мы оставили великого полководца после очередного витка его карьеры. Всё вновь пошло по кругу: снова турки - после разгромного поражения османов, вновь отправка на север (где он построил (не лично, конечно) в Финляндии Кюменеград, ныне Котка, вырыл (опять таки не лично) несколько каналов, укрепил (а вот тут уже лично своими действиями) границу со Швецией), после смерти Потёмкина, отправлен на юг, где укреплял новую русско-турецкую границу, заложил Тирасполь, засылал разведку в Константинополь, чтобы взять его если прикажут (не приказали, но это отдельная история) и вот вновь поляки. Опять восстание. С точки зрения польского народа восстание было совершенно бессмысленным, потому что восстала шляхта и ради шляхты, мечтая восстановить прежнюю вольницу, из-за которой собственно говоря и были профуканы все полимеры.
Так что как то забавно слышать, что поляки воевали за свободу (нет, конечно за свободу, но свободу кучки шляхты и всеобщей кабале остальных), особенно от нынешних людей. Я вот крепостным быть бы не хотел и угнетаться по вере тоже (а православных шляхта мягко говоря не любила и всячески притесняла).
В этот раз под начальством Суворова было намного больше людей, что привело к предсказуемым результатам: если он в меньшинстве побеждал почти без потерь, то теперь у поляков не было ни единого шанса.
За 6 дней Суворов одержал 4 победы: две малозначительные, и две крупные. Сражение у Крупчиц 6 (17) сентября 1794 года около кармелитского монастыря, где поляки потеряли половину состава (у Суворова потери незначительны, но и изначально у него было в два раза больше людей), и битва под Брестом 8 (19) сентября 1794 года (серьёзное сражение, где в меньшинстве Суворов победил превосходящие силы, вновь уполовинил силы восставших, но и сам потерял ок. 1000 человек, т.е. каждого восьмого, впрочем это стало переломным моментом, сломившим шляхту).
А тут ещё и Костюшко был взят в плен, русские соединились и двинулись на Варшаву.
23 октября (3 ноября) войска Суворова (до 25 тысяч солдат при 86 орудиях) подошли к Праге, предместью Варшавы (так что это другая Прага, не столица Чехии), и начали артиллерийский обстрел самого города и его стен. На следующий день, приблизительно в 5 часов утра, семь колонн пошли на приступ полуразрушенных артиллерийским огнём укреплений, обороняемых гарнизоном и вооружёнными городскими ополченцами (20—30 тысяч) при 106 орудиях. Русские колонны под огнём ворвались в Прагу с разных сторон. Среди защитников Праги началась паника, и к 9 часам утра 24 октября (4 ноября) польские войска капитулировали.
Вступление Суворова в Варшаву
Это была чёрная страница в истории русского оружия. Да, победа, и победа блистательная, но сопровождавшаяся резнёй. В бою погибло по разным данным от 10—13 до 20 тысяч поляков и немного больше взято в плен, с русской стороны согласно официальной реляции убито 580 солдат и ранено 960. Российский генерал фон Клуген так вспоминал о прошедшем бою в Праге:
В нас стреляли из окон домов и с крыш, и наши солдаты, врываясь в дома, умерщвляли всех, кто им ни попадался <…> Ожесточение и жажда мести дошли до высочайшей степени <…> офицеры были уже не в силах прекратить кровопролитие <…> У моста настала снова резня. Наши солдаты стреляли в толпы, не разбирая никого, — и пронзительный крик женщин, вопли детей наводили ужас на душу. Справедливо говорят, что пролитая человеческая кровь возбуждает род опьянения. Ожесточённые наши солдаты в каждом живом существе видели губителя наших во время восстания в Варшаве. „Нет никому пардона!“ — кричали наши солдаты и умерщвляли всех, не различая ни лет ни пола…
Именно по материалам событий в Праге последующая польская и французская пропаганда сформировали в глазах западноевропейцев образ Суворова как жестокого военачальника. Суворов принял депутатов из Варшавы прямо на поле боя, среди множества трупов, демонстративно предупреждая поляков о последствиях дальнейшего сопротивления. Тем не менее демонстративные действия Суворова имели эффект, и 29 октября (9 ноября) на берегу Вислы магистрат поднёс Суворову хлеб-соль и городские ключи, которые символизировали капитуляцию Варшавы. На просьбу польского короля Станислава освободить одного польского офицера Суворов освободил сразу 500 пленных офицеров, а ещё до того по домам были отпущены 6 тысяч польских ополченцев. Городской магистрат от имени жителей Варшавы подарил Суворову золотую табакерку с бриллиантами и надписью «Варшава своему избавителю, дня 4 ноября 1794». После капитуляции Варшавы и объявленной Суворовым амнистии войска повстанцев по всей Польше в течение недели сложили оружие.
После окончания сражения генерал-аншеф Суворов направил императрице Екатерине II письмо, состоявшее из трёх слов: «Ура! Варшава наша!» и получил ответ «Ура! Фельдмаршал Суворов!» Таким образом, 19 (30) ноября 1794 года, за взятие Праги Суворов был удостоен высшего воинского чина — генерал-фельдмаршал. Также в начале 1795 года Суворов был назначен командующим всеми русскими войсками в Польше, затем главнокомандующим 80-тысячной армией, расположенной в Брацлавском, Вознесенском, Екатеринославском и Харьковском наместничествах со штаб-квартирой в Тульчине, получил множество наград, в т.ч. и прусских (напомню что в то время русские и прусские воевали против поляков на одной стороне, обязывались пропускать союзников для подавления восставших и делиться информацией о мятежниках, чтобы быстрее их уничтожить, ибо они угрожали всем).
В этот период им написана книга «Наука побеждать» — выдающийся памятник русской военной мысли.
И вот вроде бы, действительно: русские пришли и вырезали десятки тысяч поляков. Жестоко? Жестоко.
Только вот почему то мало кто вспоминает ПОЧЕМУ это случилось. А случилась эта резня в силу ряда обстоятельств и первым была резня русских поляками во время начала восстания.
Варшавская заутреня.
В Великий четверг 17 апреля 1794 года, русские были застигнуты во время утреннего богослужения (заутрени) накануне Пасхи и в значительной степени перебиты восставшими, что послужило сигналом к присоединению к восстанию. Из 7.000 человек, 4.000 были зверски убиты. Но стоит рассмотреть это событие с точки зрения того времени и психологии тех людей: поляки нанесли удар еретикам (православные для католиков, особенно возбуждаемые всякими церковнослужителями, таковыми и были) внезапно и гордились своей хитростью, истребив захватчиков и безбожников (с их точки зрения это было справедливо и обосновано, понятное дело католическими священниками и шляхтой); русские же совершали священное таинство (с точки зрения даже сегодняшнего человека перебить людей в церкви во время молитвы - скажем так не шибко правильно, правда? И понятное дело воспринято было всеми русскими и православными в целом как зверство и кощунство, ведь люди были значительно более религиозными), в Варшаве русские не зверствовали, относились к полякам если не дружески, то в любом случае нейтрально (ибо руководство было заинтересовано чтобы не повторялось восстаний, как первое, бывшее буквально недавно, и не провоцировать). Кто то может сказать, что "Какого русские вообще делали в Польше? Если русские в Польше, то значит они - захватчики!", но с точки зрения тех людей, плохо было только шляхте, которой урезали права и западным соседям, которые не могли больше вредить друг дружке через вольную шляхту, ставшую к излёту государства хуже бандитов. Крестьянам же польским было по барабану на кого горбатиться - на шляхту или русских дворян (а если так судить, то вообще ничего не изменилось, потому что они продолжали горбатиться на тех же людей, просто под другими законами, а православным даже легче стало, причём изрядно легче, т.к. порой волосы дыбом встают от "правления" поляков, Хмельницкий и ему подобные красочно бы рассказали по этой теме).
И вот русские пришли туда с Суворовым. Поляки понимали что им образно выражаясь, крышка. И бились отчаянно. А русские, помня судьбу товарищей, часть из которых там была и всё подробно рассказала, вызвала острое желание отомстить (а не забываем что это другая эпоха, это не советские люди, которым всё чётко объясняли, проводили лекции и наказывали по всей строгости в случае нарушения, в это время везде было так, вспомнить хотя бы Францию или Великобританию того же времени, там даже похлеще было), плюс упорное сопротивление поляков (по понятным причинам - из страха за свои же деяния, которые отрезали им путь к мирному решению вопроса, хотя я думаю что если бы они сдались, то ничего подобного бы не случилось: казнили бы зачинщиков, но обычные жители остались бы целы, так что шляхта и тут напортачила), да ещё и военачальники в те времена имели куда меньшее непосредственное влияние на войско непосредственно на поле битвы: раций нет, войска в город вошли и пока гонцы туда-сюда смотаются, уже и бой закончится. Суворов лишь использовал последствия в качестве демонстрации, приняв поляков среди гор трупов (если уж что то случилось, нужно максимально с пользой применять в сложившейся ситуации).
Оправдывать такое глупо, резня есть резня (со стороны поляков тоже), но и марать чёрной краской тоже. Так что при данном раскладе нельзя мерить те события нынешними законами и моралью. Необходимо это рассматривать с точки зрения исторического материализма (чтобы сделать выводы и не наступать на те же грабли), что я и попытался сделать.
Подписывайтесь, с нами Вы узнаете много разных интересных и познавательных фактов о мировой истории.
Показать полностью
3
Свой среди чужих, чужой среди своих: сценарное исследование. Часть вторая
Продолжим.
Судя по тому, что первую часть 1 плюсануло больше чем отминусило, моральный долг пикабушника, обязывает, побыстрее все закончить.
Поэтому по быстрому начнем с Брылова и закончим Лемке
Александр Брылов.
Самый молодой из рассматриваемого трио, ему «лет двадцати пяти, белокурый красавец» (играет его Никита Михалков, которому 28 лет на тот момент). А значит в Первой Мировой не участвовал.
Сам он сообщает Лемке, что звание и награды у него не свои и достались от отца
«..помогать натягивать венгерку. Звякнули приколотые к ней Георгиевские кресты.
— За что у вас столько наград? — спросил Лемке.
— Это не мои — отца. Звание, между прочим, тоже его. Большой был оригинал, бежал за границу еще в восемнадцатом...
На этом месте, любой исследователь Первой Мировой , образно говоря, сделает «стойку», потому как офицерские георгиевские кресты во множественном числе, чаще всего означают , что их владелец получил кресты IV степени, и III степени, что является нечастым событием ( достаточно заметить, что награждено орденом св. Георгия III степени с 1914 по 1918 год менее 100 человек, и в основном это генералы, полковников и подполковников среди них меньше 20 человек). Гораздо чаще, после ордена св. Георгия IV степени, награждали Георгиевским оружием.
Поэтому я понимаю, ротмистра Лемке, который прифигел первоначально от такого аника-воина и наличия такого класса наград.
Хотя, возможно, сценарист Володарский этого просто не знал, и перепутал георгиевские «для низших чинов» кресты и медали с офицерским орденом св.Георгия.
Учитывая, что это Забайкальская область ( кстати этот разговор Лемке и Брылова идет в 150-200 верстах от границы с Монголией), очень вероятно, что сбежавший отец Брылова участвовал в «Китайском походе» 1900 года, или участвовал в Русско-Японской войне, где его и наградили первым «георгием». Именно «сибирские» воинские части , как наиболее близкие географически, прежде всего привлекались к этим компаниям
Как я предполагаю, дернул он «за границу» - это значит в Китай, где с 1916 года идет внутренний конфликт (так называемая «эра милитаристов» в Китае, мало известная у нас в стране, и не будь Российская Империя так занята на Западе, обязательно бы поучаствовала в этом «разделе» Китая). Почему дернул в 1918 году, тоже понятно – как я писал в первой части исследования «победное шествие советской власти» в Забайкалье было в 1918 году, и сопровождалось довольно кровавыми событиями (впрочем и последующий «белый террор» был не менее, если не более, кровав). В Китае, у него , вероятно осталось «много хороших знакомых», которые тоже любят деньги
К чему это все я. У Александра Брылова банда в 250 бойцов. Их надо кормить, выдавать какое то жалованье. Иначе разбегутся – благо граница рядом, да и белые еще на Дальнем Востоке.
Занимается банда грабежом, которое надо реализовать в денежные знаки. Скупщиков награбленного в самом Забайкалье не так много, тем более , что в ходе постоянных реквизиций, уменьшилось количество людей , которые готовы платить и покупать. Женскими же ридикюлями банду не накормишь
Поэтому, почти со 100% вероятностью, банда сбывала награбленное за границу. Или вернее отец Брылова организовал коммерческое предприятие « поход за зипунами», где в качестве «смотрящего от себя» назначил сына, и добыча шла отцу, а дальше он ее продавал в Манчжурии. В сценарии, всю хозяйственную деятельность ведет некий пожилой полусотник, который знал и брата Шилова. Видимо отец Брылова не первый раз запускает свой «коммерческий проект» .
Поэтому куда бежать, где неконтролируемый переход через границу, Брылов-мл. знал.
Авторитет в банде у Александра Брылова не свой, относятся к нему, как «мамкиному сыну». Да и за что авторитет: заслуг мало, на Войне не был. Как позже окажется стреляет тоже плохо.
Поэтому, когда представилась возможность сорвать куш, Брылов долго и не думал – вот она возможность вырваться из под власти обстоятельств и жить как захочется.
Пожалуй на этом о Брылове надо заканчивать, ничего биографичного, кроме последней перестрелки и его поведения в ней, сказать ничего.
Но это будет в третьей части исследования, где я попробую хоть как то связать нелогичность сюжета фильма и подправленный сценарий.
Теперь о ротмистре Лемке.
Постараюсь особо не хрустеть «французской булкой», и написать максимально равноудаленно.
Замечу только, что основные сведения о персонаже - в сценарии, в фильме их не так много. И так как в фильме, образ белогвардейца получился скорее несчастно-позитивным, в вышедшей литературной обработки сценария нагнали «жести».
Начнём.
Имени Лемке мы не знаем, сам он был , «.. высокий, сухопарый, со светлыми, навыкате, глазами..», возраст можем очертить лишь приблизительно.
Судя по тому, что он служил в гвардии, и по воспоминаниям самого Лемке ( в сценарии): « Хотя... ведь были и другие времена. До семнадцатого... Были праздники с маскарадами, красивые женщины, он рассуждал за вечерним чаепитием о свободе для народа, о реформах, спорил, горячился и в полку даже слыл либералом» можно осторожно очертить что на 1914 год, ему было 23 года или старше. Крайне сомнительно, чтобы в боевых условиях были какие то разговоры вечером за чаепитием о каких то реформах.
То есть , он где то не позже 1891 года рождения, то есть ему на момент событий в фильме от 30 лет
С другой стороны, судя по званию, также нет и 35 лет – в Гражданскую войну быстро росли в чинах.
Поэтому возьмем среднее 32 года.
Воевал в Первую Мировую – вероятно также «от звонка до звонка»
У него был старший брат, который погиб в августе 1915 г в Галиции. Вероятно, после революции всех его родных (а вероятно у него была жена и маленькие дети) убили «революционные массы» и сожгли имение. Именно на пепелище сожженного дома- имения произошел надлом в его душе, и у него с новой властью осталось только одно разногласие (как шутил известный белогвардеец Михаил Дроздецкий): «У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили.»
Гражданскую он провоевал в отрядах Каппеля (18-й офицерский каппелевский батальон – написано в сценарии – я не знаю о таком), и вероятно один из счастливчиков, кто пережил великий сибирский ледяной поход.
Видимо, в Чите или где то рядом, Лемке серьезно заболел или был ранен, потому как не смог отступить с основной массой войск Белой армии, и ему пришлось это делать через полтора года.
За это время он сменил несколько явочных квартир, вероятно, предоставленных Белым подпольем, и был послан в Вокшанск/Нерчинск для усиления местного подполья.
Как я уже писал выше, после выхода фильма, вероятно сценаристы получили некий нагоняй по партийной линии, потому как в отличии от фильма, Шилов внезапно стал ультра-марксистом, ну а Лемке - карателем в традициях дивизии СС «Дирлевангер»: тут тебе и личные пытки комиссаров, и «..он расстреливал даже женщин. Лемке со своим взводом сжигал целые деревни». Не хочу сказать, что этого не было, но все же – глядя на персонажа в фильме , сыгранным актером Кайдановским, такой жести не ожидаешь.
Ну и последнее: в фильме это не явно показано, в сценарии – прямым текстом: от раны в бедре началась гангрена, которая поднималась все выше, поэтому рассуждения о том, что его ждало в будущем , можно считать закрытым – будущего у него не было ни в одном из вариантов, и жить ему после окончания событий в фильме оставалось неделю – две: умрет или от расстрела, или от общего некроза тканей.
Ну и в третьей части, я попытаюсь объяснить некоторые моменты, которые выглядят нелогично в фильме, но хоть как то пояснены в сценарии, или можно домыслить непротиворечиво.
Хотя, конечно, на кой ляд, ротмистр Лемке весь фильм гуляет в марковском френче в фуражке с кокардой царской армии по территории которая занята красными, а господа подпольщики-налетчики вырядились на ограбление в костюмах «на пикник» с соломенными шляпами, не смогу.
Тут Михалкова в стетсоновском головном уборе надо вызвать
Показать полностью
8
Свой среди чужих, чужой среди своих: сценарное исследование
Решил посмотреть, что на Pikabu, есть про фильм – «Свой среди чужих, чужой среди своих».
Фильм известный, новаторский для своего времени (достаточно сказать, что главный герой фильма почти скрыт за чередой важных, но второстепенных героев), и наверное, через некоторое время будет вновь актуальным (действие фильма после Гражданской войны и рассказывает как она прокатилась по судьбам, а у нас вроде сейчас идет новая Гражданская война).
Фильм-многими любим.
Поэтому очень удивлен, что много рассуждений о важных второстепенных героях ( кто сильней Шилов или Лемке, почему Брылова Шилов называет Шурик и т.д.) , но никто не собрал воедино, то что в фильме, и в литературном сценарии вышедшем после фильма («Красное Золото» авторства Эдуарда Володарского и Никиты Михалкова) про обсуждаемых героев. Тогда многие рассуждения явно окажутся надуманными, или ложными.
Ну и какой бы я не был исследователь, если бы не попытался домыслить некие вещи. -)
И, это. Глупо конечно писать это про фильм, которому скоро исполнится 50 лет после показа , но раз так принято напишу – дальше СПОЙЛЕРЫ.
Сначала по источникам:
Фильм посмотреть можно тут ( на август 2022 г): https://www.youtube.com/watch?v=e0ECy37ayUw
Почитать «Красное Золото» тут: https://www.litmir.me/br/?b=157227&p=1
Надо заметить, что фильм и литературная обработка сценария несколько отличаются друг от друга : в литературной версии - и конец немного другой, и деталей больше, и большими антагонистами выступают Лемке и Шилов (я бы даже сказал, что оба накачены идеологией по самое небалуйся, чего в фильме удалось обойти, потому Лемке и более человечный и вызывает симпатию (вместе с харизмой сыгравшего персонажа актера Александра Кайдановского).
Для начала, давайте разберемся, когда и где происходит действие.
На год нам намекают достаточно ясно – вторая половина лета 1921 года ( возможно август - хлеб уже успели собрать, отобрать и отправить в Москву), голод в Поволжье вовсю, и отказ Лиги Наций от финансирования закупок продовольствия , если Советская Россия не признает «своими» иностранные долги царской России. Как мы знаем, Москва не пошла на это, и поэтому советской власти понадобилось собирать золото с населения + очень помогли благотворительные организации за рубежом.
Далее, место.
В фильме ротмистр Лемке сообщает Брылову, что пробирается из под Читы.
Врят ли это какое то южное место, как написано в Википедии, которая ссылаются на статью из Советского Экрана 1974 года – вероятно, журналистка писавшая статью, сценарий не видела, а так как сьемки происходили в Чечено- Ингушской АССР, решило , что и место действия фильма совпадают.
Если нет, уж слишком странен тогда путь ротмистра в черном марковском френче.
В сценарии, намеков больше: там кроме этой фразы, указана еще граница с Монголией.
В общем перед нами Даурия, или если по старому Забайкальская область (сейчас Республика Бурятия и Забайкальский край ( быв. Читинская область)).
Но Забайкальская область большая ( по площади почти территория современной Франции) - хотелось бы знать конкретную привязку.
В сценарии упоминается губернский город Волшанск, станция Кедровка, и иные топонимы. Ни один из них, не подходит под населенные пункты существовавшие на 1921 год.
Казалось бы тупик, и Володарский выдумал все это. Однако мне кажется, не все так просто. Мне кажется сначала сценарист наткнулся на один факт из истории одного полка, а потом уже «все удачно легло»
Возвращаясь к месту.
Тут приходит на ум простая логика. Город достаточно крупный, местность достаточно населённая - иначе с кого собирать более полумиллиона золотом и драгоценностям; соединен железной магистральной дорогой с Москвой, находится восточнее Читы, но при этом ближе к Монголии. Таким требованиям отвечает полностью только один населенный пункт – Нерчинск (Сретенск – находится за Нерчинском, и ближе к Китаю, поэтому героям сложно было бы миновать такой крупный населенный пункт, Верхнеудинск ( сейчас Улан-Удэ) западнее Читы. Остальные города не на Транссибе)
Так что краеведов Нерченска поздравляю - именно рядом с вашим городом, сценаристы Володарский и Михалков, разместили действие своего фильма.
Можете уже начать водить экскурсии по вымышленно-памятным местам .
Теперь по героям.
Шилов Егор Макарыч.
Местный (вернее из одной из станиц уезда) – иначе сложно представить как два брата оказавшись по разные стороны баррикад Революции, оказались в одной «удаленной» местности
До революции работал на шахте с 12 лет, сначала толкал вагонетки – его отец ослеп после аварии и он стал кормильцем семьи , где было несколько братьев и сестер; потом вероятно - горняк. Известно, что у него был младший брат Федор, который пользовался после Первой мировой большим авторитетом, раз ему подчинялись во время Гражданской войны в банде под сотню казаков.
Каких то иных сведений о семейном положении мне найти в тексте не удалось
На момент развития событий в фильме ему… 36 лет.
Да вот, как то неожиданно, потому как актеру Юрию Богатыреву на момент съемок 26 лет. Он вообще, из троицы Богатырев -Михалков-Кайдановский, самый молодой. Соответственно 26, 28 и 27 лет.
Отсюда, все эти мысли, тех кто разбирал фильм, что в фильме все три персонажа – сверстники, и потому имея равные «возрастные» стартовые возможности, определяют кто между ними альфа. Это нет так - по возрасту все три героя имеют разный возраст
Но вернемся к Шилову.
Еще нам из сценария известен, что он прошел всю Первую Мировую и Гражданскую.
Если я оказался прав по месту, то служил он в 1-ом Нерчинском казачьем полку. Полк был по настоящему боевой, но скорее всего Володарского в нем привлекла следующая вещь: командиром полка с конца 1915 года был барон Петр Врангель, 5 сотней в полку командовал барон Унгерн-Штернберг, 6 сотней – Григорий Семенов. Судя по наградным характеристикам отчаянные головорезы с самого начала войны ( Унгерн еще успел пройти «стажировку» в отряде особой важности Пунина – часть Специального Назначения, считай СпецНаз до СпецНаза ).
Что Врангель, что Унгерн, что Семенов - достаточно значимые и видные деятели Белого Движения ( последние два – для Забайкалья и Дальнего Востока).
Понятно, что и подчиненные в полку были хоть куда.
Кстати , Сарычев (секретарь, губкома) и Шилов - односотенники с 1914 года, и понятно близкие друзья.
Судя по всему, на фронте они до Октябрьского переворота ( как я понимаю, в начале фильма гонец (которого играет Борис Галкин – в последующем «вечный» десантник, лейтенант Тарасов из « В зоне особого внимания), как раз и объявляет оставшимся казакам на фронте, что война закончилась.
Поэтому, когда Лемке начинает ему перечислять про Врангеля, Унгерна и Семенова- Шилов легко отмахивается: всех он видел в деле, возможно знаком (по иерархии подчиненный – командир), и точно знает что в храбрости на поле боя он им не уступает.
В последующем, Шилов принял активное участие в Гражданской Войне. Тут затруднительно точно описать его путь, но судя по всему сначала он воевал на Юге России, а потом - от Волги до Читы (есть упоминание Саранска и партизанских отрядов против колчаковцев).
По крайней мере, с войсками под командованием Колчака и Каппеля он воевал, и был тяжело ранен (в живот, два дня состояние было критическое, потом лечился).
Был командиром эскадрона, водил полк в атаки (в сценарии это подчеркивается)
Собственно в сам Волшанск\Нерчинск он попал не так давно (хотя и до смерти брата, которого убили весной 1921 года, напоминаю, что действие в сценарии и в фильме – вторая половина лета)
Понятно, что оружием он владеет превосходно: как холодным (ножом, шашкой), так и огнестрельным ( винтовкой, пистолетом), ну и на коне скачет лучше кадрового кавалериста Лемке Любопытно и оружие, которое было у Шилова – в сценарии это Смит и Вессон обр. 1871, который и тяжелее Нагана, и больше калибром- в общем достаточно попасть и рана у противника будет тяжелая. Правда в фильме, другой револьвер у Богатырева
Кроме того физически силен (если с 12 лет толкать вагонетку, а потом быть горняком, сложно не подкачаться, при сносном питании).
Подытоживая: Шилов - очень физически крепкий, превосходно владеющий оружием мужик вошедший в силу.
По своим убеждениям – сейчас бы мы его назвали крайне левым эсером или троцкистом
Что лично мне непонятно – почему при таком опыте и характеристиках, он исполняет роль «адъютанта по особым поручениям». Ведь это только в Забайкалье, советская власть установилась только в ноябре 1920 года – еще идет война на Дальнем Востоке.
Про Лемке и Брылове – напишу как нибудь позже.
*Любопытно, но в реальной истории , советскую власть в Нерченске в 1918 году устанавливал тоже Шилов, правда с другим именем и отчеством
http://encycl.chita.ru/encycl/person/?id=8815
http://encycl.chita.ru/encycl/person/?id=4151
P.S. Модератор, если можно , ужмите картинки
Показать полностью
10
Награда нашла героя
Вчера Владимир Путин вручил Михалкову звезду Героя труда.
«Рад вручить знак Героя Труда выдающемуся кинорежиссёру Никите Сергеевичу Михалкову, человеку уникального творческого дарования, потрясающей работоспособности и обострённого чувства Родины», — заявил Путин.
Попутно Михалков проявил недюжие спиритические способности и почувствовал связь с предком, который работал в Кремле. «Это действительно удивительное, странное ощущение. Я стою здесь, а мой прямой предок Константин Андреевич Михалков в 1615 году в Кремле был хранителем государственной печати у Романа Первого - дедушки Петра Великого. Это соединение, честно скажу вам, оно действительно поразительно - насколько важно это ощущение "корневой системы"», - сказал Михалков.
https://tvzvezda.ru/news/20226121623-z82QB.html
Кстати, держите анекдот, который точно понравится вашему начальнику. Во время своей речи Михалков рассказал "исторический анекдот": «К Толстому пришел руководитель общества трезвенников. Лев Николаевич спрашивает: “Чем занимаетесь?”. Тот говорит: “Собираемся обществом трезвенников” - “Сколько вас человек?” - “Человек 35” - “И что вы делаете?” - “Сидим, не пьем” - “А зачем собираться, если вы не пьете?”».
https://m.tsargrad.tv/news/nikita-mihalkov-rasskazal-putina-...
Я то думал, что за такие "шедевры", как "Утомленные солнцем 2" дают срок, а оказалось, что за это получают госнаграды и 200 млн.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Куда поедем? 2»
Показать полностью
2
Там в 2015 году, помнится, некоторые собирались конкурента для «Макдональдс» создать...
Кажется, самое время насладиться результатами, да и конкурент главный с рынка ушёл... За семь лет же дофига всего сделали, правда?
UPD: уточнение #comment_229461638
Показать полностью
1
Борьба Роспотребнадзора с пиратством закончилась победой пиратов?
Представляю себе, как Роспотребнадзор отправляет свою 13ю зарплату в фонд Пиратов России, а потом всем коллективом, каясь, целует край Веселого Цифрового Роджера, обещая никогда впредь и больше... и стирает базу данных заблоченных пиратских сайтов.
А некто Никита Михалков дает обширные интервью, рассказывая, что он сам потихоньку пиратил, на самом то деле, и в доказательство, открывая Флибусту, скачивает с нее собрание сочинений Дарьи Донцовой, а потом просится в секретари Лиги Пиратов России, предлагая с каждой скачанной книжки брать 1 копейку в Фонд писателей побирушек :)
Показать полностью