Для ЛЛ: обходите идиота стороной. Ниже есть скрин, он всё объясняет.
У меня есть два поста где я рассказываю о своём браке. Этот пост вбоквел.
Главная проблема общения с идиотами заключается в их невероятной уверенности. Не только в себе как в личности, но и в словах, суждениях, логике. Особенно плохо, когда вот эта уверенность накладывается на комплексы. Отсюда и появляются люди типа "Она мне не дала потому что шлюха".
Изначально мой бывший муж не особо разговорчив. Он не из тех людей, что играют мускулами или бровями, в нём нет самоуверенности, позволяющей нести чушь с умным видом. Так было до определенного момента и мне это нравилось.
Комплексы были, семья неблагоприятная, без них никак. Я старалась обходить углы и поддерживать его. В целом у меня такой настрой, что я никогда не давлю на счёт денег, не истерю, не требую невозможного на тот момент или в целом. Наверное, надо было местами и психануть. Даже покричать. Раз уж меня всё равно обвиняли в попытках загнать под каблук.
Поверил он в себя чуть позже. С толчка друзей, которые ему говорили, что это я всегда неправа, а он "красавчик, на место поставил". С пинка моих родственников (они при нём говорили мне как я должна с ним разговаривать). Собственно, я его понимаю. Если даже родные меня опускают, почему он должен пытаться поднять? Должен, если собирается защищать, но кто будет защищать врага, пусть и в лице жены. Которая, к тому же, никогда не ругается, она всё сжирает.
Сначала он стал увереннее на меня наседать. Если до этого он говорил, что мама делала иначе, то потом началось "женщина должна". Все мы прекрасно знаем, что входит в этот список у закомплексованных "мужиков". Уборка, стирка, работа, дети, секс, внешность, реже говорить, чаще кивать, освоить тихий шаг и двигаться по дому в стиле ниндзя, когда несёшь теплые тапочки к компьютеру ему и его братанам. Почти все пункты совпали с моим поведением на тот момент, разве что кланяться я никогда не собиралась, и мой бывший муж со своими соратниками праздновали победу: они показали этой наглой женщине где хозяйская нога. Не учли они только, что я не идиотка, несмотря на то, что они искренне верили в это. Возвращаемся к началу поста: дураки невероятно самоуверенны. Они логично предложили (как им кажется), что если они- гений и ещё гениальнее гениального, то я- человек противоположных взглядов- однозначно дура.
Лавочка с перечислением моих долгов закончилась, когда я спросила, всё ли я делаю по списку.
- Хорошо. Я решила следовать твоему примеру и собрала своих друзей, а так же пару женских журналов. У меня теперь тоже есть список того, что должен делать мужчина.
На тот момент я устала вести беседы. Обычно я просто разговаривала, старалась аргументировать, однако, все было мимо, поэтому я начала бить в ответ.
Следующий этап, в этом восхождении на гору самообмана, я называю "Эпоха Просвещения".
В какой-то момент БМ осознал, что ему нужно развиваться не только в сторону домашней тирании, а как личности. Он открыл для себя воодушевляющие разговоры с работягами на заводе и интернет. Так, я стала слушателем невероятных по своему идиотизму мыслей. Во время короны (мы уже давно были разведены, но поддерживали связь) он посовещался с людьми на заводе и они пришли к выводу, что он болеет ангиной.
Это замечательно, что вы не стали тратить время на медицинское образование и сразу начали лечить людей.
Подписался на канал про космос и долго рассказывал мне о большом взрыве. Через несколько месяцев он говорил что баптизм- это хорошо.
Надо познакомить его с буддистами.
Прочитал какую-то книгу и целый вечер объяснял мне почему евреи плохие.
Баптиский Боже, ему дали Майн Кампф.
Как я и говорила, он довольно сильно внушаемый. И нет, книга была не за авторством Гитлера.
Остановить его тягу к знаниям я не могла. Мы уже были в разводе и его хобби меня мало интересовали. Правда, слушать было забавно. Спорить не особо. Во-первых, это не приятный, задорный спор, в котором кидаешься фактами и цифрами, а обычная попытка привести человека в чувства. Во-вторых, нужно уметь спорить с такими людьми, иначе всё перерастает в крики. Потому что аргументов не хватает и начинается простой ор и переход на личности.
Если разговора с дураком не избежать, то вот вам пара советов:
1. Не используйте слова типа "ты что, гонишь?", "да ты тупишь" и прочее. Потому что диалог превратится в бычий (это ты меня тупым назвал?) и обратно лыжи не развернуть.
2. Пусть доносимая вами идея станет идеей для умных, к коим оппонент и относится: мы же понимаем, что это- идиотизм, правильно? Обязательно дождитесь ответа.
Комплексы не дадут ему сказать, что нет, не понимаем. Мало того, что "нет" для них означает быть в числе идиотов, так ещё и нужны воля и разум, чтобы признавать, что ты не согласен в какой-то теме и надо бы её проговорить. Это тупая мелкая манипуляция как "Будь другом, сходи в магазин". Мало кто скажет, что я тебе друг, но давай-ка сам сходи, а не дави на дружбу.
3. Ловите за язык. Начинает бычить, сразу говорите: покажи мне место, где я тебя так назвал. Точное место. Ну? Нет такого? Тогда в чём проблема?
Это может начаться если вы говорили дерзко или смогли доказать, что человек- дурак, не используя это слово. Вроде есть на что оскорбиться, однако, по факту, не на что.
Запоминание ответов на вопросы из второго пункта работают так же: ты же согласился, да или нет? Ты не юли, а отвечай "да" или "нет".
Он мужик, значит, за свой базар отвечает.
Не знаю, настолько применимо это для мужчин против мужчин. Знаю, что это работает, если ваш собеседник не является отбитым человеком, который сразу лезет в драку.
Последний этап моего бывшего мужа по дороге к самолюбованию: просветление.
Он достиг такого уровня нирваны, что начал убиваться в философию и учить остальных. Со стороны это больше похоже на сборник статусов из вк. Однажды я услышала фразу "ну а я бессмертный пони" раз двадцать за вечер. Очевидно, она ему очень понравилась. И это касается всех "крылатых фраз".
Да что я тут разоряюсь. Вот: