Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Играйте в Длинные и Короткие нарды онлайн! Наслаждайтесь классической настольной игрой с простыми правилами и захватывающей стратегией. Бросайте кубики, перемещайте шашки и обыгрывайте своего соперника. Играйте прямо сейчас бесплатно!

Нарды Длинные и Короткие онлайн

Настольные, Для двоих, Пошаговая

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
537
romex82
romex82
Лига историков
Серия Мир в огне: От золотых дворцов до руин: 401–500 гг

Рим: Error 404. Империя не найдена. Как мир официально шагнул в Средневековье (471–480 гг.)⁠⁠

7 дней назад
Рим: Error 404. Империя не найдена. Как мир официально шагнул в Средневековье (471–480 гг.)

Привет, Пикабу!

Вот он, этот момент. Мы шли к нему 470 лет. Если вы учили историю в школе, то помните одну-единственную дату: 476 год.

Это год, когда Античность официально сказала: "Всё, я устала, я ухожу", и мир проснулся в Средневековье. Но самое смешное, что современники этого даже не заметили. Никаких взрывов, никакой финальной битвы со злодеем. Великая Империя ушла тихо, как старый дед, заснувший в кресле.

Это десятилетие — исторический рубеж. Мы прощаемся с Западной Римской империей, встречаем новую династию в Китае и наблюдаем, как варвар-наемник просто увольняет императора за ненадобностью.

Погнали смотреть, как это было!


Италия: "Мальчик, отдай корону и иди играй" (476 г.)

К 475 году на троне Западного Рима творился цирк. Генерал Орест (бывший секретарь Аттилы!) сверг предыдущего императора и посадил на трон своего сына. Сына звали Ромул Август.

  • Ирония судьбы: Основателя Рима звали Ромул. Первого императора звали Август. Последний император собрал оба имени.

  • Ему было лет 12-14. Народ звали его "Августул" (Августёнок / Мелкий Август).

Событие века: 4 сентября 476 года У Рима были наемники-германцы, которым не платили зарплату землей. Их лидер Одоакр (здоровенный мужик из племени скиров) пришел к папе Ромула и сказал: "Где земля?". Папа отказал. Одоакр убил папу.

А потом Одоакр вошел в Равенну (столицу), посмотрел на перепуганного подростка-императора и... не стал его убивать. Он сказал примерно следующее:

"Пацан, ты красивый и маленький. Езжай на виллу в Кампанию, вот тебе пенсия 6000 солидов в год. Живи, кушай, корми куриц. Но ты больше не император".

Конец игры: Одоакр не стал назначать нового императора. Он собрал императорские регалии (корону, мантию) и отправил их посылкой в Константинополь со словами: "Нам на Западе император больше не нужен. Я буду просто королем под вашим присмотром". Западная Римская империя перестала существовать.


Византия: "Теперь я тут главный"

В Константинополе император Зенон получил посылку с короной. Он, конечно, немного поворчал для вида (мол, "верните Юлия Непота!"), но в глубине души был рад. Теперь он — единственный Римский император на планете. Зенон официально признал Одоакра правителем Италии.

  • Суть: Юридически Рим не пал, он просто "сократился" до размеров Востока. Но по факту Европа стала лоскутным одеялом варварских королевств.


Испания и Франция: Первый кодекс законов (475 г.)

Пока в Италии снимали корону с мальчика, в Испании и Южной Франции вестготы строили серьезное государство. Их король Эйрих (самый могущественный король Европы на тот момент) издал Кодекс Эйриха.

  • Это был первый письменный свод законов германцев.

  • Там было прописано всё: штрафы за убийство, правила межевания земли и т.д.

  • Варвары перестали жить "по понятиям" и начали жить "по закону". Цивилизация, однако!


Китай: Смена вывески (479 г.)

На Юге Китая (династия Лю Сун) продолжалась кровавая баня. Императоры убивали братьев, генералы убивали императоров. Генерал Сяо Даочэн посмотрел на это всё и решил: "Хватит". В 479 году он заставил последнего императора династии Сун отречься от престола.

  • Новая династия: Южная Ци.

  • Бывший император и весь его клан были уничтожены (в Китае с отставными императорами поступали жестче, чем Одоакр с Ромулом).

  • В Северном Китае тем временем правит "Железная леди" — вдовствующая императрица Фэн. Она проводит жесткие реформы, борется с коррупцией и заставляет чиновников носить китайскую одежду вместо кочевой.


Индия: Сумерки богов

Империя Гупта после смерти Скандагупты трещит по швам. В 470-х годах правит Будхагупта. Он пытается удержать разваливающуюся страну.

  • На северо-западе хозяйничают Эфталиты (Белые гунны). Они захватили Гандхару (совр. Пакистан/Афганистан).

  • Великие университеты и наука еще работают по инерции, но денег всё меньше. Индия медленно погружается в феодальную раздробленность.


Персия: Шах в ловушке

Шах Пероз I продолжает свою личную войну с Эфталитами. В 470-х годах он снова и снова пытается их разбить, но кочевники используют тактику "заманивания". Пероз тратит колоссальные ресурсы на строительство Великой Горганской стены (одна из самых длинных стен в мире после Китайской), чтобы защититься от набегов. Это был персидский аналог "Игры Престолов" со Стеной, только вместо Ходоков — гунны.


Религия: Последний император-призрак (480 г.)

Маленький нюанс для зануд-историков. Хотя Ромула свергли в 476-м, в Далмации (Хорватия) сидел еще один человек, который называл себя императором — Юлий Непот. Он был законным правителем, которого выгнали раньше. Византия признавала именно его. Но в 480 году Юлия Непота убили его же охранники. Теперь точно всё. Линия западно-римских императоров прервалась окончательно и бесповоротно.


Итоги десятилетия (ЛЛ):

  1. Главное событие: 476 год. Одоакр сверг Ромула Августула. Западная Римская империя — R.I.P.

  2. Европа: Варвары (Одоакр, Эйрих) теперь официальная власть. Римские законы заменяются варварскими кодексами.

  3. Китай: На юге смена династии (Сун -> Ци). На севере рулит властная женщина-реформатор.

  4. Персия: Строит гигантскую стену против гуннов.

  5. Культура: Античность закончилась. Люди проснулись в мире, где Рима как политического центра больше нет.

Вывод: К 480 году карта мира стала выглядеть совсем иначе. На месте Римской империи — мозаика королевств (Вестготы, Франки, Вандалы, Одоакр). Центр цивилизации сместился в Константинополь, Персию и Китай. Европа погружается в то, что раньше называли "Темными веками", но на самом деле это было время рождения новых наций.

Показать полностью
[моё] Контент нейросетей История (наука) География Планета Земля Длиннопост
86
6
palata66
Чемоданчик пруфов

Ответ mrOlden в «Миф о том, что колхозники в СССР были крепостными, ведь им не давали паспорт»⁠⁠29

7 дней назад

СССР был разный, я 79 года, жил в небольшом городке рядом с Свердловском. Когда был мелкий, знал что за границу попасть было очень трудно и кто туда съездил это очень круто было. Из моих знакомых мамин коллега в ГДР ездил по работе, он главный инженер был, двоюродная сестра ездила в пионер лагерь в Болгарию и всё. Сейчас живу в Абхазии, в деревне Эстонка, тут местные рассказывают что во времена СССР часто в Эстонию ездили к родственникам. У одной родственники в Греции жили и она к ним несколько раз в год летала. В Турции народ тоже бывал. В южных республиках, в магазинах всё было, тут совсем другой СССР был.

История (наука) СССР Колхозники Паспорт Разоблачение Telegram (ссылка) Антифейк Железный занавес Ответ на пост Текст Волна постов
3
261
spartach565
spartach565
Рассказываю о самых интригующих событиях мировой истории в доступной форме.
Лига историков
Серия Тридцатилетняя война.

Тридцатилетняя война: Битва за Чехию. Особенности ведения войны в 17 веке. Сражение на Белой горе⁠⁠

7 дней назад

Спасибо @user10259000 и @user4660472 за донаты, отправленные в поддержку моего блога!

Предыдущая часть лежит здесь - Начало Тридцатилетней войны - одного из самых кровопролитных конфликтов в истории человечества

В предыдущей части мы остановились на том, что после совершенного в Чехии государственного переворота, в ходе которого власть в стране захватили протестантские бароны во главе с графом Турном, недавно избранный чешский король Фердинанд Штирийский направил на Прагу войска с целью возвратить королевство под свой контроль. Восставшие чехи, понимая, что им не выстоять в одиночку против имперской армии, обратились за помощью к протестантским князьям Священной Римской империи и вскоре получили от одного из них положительный ответ на свой запрос. Человеком, согласившимся помочь чехам в их борьбе с Габсбургами, был курфюрст Пфальцский Фридрих V.

Фридрих унаследовал курфюршество Пфальц в возрасте 14 лет после смерти своего отца в 1610 году. Воспитанием юного курфюрста занимался канцлер Христиан Ангальтский, который оказал серьезнейшее влияние на жизнь и мировоззрение Фридриха. Христиан был протестантом, и во многом благодаря его усилиям в 1608 году был образован военный союз, получивший название Евангелическая уния, которая объединила в себе практически все протестантские государства Священной Римской империи. Целью Унии была провозглашена защита личности и владений членов союза, а также совместные действия в интересах протестантизма. В 1613 году Христиану удалось организовать брак Фридриха V с Елизаветой Стюарт, дочерью английского короля Якова I (об эпохе правления Якова I можно почитать здесь Гай Фокс и "Пороховой заговор". Герцог Бэкингем и подвески королевы. Английская колонизация Америки и поиски "Эльдорадо" ). Этот брачный союз принес Фридриху, а вместе с ним и всей Евангелической унии, могущественного союзника в лице протестантской Англии. Когда Фридрих узнал о готовившемся карательном походе имперских войск на мятежную Чехию, он, не раздумывая, согласился помочь своим братьям по вере.

Фридрих V.

Фридрих V.

Также на чешский зов о помощи откликнулся герцог Савойский Карл Эммануил I, который на протяжении нескольких лет вел войну с Габсбургами за земли рядом со своим герцогством, а потому не мог упустить возможности насолить своим врагам. Карл согласился разделить с Фридрихом все расходы на содержание 20-тысячной наемной армии для чехов, которую возглавил генерал Эрнст фон Мансфельд, один из самых известных и умелых военачальников того времени. Тут надо сказать пару слов о том, что представляла собой типичная армия в первой половине 17 века. С появлением артиллерии и особенно мушкетов, феодальное войско, набиравшееся из необученных крестьян, стало практически непригодным. Пехота отныне состояла только из хорошо обученных мушкетеров, которые должны были наступать, и пикинеров, которые должны были их прикрывать. Также в состав войск входила кавалерия, составлявшая примерно треть от общей численности армии. Конники были вооружены и копьями, и пистолетами.

Для эффективного владения оружием требовались продолжительные тренировки, а поэтому в Европе стали появляться профессиональные солдаты, для которых военное дело стало основной работой. Как правило, в наёмные солдаты шли различные маргиналы из перенаселенных городов и районов, не сумевшие найти себе место в мирной жизни. Так как в европейских государствах еще не существовало системы поддержания национальной армии на основе призыва и обучения, в начинавшихся конфликтах монархи обращались за помощью к профессиональным генералам, имевшим возможность быстро собрать армию наемников. Сражаясь на войне, наемный солдат проявлял преданность не королю или государству, а только знамени своей военной корпорации или конкретной армии. Хотя и верность этому знамени была совсем необязательной, так как нередко те, кто попадал в плен или у кого закончился срок контракта, тут же переходили на сторону врага и шли в атаку на своих уже бывших товарищей. И солдаты, и офицеры без малейших угрызений совести переходили из войска в войско и любили вечерами, сидя у костра, обсуждать достоинства и недостатки воюющих противников.

Нередко во время длительных осад, которые приходились на зимнее время, это наемное войско сокращалось практически вдвое, так как солдаты, не желавшие мерзнуть в поле, просто разбегались по соседним городам. Теоретически за дезертирство полагалась смертная казнь, но поскольку многие из них весной возвращались в строй, то офицеры не задавали ненужных вопросов по поводу причин их отсутствия. Поскольку набирать новую армию было намного дороже, чем содержать старую, генералы-наемники обыкновенно начинали подыскивать занятия для своих людей сразу же, как только заканчивалась война. В этом смысле восстание в Чехии было для Мансфельда манной небесной, так как в 1618 году перед ним стояла проблема роспуска своей армии. Поэтому, получив предложение от Фридриха V, он, не раздумывая его, принял и повел свою армию в Чехию.

Наемники.

Наемники.

Получив новости о приближении крупного неприятельского войска, имперцы решили временно отказаться от похода на Прагу и отступили к городу Будвейс. Мансфельд же, вторгнувшись со своей армией в Чехию в сентябре 1618 года, осадил город Пльзень, куда из Праги после совершенного переворота эвакуировалось большинство католических баронов. 21 ноября город пал. Войдя в Пльзень, Мансфельд потребовал от католиков 120 000 золотых гульденов в качестве контрибуции и еще 47 000 флоринов за обещание не грабить и не сжигать город.

В то время как в Чехии постепенно разгоралась война, курфюрст Пфальца Фридрих V созвал в Ротенбурге собрание Евангелической унии в надежде уговорить других протестантских баронов выступить единым фронтом против Габсбургов и положить конец их правлению в Священной Римской империи. Однако, к его удивлению, князья, входившие в союз, не только не поддержали данное начинание, но и выступили с осуждением его действий в Чехии. Они категорически отказались поддержать предложение Фридриха о формировании единой армии и выразили свое мнение в меморандуме, призвав немедленно начать переговоры с Габсбургами и прийти с ними к компромиссу. Натолкнувшись на несговорчивость Унии, Фридрих решил обратиться к своему тестю - английскому королю Якову I. Однако тот ясно дал понять, что не собирается развязывать войну с Габсбургами из-за какой-то там Чехии. В конечном итоге Фридриху пришлось отстаивать интересы чехов фактически в одиночку.

20 марта 1619 года из Вены пришли новости о смерти императора Священной Римской империи Маттиаса. Это событие активизировало ситуацию в регионе, так как теперь семи курфюрстам, в число которых входил и Фридрих V, предстояло выбрать нового императора. Разумеется, главным и единственным претендентом на имперский престол был Фердинанд Штирийский, который уже несколько лет фактически исполнял функции императора при своем двоюродном брате Маттиасе.

Фердинанд.

Фердинанд.

Желая занять освободившийся трон без ненужных сложностей, Фердинанд предложил чешским повстанцам прощение, помилование и гарантию всех свобод, если они перестанут своевольничать. Чехи, однако, его милости не приняли. Более того, узнав о начавшихся брожениях среди протестантов в Нижней Австрии, чешская армия под руководством графа Турна двинулась на Вену в надежде получить поддержку от австрийских единоверцев и с их помощью свергнуть Фердинанда еще и с престола Австрии.

Встревоженный новостями о приближении чехов, Фердинанд экстренно созвал в Вене собрание сословий Нижней Австрии, дабы убедить их оказать сопротивление наступающему врагу. Однако в ответ на это он услышал требование от австрийских протестантов изгнать иезуитов из Австрии, сделать из Нижней Австрии протестантскую автономию и немедленно прекратить войну против чехов. Собрание все еще продолжалось, когда у стен города появился Турн со своим войском. Выражаясь шахматным языком, Фердинанд оказался в цугцванге, ведь теперь любой ход с его стороны только усугублял его положение. Он должен был или отвергнуть предложение австрийских протестантов, что означало сдачу города Турну, так как мятежные горожане не собирались защищать Вену. Либо он должен был уступить требованиям протестантов и фактически потерять власть над родовой столицей всей Габсбургской империи.

От неминуемого позора Фердинанда спас его младший брат Леопольд Тирольский, который привел ему в помощь четыреста конников. Кавалеристы каким-то образом миновали дозоры Турна и теперь ждали команд во дворе. Одного присутствия вооруженного и лояльного Фердинанду военного отряда оказалось достаточно для того, чтобы протестантские делегаты Собрания, опасавшиеся за свою жизнь, отказались от всех своих требований и выказали полную поддержку Фердинанду. Вскоре в Вену пришли новости из Чехии, резко перевернувшие всю ситуацию. В них сообщалось, что основные силы имперских войск 10 июня разгромили армию Мансфельда близ деревни Саблат, вследствие чего жителей Праги охватила паника, и чешскому Сейму пришлось экстренно отзывать Турна из Австрии для защиты чешской столицы. Фердинанд мог наконец выдохнуть.

Вена.

Вена.

В конце июля во Франкфурте открылась Коллегия курфюрстов, на которой должны были избрать нового императора Священной Римской империи. Курфюрст Пфальцский Фридрих V отправил на данное мероприятие своего представителя, а сам тем временем отправился в Прагу брать местную корону. 19 августа 1619 года чешские конфедеративные государства Богемия, Лужица, Силезия и Моравия объявили избрание Фердинанда недействительным и отказались признавать его своим королем, а уже 26 августа чешская знать избрала своим новым монархом никого иного, как Фридриха V.

Через несколько дней после этого, 28 августа, во Франкфурте, до которого еще не дошли новости об официальном свержении Фердинанда с чешского престола, начались выборы императора. Трое католических курфюрстов без колебаний проголосовали за Фердинанда, то же самое сделал представитель курфюрста Саксонского. Представитель курфюрста Бранденбургского последовал примеру соседа. Затем долго и нудно говорил представитель курфюрста Пфальцского Фридриха V, получивший от своего господина указание ни в коем случае не голосовать за Фердинанда. В итоге он отдал свой голос за герцога Баварского Максимилиана, после чего архиепископ Майнца тактично напомнил всем присутствующим, что сам герцог Баварский недавно публично поддержал кандидатуру Фердинанда на имперский престол. Представителю Пфальца ничего не оставалось, как отменить предыдущее голосование и проголосовать за Фердинанда.

Пока в ратуше происходила процедура голосования, за ее стенами собралась огромная толпа, чтобы приветствовать нового императора, когда он выйдет на балкон, но именно в этот момент появились слухи из Праги. Толпа передавала из уст в уста, что Фердинанд низложен в Чехии. Над взбудораженными людьми внезапно распахнулись высокие окна, и на балкон ступил сам Фердинанд, низложенный король Чехии и только что избранный и приведенный к присяге Император Священной Римской империи.

Фердинанд II.

Фердинанд II.

Узнав о произошедшем в Праге, Фердинанд немедленно замыслил новый поход в Чехию для наведения порядка в своей вотчине, для чего запросил военной помощи у одного из самых богатых баронов в регионе, герцога Баварии Максимилиана. Император пообещал в случае разгрома Фридриха V передать титул курфюрста, а вместе с ним и все земли Фридриха, во владения Максимилиану. От такого заманчивого предложения баварский герцог отказаться не мог. Также помощь Фердинанду решили оказать и его испанские родственники, которые направили ему в помощь 25-тысячное войско под командованием Амброзио Спинолы, базировавшееся до этого в испанской части Нидерландов.

Что же до новоизбранного чешского короля Фридриха V, то он, прекрасно понимая, что Чехии в одиночку не выстоять против столь мощного противника, вновь разослал послания с призывом о помощи по протестантским дворам Европы, однако снова наткнулся на их полное равнодушие. Лишь Соединенные Провинции Нидерландов, у которых в 1622 году оканчивался срок перемирия с Габсбургами, пытаясь за счет чешского восстания хоть как-то ослабить своего противника в грядущей испано-нидерландской войне, выделили Фридриху ежемесячную субсидию в размере пятидесяти тысяч флоринов и направили для усиления чешской армии небольшой контингент.

23 июля 1620 года 25-тысячное войско Максимилиана Баварского перешло через границу Австрии, так как перед тем, как напасть на чехов, Максимилиан намеревался сначала утвердиться в Австрии, где за оружие взялись многие протестантские мелкопоместные дворяне. 4 августа в Линце он сумел подчинить себе австрийский Сейм, оказавшийся неспособным организовать достойное сопротивление без помощи чехов. В это же время из Фландрии к землям Фридриха V на Рейне вышел Спинола во главе войска также численностью 25 тысяч человек. 5 сентября его армия пересекла Рейн и в течение следующей недели взяла под свой контроль несколько ключевых крепостей.

26 сентября войско Максимилиана Баварского наконец пересекло чешскую границу и взяло курс на Прагу. Армия Фридриха V двинулась навстречу интервентам, однако довольно скоро стало понятно, что никакого сопротивления имперцам она оказать не сможет, так как у Фридриха банально кончились деньги на содержание войска. Узнав о финансовых трудностях чешского короля, Мансфельд заявил, что срок его контракта окончен, а так как денег на его продление у Фридриха нет, он не собирается участвовать в дальнейшей войне. После этого генерал со своей армией в ожидании нового предложения о контракте со стороны более платежеспособного господина укрепился в городе Пльзень.

Мансфельд.

Мансфельд.

Фридрих же с остатками своего войска начал отступление к Праге. За ним к чешской столице направились и войска Максимилиана Баварского. Следующие 36 часов две армии двигались параллельными курсами: чехи - по дорогам, их противник - по лесистым холмам, вследствие чего они не видели друг друга в густой ноябрьской мгле. Вечером 7 ноября чешское войско остановилось в нескольких километрах от Праги. Король объехал на коне ряды воинов, призывая их не изменять правому делу, после чего ускакал в Прагу убеждать Сейм дать деньги на жалованье армии. Оставшийся за главного Христиан Ангальтский повел свою армию на просторную возвышенность, испещренную меловыми карьерами и называвшуюся Белой Горой. Она поднималась над городом, и ее отделял от наступавшего противника небольшой ручей. К часу ночи чехи заняли вершину холма и, поскольку считали, что имперцев рядом нет, мирно уснули.

В районе 6 утра в чешский лагерь прибыл дозорный отряд, сообщивший Ангальтскому о приближении войск противника. В это время на улице стоял сильнейший туман, и Христиан решил, что католики не пойдут в атаку до тех пор, пока он не рассеется. Тем не менее, около 7 часов утра он спешно вывел войска за бровку холма, разместив их по фронту почти в два километра. На дальней правой стороне чешской обороны находился парк, называвшийся "Звезда", и у его стен были срочно сооружены брустверы. На дальней левой стороне холм круто спускался к рыхлым намокшим пашням. По краям Ангальтский поставил кавалерию, в центре поместил пехоту и артиллерию.

К этому моменту армия Максимилиана под прикрытием тумана уже перешла ручей и укрылась под крутым склоном, где их не могли достать вражеские пушки, примерно в 500 метрах от чешских позиций, и немедленно ринулась в атаку на "Звезду". Благодаря укрепленным позициям чехи выстояли, а отряды имперцев откатились обратно, однако это не поколебало их решимости. Христиан, уверенный в том, что противник, находившийся в менее выгодном положении после провала первой попытки штурма, отойдет без сражения, был ошеломлен, когда увидел, что основная масса имперцев при поддержке артиллерии внезапно двинулась на холм. В завязавшемся сражении чехи не выдержали яростного натиска врага и стали отступать к Праге. Христиан, охрипший от крика на своих сподвижников и пытавшийся остановить их бегство, в конце концов, сам последовал их примеру.

Битва на Белой горе.

Битва на Белой горе.

В Праге в это время король Фридрих безмятежно ужинал в компании королевы и двух английских посланников. Фридрих заверял своих собеседников, что никакого сражения не будет, так как противник слишком слаб и скоро отступит. После ужина он решил съездить и посмотреть на своих бравых солдат. Выехав за ворота, король сразу же натолкнулся на первых беглецов, а пока расспрашивал их, появился и сам Христиан Ангальтский, сказавший королю, что битва проиграна и что он должен бежать из Праги, чтобы не оказаться в имперском плену. Фридрих незамедлительно последовал его совету и вместе со своей семьей, наспех погрузив часть казны на лодки, переправился на другой берег и отправился оттуда в Бреслау. Христиан Ангальтский также бежал из Праги куда подальше и впоследствии укрылся в Швеции, откуда стал писать письма императору, в которых просил у него помилования на том основании, что его сбил с толку Фридрих.

Что же до Праги, то она капитулировала на следующее утро и была отдана Максимилианом на грабеж его солдатам. Сам же герцог, не желая наблюдать за начавшимся в городе беспределом, ускакал в Мюнхен. Впоследствии император Фердинанд, задолжавший Максимилиану три миллиона гульденов за чешскую кампанию, отдал ему в счет долга Верхнюю Австрию.

Казалось, что чешский мятеж был окончательно подавлен, а война окончена. Однако, как показало будущее, все только начиналось.

Продолжение следует.

Показать полностью 7
[моё] История (наука) Прошлое Европа Страны Средневековье Приключения Познавательно Хочу все знать Роман Факты Длиннопост
27
40
IrateBlackMan
IrateBlackMan
Лига историков

Ответ на пост «Как во Франции уже 28 лет строят замок по средневековым технологиям»⁠⁠1

7 дней назад

Спросил ИИ как взять этот замок, говорит что проще пареной репы. Ногами не пинать, я не сварщик историк.

Поскольку этот замок строится как типичная крепость небогатого сеньора времен короля Филиппа II Августа (начало XIII века), мы можем смоделировать очень точный сценарий его осады.

Вот как бы это происходило в реальности XIII века:

Замок Геделон

Замок Геделон

1. Кто бы напал? (Вероятность противников)

  • Соседние феодалы (Самый вероятный вариант): В Средние века 90% войн — это локальные конфликты. Ваш сосед, барон из Сен-Фаржо или Осера (Auxerre), мог бы претендовать на эти земли, леса или право взимать налоги с дороги.

  • Англичане (Вполне возможно): Бургундия находилась в зоне сложных политических игр. Хотя в XIII веке это территория французской короны, Столетняя война (XIV-XV вв.) позже привела сюда англичан и наемников. Но в контексте архитектуры замка (1229 год) — это скорее внутренние французские разборки или война с Плантагенетами.

  • Король Франции: Если бы местный сеньор (владелец Геделона) восстал против короны, пришли бы королевские войска.

  • Монголы и Османы (Невозможно):

    • Монголы (1240-е): Дошли до Польши и Венгрии, но никогда не угрожали Бургундии.

    • Османы: Это угроза для Восточной Европы и позже (XIV-XV вв.).

    • Испанцы: Арагон и Кастилия были заняты Реконкистой.

Замок Геделон

Замок Геделон

2. Откуда бы нападали? (География и тактика)

Посмотрите на карту: замок окружен лесом (лес Геделон), но рядом есть дорога D955 (в средние века — грунтовый тракт).

  • Направление удара: Атакующие пришли бы со стороны главной дороги (чтобы подвезти обоз), но лагерь разбили бы на опушке леса, вне досягаемости лучников замка (примерно 300-400 метров).

  • Слабое место: Геделон — это "равнинный замок", у него нет неприступной скалы. Однако он стоит рядом с каменоломней (откуда берут камень).

    • Атака: Нападающие старались бы атаковать курпину (стену) с той стороны, где нет рва или он неглубок.

    • Вода: Рядом есть пруды. Осаждающие могли бы попытаться отравить воду или перекрыть ручей, питающий замок, но у Геделона, вероятно, есть колодец внутри двора.

Замок Геделон

Замок Геделон

3. Какими войсками и оружием?

Для взятия такого замка не нужна огромная армия, достаточно 300–500 человек (если гарнизон замка 30–50 человек).

Состав войска:

  1. Рыцари (тяжелая кавалерия): Бесполезны при штурме стен, но нужны для блокирования дорог, чтобы в замок не пришла помощь.

  2. Арбалетчики и лучники: Для подавления защитников на стенах. В XIII веке арбалет — страшное оружие.

  3. Инженеры и саперы: Самые важные люди.

Осадные орудия:

  • Требушеты: Лес вокруг дает много дерева. Осаждающие вырубили бы деревья прямо на месте и построили 1-2 требушета, чтобы разбивать зубцы стен и пугать гарнизон.

  • Осадная башня: Местность ровная, поэтому можно построить деревянную башню, подкатить её к стене и перебросить мостик.

  • Таран: Чтобы выбить ворота.

4. В какое время года?

Лето — ранняя осень (июнь-сентябрь).

  • Дороги: Сухие. В распутицу (весна/осень) телеги с провизией и оружием завязнут в бургундской глине.

  • Еда: Армии средневековья кормились "с земли". Им нужно, чтобы на полях крестьян уже созрел урожай, который можно отобрать. Зимой осаждающие умерли бы от голода и холода быстрее, чем защитники.

Итоговый сценарий штурма:

  1. Блокада: Войска соседа-барона окружают замок, перекрывая выходы.

  2. Психологическая атака: Требушеты начинают метать камни (или даже трупы животных) через стены.

  3. Подкоп (Сапирование): Поскольку замок стоит на глинистой почве (рядом с карьером), саперы начали бы рыть туннель под угловую башню. Они укрепляют туннель деревянными стойками, забивают их свиным жиром и поджигают. Опоры сгорают, земля проседает, башня рушится. Это самый эффективный метод против таких замков.

Шансы на успех: Если к защитникам не придет помощь извне, такой замок, как Геделон, падет за 3–6 недель осады.

Показать полностью 3
Контент нейросетей Прошлое История (наука) Замок Франция Военная история Средневековье Штурм Ответ на пост Длиннопост
15
178
Luna.tick
Luna.tick

Ответ на пост «Антисоветское вранье современных нацистов. "Крымская калифорния" и прочее»⁠⁠3

7 дней назад
1/4
Показать полностью 4
История (наука) Клюква Антисоветчина Политика Пропаганда Фашизм Длиннопост Ответ на пост
128
107
Woolfen
Woolfen
Топовый автор
Катехизис Катарсиса

Непривычный 4 век. Нарративный источник — царь доказательств?⁠⁠

7 дней назад

Пост написан живым человеком

Доброе утро, Пикабу! Это @Woolfen, автор текстов по истории Рима и не только. И сегодня я вам расскажу, почему изучение истории по дошедшим до нас книгам древних авторов - это целая наука.

Долгое время нарративный (письменный) источник был для историков единственным способом заглянуть в прошлое. Да и сегодня, по факту, именно письменные источники являются фундаментом исторической науки, так как они несут большую часть исторического контекста. Именно из них мы знаем подробности о событиях прошлого: государствах, правителях, войнах, философских и политических концепциях и т.д. и т.п. Без них прошлое представляло бы для нас сплошное белое пятно, из которого то тут, то там появлялись бы из ниоткуда и исчезали в никуда имена правителей и военачальников прошлого, о большей части которых было бы известно только то, что они когда-то существовали. Не удивительно, что именно нарративные источники и стали центром любого повествования в исторической науке, а источниковедение и архивистика — синонимами истории.

Однако у них есть множество минусов, которые следует помнить, чтобы не попасть в логические ловушки. О них и пойдет речь ниже, в первую очередь в разрезе истории Рима в целом и поздней империи в частности.

___________________________________________________________________

Оглавление цикла:
Введение

___________________________________________________________________

1. Самая главная проблема — письменных источников о древности просто очень мало!

Для обывателя, который впервые видит список римских произведений, дошедших до нас, их число может казаться большим. Однако, на деле до наших дней дошли буквально крохи от того, что было. Античная городская цивилизация была письменной и каждый уважающий себя представитель элит должен был быть знаком с корпусом классической литературы, а также сам уметь создавать новые произведения.

За время существования Римской империи множество людей писали художественные, исторические или общественно-политические тексты - ведь это было частью образа жизни аристократов. До наших же дней дошли хотя бы лишь одной строчкой всего то пара сотен римских авторов. О существовании еще сотен мы знаем или догадываемся. Однако сколько же людей и текстов не оставили о себе в истории никакой памяти — точно неизвестно.

При этом даже из этих сотен дошедших авторов и их трудов далеко не все равноценны с точки зрения исторических сведений. Ключом для понимания контекста прошлого являются, в первую очередь, исторические труды, однако они охватывают собой далеко не все периоды и сферы деятельности. Например, до нас дошли целиком три церковные истории (Сократа, Созомена и Феодорита), описывающие, как несложно догадаться, историю христианской церкви до середины 5 века н.э. Но вот ни одного столь же обширного труда по секулярной истории империи того же периода целиком до нас не дошло [13: c.16]. Ситуация, когда о событии известно всего лишь из одного источника, для историка античности не редкость. И это лишь вершина айсберга из проблем.

2. Проблемы достоверности исторических трудов и агиографии (житий)

Каждое произведение — это изложение событий через призму видения автора.  Хотя Геродот и Ксенофонт задали высочайшие стандарты по написанию исторических трудов, далеко не все авторы ориентировались на них, а сам литературный жанр позволял довольно серьезные вольности.

Во-первых, римская историография была крайне римоцентрична. Поэтому о многих событиях мы знаем только с точки зрения самих римлян. Есть, конечно, греческие авторы, но они отличаются зачастую лишь смещением фокуса на историю Греции. Всё, что происходило за пределами цивилизованного мира, по мнению римлян и греков, представляло мало интереса.

Во-вторых, большая часть исторических трудов касаются событий, важных для всей империи: политики и войн. В то время, как события более мелкого масштаба часто ускользают от внимания. Мы очень мало знаем подробностей о важных событиях в провинциях, вне контекста большой политики, о повседневной жизни простых людей, их работе и досуге. Некоторое исключение из этой тенденции представляют собой жития святых, чьи каноны заметно отличались от классической литературы и делали упор на куда более приземленных вещах, нежели большая политика. Но и они не обладают достаточной детализацией.

В-третьих, авторы исторических трудов далеко не всегда были нейтральны. В римской литературе были сильны традиции морализаторства: когда цель текста была не беспристрастно изложить некие события, а показать на их примере какую-то мысль. Даже если автор в явном виде это не указывал (а, например, Орозий, уже в заголовке «История против язычников» дал ясно понять, что объективности в его тексте не будет), то это всё равно проявлялось в содержании.

Это могла быть проимперская апологетика, как у Феста или Евтропия — где основная задача была показать победы империи. Мягкая оппозиционная критика Аммиана Марцелина, негодующего из-за наступления христианства на языческие традиции и видевшего в этом упадок государства. Или уже антиязыческая критика Орозия, наоборот, стремившегося доказать, что язычество — источник всех бед империи. А самое весёлое, когда один и тот же автор писал два труда, с диаметрально противоположным посылом, как это сделал Прокопий Кесарийский.

Орозий в любой момент времени

Орозий в любой момент времени

Естественно, что явная тенденциозность подачи материала требует и осторожного подхода к источникам. Но это данность, с которой живут историки — любой источник может быть недостоверен. Поэтому «историк спрашивает не “предвзято это или нет”, а “насколько это предвзято и как это влияет на его достоверность и полезность”. Даже источник, полный абсолютной лжи, может быть показательным.» [41].

Из осознания этой проблемы родилась научная критика источников, призванная ответить на вопрос их надежности и причин сомнительных и недостоверных фактов и оценок. Процесс этот тем сложнее, чем меньше самих источников и чем более предвзят автор анализа. В процессе развития исторической науки ее немало помотало от некритичного отношения к источникам до гиперкритики, доходящей до отрицания реальности описанных событий (см. подробнее тут).

В-четвертых, значительная часть авторов текстов — это представители римской аристократии. Они могли не соглашаться друг с другом по поводу текущих событий и отношения к ним, но все они были продуктом одной системы воспитания. Именно взгляд элит империи на мир, их образ мысли и действий мы видим в исторических трудах [42: с. 684-691]. А что думали на счет тех же событий простые жители, как они осмысливали себя и окружающую действительность и чем жили из нарративных источников нам известно преступно мало. Фактически, рассуждая о римском обществе, мы всегда, в той или иной мере, смотрим на него через призму взглядов его элит.

3. Законы

В отличие от исторических трудов законы кажутся куда более простой для интерпретации областью. Римляне провели огромную работу в ходе кодификации, сохранив не только сами законы, но и хронологию их введения, а иногда и контекст. Однако, анализ законов не столь прост, как кажется.

Долгое время считалось, что законы отражают текущую реальность. Например, в законах поздней империи неоднократно принимались меры регулирования колоната, из чего делались выводы, что это явление было сильно распространено. Однако частота упоминаний явления вовсе не свидетельствует о его распространенности. Законы отражают не ситуацию как есть, а ту, какую хочет видеть государство [20: с. 748]. Сама по себе частота упоминаний в законах колоната явно свидетельствует лишь о том, что императоры обращали большое внимание на эту сферу [14: с. 268]. Она могла быть вызвана как чисто фискальными мотивами [9: с. 62-63], неэффективностью исполнения законов [20: с. 749], так и тем, что многие колоны были арендаторами императорских земель [21: с. 96]. Так как нет ни одной цифры, свидетельствующей о числе колонов в империи, каждое из указанных объяснений одинаково вероятно.

Еще больше запутывает тот факт, что многие законы принимались императорами реактивно — как ответ на кризисную ситуацию или запрос чиновников и подданных [13: c. 37; 40].

Кроме того, многие законы, даже написанные в строгих юридических терминах, допускали двойственность толкования [39: с.491]. Или нередко имели неясные границы их действия [21: c. 229]. А некоторые законы, даже несмотря на проведённые при Феодосии и Юстиниане кодификации, были попросту утеряны и среди историков идут споры об их содержании [2: с.575].

4. Письма

Один из самых удивительных источников, так как позволяет взглянуть на повседневную жизнь глазами самих её участников. Как и в пункте про исторические труды, письма — это в первую очередь срез образа мысли их авторов, почти всегда принадлежащих к элитам. Однако они зачастую охватывают куда более широкий спектр вопросов: от особенностей закулисья политической жизни до чисто бытовых моментов.

Сведения из писем, естественно, тоже могут быть тенденциозны. А тот факт, что зачастую мы видим только одну сторону переписки нередко оставляет двусмысленность — ведь один и тот же ответ мог быть дан на очень разные вопросы.

5. Папирусы и прочие административные документы

Квитанция об уплате подушного налога (P.Oxy. XLIV 3172) из Оксиринха в Египте. Найдены они были уже больше сотни лет назад. Но на сегодня обработано от 1 до 2% из них - около 5000 экземпляров. <a href="https://pikabu.ru/story/neprivyichnyiy_4_vek_narrativnyiy_istochnik__tsar_dokazatelstv_13459689?u=https%3A%2F%2Fportal.sds.ox.ac.uk%2Fsearch%3Fgroups%3D35280%26contentTypes%3Dproject&t=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA&h=d39cb35d85e5d4dc1568356a0262d341d192a468" title="https://portal.sds.ox.ac.uk/search?groups=35280&contentTypes=project" target="_blank" rel="nofollow noopener">Источник</a>

Квитанция об уплате подушного налога (P.Oxy. XLIV 3172) из Оксиринха в Египте. Найдены они были уже больше сотни лет назад. Но на сегодня обработано от 1 до 2% из них - около 5000 экземпляров. Источник

Папирус в античность выполнял функцию долговременного хранилища информации, в том числе экономического и бытового характера. В империи собирали огромное количество статистики для сбора налогов: результаты переписей населения и земли, списки цен на товары, учёт расходов и доходов бюджета. Получи учёные возможность изучить эти данные хотя бы за один год — это продвинуло бы науку гораздо сильнее в плане понимания римской экономики, чем это возможно сейчас за десятилетия обобщения имеющихся сейчас сведений. Но до нас, к сожалению, не дошло ни одного общеимперского статистического документа [27: с. 27; 30: 2.4; 37: с. 1].

Чуть лучше дела обстоят с документами более низкого уровня. Известен ряд наборов папирусов, в которых расписаны некоторые экономические параметры и финансовые операции для отдельных вилл или небольших районов. Однако их неполнота и разрозненность, географический и временной разброс, и малая выборка делают крайне сложным процесс выведения общих тенденций [33: с.15-16].

Таким образом, если резюмировать источниковедческие проблемы:

1) малое число источников и их неполнота;

2) их тенденциозность и противоречивость;

3) фокус многих источников на глобальных вопросах, а не локальных.

___________________________________________________________________

Источники данной главы:
2 - Сборник «A companion to late antiquity» под ред. Philip Rosseau, 2009 г.
9 - Clark Patrick «Taxation and the Formation of the Late Roman Social Contract», 2017 г.
13 - Stephen Mitchell «A History of the Later Roman Empire, AD 284–641», 2015 г.
14 - Simon Esmonde Cleary «The Roman West AD 200-500: an archaeological study», 2013 г.
20 - «THE CAMBRIDGE ECONOMIC HISTORY OF THE GRECO-ROMAN WORLD», 2008 г.
21 - PAUL ERDKAMP, KOENRAAD VERBOVEN, and ARJAN ZUIDERHOEK «Ownership and Exploitation of Land and Natural Resources in the Roman World», 2015 г.
27 - Сборник «Finding the limits of the Limes» под ред. Philip Verhagen, Jamie Joyce, Mark R. Groenhuijzen, 2019 г.
30 - Сборник «Performances économiques de l’Empire romain. Une nouvelle archéologie du commerce et des techniques» под ред. Jean-Pierre Brun, Despina Chatzivasiliou and Willem M. Jongman, 2024 г. (доступен онлайн, ссылки по номерам глав не считая вступления, и абзацам)
33 - Jairus Banaji «EXPLORING THE ECONOMY OF LATE ANTIQUITY», 2016 г.
37 - Walter Scheidel «Roman economic performance and inequality: why we need the big picture», 2024 г.
39 - «THE CAMBRIDGE WORLD HISTORY OF SLAVERY», 2011 г.
40 - Uiran Gebara da Silva «Duties and Rights of Landowners and Tenants in a Late Roman Law», 2021 г.
41 - Bret Devereaux «Collections: What Do Historians Do?», 2025 г.
42 - «THE CAMBRIDGE ANCIENT HISTORY. VOLUME XIII», 2008 г.

Список всех источников цикла, так как их очень много и пикабу не переварит полный список, вынесены в отдельную статью: https://teletype.in/@catlegat/A5X_XkBcTH7


Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!

Также читайте мои тексты первым на других ресурсах:

ВК
Телеграм


Показать полностью 5
[моё] Римская империя История (наука) 4 век Античность Древний Рим Длиннопост
18
465
Provereno.Media
Provereno.Media
Лига историков
Серия История

Правда ли, что пастух, выдавший местонахождение Че Гевары, объяснил это заботой о своих овцах?⁠⁠

7 дней назад

В Сети можно встретить историю о том, как нелепо был предан знаменитый революционер. Мы проверили её достоверность.

Как сообщается в публикациях, когда Эрнесто Че Гевару поймали в его укрытии (после чего он был расстрелян), кто-то спросил доносчика-пастуха: «Как ты мог выдать человека, который всю жизнь защищал вас и ваши права?». Тот якобы спокойно ответил: «Его войны с врагом пугали моих овец».

В 2025 году эта история активно распространялась по Facebook (есть публикации с 254 и 98 репостами), Instagram, Telegram и даже залетела на Пикабу)(Когда Че Гевару поймали в его укрытии, после того как на него донёс один из пастухов,)

Аргентинский революционер и кубинский государственный деятель Эрнесто Че Гевара был расстрелян 9 октября 1967 года в боливийской деревне Ла-Игера. Днём ранее он попал в плен к местным военным. Решение о казни Че Гевары, на тот момент уже 11 месяцев руководившего партизанской войной на территории Боливии, принял президент страны Рене Баррьентос, проконсультировавшись со своими советниками. Власти решили не проводить судебный процесс, чтобы не добавлять революционеру популярности.

Обстоятельства пленения Че Гевары известны из разных источников, включая воспоминания боливийского генерала, участвовавшего в операции, и совпадают в основных деталях. С конца июня 1967 года революционер с остатком своего отряда (22 человека) скрывался от преследовавших его частей боливийской армии. Район, где находились партизаны, был оцеплен военными. Когда 26 сентября повстанцы вошли в Ла-Игеру, они обнаружили, что деревня практически опустела, поскольку руководитель общины получил предупредительную телеграмму от правительственных сил. На выходе из деревни герильясы напоролись на засаду и в перестрелке потеряли троих бойцов, а ещё двое вскоре дезертировали. Убежать далеко Че Гевара и его боевые товарищи не смогли и к 30 сентября были блокированы в районе речных каньонов.

Рано утром 8 октября военные донесли до командования сообщение от местного крестьянина Педро Пеньи, видевшего накануне вечером, как 17 человек обходят его картофельное поле и спускаются в каньон Эль-Чуро. Военные окружили этот и два ближайших оврага и начали их прочёсывать. Небольшая группа повстанцев во главе с Че Геварой попыталась организовать прорыв, но в результате нескольких перестрелок понесла потери. Раненный в руку аргентинец старался подняться по склону каньона, но был захвачен в плен примерно в 15 м от командного пункта спецназовцев. Че Гевара провёл ночь под конвоем, а утром был казнён.

По поводу личности Педро Пеньи, ставшего информатором правительственных войск, существует неопределённость. Одни испаноязычные и португалоязычные источники называют его местным фермером, хозяином картофельного поля, заинтересованным в получении награды в $4200. В других он назван солдатом военной разведки с острым, как у совы, зрением и даже замаскированным под крестьянина. Скорее всего, правдив именно первый вариант. Нет смысла привязывать солдата к конкретному месту, создавать ему легенду, когда военная операция — мобильная и ведётся на относительно обширном участке.

Кроме того, в 2017 году по случаю 50-летней годовщины смерти Че Гевары спецкор чилийского издания La Tercera отправился в деревушку Ла-Игера. Одна из местных жительниц, Кресинда Сарате, рассказала, что полвека назад видела партизан у своих салатных и картофельных грядок, a Педро Пенью назвала предавшим партизан фермером, с которым они делились картофелем.

Как видим, согласно основной версии, Че Гевару выдал фермер, а не пастух, да и никаких свидетельств произнесения им фразы об испуганных овцах «Проверено» не обнаружило. Нет их и в истории о крестьянине Онорато Рохасе, предавшем революционера несколько ранее, в конце августа (это привело к очередной засаде), и расстрелянном за это два года спустя. Кроме того, схвачен Че Гевара был не в укрытии, а на пути к бегству из ущелья.

«Пастуший» след есть в несколько ином контексте. В последней записи в дневнике Че Гевары (от 7 октября) сказано, что в ущелье, где расположились повстанцы, появилась старуха, пасшая своих коз. Герильясы её задержали, допросили, дали 50 песо и сказали никому не рассказывать о встрече, мало надеясь на исполнение требования. Далее, согласно биографу Че Гевары Рикардо Рохо, 8 октября правительственные войска узнали от некоей женщины о том, что она якобы слышала голоса партизан возле одного из ущелий. Однако, помимо сомнений в достоверности этой истории, нет никаких указаний на то, что это была та же самая женщина. Более того, попасть в плен к партизанам и слышать их голоса — явно не одно и то же. В примечании к изданию «Боливийского дневника» Че Гевары, подготовленному его вдовой Алейдой Марч с предисловием сына команданте, Камило, сказано, что старая «женщина с козами», которую звали Эпифания Кабрера, никогда не была информатором и не предавала Че Гевару. Отметим, что в любом случае вариант проверяемой истории с упоминанием коз вместо овец в Сети не встречается.

Как показывает анализ сетевых публикаций, история о Че Геваре начала массово распространяться на английском языке в районе 2017 года, причём в основном среди арабоязычных пользователей. Публикации с ней были не менее популярными и на арабском языке, причём в паре с другой историей о предательстве — о Наполеоне в Египте. Завершались такие посты зачастую цитатой некоего Мохаммада Рашида Резы (судя по контексту, речь идёт об исламском теологе): «Бунтарь для невежественного общества — это тот, кто поджигает своё тело, чтобы осветить путь дурному человеку».

Наиболее же ранние найденные «Проверено» упоминания истории об овцах на арабском относятся к 2013 году — задолго до постов на английском и тем более испанском языке. По-видимому, этот короткий выдуманный рассказ стал частью некоей назидательной притчи или подборки таких притч. К реальной же судьбе Че Гевары он отношения не имеет.


Наш вердикт: фейк

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 2
История (наука) Че Гевара Куба Революция Кубинская революция Предательство Факты Фактчекинг Познавательно Telegram (ссылка) Длиннопост
76
21
ChapterOne
ChapterOne
Катехизис Катарсиса

И про поле Куликово⁠⁠

7 дней назад
И про поле Куликово

Я тут уже писал про битву про Пуатье (первую), и про то, что на основании этой победы последующие личности сконструировали миф о Каролингах, франках — в общем, о щите, прикрывшем Европу от экспансии ислама.

Но сегодня я решил ещё про более банальное поговорить — про наш отечественный социокультурный миф, про Куликовскую битву. Ну, это когда объединённые русские рати наваляли татарам, победили хана и вообще Ордынское Иго закончилось после этого — да, потом пришёл Тохтамыш, сжёг Москву, восстановил выплату дани, но Иго было уже не то, а потому Куликовская битва так важна.

Чисто по человечески я даже понимаю, почему в основу мифа о свержении татаро-монгольского ига (которого не было, ага) легла именно битва на Куликовом поле, Стояние на Угре ограничивается условными двумя строчками, эдаким формальным завершением — буквально подписью под документом о денонсации вассальных отношений. А вот Куликовская битва — легендарный экшен же. Буквально, как в рекламе банка "Империал": "Они никогда не побеждали монгол..."

В реальности, конечно же, всё было чуть-чуть иначе, чем в нашем родном социокультурном мифе. Нет, нельзя сказать, что сражение это ну вот ваще никак не повлияло на выплату дани и вассальные отношения между Москвой и Сараем. Хотя, пожалуй, наиболее ключевым моментом всего этого сюжета было именно выставление единого войска коалицией русских князей во главе с Москвой. А точнее — настолько крупного единого войска русских Московской Руси и Литовской. Да, Куликовская битва чуть было не стала сварой внутри рода Гедиминовичей, но Ягайло не успел прийти на дискотеку. Ну, а Русь была не вся, конечно же. Да, основная часть, однако же.

Но вот то, что русские восстали против власти ордынского хана и пришли на Куликово поле за своей свободой — это чистой воды мифотворчество. Хотя, честно говоря, как человек с несколько специфическим восприятием мира, не могу точно утверждать, продолжают ли так люди о Куликовской битве думать или уже всё. Но да, Мамай не был ханом Орды, а злые русские не хотели ему платить дань не потому что были свободолюбивые, ̶а̶ ̶п̶о̶т̶о̶м̶у̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶б̶ы̶л̶и̶ ̶ж̶а̶д̶н̶ы̶м̶и̶ а поскольку придёт потом хан и что, снова денег давать? Нет, уж давайте мы узурпатора того-этого.

Да, самой главной иронией произошедшего на Куликовом поле события является то, что русские княжества де факто вышли воевать ЗА СВОЕГО СЮЗЕРЕНА ПРОТИВ УЗУРПАТОРА. Ну, то есть натурально событие, которое подаётся в миф со стороны борьбы за свободу от хана, было борьбой за ханскую власть. Потому что кто ты такой, чтобы собирать налоги от ханского имени, пшёл обратно в свою степь.

Ну, это очень утрировано, естественно всё. Как, впрочем, и мнение о том, что это была первая победа русских над татарами. Потому что как у Полтавы есть Лесная, так и у Куликовской битвы есть сражение на реке Вожа. За два года до этого татар расколотила также объединённая рать коалиции русских князей. И действующие лица на поле боя были примерно схожими.

Но если кто-то решит вдруг, что бог с ней с Куликовской битвой, ведь и правда наш финал взаимодействия с татарвой — это Стояние на Угре 1480 года, когда русские рати великого князя московского вышли навстречу ханским ордам и не дали им переправиться через речку. И это было всё единым порывом по-настоящему всей русской земли супротив земли татарской... То ребят, вы просто плохо знаете политическую диспозицию этого события.

Там вообще-то сошлись вместе осколки Золотой Орды и их соседи. Ну, буквально, в то же время, когда русские рати наблюдали на другом берегу Угры татар Ахмата, их крымские союзники отправились в набег на земли польско-литовского короля Казимира IV, бывшего союзником уже Ахмата. Тюменский же хан Ибак совместно с ногайскими мурзами двинул свои рати на ослабленную Орду с востока. И да, Орда была уже не Золотой, а Большой — самым крупным осколком когда-то могущественного Улуса Джучи, но не им самим. Ну, а русские в союзе с татарами противостояли на территории от Причерноморья до Урала татарам в союзе с поляками.

И в мифе о конце Ига это всё было упрощено, потому что миф — это всегда упрощение. Однако же, в реальной геополитической ситуации того времени это было куда более интересно и хитрозакручено.

Стоит ли говорить, что потом Москва стала спорить с Тюменью, оставаясь её формальным союзником?

Показать полностью 1
[моё] Русь История (наука) Средневековье История России Длиннопост
4
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии