Рассказываю вам, как подать обращение в суд на любую торговую сеть если вам продали товар с истекшим сроком годности.
В идеале не возвращаем товар, падаем "досудебную претензию с требованием возврата денежных средств и выплаты компенсации.
Если уже вернули товар, то пишем своими словами досудебную претензию и отправляем почтой либо на электронную почту в магазин требование в 10 дневный срок дать ответ. В досудебной претензии пишем требование о компенсации нравственных и физических страданий, а конкретнее морального вреда.
Если получаем отказ пишем исковое заявление в суд
Вот вам конкретно практический случай. Возможно юристы дадут совет либо откорректируют предложенный мой вариант, но пишем его и подаем в суд.
Удачи в суде пикабушники, возможно кому-то понадобится эта информация
Год назад я опубликовал пост на данную тему, которая сразу попала в горячее. В связи с тем, что в судебном процессе произошли изменения: я выкладываю дополненную изменениями статью (ссылка на первую статью в комментарии).
Далёкой зимой 2019 года сгорел жилой дом инвалида 2 группы в Калужской области сразу после газификации. Чудом никто не пострадал.
Как выяснило МЧС, причиной пожара стало отсутствие противопожарной разделки на дымоходе газовой печи (значительно позже две судебные Государственные экспертизы - подтвердили причину пожара). Строитель, местный предприниматель, сознался сразу (дал письменные показания следователю), что разделку действительно не установил (в меру своих знаний). Перед пуском газа газифицируемый дом, естественно, в обязательном порядке проверяют на предмет безопасности соответствующие службы: ВДПО Калужской области, АО "Газпром Газораспределение Калуга" (дочка ПАО "Газпром"). Последняя выступает не много не мало - строительным контролем. Данные службы на платной основе выдают акты соответствия объекта необходимым нормам пожарной безопасности. В нашем случае в актах было указано о наличии по факту отсутствующей разделки (почти всё, указанное в актах, не соответствовало действительности (труба из металлической в реальности превратилась в кирпичную по Актам, а диаметра мы имели сразу три: один реальный и два разных между собой и не соответствующих реальному в Актах и тп). Почему так? Всё очень просто: никто из них просто не выходил на объект.
Акты составили у себя в кабинете - и пустили газ: дом, практически сразу, сгорел.
Выдачу такого рода Актов безопасности (без осмотра) ответчики тиражируют на весь регион. То есть, налицо массовое оказание небезопасных услуг.
В частности, у всех, кто газифицировался в поселке, на руках одинаковые Акты, не соответствующие объектам газификации, то есть, выданные без осмотра. И не сгорели они по одной причине: минимальный набор газовых приборов в их домах предполагал наличие только непожароопасных холодных труб, таких, в частности, как вентиляция. То есть, безусловно, не во случаях тотальное отсутствие осмотра и выдача сфальсифицированных актов - приводит к пожару. Как только появляется дополнительный газовый прибор (такой как газовый камин, газовая печь и т.п), где трубы дымохода нагревается, тотальное отсутствие проверок – приводит и будет приводить к пожарам и гибели людей.
Что же ВДПО? В суде ВДПО ходатайствует о регрессе: просит суд наказать нерадивых сотрудников-физиков, но не трогать ВДПО.
Что же "АО Газпром Газораспределение Калуга"? После окончания апелляционного заседания: предлагают возместить ущерб истцам без предъявления исполнительного листа, но в разы меньше реального. Истцы отказываются.
Следовало бы добавить, что параллельно вел следствие Следственный комитет, который также усмотрел вину всех трёх ответчиков в пожаре.
Не стоит скрывать, с каким трудом шло следствие: СК не регистрировал материалы дела, переданные им даже не нами, а МЧС, более года (по закону даётся 3 дня). А как так? Всё очень просто: ждали пока пройдет срок исковой давности по УК. Ну а потом зарегистрировали? После истечения срока исковой давности и обращения в Центральный аппарат - да. Добавим, что в один прекрасный момент главный виновный: "Газпром Газораспределение Калуга" вообще пропал из постановления (как будто его и не существовало никогда). А когда это случилось? Да за несколько дней перед апелляцией! А исправить можно было? Можно, но "приходите через месяц, сейчас все в отпуске". Ну, то есть когда пройдёт апелляция .....
Спасибо прокуратуре - здесь они помогли и мы всё исправили.
Мы не будем указывать у кого нос в пуху - всё очевидно.
По ходу судебного процесса была ещё одна Государственная судебная экспертиза по назначению органов дознания (о размере ущерба). Нам неудивительно, что размер ущерба был занижен в разы. Эксперт дословно использовал те же обороты и факты "под диктовку", известные только суду и ответчикам, несоответствующие действительности. После нашей жалобы Государственного эксперта следственные органы не смогли не только найти, но даже установить его паспортные данные..
Нам понятно в чьих интересах и по чьим просьбам работал эксперт и почему даже его паспортные данные так и не смогли найти (есть официальный ответ полиции).
Нас не удивляет, что единственному человеку в коллективе (дознаватель МЧС, занявший принципиальную правовую позицию) - не присваивают новое звание и лишают премий.
Непонятно, кто же его наказывает?
Первые две судебные инстанции с горем пополам присудили возмещение материального и морального ущерба, поскольку не смогли закрыть глаза на огромнейшее количество неопровержимых фактов и документов, подтверждающих вину ответчиков, но конечно же, не без серьёзных нарушений: отсутствие солидарной ответственности, штраф, например изумительнейшим образом применили только к размеру морального ущерба (пара десятков тысяч рублей), а не к размеру ущерба от сгоревшего дома (несколько миллионов рублей), забыли о целой главе закона о защите прав потребителя, где как раз и описан механизм защиты этих прав, и многое другое.
Всё вышеописанное детский лепет по сравнению с определением кассационного суда: суд согласен с тем, что сфальсифицированные акты (послужившие основанием пуска газа в неподготовленный для этого дом) привели к пожару, но не видит причинно-следственную связь между выдачей фальсифицированных актов безопасности (ВДПО и Газпром Газораспределение Калуга) и виной организаций, их выдавших. Занавес!
Более того суд решил за компанию выгородить и предпринимателя (который сознался, что не устанавливал разделку) - суд предлагает "подумать" и над его виной.
То есть несмотря на оказание небезопасных услуг массового характера (у всего посёлка одинаковые нарушения - никому ничего не смотрят, сгорели пока мы одни, очевидно, что похожая ситуация во всём регионе).
На текущий момент времени, мы держимся на плаву (в неравной борьбе) пятый год. Но так как давление было, есть и усиливается (на дознание, на Следственный Комитет, на Судебную систему), мы не справляемся, поэтому вынуждены придать происходящее (массовое оказание небезопасных услуг на территории целого региона) огласке.
Номер дела в 1-й инстанции 2-1692/2019 (Обнинский городской суд)
UPD от марта 2024
23.06.2023 года состоялось заседание 2-го состава Апелляционного суда в г.Калуга. Согласно регламенту судебного делопроизводства и подчиненности инстанций второй Апелляционный состав взял под козырёк полностью исполнил указания первого кассационного состава, то есть: прямые и ключевые ответственные - проверяющие организации (АО Газпром Газораспределение Калуга и ВДПО по Калужской области), выдавшие разрешение (акты) на пуск газа в неподготовленный для этого дом – оказались невиновными. Ещё раз напомним, что к пожару привело отсутствие противопожарной разделки (данный факт установлен двумя судебными экспертизами), в отcутствие которой - эксплуатация газовой печи запрещена. В своих же актах данные организации указали наличие данной разделки. Безусловно, несознательно, а лишь потому, что не выходили (а должны были) на объект.
Ответственным суд определил местного предпринимателя, который строил дом. Данный предприниматель покинул объект до начала газификации и, соответственно, никакого отношения к ней не имеет (также он не имеет знакомых в Кассационном суде Саратова). Вина его безусловно есть, но лишь в том, что он по незнанию не установил противопожарную разделку, которую при этом «увидели» проверяющие вышеуказанные организации и отметили это в своих актах, применив экстрасенсорные способности, т.к. на объект не выходили, о чём сказано выше. Как вы все понимаете - всё своё имущество данный предприниматель, на всякий "пожарный" случай, вывел ещё в 2019 году (до первого заседания по этому делу).
Хочется отдельно отметить беспринципность ВДПО Калужской области. Данная организация уходит от ответственности, сфальсифицировав поверочный акт (этот факт даже дружественный им Кассационный суд Саратова отметил в своём определении). При том, что своими платными недобросовестно выполненными услугами – они по сути сожгли дом. А ведь руководителю данной организации, обладателю неземной красоты усов Чекулаеву В.А. за преступные действия своей организации до сих пор грозит уголовная ответственность. Невероятно, видимо в порыве радости, не дожидаясь даже заседания следующей судебной инстанции, за своей подписью (судя по всему, ни у кого из юристов организации и адвокатов не поднялась рука подписать столь аморальный документ) принёс в суд заявление на компенсацию судебных издержек. Вдумайтесь только! Сожгли дом, сфальсифицировав акт - и требуют компенсировать им издержки…
Чекулаев В.А. – председатель ВДПО Калужской области. Его второе имя: «Честь и совесть". На заднем фоне, по нашему разумению: карта Калужской области с отмеченными на ней объектами, где данной организацией были сфальсифицированы акты.
22.11.2023 Второй состав первого Кассационного суда ожидаемо для нас засилил определение апелляционного суда.
Таким образом, организация, осуществляющая обязательный строительный контроль (на территории Калужской области – АО Газпром Газораспределение Калуга единственная организация с такими полномочиями), не осуществив такого рода контроль, результатом которого явился пожар, признав при этом свою вину в суде – объявлена невиновной Саратовским Кассационным судом…
Вторую ответственную за пожар организацию (ВДПО Калужской области) – Саратовский суд также за уши вытягивает из данного судебного процесса, при этом суд не постеснялся указать в своём определении: «судом установлено, что акт выданный данной организацией сфальсифицирован» и всё равно не виновны… Логика суда понятна: ничего не должно бросать тень на дочку ПАО Газпром.
Любопытное наблюдение. Несмотря на колоссальное давление на нижестоящие суды и силовые ведомства, АО Газпром Газораспределение Калуга смогло найти рычаги, повернувшие дело в нужное для них русло только в Саратовском суде.
Почему же до Саратова всё же не получилось? Никто не смог закрыть глаза на огромное количество неопровержимых фактов и документов , подтверждающих их вину (в т.ч. постановление СК, в котором чётко сказано, что усматривается вина всех трёх фигурантов).
Почему же всё-таки смогли в Саратове? Думаю, не многие знают, что Саратов - колыбель Газпрома.
Саратов – первый город в СССР, с которого началась газификация. Первое месторождение газа (Елшанское) разведано под Саратовом, первые рабочие скважины, первый магистральный газопровод Саратов-Москва, первое хранилище в стране. Первое внедрение зарубежных газопромышленных технологий и развитие своих собственных также в Саратове. В честь всех вышеперечисленных знаковых событий в этом славном городе даже открыт Музей трудовой славы Газпрома. Саратов как Родина больших газовых свершений - своеобразная «мекка» для каждого человека, профессия которого имеет отношение к газовой отрасли.
Кто, если не старый добрый Саратов (в данном случае Кассационный суд Саратова) позаботится об оступившемся дитя (АО Газпром Газораспределение Калуга») и не попробует выгородить его:
забыв о законодательстве РФ, регламентирующее газификацию
полностью проигнорировав обязательное ведение строительного контроля при газификации, при том что данный контроль может быть осуществлён исключительно силами ДЭО ПАО ГАЗПРОМ (п.5.2. СТО Газпром 2 – 2.2 – 860 – 2015)
проигнорировав п.4 СТ.748 ГК РФ, который указывает на то, что ключевым виновным в пожаре является организация, которая не провела проверок и официально (посредством выдачи акта) допустила к эксплуатации дымоход без противопожарной разделки
забыв, кто в конечном итоге пустил газ в неподготовленный для этого дом
Возможно, Газпром и является национальным достоянием, но согласитесь не за счёт же несчастных судеб потребителей данного природного газа.
Пока вы дочитывали данную статью – мы написали жалобу в Верховный суд.
Верховный суд расположен в г.Москве, что в 725 км. от Саратова, жаль, что ещё не дальше...
Нас уже опубликовал Калужский «Московский комсомолец», но в очень обрезанной версии. Также помощь в освещении оказывает газета "Версия" и издание НГ Регион города Обнинск. (ссылки на статьи оставлю в первом комментарии). Ссылка на Решение и Определения судов - также в комментарии.
P.S. Добавлю, что почти все СМИ, общаясь с нами, прямым текстом говорят, что боятся публиковать данный материал. Что для нас неудивительно, например, прямо на заседании Апелляционного суда - представитель Газпрома громко и не стесняясь судьи заявил: что "со всеми СМИ, освещающими эту ситуацию - мы разберёмся, не сомневайтесь". В связи с этим мы были вынуждены от безысходности создать свой Дзен-канал, назвав его "Пожар". Хочешь, чтобы тебя опубликовали СМИ - стань сам СМИ. В нашей истории по-другому, к величайшему сожалению и ужасу - не получается.
Мы будем чрезвычайно благодарны, если Вы сможете привлечь к нашей истории максимальное внимание общественности: плюсом, репостом, подпиской. Спасибо за то, что просто прочитали нашу печальную историю.
UPD:
Когда мы писали, что чудом никто не пострадал, мы имели в виду, что чудом никто не погиб на пожаре. Но после перенесённого стресса от пожара у дочери супругов Евсеевых серьёзно пошатнулось здоровье: она уже перенесла шесть операций, в т.ч. одну тяжелейшую и предстоит ещё как минимум одна. Гарантии выздоровления никто не даёт, но она не теряет надежды на справедливость и продолжает бороться как с недугом, так и с ответчиками.
Я долго выбирал курсы по прокачке It навыков и освоении новой профессии. Geekbrain, skill factory, skillbox отмёл сразу т.к. очень плохие отзывы, плюс брал пробные периоды и мне не понравилось качество материала.
И вот любимый блогер начал рекламировать курс Нетологии и ещё обещал жирную скидку - 20%. Я почитал отзывы, всё понравилось. Отплатил всю сумму через "Тинькофф рассрочка", как оказалось совсем не рассрочка, но об этом дальше. Заранее спросил про возврат: по телефону менеджер Нетологии рассказала 14 дней - 100% возврат если более прошло в процентном количестве от пройдённого материала. Формат обучения 3 занятия в неделю по 2 часа в день(1 час теория, 1 час на домашнее задание), все занятия с реальным преподавателем.
Прошло пару недель до начало обучения и начались занятия. Первая лекция вводная. Тут то что то начал подозревать.....лекция полностью записана, думаю ну ладно вводная же. И ещё интересная особенность которую сказали только на вводном занятии, если не успевать по плану обучения то исключат(!!!). Вторая лекция полностью записана тоже. Далее первое домашнее задание: есть логические не состыковки в мало теоретической информации для выполнения задания. Погуглил выполнил. Первое домашнее задание делал 3 часа. Третья лекция уже больше, смотрел кусками за 3 дня. Дальше второе домашнее задание. Даже по тексту задания не очень понятно что требуется, можно интерпретировать по разному. Написал в поддержку, ответ занял пару дней. Пошло отставание от группы. С гуглением сделал вторую домашнюю работу за 2 дня. Начал ловить себя на мысли что по дому вообще никакие дела делать не получается днем и вечером в будние и выходные только учишься. Началась новая неделя и 3 лекция и 3 домашнее задание. Опять задание не сходится с лекцией. Опять тех поддержка долго отвечает. Начало всё это сильно бесить. Попробовал позвонить на горячую линию. Вообще не берут трубку. Попробовал зарегистрироваться что хочу купить новый курс, перезвонили через 5 минут. По поводу поддержки сказали ничем не помогут. Написал в час поддержки, каждый ответ несколько часов. И ничего толкового не говорят, просят подождать, успокоится и продолжить обучение.
На десятый день обучения и переписывая с поддержкой жопа сгорела нафиг. Написал претензию с возвратом денег. Опять начались качели ждите, сейчас все решим, шли дни ничего не происходило. Через 3-4 дня пришёл ответ что согласны вернуть только 40% и скинули ссылку на договор публичной оферты, который я увидел впервые. Написал вторую досудебную претензию со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" Статья 25 и Статья 16. Но ответ был тот же. Я решил обратиться в т.к. 40% вообще не устроило.
Начал гуглить про судебную практику. Оны была очень разная. Взял консультацию юриста (5000 р.) и написании судебного иска у знакомого юриста. Мне подтвердили что перспектива у дела есть. Подали иск и начали готовиться к защите. Требования 100% возврат. + 30 тыс морального вреда + 40 тыс. штраф
Через пару месяцев иск зарегистрировали и назначили судебное заседание:
1 заседание: Я пришёл, а сторона ответчика не явилась. Судья очень молоденькая и явно было видно что он а вообще плохо понимает суть, даже слово Нетология постоянно произносила с ошибками. Мучила меня 2 часа почему я я решил отказаться, в конце я уже не выдержал и задал вопрос: какая разница почему, тут обсуждаем условия расторжения, а не причину.
2 заседание: Прошёл месяц. Просто так пришёл. Сказали что сторона ответчика требует ВКС(видео-конференц-связь)
3 заседание: Прошёл месяц. Жду час, т.к. зал с ВКС занят, который был под нас подготовлен заранее))) 30 минут налаживали связь. Начался процесс. Качество связи ужасное, плохо видно и слышно(примерно как палёная видео кассета VHS ) Судья нервничает что нормально ничего не работает. Я послушал доводы судьи и ответчика. Я прочитал заготовленную речь. Судья предложила мировую. Нетология сразу сказала что согласна. Я думаю что синица в руках понятно лучше.
Согласование требований с Нетологией заняло пару недель, т.к. они долго отвечали в телеграмм. Сошлись на 95% от суммы обучения, без возврата процентов на кредит (привет обещанная рассрочка). + 50% от гос. пошлины и работы юриста.
В моём случае закончилось всё хорошо, времени потратилось гораздо больше чем планировалось из за медленных суда и Нетологии.
Здравствуйте, у меня такая проблема, я поставила полтора года назад брекеты по рекомендации обратилась в клинику и не заключала никах договоров, хотя даже платила я в рассрочку пол года. Да и у меня теперь проблемка я попросила у неё отдать мне мои слепки на что она прислала только фото по каким причинам ничего не может пояснить отказывается мне их отдавать цитирую "На том основании, что гипсовая модель не является конечным продуктом услуги диагностических мероприятий. Конечным продуктом являются расчёты, проведенные по этим моделям и диагноз", говорят что они типа вообще должны храниться по закону 72 ч и всё, вопрос как крик души что делать теперь? Куда обратиться, дело в том что за это время она не выполнила работу предложила мне их снять и вернуть деньги! Что нужно сделать? Какие экспертизы и вообще перспективы в этом случае у меня начались серьёзные проблемы с желудком после начала лечения. Заранее спасибо
Доброго всем времени суток. Возможно, кому-то пост покажется очень сумбурным и сложным, прошу отнестись с пониманием. За восемь лет судебных и юридических разборок открылось столько интересного, что волосы не просто встают дыбом, но уже активно пытаются сбежать со всех интересных и не только мест. И без изложения всей этой каши полезной информации получить не выйдет.
Для тех, кто не хочет читать весь текст, вот краткое содержание: есть домовладение в старой Москве, на троих собственников, двое из которых умерли, определены по суду по требованию города Москвы, я являюсь единственным наследником, но вступить в наследство на спорные доли мне не дают, бонусом город Москва упустила все юридические сроки и со своей стороны тоже ничего не может и не хочет делать. По итогу как всю эту кашу оформить не понятно, особенно при всём активном противодействии органов местного самоуправления города Москвы.
Итак: есть частный бревенчатый дом площадью 50 метров, четыре комнаты, 1890 года постройки, в состоянии близком к аварийному, на территории старой Москвы.
В 1971 году умирает мой прадедушка, по завещанию домовладение отходит его супруге и сыну. Прабабушка своё право регистрирует, о чём есть свидетельство, и активно использует имущество, сын прадедушки имуществом не интересуется и в права не вступает.
В 1980 году прабабушка также умирает, по её завещанию моя бабушка получает две трети дома и участок, которая в свою очередь так же регистрирует право и активно использует дом и участок. Одна треть дома получает племянница прабабушки, но своё право не регистрирует и не использует имущество.
В 2002 году правительство города Москвы в лице департамента городского имущества (далее — департамент) выходит с требованием к жителям посёлка переоформить дома и участки по действующему законодательству для получения компенсации и дальнейшего сноса, а также предоставляет юристов. Юрист, предоставленный городом, совместно с моей бабушкой составляет иск, в котором требует передать долю племянницы бабушке и выдать документы нового образца. В рамках рассмотрения данного дела суд внезапно игнорирует требования истца, в лице бабушки, в решении определяет домовладение в виде многоквартирного дома, на основании заключения приглашённого эксперта разделяет на три квартиры: на бабушку, на прадедушку (умер в 1971 году), а также племянницу, которая умерла в начале 1990-х. Данные квартиры и их права по требованию суда и города Москвы зарегистрированы и внесены ЕГРН до установления наследников. Возражения, доказательства о том что бабушка является наследницей, отсутствие других наследников судом не принимаются. Определение эксперта, а следовательно решение суда содержит ошибки в части номеров квартир и размера участка, бабушка на основании этого подаёт заявление об исправлении судебной ошибки. Однако данное заявление по неизвестной причине судом не рассматривается. Департамент в рамках данное решение игнорирует, в права на выморочное не вступает. Сноса поселка и выдачи компенсации не происходит, о чем выдается справка. В 2004 году бабушка умирает.
В 2005 году, после вступления в наследство, в права вступает мой отец. Однако город не даёт полностью переоформить и из наследственной массы выпадает земельный участок, так как по мнению департамента под многоквартирным домом участком не может владеть физическое лицо. До своей смерти в 2015 году отец постоянно пытался переоформить участок на себя и изменить статус домовладения, однако ситуацию так и не удалось исправить. Департамент всё это время так и продолжал игнорировать спорное имущество и его существование.
В 2015 году, после смерти отца, я вступил в наследство, в том числе и на данное домовладение. Другие лица или не вступили, или отказались. Домовладение мне было передано в виде одной квартиры, нотариусом и МФЦ было заявлено, что других квартир или иного имущества по моему адресу не значится. Так как дом и участок в семье использовались целиком, и в целом картина была похожа на правду, лишних вопросов я задавать не стал. После того как прошла первая эйфория, а также в связи с рождением детей встал вопрос о необходимости реконструкции домовладения в силу его возраста и повреждений ураганом в 2008 году. Данная процедура требует оформления земельного участка и документов на реконструкцию. За данными документами я обратился в департамент. В рамках подготовки документов была выяснена ситуация с двумя умершими собственниками, а также департамент потребовал взять с них согласие путём проведения собрания собственников и собрать кворум собственников не менее чем 2/3 голосов, ссылаясь на то, что дом является многоквартирным.
Понимания абсурдность ситуации я стал искать выход. После длительного общения с юристами был выбран вариант с приобретательной давностью, о чем составлен иск и успешно подан в суд.
А дальше начинается цирк в котором департамент фактически не участвовал до второго круга:
1) Первую инстанцию я проигрываю так как по мнению суда у меня недостаточно срока владения. Закон на моей стороне, я успешно обжалую данное решение в апелляции
2) Апелляцию я внезапно проигрываю, коллегия судей решила раз город не присутствует, он не поддерживает передачу многоквартирного дома частному лицу, а значит дом все таки многоквартирный и нет доказательств, что я добросовестно туда вселился. Звучит как ересь, что я успешно оспариваю в кассации.
3) Кассацию я выиграл, закон все еще на моей стороне, суд меня услышал про то что многоквартирный дом не может быть площадью 50 квадратных метров, решение 2004 года ошибочно, а я вполне добросовестно исполняю свои обязанности как собственника и хочу лишь жить в своем доме со своими детьми. Однако посчитал что обстоятельства недостаточно изучены и вернул в первую инстанцию
4) На новом первом круге я наконец-то почувствовал что суд это не просто слово. Судья несмотря на все вопли департамента тщательно слушал, искал наследников, убедился что дом частный. Затем на основании всей собранной информации справедливо вынес решение в мою пользу
5) Департамент в последний день в 23:00 в дополнительно предоставленный месяц на изучение дела подаёт абсолютно пустую по смыслу жалобу, просто перечисляет уже известные обстоятельства и заявляет, что по его мнению я как собственник недобросовестный. Я в свою очередь подаю возражение, в котором указываю, что в жалобе отсутствуют какие-либо новые или неправильно рассмотренные доказательства, а также нарушенные нормы права, а также ответчик всячески затягивает рассмотрение дела и нарушает мои права как гражданина. Однако данное возражение полностью игнорируется, и дело начинают снова рассматривать по существу в апелляции той же тройкой, что и при прошлом круге. Заявление об отводе или изменении состава так же отклонено в связи с тем, что судья не должен пристрастно рассматривать дело, несмотря на то, что он знаком с ним. На каждом заседании представитель департамента заявляет, что возражает против передачи, новых доказательств не предоставляет, суд в свою очередь требует с меня новых доказательств владения, отклоняет предыдущие и отказывая в содействии в получении новых всячески вставая на сторону ответчика. Спустя примерно полгода таких заседаний выносит вердикт — дом многоквартирный, доказательств не достаточно, решение первой инстанции отменить.
6) Вдохнули, выдохнули, тот же состав, такое же по смыслу решение, мы его уже оспорили один раз, ничего страшного. Подробно описываем поведение суда, доказательства, прошлое решение кассации, итог — идите куда хотите. Кассация, Верховный суд, Председатель Верховного выносят абсолютно одинаковые решения — процессуальных нарушений нет, судья рассматривает доказательство в первую очередь на основании личного опыта и личных убеждений, а потом уже по закону. А сами они не могут быть переоценены в вышестоящем суде. Как следствие отмене не подлежит.
По итогу на данный момент сохраняется неопределённость — я вынужден переехать в другой город так как проживать в квартире на 20 метрах с тремя детьми я не могу. Купить дом или квартиру нормальной площади в Москве многодетной семье практически не реально. Пользоваться полноценно домом я так же не могу, в первую очередь из-за его состояния. Реконструкция его так же невозможна. Забор частично устал, частично повредил местное ГБУ, чинить его бессмысленно, так как в любой момент он может быть снесен по пожеланию департамента, как во многих местах поселка уже это происходило, как следствие и текущей ситуации, и состояния, и повреждения забора на домовладение совершают набеги наркоманы и неустановленные лица.
В 2023 году случилось два события:
1) В начале года на меня вышла управа. Мне сообщили что законодательство в части фактического вступления в наследство изменилось. В данный момент не требуется больше доказывать что ты проживал совместно с умершим. Нужно доказать что ты заботишься об имуществе как собственник. Они готовы выступить заинтересованной стороной и сопроводить в суде. Данный вариант сейчас мной относительно успешно прорабатывается.
2) То ради чего много букв: Неделю назад на меня вышли сотрудники департамента, сообщили об изменении в тексте отказа по оформлению земельного участка по дачной амнистии - если собственники или собственник одной из квартир многоквартирного дома обратиться за повторным предоставлением земельного участка при наличии согласия ВСЕХ собственников участок сразу будет передан в общее право собственности, а при обращении одного в аренду на всех, включая умерших.
В данном предложении непонятно 3 аспекта которые бы и хотелось понять:
1) Каким образом будет оформлена аренда на умерших собственников?
2) Существует ли адекватная возможность выхода из аренды в виде получения права собственности? Если я не ошибаюсь, то возможна приватизация по дачной амнистии, но непонятен процесс в случае когда собственники умерли, а город не может вступить в выморочное.
3) Зачем департаменту в данном случае нужна аренда?
Этот вопрос в том или ином виде будоражит сейчас многих, кто получил решение суда к примеру такого вида. 13 миллионов рублей штрафа подлежит отмене и что делать если ООО "Вайлдебрриз" не проявляет желания исполнять решение и сторнировать штраф?
Мы тоже думали об этом и придумали.
Здесь мы расскажем о том, какой правовой алгоритм мы планируем применять для того, чтобы исполнять нематериальные требования к маркетплейсу.
Решение этого вопроса начинается с того, что Вам желательно получить на неимущественное требование отдельный исполнительный лист, после этого уведомить Ответчика в формате заявления о том, что он должен отменить штраф, который еще не был списан с селлера.
Ответчик на это промолчит или ответит в духе отговорки о том, что «не имеет технической возможности».
Ждать ответ от маркетплейса не обязательно, да и само заявление такого толка — это не необходимое действие, а по сути, предупредительный выстрел в воздух.
После этого мы приступаем уже к комплексу действий по исполнению неимущественных требований, который реализуется в значительной степени через службу судебных приставов (ФССП РФ). Именно тут нам пригождается отдельный исполнительный лист на неимущественные требования, ведь мы можем его подать параллельно с другим исполнительным листом, в котором будет идти речь о взыскании. Листы с требованиями о взыскании денег мы проводим через банк и рекомендуем так делать всем, это позволяет получать деньги максимально быстрым способом, жаль только, что подобный способ применим исключительно к имущественным требованиям.
Возвращаясь к теме… Итак у нас, есть исполнительный лист с неимущественными требованиями и его мы сдаем в отдел судебных приставов по юридическому адресу Ответчика. Сдаем вместе с правильно оформленным заявлением, получая отметку и дату передачи… После чего ждем месяц.
Этот месяц согласно федеральному закону «Об исполнительном производстве» отводиться на добровольное исполнение постановления судебного пристава-исполнителя. После истечения этого срока, начинается взимание исполнительского сбора, который в нашем с вами случае будет составлять 50 000 рублей. Это первая финансовая санкция, которую получит маркетплейс не исполнивший решение суда в части неимущественных требований.
Следующая мера ответственности, которую мы можем применить, начинается с подачи заявление о принудительном исполнении, в рамках которого организацию и директора должны будут оштрафовать по ст. 17.15 КоАП РФ. Первый штраф, который получит маркетплейс по этой статье составит от 30 до 50 тысяч рублей, а также отдельно может возникнуть штраф для должностного лица маркетплейса в размере от 10 до 20 тысяч рублей. Но факт возникновения ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ позволяет нам продолжить процесс превращение неимущественного требования в имущественное. По факту требование отменить конкретный штраф, который все еще числиться на вас не будучи списанным, подкрепленное решением суда, это один из вариантов того, как выглядит требования об исполнении обязательства в натуре, ведь у нас есть совершенно определенное действие и состав участников для исполнения этого действия. И нет большой разницы в рамках закона, что именно вы требуете, выставить опровержение лживой статье в газете, передать вам ранее оплаченный товар или отменить признанную судом незаконным меру ответственности что применил к вам маркетплейс. Все это «требования в натуре», заявляемые к конкретному лицу о конкретных действиях.
И вот тут на сцену пора выводить основной правовой механизм, который позволит побудить маркетплейс исполнить решение суда, называется этот механизм – «астрент».
Согласно п. 4, ст. 174 АПК РФ, арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Данное требование можно заявить либо на моменте подачи иска, но это в конкретном виде споров не работает, ведь у суда нет причин считать, что маркетплейс не будет исполнять решение суда, либо на моменте, когда в рамках исполнительного производства должник не исполнит требование судебного пристава исполнителя в срок для добровольного исполнения. На практике важно также доказать, что должник именно уклоняется, ввиду чего мы и добиваемся сначала административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.
И вот, получив все необходимые основания мы вправе затребовать взыскание астрента с маркетплейса на весь период, пока решение суда не будет исполнено. Предельный размер астрента на законодательном уровне не установлен. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 ГК РФ) и зависит от категории спора.
-в твердой денежной сумме за каждую составляющую обязательства;
-в форме периодических платежей за каждый день просрочки исполнения;
-в процентном соотношении как классическая неустойка.
В судебной практике есть пример взыскания судебной неустойки в достаточно крупных размерах, например в размере 31 828 723 руб. еженедельно (1% от суммы 3.182.872.298,50 руб. исполнительного листа) по день фактического исполнения судебного акта (Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2019 № 305-ЭС 19-11632 по делу № А 40-51715/2018).
Соответственно в нашем случае, мы можем запросить аналогично 1% в неделю от суммы штрафа, который подлежит отмене и получим результат в виде уже имущественного требования которые может быть исполнено через банк, в части взыскания с ООО «Вайлдберриз» 130 500 судебной неустойки еженедельно. На деле полагаем, что этого будет достаточно для того, чтобы в достаточной степени мотивировать маркетплейс исполнить неимущественные требования, но, если нет у нас остается последний инструмент принуждения.
После того как должник будет второй раз привлечен к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, мы можем подать заявление о привлечении должника и контролирующего его лица к уголовной ответственности в рамках ст. 315 УК РФ, которая предусматривает уже реальную уголовную ответственность.
⚖ С уважением, ваши юристы по маркетплейсам. А что думаете вы?
Юрист по Wildberries Ozon и иным маркетплейсам разъясняет вопрос о компенсации расходов на юридические услуги и за уплату государственной пошлины при обращении в суд на Вайлдберриз.
❓ Частый вопрос. Действительно ли по итогу судебного порядка можно взыскать деньги, потраченные на юриста/представителя и расходы за уплату государственной пошлины?
👍 Ответ:
🔄 Это действительно так. При вынесении судом положительного решения в нашу с Вами пользу юридические расходы и расходы за уплату государственной пошлины возмещаются с оппонента на Ваш счёт по итогу исполнительного производства на основании главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) и ст. 98 ГПК РФ или на основании главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) и ст. 110 АПК РФ.
👍 Именно поэтому в общих интересах мы бесплатно проводим анализ перспектив дела.
P.S. ❗️✍️ Главное не забывайте в течение 3 дней направлять мотивированные замечания (их требует оферта) на любые новые штрафы, удержания (ИМИЗР, КИЗ, ТНВЭД, габариты, логистика и т.д.) или на отгрузку товара. Это важно сделать как можно быстрее для соблюдения сроков подачи возражений согласно оферте Wildberries, чтобы юрист без проблем выиграл дело в суде - подробнее.
⚖ С уважением, ваши адвокаты и юристы по спорам с маркетплейсами.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.