• Пломбировочные материалы: В США уже повсеместно использовались композитные пломбы (белого цвета) и амальгамные (серебряные) высокого качества. В СССР доминировали цементные пломбы (силикатные и фосфатные), которые были недолговечными, крошились, плохо прилегали к зубу (образовывая щель, где снова начинался кариес) и могли токсично воздействовать на пульпу зуба. "Золотым стандартом" в Союзе была амальгама, но её ставили редко и в основном в крупных городах.

• Оборудование: Американские кабинеты были оснащены современными высокоскоростными бормашинами (скорость вращения до 300 000 об/мин), которые были менее болезненными. В СССР были распространены старые медленные бормашины (скорость до 10 000 об/мин), которые сильно вибрировали, перегревали зуб и причиняли much больше боли. Знаменитый советский звук "ж-ж-ж-ж" и запах жженой кости — следствие этой технологии.

• Диагностика: В США активно использовалась рентгенография с визиографами, дававшими четкие снимки при низкой дозе облучения. В СССР рентген был, но часто пленочный, менее четкий и с более высокой лучевой нагрузкой.

2. Обезболивание

Это, пожалуй, самый яркий контраст. В США местная анестезия (уколы Новокаина, Лидокаина, Артикаина) применялась повсеместно и стандартно при любом вмешательстве, даже при лечении среднего кариеса. Врач не мог работать без анестезии по требованию пациента.
В СССР обезболивание было большой проблемой. Анестезию часто не делали вообще, особенно при лечении кариеса. Знаменитая фраза "потерпи, уже почти всё" была нормой. Это было связано с дефицитом анестетиков, нехваткой времени у врача (огромный поток пациентов) и даже с своеобразной "культурой терпения".

3. Эстетика

Американская стоматология уже тогда была ориентирована не только на функцию (вылечить зуб), но и на внешний вид. Белые пломбы, первые методы отбеливания, внимание к форме и цвету зубов — всё это было частью сервиса.
В СССР понятие "эстетическая стоматология" практически отсутствовало. Главной задачей было остановить кариес и восстановить жевательную функцию. О том, чтобы пломба была невидимой, речи почти не шло. Как следствие — множество людей с "металлическими улыбками".

4. Комфорт пациента и сервис

Американский стоматологический кабинет 1980-х уже был ориентирован на снижение тревожности пациента: приятный интерьер, музыка, вежливый персонал, объяснение процедур.
Советская поликлиника была конвейером. Длинные очереди, строгие и часто уставшие врачи, отсутствие времени на вопросы, спартанская обстановка. О психологическом комфорте не задумывались.

5. Профессиональная подготовка и доступ к информации

Американские стоматологи имели доступ к самым современным международным исследованиям, журналам, конференциям. Это позволяло быстро внедрять новые технологии.
Советские врачи были сильно ограничены "железным занавесом". Доступ к западным материалам и технологиям был крайне затруднен, что тормозило развитие отрасли.

В чем СССР не уступал (или даже превосходил)?

Однако было бы несправедливо не отметить сильные стороны советской стоматологии:

• Система организации и доступность: Лечение в обычной поликлинике было бесплатным для пациента. Очереди были длинными, но получить помощь мог абсолютно каждый. В США качественная стоматология была (и остается) очень дорогой и доступной в основном по страховке.

• Кадры: Советские стоматологи-терапевты ("зубные врачи") виртуозно владели ручными навыками в условиях ограниченных ресурсов. Их работа зачастую была ювелирной.

• Хирургия: Советская школа челюстно-лицевой хирургии была одной из сильнейших в мире, особенно в области травматологии и лечения врожденных патологий.

• Профилактика: Существовала развитая, хотя и бюрократизированная, система диспансеризации и профосмотров, особенно среди детей и работников предприятий.

Вывод:

Лечение зубов в США в 1980 году было технологически более продвинутым, менее болезненным, более комфортным и эстетически ориентированным. Пациент находился в центре внимания. В СССР стоматология решала ключевую задачу — обеспечить массовую и бесплатную помощь — но за счет комфорта, безболезненности, эстетики и зачастую качества материалов.

### ☣️ 2. **Использование опасных методов при лечении пульпита**

- При воспалении зубного нерва (пульпите) вместо анестезии применяли мышьяковую пасту, которую закладывали в зуб на несколько дней, чтобы «убить» нерв . Это часто вызывало усиление боли и могло привести к осложнениям, таким как остеонекроз (отмирание тканей) из-за токсичности мышьяка .

- После удаления нерва зуб часто мумифицировали резорцин-формалиновой смесью, что делало его хрупким и придавало ему розово-синюшный оттенок (эффект «Russian red tooth») .

### 😨 3. **Психологическая атмосфера и организация приёма**

- Стоматологические поликлиники были известны своими длинными очередями, а звуки бормашин и крики пациентов создавали тревожную атмосферу ещё до входа в кабинет .

- Приём длился всего 20–30 минут, что вынуждало врачей работать быстро, без учёта комфорта пациента . Диагностика часто основывалась на болевой реакции пациента (например, постукивание по зубу металлическим инструментом) .

### 📉 4. **Последствия: дентофобия и запущенные случаи**

- Из-за страха перед болью люди обращались к стоматологу только в крайних случаях, что часто приводило к запущенным формам заболеваний и необходимости удаления зубов .

- Отсутствие профилактики и регулярных осмотров усугубляло ситуацию. Только 25% населения СССР регулярно чистили зубы, а о плановом лечении или эстетике речи не шло .

### 🆚 5. **Сравнение с современной стоматологией**

- Сегодняшняя стоматология делает акцент на безболезненность и комфорт. Современные анестетики эффективны и безопасны, а оборудование (например, бесшумные бормашины с охлаждением) минимизирует дискомфорт .

- Отказ от токсичных материалов like мышьяка и переход к щадящим методам лечения корневых каналов (например, с использованием гуттаперчи) сделали лечение safer и более предсказуемым .

### 💎 Заключение

Лечение зубов без анестезии в СССР было вынужденной мерой, обусловленной ограниченными ресурсами и идеологией, ставившей во главу угла функциональность, а не комфорт пациента. Этот опыт сформировал устойчивый страх перед стоматологами у многих людей, который сохраняется до сих пор, несмотря на значительный прогресс в области стоматологии.

В 20-ти километрах от Петергофа, в деревне Оржицы планируют разместить один из пяти комплексов по переработке отходов (КПО). На полигоне планируют размещать мусор из девяти районов Санкт-Петербурга, а также хранить оставшиеся после сортировки отходы из другого комплекса. По подсчетам активистов, на полигоне в Оржицах будет размещаться около миллиона тонн городского мусора в год. Можно возразить, что реформа — дело назревшее, с мусором необходимо что-то делать, иначе мы в нём утонем. Власти Санкт-Петербурга обещают инновационный комплекс по переработке и хранению отходов, но если вчитаться в документы, то там чёрным по белому написано, что отходы на комплексе будут просто храниться путём захоронения. Иными словами, под Петергофом планируют построить обычную свалку.

КПО планируют разместить всего лишь в километре от Леволовского ручья, питающего систему фонтанов. По всему периметру свалки окажутся родники, которые ещё сам Пётр I велел развернуть в сторону Петергофа для работы своего любимого творения. Почва в этих местах известковая, что создает высокую опасность проникновения нечистот в водоносные слои. В 90-х уже был инцидент с местной свинофермой, чьи стоки с навозохранилища попали в водную систему Петергофа. Фонтаны в буквальном смысле благоухали, распространив зловоние по всем окрестностям.

Петергофские активисты сетуют, что вся суть нынешней мусорной реформы — не сократить количество мусора и пустить оставшийся на переработку, а просто его где-нибудь складировать.

Из документов следует, что лишь половина мусора на таких КПО будет подвергнута переработке, а остальное останется в земле. Такое положение вещей недопустимо, особенно на фоне соседней Финляндии, в которой захоронение мусора запрещено в принципе. Устаревший подход и совершенно некомпетентная реализация реформы грозит окончательно подорвать веру граждан в адекватность власти и принимаемых ею решений.

Параллельно с этим новые свалки или, — как аккуратно их называют чиновники -, КПО грозят уничтожить не только местную экологию, но и памятники, которыми дорожит вся Россия, весь мир.

Желаем удачи активистам из Петергофа и очень надеемся, что наша статья хотя бы немного поможет людям победить некомпетентность и беспредел горе-реформаторов на их земле.

Источники: https://sovross.ru/articles/2319/58354