Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Начните с маленькой подводной лодки: устанавливайте бомбы, избавляйтесь от врагов и старайтесь не попадаться на глаза своим плавучим врагам. Вас ждет еще несколько игровых вселенных, много уникальных сюжетов и интересных загадок.

Пикабомбер

Аркады, Пиксельная, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 36 постов
  • Oskanov Oskanov 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
bykrasno
bykrasno
3 года назад

Беженцы и мигранты на границе Беларуси и Польши⁠⁠

Кризис с мигрантами на границе Беларуси и ЕС стал очередным витком развития внутреннего и внешнего кризиса в стране. Тысячи людей оказались заложниками противоборства Беларуси и Европы. С обеих сторон границы звучат обвинения в гибридной войне, а сосредоточение войск показывает готовность перейти к войне вполне реальной.

Но так ли нов вопрос беженцев и мигрантов для Беларуси? Кто прав, а кто виноват в этом кризисе? Справедливы ли обоюдные обвинения и что общего может быть у белоруса и иранца? И насколько верным является ощущение, что кризис этот может миновать безболезненно?

По этому поводу мы имеем пару слов.

[моё] Марксизм Беженцы Беженцы в ЕС Республика Беларусь Белорусско-польская граница Мигранты Граница Коммунизм Социализм Александр Лукашенко Минск Польша Евросоюз Кризис Экономический кризис Капитализм Критика Конструктивная критика Капитал Видео Политика
13
Recyavik
Recyavik
3 года назад
Лига идей

Суперговносервис по строительству частных домов⁠⁠

ДОМ.РФ запустил бета-версию "суперсервиса" "Цифровое строительство" строим.дом.рф, предназначенного для помощи в строительстве индивидуального жилого дома.


При этом уровень сервиса презентации проектов: это каталог с фотками и планами, даже без общего описания. Это было бы супер в 90-ых, но не в 2021 году.

Суперговносервис по строительству частных домов Строительство, Проектирование, Проект, Частный дом, Критика, Конструктивная критика, Сайт, 3D, Виртуальная реальность, Coub, Длиннопост, Мат
Суперговносервис по строительству частных домов Строительство, Проектирование, Проект, Частный дом, Критика, Конструктивная критика, Сайт, 3D, Виртуальная реальность, Coub, Длиннопост, Мат

Не используется даже древняя технология 3D-панорам, как на этом сайте например:
http://geodomas.ru/portfolio/geodesic-glass-dome-o15m-protec...

Суперговносервис по строительству частных домов Строительство, Проектирование, Проект, Частный дом, Критика, Конструктивная критика, Сайт, 3D, Виртуальная реальность, Coub, Длиннопост, Мат

Здесь 3D-панорама встречает посетителя сразу на главной странице. Но такие панорамы это уже вчерашний день.


Сегодня можно сделать презентацию в виде  3D-поселка 10 на 10 км, где были бы все климатические зоны России,  в котором были бы представлены лучшие проекты домов.


Современный мультиплеер легко поддерживает более 50 игроков на карте одновременно.
Пожалуйста, встречайся обсуждай, можно целые конференции проводить.
Вот это был бы нормальный сервис, а не какой-то "супер".

Показать полностью 2 1
[моё] Строительство Проектирование Проект Частный дом Критика Конструктивная критика Сайт 3D Виртуальная реальность Coub Длиннопост Мат
32
13
IvanBatechko
IvanBatechko
3 года назад

«Чтобы и другим неповадно было...», или Публичная «порка» сотрудников⁠⁠

«Чтобы и другим неповадно было...», или Публичная «порка» сотрудников Мотивация, Менеджмент, Эффективный менеджер, Критика, Конструктивная критика, Наказание, Унижение, Управление людьми, Длиннопост
"У нас в офисе было 2 переговорки. Но, так как владелец редко появлялся (в рабочее время его было нереально застать), его кабинет спокойно использовался всеми в качестве 3-й переговорки. Это продолжалось в течении 2-х лет, и он сам разрешал и не препятствовал этому. Часто бывало, что, когда он приходил и кабинет был занят, он вполне нормально мог подождать 5-10 минут, пока закончится совещание. Но бывало, что и мог попросить покинуть кабинет сразу. Я был начальником отдела и, как и все, пользовался этим кабинетом, когда было нужно.
Шел 2020 год, Covid-19… . Офис с самого начала пандемии посещали по желанию. Почти 80% сотрудников были на удаленки. Я и часть моей команды продолжали работать в офисе. Однажды, для очередного собеседования, мне понадобилась переговорка. Все кабинеты были свободны, но я, конечно, сделал свой выбор в пользу кабинета владельца: он был светлее (что было лучше для онлайн-собеседования), плюс можно было открыть окна.
И вот я сижу, провожу колл… и тут приходит владелец. Он открывает дверь кабинета, с удивлением смотрит на меня, и быстро закрывает дверь. По его взгляду я понял, что, наверное, ждать он не будет, поэтому я решил перейти в другое помещение. Спустя 15 минут (мой колл еще продолжался), владелец заходит в переговорку и без лишних комментариев, на повышенном тоне начинает меня ругать. И не просто ругать, а ругать на весь офис (это слышали все), да еще и с таким основным посылом: "как я посмел войти в его стерильный кабинет" (это дословно)... .
Когда он это говорил, я сразу понял свою ничтожность в его глазах. Сложилось впечатление, что я какой-то прокаженный, которого не просто нельзя впускать в офис, но и нужно изолировать куда-то. Но это еще не все. На этом владелец не остановился и вечером, в общую группу Viber, отправил лонг-рид сообщение, с красочным описанием этой ситуации… .
...я благодарен тем людям, включая CEO, которые кратким словом поддержки, показали, что они возмущены таким поведением владельца. Но, все же… . Я был далеко не последним человеком в компании. Я реализовал много крутых проектов и поднял прибыль компании (были конкретные цифры). Мне кажется, что я не заслужил такое публичное "признание" от владельца. Эта ситуация оказала на меня очень сильное влияние и я понял, что дальше увеличивать прибыль этому человеку я не хочу… .
… я, как и раньше, воспользовался кабинетом владельца. Кабинетом, который всегда был проходным двором для всех, кто только пожелает. Там пили чай, ели, мусорили (что кстати лично я никогда себе не позволял). Возможно, мне стоило оценить новые условия (пандемию), но я этого не сделал, так как просто об этом не подумал. Я пошел туда на автомате, так как ходил туда до этого последние 2 года.
Если бы ранее мне запретили посещать этот кабинет, я бы вполне адекватно воспринял такую критику (точнее, я бы не нарушил приказ и необходимости в критики не было бы). Но этого не было сделано… . Если бы его критика была сделана 1-to-1, я бы смирился с ней. Но и этого не было сделано… Если бы я не сделал для компании и для этого владельца столько пользы (я работал по 10 часов и принес кучу денег компании), я бы смирился с этой несправедливой критикой. Но было все иначе… . Из ситуации я сделал несколько выводов:
1) Я "нестерильный" посмел дерзнуть сесть в кресло "его величества".
2) Все мои старания и заслуги были потраченным временем.
3) Неважно сколько я буду работать в компании, я ради этого человека больше стараться не буду..." - имя автора истории и наименование компании скрыты (текст не редактировался)
__________________________

В работе с персоналом есть ряд золотых правил, несоблюдение которых приводит к критическим последствиям. Одно из этих правил звучит так - "Ругаем лично, хвалим публично".

И вроде бы простое правило и все о нем знают, но…

__________________________

Все ли так однозначно?


Всегда ли поступки, которые привели к негативным последствиям, однозначны и понятны? Нет. За каждым поступком всегда скрывается ряд неизвестных, которыми и руководствовался сотрудник. И, если мы не узнали все детали произошедшего, мы не можем уверенно обвинять и, тем более, наказывать человека.


В менеджменте (и не только) поступки, которые привели/могли привести к негативным последствиям, принято делить на 2 вида:

- ошибка;

- проступок.


Ошибка — неправильное действие в ситуации, когда правильное действие ранее не оговаривалось (устно или письменно) и его понимание отсутствует в обязательных требованиях к занимаемой позиции.

Проступок — неправильное действие в ситуации, когда правильное или неправильное действие было оговорено (устно или письменно) и/или его понимание является обязательным требованием к занимаемой позиции.


То есть, если я менеджер по продажам и со мной не обсуждали, что компании ООО "Ромашка" никак нельзя звонить и продавать, а я это сделал - это ошибка, которая не требует наказания (даже, если в самых популярных интернет ресурсах было написано, что ТОВ “Ромашка” ненадежный партнер и "все об этом знали" - я все равно допустил ошибку, так как не обязан читать новостные сайты). При этом, если я электромеханик и на работе мне не сказали, что нельзя забивать в розетку гвозди, а я это сделал - это проступок, так как эти знания являются обязательными требованиями по квалификации на этой позиции (если на работе этому не обучают, я обязан был эти знания получить самостоятельно).


Когда руководитель смотрит на совершенный поступок, он всегда видит только одну сторону (видимую). Но увы, эта сторона показывает только фактический финальный результат и не отвечает на важные вопросы:

1) Как совершен поступок? Не всегда руководитель застает всю ситуацию. Чаще всего, к нему поступает уже результат содеянного.

2) Какие мотивы были у сотрудника? С какой целью этот поступок был совершен? Что сотрудник хотел этим добиться?

3) Что привело к необходимости совершить поступок? Возможно, сотрудник был вынужден совершить этот поступок, чтобы предотвратить проблему побольше. Так сказать, из двух зол выбрал меньшее.


Ответы на эти вопросы могут не просто оправдать сотрудника, но и перевернуть историю так, что сотрудника вообще нужно будет похвалить за такое решение. И я уверен, что вы также периодически встречаетесь с подобными ситуациями (на вид одно, а, если разобраться - оказывается совсем другое).

__________________________

"Так эффективнее"


Многие руководители считают публичные наказания не просто позволительными, но и полезными и эффективными. Перечислим все аргументы:


1) Сильнее восприятие.

Сотрудник, испытавший публичный позор, не захочет повторно совершить проступок и переживать это еще раз.


2) Больше охват.

Коллектив увидит, что совершаемые проступки не остаются незамеченными и строго наказываются. Соответственно, если кто-то даже и хотел что-то нарушить, он теперь серьезно задумается.


3) Экономия времени.

Не нужно выделять отдельное время для встречи с провинившимся сотрудником. Увидели проступок - сразу на месте наказали! Все легко, просто и быстро.


Как видите, аргументы вроде благовидные и, действительно, эффективные. Но это на первый взгляд. Они имеют и обратную сторону. Об этом далее…

__________________________

Демотивация х2


В зависимости от типа личности и индивидуальной мотивации человека, во время публичного наказания руководитель может зацепить еще одну какую-то болевую точку, тем самым удвоив негативное демотивационное воздействие:


1) Стеснительность.

Достаточно много людей чувствуют себя неловко на публике. Это может быть связано с типом личности либо просто со стеснительностью. Поэтому, публичное наказание для такого сотрудника - это двойное наказание. Ему и так дискомфортно находиться в центре внимания, так еще его и ругают...


2) Статус.

Здесь мы вспомним про героя, описанной выше истории. Он был руководителем и у него были заслуги и достижения. А это значит, что он точно имел авторитет и статус. И, ему вряд ли хочеться это терять.

__________________________

Шанс публично опозориться, или "Принцип бумеранга"


В случае, если наезд на сотрудника окажется безосновательным, у руководителя появляется прекрасный шанс стать звездой и публично опозориться. И тогда такой руководитель на себе испытает, что такое публичная порка. Он ее сам себе сделает и вполне сможет ощутить то, что ощущают сотрудники.


И все бы ничего, чувства заживут, но, главное, упадет авторитет руководителя. Руководитель покажет себя как человека непрофессионального и не рассудительного. А это уже совсем другая история, которая надолго останется в памяти подчиненных.

__________________________

Оппозиция


Публичный наезд создает оппозицию. Если коллектив компании не представляет из себя змеюшник, в котором все друг друга ненавидят, публичные порки будут направлены против самого руководителя. И, чем ярче и эмоциональнее будет порка, тем больше людей проникнуться жалостью к потерпевшему и придут в негодование от такого метода взаимодействия с сотрудниками компании.

__________________________

Лидеры мнений


В любой компании есть сотрудники, которые являются лидерами мнений. Простыми словами, лидер мнений - это сотрудник, к мнению которого прислушивается большое количество окружающих коллег, независимо от функций, ранга, расположения в структуре. Еще, таких сотрудников принято называть неформальными лидерами.


Лидеры мнений есть в каждой компании, независимо от численности штата.


Во время публичной порки у руководителя всегда есть шанс попасть на лидера мнений. И уже абсолютно неважно насколько он виноват. Пока к его мнению прислушиваются коллеги, его нельзя обижать некорректными способами. Как только объект всеобщего уважения будет подвергнут критике и давлению, люди, без лишних разбирательств, воспримут это негативно.


В примере выше, владелец компании осуществил наезд на достаточно авторитетного руководителя. Его поддержали CEO, вся его подчиненная структура и другие. А это все не малая часть компании, в глазах которой владелец показал себя некорректно.

__________________________

"Сегодня его, а завтра нас"


Многие сотрудники, которые также ответственно делали свою работу, после этого случая могли задуматься на счет возможной своей участи в подобных ситуациях в будущем. Ведь, "раз к эффективному начальнику отдела так относятся из-за такой пустяковой ситуации, значит у нас в компании есть "божество", для которого все остальные сотрудники просто "гребцы на галере" - подумают они.

__________________________

Есть ли шанс узнать детали?


Как я писал выше, чтобы руководитель мог принять взвешенное решение, ему нужно получить ответы на ряд уточняющих вопросов. Но сможет ли он получить эти ответы, если будет их задавать публично? С высокой долей вероятности, это сделать не получиться, так как сотрудник не всегда готов озвучивать детали публично. Он не может рассказать все мотивы, которые им двигали при совершении поступка (за который его ругают), так как они могут быть личными (у него что-то произошло) или дискредитирующие вас/коллег/знакомых (бывает, что коллега мог подставить). Он, возможно, рассказал бы все это вам при личной встрече, но не на публике.

__________________________

"Молчание - золото"


Во время публичной порки сотрудник может выбрать один из двух вариантов: молчать или защищаться. Первый вариант самый разумный в такой ситуации. Если руководитель пытается действовать на публику, пусть он сам и будет единственным актером на этой сцене, а сотрудник просто должен кивать головой. Такой вариант самый быстрый.


Второй вариант (защищаться) самый неконтролируемый. Во-первых, руководитель, скорее всего, "горяч" и именно сейчас находится в эмоциях. Каждое встречное слово он не будет пытаться поддавать рациональному анализу. Все эти слова будут, как сухие ветки для костра - они только добавят жару и искр. Кроме того, когда сотрудник в такие моменты пытается защищаться - это всегда воспринимается, как попытка поспорить. Всегда! Во-вторых, так как сознание в состоянии паники будет отправлять изо рта все, что нужно и не нужно, есть риск, что сотрудник наговорит лишнего. Он вспомнит все хорошее и плохое, вспомнит всю несправедливость и приукрасит ее крепкими словами. А это все только усугубит ситуацию.


Рекомендация для сотрудников: если руководитель хочет выступить на публике - не мешайте ему. Молчание - самый эффективный и быстрый способ закончить концерт.

__________________________

"Все ли понятно?"


Одним из принципов любой обратной связи является этап - "убедиться, что сотрудник все правильно понял". Исходя из этого у меня вопрос: "Как при публичной порке можно понять, что сотрудник все правильно понял?". Спросить: "Тебе все понятно?" - мне кажется это смешным в подобной ситуации. Хотя всегда так монолог и заканчивается.


Любой опытный руководитель подтвердит, что простого вопроса: “Все ли понятно?” - недостаточно, чтобы спокойно отпустить сотрудника и быть уверенным, что завтра поступок не повторится.


Представим, что сотруднику не все понятно. Если бы вы были 1-to-1 и атмосфера была безопасная, он бы спросил (как минимум, шансы на вопрос были бы очень высоки). Но, так как на вас смотрят десятки глаз и атмосфера не очень спокойная, насколько вероятно, что сотрудник будет задавать уточняющие вопросы? Шансы, конечно, есть, но где-то в районе 0,001%. Почему? Сотрудник хочет побыстрее покинуть эту "сцену" - ему сейчас не до анализа!

__________________________

Иногда нужно и публично...отреагировать


Бывают случаи, когда нужно публично отреагировать. Но это нужно делать только, если ситуация охватила сразу два параметра:

- о ситуации стало известно другим сотрудникам;

- если публично не отреагировать, эти другие сотрудники подумают, что ситуация была "замята".


Основной вес имеет именно второй параметр. Если в компании сильная система менеджмента и сотрудники не сомневаются, что любое нарушение будет обязательно наказано - публичные порки не нужны, даже, если сотрудник при всех послал вас "в сад". Все прекрасно понимают, что после этого, зарвавшемуся сотруднику "не выжить". Но, если система слабая и сотрудники могут такое упущение воспринять как слабость, тогда, конечно, ваша реакция должна иметь публичный характер.

__________________________

Уводим ситуацию в тень


Даже, если вы приняли решение публично отреагировать, вас никто не обязывает проводить полностью всю процедуру "экзекуции" публично. Вам достаточно спокойным тоном сказать: "Андрей Иванович, ваше высказывание, которое вы только что решили нам всем озвучить, мне кажется достаточно любопытным. Прошу подойти ко мне в 16:00, и мы его обсудим более детально". И на этом точка! Такой реакцией вы достигнете сразу ряд важных целей:

1) Провинившийся понял, что допустил ошибку/проступок.

2) Провинившийся не был публично наказан и его статус пока сохранен (хотя, если поступок был глупым, его статус в любом случае пошатнется).

3) Окружающие поняли, что конкретно было сделано неправильно.

4) Окружающие поняли, что руководитель отреагировал на поступок (и не просто отреагировали, но и еще что-то страшное произойдет в 16:00).

5) Вы не потратили дополнительное время сейчас (свое и коллег).

6) Главное, вы сможете обсудить поступок коллеги конструктивно и эффективно. К моменту встречи, и сотрудник и руководитель успокаиваются и могут спокойно обсудить происшествие. Можно разобраться с мотивами и спокойно найти варианты устранения возникшей проблемы.

__________________________

"Он меня публично опозорил"


А что, если сотрудник публично унизил руководителя каким-то своим некорректным высказыванием. Неужели в таком случае не стоит ему ответить тем же? На эти вопросы у меня есть 2 против


Против №1

Зачем опускаться на интеллектуальный уровень человека, поступок которого вы считаете неинтеллектуальным? Мне кажется, что это не нужно делать. Вы должны оставаться профессионалом. Вы, конечно, должны отреагировать, но это можно и нужно сделать более тонко и больно. Например, когда сотрудник публично вам скажет дерзкое слово, вы можете его полностью проигнорировать, тем самым показать коллективу, что вы не реагируете на необдуманные и дурацкие поступки. После же, вы должны принять решение по этому персонажу:

- если вы верите, что его можно вернуть на путь истинный - вам нужно с ним пообщаться;

- если вы уверены, что его нельзя вернуть на путь истинный - вам нужно запланировать его замену. Если для компании не будет проблемой, если он покинет ее сразу - желательно попрощаться с ним сразу.

P.S. Рекомендация проигнорировать никак не противоречит тому, что я писал ранее. Если вы уже настроили сильную систему управления, если сотрудники уверены в том, что виновные всегда будут наказаны, если у вас есть авторитет - вам больше не стоит беспокоиться о том, чтобы перед кем-то что-то доказывать. Все и так уверены, что вы с этим поступком что-то сделаете.


Против №2

Проблема же не в сотруднике, а в вашей системе управления. Не бывает такого, что человек хорошо работал, был нормальным, конструктивным и резко вас при всех унизил. Если бы вы хорошенько присмотрелись ранее, вы бы заметили, что этот персонаж уже давно ведет себя некорректно и работает не так как надо (плохое отношение к руководителю всегда сопровождается проблемами исполнительности и качества выполнения работ). А может быть вы это видели и ранее, и просто закрывали глаза… . В любом случае, именно вы и ваше попустительство виновники произошедшего.


Такой сотрудник, если не всегда, но уже давненько носил в себе такое отношение и, скорее всего, уже показывал его публично, когда вас не было. Для окружающего коллектива, такое поведение их коллеги, скорее всего, не новость, и нет смысла публично реагировать на него. Это запущенный случай "болезни", которая уже дает такой побочный эффект в виде подобных лерзких "выделений" изо рта.

__________________________

Итоги


Независимо от тяжести поступка, возьмите за правило критиковать только лично. Сотрудники никогда не простят вам публичное унижение, даже, если они реально виноваты и заслужили такого наказания!


После публичной порки сотрудник не будет думать о том, насколько его поступок был неправильным и как в будущем его не повторить. Нет! Он будет думать, какая же тварь его руководитель, так как заставила его публично краснеть. Он не сможет дальше эффективно работать. Как и герой нашей истории, демотивированный таким способом сотрудник не захочет стараться ради того, кто его так "отблагодарил".

__________________________

Продолжение серии кейсов о демотивации и другие кейсы о менеджменте находите в telegram-канале: OS_management

Подписывайтесь! Далее будет...

Показать полностью
[моё] Мотивация Менеджмент Эффективный менеджер Критика Конструктивная критика Наказание Унижение Управление людьми Длиннопост
3
3
alkashna
alkashna
3 года назад
Лига Писателей

Королевский гамбит(рабочее название) 1-2 главы или то как я в писатели пробовал⁠⁠

Ⅰ

Затхлый, душный, горячий воздух заполнял мелкие улочки города Фервин. Крики молящих о помощи, сражающихся солдат, предсмертные вопли умирающих, трещащие от огня досок и балок – всё это превратилось в какой- то фон, едва заметный для солдат быстрыми рывками передвигающимися по улицам, умело маневрируя от дома к дому. Но вот среди руин, когда-то бывшими домами горожан и кельями писарей обнаруживается то самое чего столь долго искал разношёрстный отряд, белоснежное здание библиотеки, а крыше библиотеки зияла дыра, проделанная вероятно мощным взрывом, возможно даже магической природы.

Капитан кидает в сторону библиотеки резкий взгляд и молча не издавая звука пальцами указал путь, группа снова двинулась по пути были жители кто-то рыдал над трупами или руинами своих домов, кто-то с ужасом смотрел на проходящих солдат, но ясно было одно, по жилам этого города с невероятной скоростью растекается страх и пройдут годы, до того момента как время вымоет его из кровоточащих ран людей. Некоторые слегка успокаивались видя, что солдаты были одеты не как гвардейцы, поношенные, рваные штаны, подвязанные простой верёвкой, играющей роль импровизированного пояса, куртки с многочисленными заплатками, укреплённые жёсткой кожей, ремнями и металлическими заклёпками, на ногах же носили они коротконосые пулены надетые по щиколотку. Весь этот плачевный вид экипировки, выдавал в них скорее крестьянское ополчение нежели настоящих солдат, однако на лицах их читалась непоколебимость, уверенность, даже некое безразличие к обездоленным войной людям, войной к которой они имеют прямое отношение, незамеченное в фанатичной ярости битв. Входя в просторные белые залы библиотеки, отнюдь покрывшимися сажей и гарью от пожаров и битв, отряд прошёл на третий этаж, на лестнице ведущей к крыше их ожидало двое мужчин с арбалетами на их лицах явно читался недосып и усталость, оценив взглядом группу зевая правый стал говорить:

- Какая группа? Зачем пришли? Знак есть?

Говоря это арбалетчик то и дело зевал, выдавая минимум эмоций на щетинистом, уставшем лице.

-Я О́рдив, капитан этого отряда.

Капитан провёл рукой в сторону окружающих его бойцов, сунул руку в бездну карманов и достал небольшой фамильный герб, такие обычно ставились на наплечники ,латных доспехов рыцарей принадлежащих тому или иному знатному роду сейчас же, их предъявляют в качестве доказательства убийства высокопоставленной при дворе её величества личностей. Арбалетчик удивлённо раздвинул брови и спешно отошёл, открывая группе путь на крышу библиотеки.

Входя на чердак О́рдив увидел импровизированный штаб, развёрнутый посреди пыльных полок и забытых вещей. Первое что привлекло внимание стонущие раненые солдаты по левую часть стеллажей, им меняли бинты обеззараживая спиртов и давали больным пить горькое снадобье. Судя по всему, у штаба были проблемы со снабжением, тех же бинтов не хватало на всех, а заместо чернил на картах, стоящих в углу чердака, пометки ставились сажей от пожарищ. Отряд прошёл в дальний конец чердака, где и зияла та самая дыра, через неё в комнату вливался тёплый воздух с улицы, тусклый свет пожаров и вездесущий пепел.

На краю карниза стоял мужчина он был повёрнут лицом на горящий город, на руины и на шпили дворца, дым вздымался выше, гораздо выше, этих синих шпилей, к самому небосводу, который настолько пропах дымом и гарью, что казалось сейчас небо заплачет и прольёт ливень на пылающий и исстрадавшийся город. Подойдя к мужчине, О́рдив присел на колено, прижал правую руку за спину, а левую распрямил в ладонь прислонил к сердцу и поклонился, его отряд повторил жест верности военачальнику.

-Я всё думал удастся ли кому-то из наших пробиться, однако я надеялся, что это будут снабженцы, но судя по лязгу метала вы всё-таки солдаты.

Говоря это мужчина повернулся, сложил руки за спиной и через дыру в крыше медленно прошёл в комнату.

-Ну так какова цель вашего визита?

О́рдив встал в полный рост наконец он мог в близи рассмотреть лидера восстания.

Его лицо выражало стойкость и усталость он пытался это скрыть в безэмоциональности, но получалось плохо, он имел взъерошенную причёску, загорелое лицо и коротко стриженную бороду, он был среднего роста, и возрастом около 30 лет, в целом создавая впечатление выросшего в графствах Диаадариса юноши. Его левый глаз покрывал лёгкий шрам от осколка бомбы, волос мужчины был чёрным как бесконечная ночь, и на волосах этих как на осеннем поле были частички пепла.

-Мы взяли на себя смелость, провести рекогносцировку местности вокруг дворца, сэр,

-И судя по тому, что вы передо мной, у вас есть нечто более ценное нежели бинты и хлеб?

-Информация. О́рдив кивнул.

Он подошёл к карте города и взяв свежую головешку, которая когда-то была частью табуретки принялся чертить, попутно объясняя:

-Дворец (он обвёл башни на карте кругом) окружён куполом магической природы, мы пробрались на скалу близ двора и увидели на месте фонтана кристалл, переливающийся бирюзовым отливом, полагаю это и есть источник энергии купола.

-Продолжай

-При дворе мы увидели не менее дюжины гвардейцев и несколько копошащихся вокруг кристалла магов, я думаю они готовятся к чему то, вокруг были мешки, ящики оружие. Рано или поздно сила кристалла иссякнет так что, они просто оттягивают неизбежное.

Военачальник сидел, казалось, погрузившись в свои мысли, но по окончанию доклада, на лице его заиграла эмоция беспокойства.

-Они тянут время, ждут, когда подкрепления из столицы переправиться через, реку и сомнут нас.

Немного задумавшись, добавил:

- Но я не позволю. Завтра, на рассвете мы выступим и дадим бой.

-Нас слишком мало.

Дерзко замети О́рдив.

-Да…поэтому твоя задача и состоит в том, чтобы обойти все лагеря, штабы и гарнизоны, приведи мне столько солдат, сколько согласиться иди с тобой, мне нужны только добровольцы. И спасибо тебе, ты хорошо постарался.

О́рдив кивнул и пошёл готовиться к новому походу через город, своему же отряду он приказал оставаться тут и готовиться к предстоящей битве.

Небо сгорало в лучах заката, настроение у солдат постепенно поднималось с каждым приведённым О́рдивом человеком, гульба и споры только нарастали. У стойки с картами стоял их лидер, тщательно отчерчивая

положения войск планировал наступление. К нему подошла женщина, она была представительницей расы лунду, смуглая, масляная кожа, рост выше среднего, и чёрные, длинные сплетённые в косички волосы. Она подошла к фигуре, склонённой над картой, положила свои массивнее руки на его плечи, слегка массажируя их. Слегка, склонив голову к его уху она прошептала:

-Отдохни немного, ты заработался Да́рек, это (она нажала сильнее) очень вредно, завтра трудный день ты нужен нам в бодром здравии.

Он с облегчение посмотрел на неё и улыбнувшись прошептал:

-Спасибо, Кэлл но мне надо успеть разработать и объяснить план остальным, перед сном.

-Ну так чего мы ждём?

-Ты права, мы и так долго ждали, собери людей в мед части будь так добра.

Сказав это он медленно, убрал её руки с плеч и проводил, очертания её бёдер взглядом. После чего вздохнул и вернулся к карте. Всего через час в основном читальном зале библиотеки, гудела толпа несколько в сотен человек. Они собрались перед импровизированной трибуной, наспех сколоченной из досок. Да́рек посвящал всех в детали плана около получаса после чего подытожил:

-Итак, я невероятно горд видеть вас всех здесь, полгода назад бегая по лесу и атакую караваны с фамильным гербом королевской семьи, я даже в самых смелых фантазиях, не мог представить что мы окажемся здесь, перед стенами дворца за которыми сидит трясущееся от страха, страха перед НАМИ ,скажу прямо, мы преуспели так давайте же не смотря ни на что завершим начатое нами так давно. Ура!

Завершив речь он поднял кулак вверх, зал залился, помесью аплодисментов и восторженных криков. Ночь была спокойна по небу, медленно плыли облака. Кэлл подвинулась в постели ближе к Да́реку, нежно проводя рукой по его груди, её руки казалось были пламенными, но в тоже время тёплыми и родными как руки матери. Но ответа на её жесты не было, повисшее в воздухе беспокойство нарастало пока не вылилось в вопрос.

-Что-то не так?

Да́рек сложил руки за голову и вздохнул.

-Я часто думаю, что мне делать, когда всё кончиться, когда нам признают суверенность и отгремят победные салюты и марши.

-Может станешь нашем новым королём дурашка?

Сказав это, она повернула его лицом к себе и поцеловала, её поцелуи всегда оставляли сладковатый привкус, будто надкусил шоколадку с перцем.

-Нет, это навряд ли. Знаешь я проделал этот путь, потому что любил место, где я родился, где начал свой путь, свою родину, место что дало мне ориентир, но, когда я увидел во что это всё превращается при её правлении, я понял, что нам нужна другая дорога. И я шёл по это дороге сам не веря, что у меня получиться, у меня и планов особых не было, теперь, когда всё произошло так быстро что я и сам не заметил. Что же мне теперь делать я не могу править целой страной, приёмы, бумаги, встречи, переговоры, это всё не моё, меня растили как аристократа, а стал я солдатом…эх…что же мне делать? Cкажи Кэлл что мне делать?

Она тепло улыбнулась, улыбка была родной но какой-то наигранной, будто она хотела что то сказать, но решила загасить слова эмоциями.

-Послушай, ты смог добраться до сюда, почти смог завершить своё дело? Так в чём проблема, я не могу понять.

Лицо Да́река расплылось в горькой ухмылке.

-Завершить дело? А скажи какое у меня дело?

-Нууу странный вопрос…свергнуть тиранию Хальдис ди Летенорг и разрушить её режим.

-В том то и суть я cмогу разрушить и свергнуть, но, навряд ли у меня получиться что-то возвести на руинах, что-то создать понимаешь?

-И почему ты так думаешь?

-Я понял это недавно, я разрушал с идеей что верну ту страну что знал когда то, но сейчас смотря на эту разруху, эти огни я понимаю что это не моя родина которую я когда то знал, и восстановить всё это я уже не смогу, мне просто не хватит терпения и как бы это сказать, ума, я не парламентёр, не король, не архитектор, я просто для этого не гожусь, я введу страну только в больший хаос. Война скоро закончиться и пока мы не оправимся, если вообще сможем оправиться, атмосфера этих полуразрушенных стен будет давить на меня. Я просто отравлен ядом этих стен. Как бы напоминая о том, что я не смог сделать…видимо я не создан чтобы созидать и создавать.

-Знаешь если ты не сможешь, сделать это сам, я думаю тебе не стоит сдаваться, я думаю тебе…тебе нужно найти человека.

-Найти человека?

-Да такого же, как и ты сам который сможет занять это место и этот пост, который ты занять не можешь, проще говоря приемника.

-И что я вас так тут оставлю?

Кэлл провела рукой по его щеке.

-Мы же не дети малые, постараемся не потерять всё то, за что отдавали свои жизни.

-Спасибо Кэлл, ты действительно мне помогла, я…я подумаю над тем что ты мне сказала. Ладно давай спать, завтра знаменательный день.

-Не так быстро.

-Что?

Кэлл перевернув одеяло, села сверху на уровень чуть ниже живота, обеими руками оперившись на его грудь. Лицо её выражало, игривую улыбку и призыв к действию

-Ты достаточно утомил меня разговорами, тебе надо расслабится.

-Ох и как только у тебя, всё так получается.

В подсобке библиотеки, оборудованной в комнату командира в ту ночь, не было место тишине.

Утро было морозным, прямо-таки пробирающим, войско из двух с небольшим сотен человек перебиралось по мосту на полуостров с замком, их встречал туман, и синеватый купол над замком, об который то и дело бились птицы.

Армия встала на последней секции моста, на самой границе купола пересекающиеся со скалами и мостом, от сюда сквозь энергетическую призму купола можно было увидеть, внутренний двор, сам кристалл и копошащихся гвардейцев перестраивающихся для обороны.

Да́рек поднял ладонь вверх, тем самым отдав приказ остановиться, он вдохнул свежий морской бриз, посмотрел на скалы которые вновь и вновь штурмовали пенящиеся волны, что то было в этих волнах и разрезающих их скалах, что то до боли похожее, что то знакомое. Да́рек отвлёкся, теперь его взгляд был прикован к стене купола, находящейся в паре метров от него. Он вздохнул ещё раз повисло неловкое молчание, Да́рек сунул руку в бездонную глубину карманов, и достал свёрток белой ткани, развязав тонкую как утренняя роса бечёвку, он зачерпнул правой рукой содержимое свёртка, его действия оставались загадкой как для противника, так и для его ополчения.

Размахнувшись, лидер отправил содержимое свёртка в полёт, на свету блеснула дюжина камней радужного опала, стоимость их могла бы окупить полный, латный доспех каждому из стоящих в строю позади ополченцев.

Столь драгоценные камни в свободном полёте попали как раз в стоящую перед ними стену чистой энергии, попавшие в стену опалы заискрили, стали излучать свет аналогичный сиянию звёзд в ночном небе. На поверхности купола стали появляться волны и появился трещащий гул. Гвардейцы попятились, прикрываясь кто щитом, а кто древком алебарды. Ополченцы просто прикрыли лицо руками, но не сделав ни шага назад. Лишь Да́рек стоял и смотрел на происходящее не моргая, дабы отдать сигнал к атаке в самый нужный момент.

Кристалла, который поддерживал работу купола, завибрировал, начал качаться на своей стойке и в результате с низким гулом треснул, чуть ли не на пополам, он утратил своё свечение, а купол стал испаряться из реальности большими кусками и уже через несколько секунд открыл проход к воротам замка.

Да́рек дал сигнал к атаке вынув полуторный меч из ножен, поднял его вверх и направив на решётчатые ворота замка свою армию. Его меч имел волнообразный эфес, полутораручная рукоять с синими нитями и позолоченными вставками, длинный и идеально сбалансированный клинок, всю конструкцию украшал золотой набалдашник меча, выполненный в форме львиной головы, из глазниц которой, заботливо были позаимствованы несколько маленьких радужных опалов.

Первыми под обстрел из луков, арбалетов и аркебуз попали те кто пытался установить импровизированную бомбу, под решётчатые ворота замка, трое юношей пытавшихся донести заряд, состоящий из пороха, масла и огненной соли. В одного попали из арбалета, попадание пришлось в ногу, которая сразу же переломилась, и юноша упал, второй пал, когда заряд почти донесли до ворот, в голову прилетела пуля из аркебузы и та залилась кровью как спелый арбуз, уроненный на рынке в солнечный день, третий смог заложить заряд, но, когда бежал назад пал с тремя стрелами в спине. Так или иначе после того, как заряд был заложен лучники из рядов ополчения, подожгли стрелы и выстрелил по заряду, гвардейцы же пытались пнуть его подальше от ворот с помощью пик и алебард. Одна из стрел воткнулась в заряд и какое-то время горела не взрываясь, это давало надежду гвардейцам, но через несколько секунд прогремел ослепительный взрыв.

Подорвавшийся снаряд выпустил струи алого пламени и осколки во все стороны, вспышка ослепила и дезориентировала всех, что случилось с гвардейцами, которые пытались обезвредить заряд, не стоит и говорить. Как только пыль немного осела Да́рек полузакрытыми глазами нащупал меч в ножнах, вынув его и подняв к небу он закричал изо всех сил:

-В атаку!!! За Мраксит!!! За республику!!!

Громогласные вопли «Ура» и крики пронеслись за его спиной, и армия ринулась в атаку, как волны, бьющиеся о скалы. Внутренний двор быстро заполнился криками умирающих и кровью, гвардейцы сдерживали толпу, которая пыталась прорваться в казармы и погреба, их было в разы меньше, но оснащение и оружие были несомненно качественней, королева не скупилась на полные латные доспехи, двуручные мечи, арбалеты с тетивой из конского волоса и аркебузы. Все стрелки располагались на стенах и уничтожали тех, кто пытался прорваться сквозь плотные ряды гвардейцев. Таким образом двор посередине разделял большой фонтан, где по левую сторону яростно сражались гвардейцы, а по правую сторону двора стояли не многочисленные придворные и нанятые маги. Маги начертили на брусчатке двора символы и глифы, трое из толпы подняли руки и возвели энергетический щит розоватого оттенка, в то время их товарищи закидывали ополчение разномастными заклинаниями, стоя за щитом.

Да́рек сражался по левую сторону баррикад вот гвардеец замахнулся на него алебардой, он вовремя среагировав вернулся в сторону и топорище на конце древка врезалось в брусчатку, Да́рек пригвоздил алебарду наступив на неё правой ногой, гвардеец остался безоружен и казалось бы надо бежать но, он лишь в ужасе попятился назад, этого промедления хватило и Да́рек шагнув вперёд, сделал выпад и попал лезвием прямо в пояс между пластин, кольчуга под панцирем гвардейца в мгновение окрасилась в алый цвет солдат припал на колено, в ужасе смотря на Да́река, тот прервал его жизненный путь перерезав мечом горло. Бойня продолжалась пока гвардию не удалось оттеснить и во двор вошли шеренги аркебузиров увидев их Да́рек взмахнул мечом в сторону магов и приказал:

-Правый фланг залп!!!

Дюжина человек выстроились в два ряда первый ряд присел на колено, второй же ряд положил им на плечи свои аркебузы и стройным приказом командора группы они дали залп. Обрушив шквал огня на магов, под мощью выстрелов щит не выдержал и пули его пробили, несколько магов упали при смерти некоторых ранило и повалило на землю, немногие оставшиеся в ужасе разбежались кто куда, в спину их уже догоняли стрелы.

Во двор вошли подкрепления небольшой отряд О́рдива был с ними, с подкреплениями гвардия была вынуждена отступить и отдать проход в казармы и арсенал а вместе с ними и проход к стенам замка, тем самым предрешив судьбу стрелков на этих стенах, туда ворвались ополченцы.

Да́рек вырвал О́рдива и нескольких крепких человек из толпы и на срыв голоса говорил ему указания стараясь перебить шум битвы:

-Нам…нам нужно пробиться к королеве, тогда мы вынудим их сдаться.

-Слишком рискованно…

-Выдвигаемся я сказал.

После этих слов он выпрямился и ровной походкой зашагал к дверям, не взирая на происходящий вокруг хаос. Но перед дверью встал маг, он был смутно знаком Да́реку, это был придворный маг прошлого короля А́лдегейда чья дочурка и довела королевство до такого будущего, Да́рек встал прямо перед ним, позади стояла собранная им группа, звуки битвы стали просто шумом, мало значимым фоном.

-Да́ниэль правильно? Что тебе нужно?

-Я не позволю тебе совершить задуманное.

-Ты понятия не имеешь о том, что я задумал и к чему приведёт содеянное сегодня.

Да́ниэль достал из-за плеч бежевый свёрток, развернув его он взял в руки меч.

-О нет я прекрасно осознаю, что ты будешь делать, знаешь на моей родине когда я ещё только учился, у меня был особый дар или особый талант я читал людей как открытую книгу, видел всех их эмоции, страхи, желания.

-Уйди с дороги.

-Я вижу твою душу и вижу, как она черна, вижу твоё сердце и вижу, насколько оно пустое, но самое главное я вижу твои амбиции и то сколь безжалостны они по отношению к нам всем.

-Замолчи.

-И потому я не отступлюсь.

Да́ниэль провёл правой рукой вокруг меча и на нём вспыхнули руны, по краям лезвия появилось едва заметное, бирюзовое свечение, он быстрым шагом пошёл к Да́реку, раскручивая меч в руке. Да́ниэль был представителем расы инкар и как у большинства инкаров у него была бледная кожа глубоко посаженые глаза, щуплое телосложение и высокий рост. Двигался он невероятно быстро, Да́рек едва успевал блокировать и отбивать его удары, после наполнения магией его меч приобрёл невероятную лёгкость, прочность и лёгкую вибрацию, при соудареньях клинков создавалось ощущение будто меч Да́река бьётся об камень и удары сильно отдавали импульсом в кисть.

Дуэль длилась в пару ударов Да́рек сделал у ворот и попытался сделать выпад, но этот удар был парирован, он отпрыгнул, удар пришёлся в эфес рука заболела но не дрогнула, ещё удар Да́рек отбил его на отмажь раскрутил рукоять и их клинки схлестнулись. Кисть вибрировала от ноющей боли, но клинок из рук не выпускал, через несколько секунд, его оппонент отпустил одну руку и направил растопыренную ладонь на грудь Да́река кончики его длинных, худых пальцев были изрезаны в причудливых рунах, старый маг произнёс короткое заклинание, руны на кончиках пальцев вспыхнули и Да́река с силой откинуло, часть его одежды оказалось опалена, но из за быстрого полёта огонь потух. Да́рек ощутил всю свободу и небольшую длительность свободного полёта, кончилось всё когда он врезался в стену крепости, голова опухла в глазах потемнело, и реальность выплыла, он осел на землю и попытался встать, получилось только приподняться на локтях, он попытался осмотреться и тут же в животе появилась резь боли, это был сапог Да́ниэля, от удара Да́рек упал на спину и теперь его оппонент смотрел на него сверху в низ, Да́ниэль поставил меч вертикально и был готов нанести финальный удар.

Крик из-за спины, оповещал о том что казнь придётся отложить, это был О́рдив напавший на мага сзади, маг смог отразить удар, но далось ему это не просто и он пошатнулся, удар за ударом маг терял преимущество в этом бою. Да́рек смог встать и нашёл чей-то меч, оставленный на поле боя, вложив всю силу в один удар и рубанул сверху вниз, маг смог отразить удар, однако, клинок прошёлся по правому плечу, брызнула алая жидкость. Да́ниэль сделал выпад в сторону О́рдива, соскользнувший удар пришёлся в его металлический наплечники, однако удар был такой силы, что плечо было вывихнуто и рука его обвисла, О́рдив упал не в силах выдержать боль.

Повернувшись он попытался провернуть подобный трюк, с Да́реком но в момент замаха, Да́рек воспользовался моментом и ударил в сторону кисти держащей меч мага и отрубил её отправив меч в полёт, а самого владельца на землю залитой кровью. Недолго думая Да́рек, рубанул мага по животу и в течении нескольких секунд тот испустил дух.

Да́рек помог подняться своему другу, и они с небольшой группой поплелись в сторону дверей, попутно могли проследить судьбу рунического меча, кисть руки валялась в дюжине метров от места дуэли, а меч торчал в брусчатке руны погасли, а свечение исчезло.

Распахнув двери они прошли по помещениям залы были заполнены ящиками сумками и мешками.

-Явно дело шло к эвакуации через грот, вовремя же мы ударили.

Заметил О́рдив.

Дойдя до кухонь они встречали прислугу и чиновников, те в свою очередь сдавались на их милость не проявляя сопротивления, встретился им и капитан гвардии, он было хотел вступить в схватку, но узнав о том что Да́ниэль был убит, испытал сильное удивление и решил отступиться, даже подсказал дорогу. Группа вышла в просторные зал и Да́рек увидел ещё одно знакомое лицо, министр финансов и правая рука королевы, Мю́ркяртан Дефилц. Он отдавал угрюмым рабочим команды, какие ящики и мешки куда нести, он был настолько увлечён этим процессом, что не сразу заметил гостей. Увидев новые лица, он узнал Да́рек и глаза его налились ужасом, он, заикаясь попятился назад, но споткнулся о ступеньку и уже медленно полз, не моргая смотря на вооружённую группу, министр стал завывать, зажмурился, стал беспорядочно махать руками.

Да́рек подошёл к нему, министр рыдал, бормоча что-то несвязное. Лидер восстания схватил толстяка за шиворот обоими руками, поднёс его лицо максимально близко к своему и сквозь зубы прошептал слова:

-Где она!? ГДЕ!!?

Министр заливался слезами и буквально выдавливал из себя слова.

-Не…не убивайте меня (он всхлипнул), я ничего, это она, она меня заставляла, ничего (он шмыгнул носом), ничего от себя не добавил, тыж не просил я бы и вам списал чего из бюджета поддержал бы народное движ…

Его речь прервал кулак Да́река который тот вмазал в его лицо последовал следующий удар. И снова вопросы:

-Ты никогда не умел врать, хотел бы сбросил её, но нет ты увидел здесь возможность себя озолотить, никакие законы при её власти тебя не ограничивали вот ты и сделал ставку. А теперь я ещё раз спрошу, где Хальдис ди Летенорг?

- Обещ…обещайте, что не убьёте меня…

-Я задумаюсь

-Х-хорошо, сейчас.

Министр достал бархатный платок и стал вытирать кровь оставленную кулаком, после чего высморкался и сделав кислую мину продолжил.

-Она, она в тронном зале, на балконе по коридору на лево и упрётесь.

-Молись любым богам, которые настолько милосердны, что помогают даже такому как ты.

Да́рек быстрым шагом последовал по указанному маршруту. О́рдив же напротив немного задержался, смотря на министра, он достал меч с гулким звуком и направил его в сторону толстяка. Министр обезумел от страха и не моргая смотрел на лезвие, чёрными как морская пучина глазами, О́рдив крутанул мечом старик машинально прикрылся руками и захныкал, но О́рдив лишь насадил на лезвие яблоко из ближайшей тарелки, надкусил и бросив последний взгляд на министра, ушёл со своей группой в след за Да́реком.

Министр Мю́ркяртан же продолжил попытки встать, поскальзываясь и барахтаясь в луже собственной мочи.

Да́рек и догонявшая его группа, проследовал в тронный зал, распахнув массивные двери сделанные из живицы деревьев, он увидел огромное помещение с длинными столами по бокам помещения и троном в конце зала.

Группа медленно шла к трону, столы были пыльными видимо их недавно вытащили из погреба, ковёр пролегал через всю комнату до трона, он был истоптан и потускнел.

-Как же тут всё изменилось, всего пол года, а кажется что прошла жизнь.

-Чувство будто светлые времена уже прошли и ничего хорошего больше не произойдёт, какое то иррациональное, давящее чувство, знаешь это меня пробирает.

-Вероятно, пустота и отголоски эхо отражающегося от стен зала, ладно не будем медлить, сделаем то за чем пришли.

Группа прошла до трона, трон был деревянным украшенным, у исголовья драгоценными камнями, он был не столь искусен как в столице империи в виду того что, правитель был лишь наместником провинции, но это скоро измениться.

Группа прошла за трон, там находились двери открывавшие вход на веранду и балкон. И вот момент расплаты, тюль раздвинуты, двери открыты и шестеро мужчин, вошли на пустующий балкон. О том что на балконе кто-то был говорило буквально всё, брошенный шёлковый платок, веер которым так часто пользовалась королева, надкусанное и упавшее на пол яблоко. Но королевы не было, было лишь стойкое ощущение присутствие тут человека и гуляющий ветер, всё были ошарашены и стояли в оцепенении, Да́рек прошёл к краю балкона, сложил руки на перилах и стал вглядываться в даль. Позади слышались крики и разговоры, повествующие о том, что гвардия была отброшена и победители уже вошли во дворец. Первым не выдержал О́рдив, отойдя от удивления он сквозь сжатые зубы проговорил:

-Треклятый толстяк обманул нас, пошли найдём его. Прочесать весь дворец.

Члены отряда кивнули и вышли обратно в зал, вслед за О́рдивом. Да́рек не отреагировал на призыв, он его не услышал, он смотрел на реку Брий, берег который она омывала, вдыхая бриз он чувствовал какую-то загадку в произошедшем и понимал, что министр не мог врать, ему было просто незачем, это не в его интересах, а он никогда ни делал что-то, что не входило в его интересы. Смотря на весеннею погоду Да́рек, обретал какой-то своё, внутреннее умиротворение.

Показать полностью
[моё] Отрывок из книги Книги Критика Конструктивная критика Авторский рассказ Рассказ Длиннопост Текст
0
0
crystallize
3 года назад

Замечания на труды Н. А. Морозова «Откровение в грозе и буре» и «Христос»⁠⁠

Замечания на труды Н. А. Морозова «Откровение в грозе и буре» и «Христос» СССР, Довоенный, Николай морозов, Дискуссия, Футуризм, Длиннопост, Критика, Конструктивная критика

Источник

Дорогой Николай Александрович!

Если вы получили уже моё и Олино письмо, то Вам будет понятно, почему мы посылаем Вам копию с письма нашего друга. Мы уверены, что Ваше письменное знакомство с автором этого письма поможет нам не только хорошенько знакомиться с Вашими положениями, но и развить их дальше и глубже. Это письмо получили мы около 2х месяцев тому назад, но переправить к Вам не смогли, т.к. не было Вашего адреса, только вчера я его получила от Екатерины Алексеевны. На всякий случай повторяю, что автор письма Александр Константинович Горский, литератор, наш хороший знакомый. От него мы слышали не раз сходные с Вашими положения. Вот мы его и попросили высказать свои некоторые соображения письменно.

Ждём от Вас ответа.

Катя Крашенинникова



Источник

Письмо Горского к инженеру Николаю Андреевичу Витко


Дорогие друзья!


Приступаю к исполнению своего обещания Вам высказать в письменной форме ряд своих мыслей, частью которых мне приходилось устно делиться с Вами при встречах в прошлом и текущем году, мыслей, возникших и возникающих в связи - не решаюсь сказать с изучением, но во всяком случае, довольно детальным и длительным ознакомлением с историческими трудами Н.А. Морозова, начиная с "Откровения в грозе и буре" и кончая последним шестым томом "Христа". За всеми этими книгами мне приходилось следить со времени их появления, т.е. с 1907 года, но только недавно, в последние годы я имел возможность перечесть ещё раз все тома одновременно, многое продумать наново и, так сказать "перекрёстно" освоить и проверить ряд домыслов и суждений автора. Вопросы не только "исторические" в прежнем и общепринятом употреблении этого слова, но вопросы, я бы сказал, "научно-методологические" в самом широком смысле, вопросы которые всегда меня живейшим образом занимали, - в постановке данной им автором "Христа" встают столь огромной и грозной тучей, что просто теряешься, не находя с которого конца начать их мало-мальски последовательное обсуждение и не понадобится ли для этой цели написать такое же количество томов. Но за явной физической и технической невыполнимостью последнего заранее прошу не быть в претензии, если мои замечания будут несоответственно своей теме кратки и отрывочны, носить порой характер беглых намёков или робких догадок.


Я бы никогда не решился даже в такой "частной письменной" форме подать свой голос в этом деле, если бы не то странное на первый взгляд и заставляющее подобно автору «Апокалипсиса» "дивиться удивлением великим" обстоятельство, что единственным общим ответом на колоссальный труд Н.А.Морозова остаётся молчание - глубочайшее молчание как всей ученой среды, - так и широких кругов читателей у нас и за рубежом. Может быть (и весьма вероятно), что я тут просто многого не знаю, быть может существуют и даже в немалом числе научные работники или просто мыслящие люди, оказавшиеся способными задуматься над историческими и прочими настроениями автора "Христа" хотя бы для того, чтобы наглядной демонстрацией их несостоятельности укрепить основание общепринятых положений, но я таковых не встречал ни одного среди большого круга всяческих специалистов, а из печатных отзывов знаю только статьи профессоров Никольского и Преображенского, довольно беглого и "мимоходного" стиля. Уже сам по себе факт этого молчания столь выразителен, что наводит на размышления и настоятельно требует объяснения, а какие мне приходилось слышать - поражены голословием и явными натяжками.


Ссылаются например (чаще всего) на бесцельность споров с автором "Христа": всё равно его не убедишь в ошибочности его методов, или на его революционно-общественные и естественно-научные заслуги, как нечто, препятствующее нападению на его исторические работы. Всё это, разумеется, нисколько не могло бы помешать спорам и дискуссиям по поводу последних, если не в печати и не в присутствии автора, то в любом кругу лиц, интересующихся вопросами мировой истории. Но нет такого круга нигде, я по крайней мере его не знаю и ничего о нём не слыхал. Допустим, все построения Н.А.Морозова насквозь ошибочны и нелепы, так почему бы на критике этих ошибок и демонстрации этих нелепостей не показать своих правильных и разумных методов и подходов к вопросам всемирной истории в поучение малоосведомленным и скептикам? Ничего такого нет нигде и в помине. И в конце концов я не подберу другого объяснения указанному "заговору молчания", как только указав на ту растерянность и то глухое сопротивление, которые встречает в мире всякое новое открытие, новое освещение старого материала, слишком больно задевающее привычные вековые "мозоли мысли".


Создатель психоанализа Зигмунд Фрейд описывал, как он в первый раз выступал с докладом о своей теории в венском обществе специалистов разных отраслей медицины под председательством Крафта-Эббинга: "Я относился к моим открытиям, как к безразличному научному материалу и расчитывал встретить такое же отношение со стороны других, но лишь тишина, воцарившаяся после моего доклада, пустота образовавшаяся вокруг меня, намёки по моему адресу заставили меня мало по малу понять, что мои утверждения о роли сексуальности и этилологии неврозов не могут расчитывать на такое же отношение к себе, как другие научные доклады. Я понял, что с этой поры я принадлежу к тем, которые, по выражению Бебеля, "нарушили покой мира" и не могу рассчитывать на объективное отношение к себе".


Вот нечто в таком же роде сейчас - уже второе десятилетие происходит в интеллектуальном мире с реакцией на положения, выставленные Н.А.Морозовым: тишина, пустота, неловкие намёки вместо возражений, или каких бы то ни было высказываний по существу дела. Уже из этого одного факта можно заключить, что и в данном случае "покой мира" нарушен, и при том так, как редко нарушался. Очевидно, мы стоим накануне грандиозного взрыва в исторической пауке и не только в ней. Аналогичными взрывами и переворотами полна история всех наук в нашем двадцатом веке. Физика, химия и пр. перестраиваются на ходу и перестраиваются до основания, как, быть может, ещё никогда не приходилось этого делать за всё время роста и развития этих наук. Трудно думать, чтобы одна история оставалась ещё долго непоколебленной среди этих потрясений. Да и вообще, все гуманитарные науки с часу на час вынуждаются к коренной ломке всех своих методов и приемов - к перегруппировке всех материалов, к срочной необходимости в тысячу раз теснейшей увязки с науками естественными, экспериментальными, нежели это было, или вернее "имело вид" до сей поры. Труды Н.А.Морозова являются одним из самых ярких симптомов близости к срочной необходимости этой перестройки, а вместе с тем они же, вероятно, послужат в в качестве мощных её рычагов. В этом их первая и совершенно неоспоримая значимость и достоинство.


В последней четверти прошлого века Фридрих Ницше, глядя на "историко-филологическую" загруженность мозгов европейских гуманитарных ученых, заговорил о чрезмерности истории. Такая речь вызвала негодующее изумление у одного русского мыслителя. "И это-то чрезмерность истории?" - восклицал он - "Обломки, руины, да бледные воспоминания, или туманные предположения! Такое ничтожество и убожество, такая грустная скудость выдаются за чрезмерность, за излишество!!!"


Впрочем, он же сам в другом месте признаётся, что "чрезмерность" имеет некоторый резон, - если говорить об истории пассивной, занятой только собиранием бесчисленных остатков прошлого и их (всегда сомнительной и гадательной) рассортировкой. Так, очевидно, продолжаться не может. Скудость, ничтожество и убожество наших подлинных исторических знаний - вот что в первую очередь дают до кошмара осязательно ощутить книги Морозова. Они как бы вырывают почву из-под ног современного историка. Что у него остается твёрдого? Руины и привидения. "Волшебные сказки" и туманные грезы! Груды черепов и черепков, над которыми сидишь в тягостном раздумьи. Оживут ли кости сии? Когда и как? Мне кажется бесспорным, что всякий добросовестный ученый-историк в наше время должен всячески желать и способствовать усилению и разрастанию того исторического скепсиса, той переоценки всех ценностей, к которой взывают труды Морозова. Такому радикальному сомнению никогда ещё не подвергались наши исторические "знания". И то, что проверка их начата автором во всеоружии естественно-научных знаний и приёмов - дает особую ценность этой попытке. Первый шаг ко всякому настоящему знанию - это, как известно со времен (пусть гадательных и мифических) - Сократа,- это признание своего незнания, отказ от знаний недостоверных и проверка недостаточно проверенных. Всецело таким образом соглашаясь с утверждением одного из критиков цитируемого автором Христа в предисловии к четвертому тому, что его деятельность есть "начало революции в исторической науке", революции до крайности назревшей и "исторически" неизбежной, я более не буду останавливаться на этой стороне вопроса. Ясно, что "замолчать" и похоронить в забвеньи сделанного Н.А.Морозовым не удастся. Рано или поздно (и вероятно очень скоро, не позже чем в наступивших сороковых годах нашего столетия) принуждены будут наши академии и институты приступить к систематическому рассмотрению всего материала, данного в семи томах "Христа", к проверке всех выставленных там отрицаний и утверждений, методов и гипотетических догадок.


И вот здесь возникает новая интереснейшая проблема, относящаяся уже не специально к истории, но упирающаяся в недочеты существующей организации и техники научной работы вообще. При современном разобщении специалистов разных наук, при кустарно-единоличническом способе научного производства и импровизаторско-ярмарочных системах обмена и взаимного ознакомления, очень трудно себе представить такую организацию научных работников, которая по-настоящему сумела бы сколько-нибудь серьёзно, без "отписок" и безнадежных междуведомственных трений поднять на свои плечи такую задачу, как проверка и проработка всего, что закрыто или намечено ко "взрытию" критикой и гипотезой Н.А.Морозова. Тут никак не обойтись без больших, разветвленных на манер фабрично-заводских, или военно-технических, коллективов - со строгим детально-техническим разделением труда и чётким контролем, словом, всем тем, что ещё почти не применяется даже в естественно-научных "лабораториях" и к чему, однако, с каждой минутой созревают все экономические предпосылки. Но и на эту тему я сейчас не буду распространяться, поскольку мне уже приходилось за последние 15 лет высказываться о ней печатно. Краткое изложение мыслей всех тех авторов, мысль которых останавливалась на предстоящем перевороте в области организации самого процесса научной работы - можно найти в моей статье "Экономика научного производства" (журнал "Октябрь мысли", 1924 год, №№ 3-4 и 5-6). Там ясно показано, почему и как эта самая "наука" организующая теперь всяческий "труд", сама как отрасль трудовой деятельности, остаётся менее всего организованной, уподобляясь игле, которая "всех обшивает, а сама голая ходит". Вопрос этот получил тогда некоторый общественный резонанс, но реальным отголоском его - в корне искаженным - явилось пока что лишь пресловутое ad hominem - то заведомо вредительское, то головотяпско-бюрократическое "планирование науки", являющееся лишь грубой пародией подлинной организации научного труда. Это уже к настоящему моменту признано и осознано в целом ряде областей. Например, некоторые любопытнейшие данные о характере существующего "планирования" в сфере медицинских наук - приведены в известной Вам моей переписке с академиком А.Д.Сперанским.


Одним словом, настоящая борьба за научное планирование, за организованную научную работу, собственно, ещё не начиналась. О гуманитарных науках прямо и говорить не приходится в этом отношении. Необходимость так или иначе коллективно проработать научно-исторические положения и проверить домыслы Н.А.Морозова, можно надеяться, окажется одним из сильнейших импульсов к ускорению назревшего чисто организационного переворота, перестройки и началом коллективизации научной работы вообще - как в нашей стране, так и в других. Как на одну из множества проблем, взывающих к такого рода перестройке, достаточно указать хотя бы на проблему древне-рукописной документации в том освещении, какое впервые ей придано Н.А.Морозовым. Что можно, например, возразить против его как нельзя более резонного требования, обращенного к палеографам и историкам: "сверки погрешностей, находимых в старинных рукописях с погрешностями первых печатных изданий на данном языке". Такой сверки никто и не думал делать, а между тем она, безусловно, является лучшим средством для определения апокрифа или подделки того или иного манускрипта. Имея алфавитный список ошибок и неточностей первых печатных изданий любого произведения, не трудно было бы по нему сделать сверку каждой исследуемой рукописи: не переписана ли она с печатного экземпляра./см.том II, стр. 616 "Христос ". *


Составить хотя бы перечень всех проблем, требующих большого и сложного организованного аппарата для их разрешения и разработки, проблем впервые подчеркнутых автором "Христа" - вот самая первая задача для всякого, кто задался бы целью с полной научной добросовестностью приступить к элементарному освоению всего этого колоссального материала. До той поры, пока даже это не сделано, всякий разговор на поднятые автором темы не может претендовать на большую научно-историческую весомость. Это будет просто разговор "по поводу" темы, вокруг и около неё.


Вот именно нечто вроде подобного разговора и предполагаю я повести с Вами в дальнейших письмах. Я исхожу из уверенности, что в столь сложном переплёте методов и приёмов мысли, какой имеется в трудах Н.А.Морозова, никакие серьезные и вдумчивые слова в конце концов не окажутся лишними и могут в дальнейшем послужить некоторой "точкой отправления" для новых методических исканий и установок в преобразованной исторической науке. И так это первое письмо пусть будет неким деловым "вступлением" к беседе, которой постараюсь придать в дальнейшем более свободный и непринужденный характер. Тут уже можно не бояться утверждений более- или менее "интуитивного" гипотетического свойства, заразившись некоторой долей смелости от самого разбираемого автора. Это не страшно. Будем помнить лозунг Разумихина в "Преступлении и наказании": "Все мы врём, да как-нибудь и до правды доврёмся". И так, пока, до следующего письма.


*В дальнейших письмах ссылку на тома "Христа" буду делать простым обозначением тома /римская цифра/ и страницы /арабская/ в скобках, не вписывая заглавия.

Показать полностью
СССР Довоенный Николай морозов Дискуссия Футуризм Длиннопост Критика Конструктивная критика
2
6
vikent.ru
vikent.ru
3 года назад
Читатели VIKENT.RU

Оценка своих читателей писателем Д.А. Граниным⁠⁠

Данная статья относится к Категории: Теория элит

Оценка своих читателей писателем Д.А. Граниным Критика, Литература, Искусство, Читатели, Даниил Гранин, Писатели, Конструктивная критика, Видео, Длиннопост

«Поначалу читательские конференции доставляли мне удовольствие. Их большей частью устраивали библиотеки. Собирались люди, которые прочли, допустим, мою книгу, у них были вопросы, возражения, во всяком случае, они интересовались. Помню, одна из первых такого рода встреч была в Москве, в библиотеке Чехова по поводу романа «Искатели». У меня сохранились записи о некоторых выступлениях. Про одного героя —

«неживой, не показан его рост».
«Непонятно, почему Лиза не понимает своего мужа».
«Нет образца любви».
«Потапенко говорит жене: «Заткнись». Такой язык недопустим».
«Много технических терминов».
«Не представляю, как выглядит ваш герой Борисова».

Я, конечно, бросался на защиту и языка книги, и своих героев. Особенно меня раздражали поучения и рекомендации: «Надо, чтобы главный инженер сильнее защищал новую технику», «Мы хотим видеть рядом с главным героем чистую, благородную женщину». Они хотят, чтобы всё было благополучно, хотят красиво, чтобы зло немедленно наказывалось, чтобы все говорили изысканным языком.


Потом была встреча в Доме медработников, потом в другой библиотеке. Повторялись вопросы, претензии. Но были упреки в безыдейщине, в отсутствии роли партии, требования не личного вкуса, а идеологических штампов. Часто находились читатели, которые оспаривали казённо-партийный подход, даже требовали большей непримиримости.


Постепенно мой интерес к подобным обсуждениям снижался. В конце концов, я свой материал знал лучше, со своими героями прожил не один год. «Ты сам свой высший суд, взыскательный художник». Правда, иногда меня радовали неожиданные точные подсказки, какой-то психологически немотивированный поступок: «Слишком быстро у вас профессор раскрывает свое коварство, неумно это».


Но затем читательские конференции, встречи надоели. Зачем они? У меня есть несколько читателей, по крайней мере трое разных, мне любопытных, с хорошим вкусом. Достаточно их суждений».


Гранин Д.А., Причуды моей памяти, М., «Центрполиграф», 2010 г., с. 237-238.


Источник — портал VIKENT.RU


+ Ваши дополнительные возможности:

КАК РАБОТАТЬ с ONLINE-ЛЕКЦИЯМИ VIKENT.RU — плейлист из 22-х видео

Изображения в статье

Даниил Александрович Гранин (настоящая фамилия – Герман) — отечественный писатель. Ряд его произведений посвящён выдающимся учёным / РИА Рустим

Показать полностью 1 1
Критика Литература Искусство Читатели Даниил Гранин Писатели Конструктивная критика Видео Длиннопост
2
ashtalenkova
ashtalenkova
4 года назад

Что не так с твоими комментариями?⁠⁠

Люди часто обижаются на наши комментарии к их фотографиям, текстам, рисункам, и так далее. Особенно это касается якобы конструктивной критики. Попробуем разобраться, что же не так с этой самой критикой, и почему она задевает многих творческих (и не очень) личностей.

Во-первых, всегда важно понимать, а просит ли автор поста оценить его работу? Да, это интернет, и здесь любое мнение имеет право на существование. Да, если человек что-то выкладывает в соц. сеть или ещё куда-то, он автоматически должен быть готов к оценке от знакомых и незнакомых людей.

Однако, если ты читаешь этот текст, тебе, как минимум, интересно, что нужно делать, чтобы не задеть человека. Поэтому всё же этот аспект важно учитывать. Если не спрашивают, проще будет промолчать.

Во-вторых, люди любят вопросы и предложения. И не любят запреты и приказы.

"Может быть, есть смысл начать с четверостиший" звучит куда приятнее, чем "не пиши стихи, пока не освоишь четверостишия".

"Ты случайно не пробовал рисовать карандашом?" расположит к тебе автора с большей вероятностью, чем "рисуй карандашом, а не красками, краски не твоё".

Если что-то не понял, лучше спросить. Если есть мысль, как исправить — предложи.

В-третьих, всегда нужно подчёркивать, что твой комментарий — твоё мнение. Не важно, насколько объективным ты его считаешь. Будет проще один раз написать "мне кажется" или "на мой взгляд", чем потом тратить время и силы на разъяснение своей позиции.

В-четвёртых, должны быть две стороны медали. Не бывает ну прямо абсолютно плохой работы. Бывает пост с хорошей задумкой, но плохим качеством. Бывает, наоборот, очень качественная, но абсолютно не понятная работа. Если критикуешь, не поленись найти и указать что-то хорошее, чтобы у человека не опускались руки, и он продолжил учиться.

Если есть плюсы, и есть, над чем работать, — это повод работать. Если нет ни одного плюса, — это повод расстроиться.

В общем, как-то так. Цените своё время. Лучше его потратить на себя любимого, чем на спор из-за неправильно сформулированного комментария

Что не так с твоими комментариями? Психология, Социология, Комментарии, Длиннопост, Текст, Формулировка, Оформление, Автор, Критика, Конструктивная критика
Показать полностью 1
[моё] Психология Социология Комментарии Длиннопост Текст Формулировка Оформление Автор Критика Конструктивная критика
21
6
Veresk02
Veresk02
4 года назад
Лига Художников

Digital art⁠⁠

Здравствуйте!
Снова хочу показать свои работы. Здесь представлены рисунки за разные периоды, так что скилл варьируется, но каждая из работ в какой то момент времени была для меня показателем прогресса.
Буду рада критике, но прошу так же озвучивать то, что на ваш взгляд в работе вышло хорошо. Так же было бы приятно услышать мнения по поводу самих идей для композиции.

Digital art Рисование, Цифровой рисунок, Прогресс, Конструктивная критика, Длиннопост

Олень, который носит на рогах Луну и ночью скачет по небосводу (янв. 2017)

Digital art Рисование, Цифровой рисунок, Прогресс, Конструктивная критика, Длиннопост

Месяц. (янв. 2017)

Digital art Рисование, Цифровой рисунок, Прогресс, Конструктивная критика, Длиннопост

Небольшой стадик с натюрмортом частью которого был покебол (2018)

Digital art Рисование, Цифровой рисунок, Прогресс, Конструктивная критика, Длиннопост

Detroit. Become human. Элайджа Камски (2018)

Digital art Рисование, Цифровой рисунок, Прогресс, Конструктивная критика, Длиннопост

Небольшой стадик для себя. (окт. 2018)

Digital art Рисование, Цифровой рисунок, Прогресс, Конструктивная критика, Длиннопост

Хуманизация лошади с фотографии. (март 2019)

Digital art Рисование, Цифровой рисунок, Прогресс, Конструктивная критика, Длиннопост

Стриптизёрша как ОС для небольшого аска. ( июль 2019)

Digital art Рисование, Цифровой рисунок, Прогресс, Конструктивная критика, Длиннопост

Трейд для другого художника. Русалка с фамильяром. (авг. 2019)

Digital art Рисование, Цифровой рисунок, Прогресс, Конструктивная критика, Длиннопост

Небольшой скетч с новым для меня ракурсом. (ноя. 2019)

Digital art Рисование, Цифровой рисунок, Прогресс, Конструктивная критика, Длиннопост

Подарок для друга. (дек 2019)

После этого долгое время по личным причинам я не обращалась к рисованию в цифровом формате, ограничиваясь блокнотами. Позже я выложу аналогичный пост с традиционными рисунками, если кому-то это будет интересно.

Что скажете?

Показать полностью 10
[моё] Рисование Цифровой рисунок Прогресс Конструктивная критика Длиннопост
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии