Представители компании отвечают недовольным клиентам на Пикабу.
В ответ на https://pikabu.ru/story/vnezapno_6428025
Представитель компании "Барьер" дал обратку в первом же коменте.
Когда успели прочитать и отреагировать ?
В ответ на https://pikabu.ru/story/vnezapno_6428025
Представитель компании "Барьер" дал обратку в первом же коменте.
Когда успели прочитать и отреагировать ?
Фильм снят в 1996 году.
Основан на реальных событиях.
Жила была чика в 1956 году где-то во Франкфурте на Майне в Германии. Чика занималась тем, что снималась на дорогах. В водителей грузовиков она кидалась камнями, а с водителями легковых машин запускалась. Однажды она зацепила одного водилу легковушки.
Потусив с ним, она познакомилась с министром, а водилу кинула.
Потом кинула министра, потому что он не хотел на ней жениться, затусила с каким то французским аристократом, который заплатил ей за хату и попросил ее чтобы она встречалась с нужными людьми и записывала всё магнитофон. Она так и делала.
Записывала о чем клиенты болтали во время сессий, затем француз начал шантажировать министров и сказал чике чтобы она отправила все разговоры в газеты, но она этого не сделала, потому что любила министра который не хотел женится на ней. В итоге она поругалась с аристократом и со всеми клиентами коих она записывала.
Ей предлагали 300 тысяч DM за магнитофонные пленки, но она их не продавала. Все ее боялись, а потом через год ее кто то убил в её же квартире. Конец фильма. Вот в википедии тоже про неё инфа есть: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Нитрибитт,_Розмари
Что в голове у поэта? Скажи.
Быть может там рифмы?
А может стихи?
Иль ветер шальной там всё гуляет
И баллады ему сочиняет?
А может там пусто?
И столь лишь стоит а на нём перо и чернила?
И иногда туда входит Нимфа
Стихи за "так" ему сочиняет,
в бессонные ночи его погружает.
На этот вопрос,
не узнать нам отгадки.
Ведь в голове у поэта, загадка
И разгадать её может только другой
С такой-же нимфою шальной.
Особо одаренные среди слаборазвитых очень любят на конструктивную критику отвечать фразой: "А ты сначала сам сделай, а потом говори", намекая прямым текстом на то, что у меня нет права критиковать, потому что я не делал или не сделал подобной работы такого же уровня сложности (среди них много экстрасенсев и они все знают про критикующего анонимуса, прям вот все).
Я давно научился отвечать на такие замечания просто: "Вы колбасу сырокопченную умете делать? Нет? А как же Вы тогда можете оценивать ее вкус или качество? Или, может быть, Вы не можете увидеть разницу между ВАЗ 2109 и BMW 645i? Сравнить их и критиковать минусы каждой модели, не умея отверткой закрутить саморез?".
По-моему, в сопосбности критиковать чужую работу нужен не личный опыт (хотя это важно, если хочется критиковать грамотно, конструктивно и объективно), а способность сравнивать.
Итак, не прошло и нескольких минут с первого поста, который прямо скажем , не вызвал интереса, как мне поступило заманчивое предложение покомментировать работы существенно более известной @AnnaProvidence. Поломавшись для приличия около 10 наносекунд, я согласился.
Работы довольно необычны технически - используется проектор, что требует довольно четко представлять результат уже на этапе подготовки. В предложенной серии 10 снимков ( оригинал https://pikabu.ru/story/semka_s_proektorom_5707827). Кадры не озаглавлены, поэтому зрителю не дается никаких подсказок о том, что же именно хотел сказать автор, оставляя догадываться о замысле.
Кадр первый
1. Композиционное решение в слабой диагонали (а тут все, от направления света, лежащей тени и до направления взгляда модели ) подчеркивает беззащитность и в какой то мере безвольность образа
2. Любопытное цветовое решение. Не уверен что так и было задумано, но теплый свет на лице модели и холодный на фоне добавляет контраста, дополнительно противопоставляя модель и тень. Несмотря на то что такой прием используется очень часто (особенно в кино) - тут он работает.
3. также обращает на себя внимание момент слияния тени на полу и головы девушки, еще более подчеркивая связь между ней и тенью.
В целом, как мне кажется, сюжет завершен и удался. Хотя есть моменты которых мне не хватает:
1. Не хватает мне второй руки у девушки, или хотя бы намека на нее.
2. не хватает выразительности тени - силуэт частичный, и к тому же вообще ничего не выражающий. думаю что какой нибудь жест тени мог бы уточнить сюжет снимка и добавить ему эмоциональности
3. И мне кажется или кадр немного подзавален против часовой ?
4. Рука слишком сильно выделяется тонально, положение руки не выражает ничего, еще и пальцы поджаты
4. Мне кажется не до конца продумано фокусное, а именно. Взять пошире объектив и приблизиться - получим более личную историю. Взять телек - и можно подтащить тень поближе к модели, тем самым закрепить их связь. А тут получилась не очень выразительная середина.
Тем не менее - очень любопытный снимок. Может служить качественной иллюстрацией для множества самых разных драматических историй.
Кадр второй
Идея есть, и в целом опять же эта идея передана. Маленький человек и его бессилие перед большими проблемами, если навскидку. А по реализации следующие комментарии
1. Раскрытые ладони на проецируемом изображении трактуются неоднозначно. Если планировалось изобразить гнев, то имхо нужен был другой образ
2. Поза модели - от лица есть нос и лоб, следовательно потеряна мимика.
3. Свет в лицо модели избыточен. И так лица нет из за позы, так еще и лоб выбит бликом. И этот же блик притягивает туда совершенно ненужное внимание.
4. Тональное решение неоднозначное - блик на лице какой то зеленоватый, а проекция с оттенком морской волны. Вместе - ни рыба ни мясо.
Но , повторюсь. Идея годная, с потенциалом для дальнейшего развития, да и сделано в сторону ее реализации достаточно много.
Кадр третий
Опять с идеей, достойно и понятно. Тень пересекающая рот - вполне очевидный символ. Но в том же направлении работает и распахнутый ворот рубашки. То есть по мне сюжет вполне завершен. Но вот о чем стоит подумать в развитии, как мне кажется:
1. распахнутая рубашка на груди - имхо не стоило ее затенять, это бы усилило ощущение беззащитности.
2. полосы в проекции - ритм есть , а смысла не улавливаю (а вариантов прямо скажем богато, от решетки до нотного стана). опять же возможно стоило поставить сюжет в слабую диагональ для усиления эффекта.
3. Когда закрыт рот - говорят глаза. А тут глаза говорят куда то в никуда. Еще и взгляд открывает избыточно белков глаз.
4. полоса через рот расположена так, что зрительно отделяет нос от лица и подбородка. Имхо стоило поиграть с шириной и положением этой полосы, чтобы это ощущение клюва исчезло.
5. зерно на коже полезло с проекции , я прав ? Вот тут обработка могла улучшить ситуацию. Или просто задрать ИСО куда нибудь в 3200-6400 (в зависимости от возможностей камеры).
Кстати, делаю вывод, что для такой схемки гораздо лучше подойдет LCD проектор, нежели DLP. С сеткой пикселей на проекции бороться проще , чем с дефектами DLP на коротких выдержках.
Кадр четвертый
а вот тут все очень неоднозначно.
С одной стороны, вроде бы все разумно скомпоновано - диагональ задаваемая взглядом и проекцией, белая яркая фигура, бледная проекция, разумное использование ЧБ.
Но несколько аспектов разбивают впечатление
1. Очень, ну просто очень невнятная и неаккуратная проекция на лице. Блик на стене тоже невнятный - но он невнятно бесформенный, без мелких деталий, при этом напоминающий крыло. Этакий тест Роршарха, без мелких деталей. А то что на лице - напоминает неумытость.
2. Выбита светом одежда, при этом непонятны черные вертикальные полосы по торсу.
3. Взгляд - направление то он задает , но при этом от взгляда остаются одни белкИ. Еще и избыточно подбеленные, судя по всему.
4. Светлый кусок проекции справа от модели - он зачем ? Будь он формой про второе крыло - окей. Но сейчас это вообще ни на что непохожий кусок света, оторванный от модели, и этим самым дискредитирующий связь модели и с условным крылом, и с условным нимбом-короной над головой.
Что касается идеи - да, богато. Но пока потенциал идеи не реализован именно по техническим причинам.
Отдельно по сегодняшнему посту хочу заметить очень высокую вариативность кадров и сюжетов в одной съемке. А это на мой взгляд самый главный показатель уровня. А вовсе не умение сделать одну отдельно взятую красивую картинку.
За сим на сегодня откланиваюсь, обязуюсь продолжить "топтаться сапожищами" по этой серии на неделе (если автор конечно не передумает ;) ). Если такой формат разбора "заходит", или есть что добавить по теме - милости прошу в комментарии.
Нужна жесткая критика