Союза Советских Социалистических Республик, который является Родиной для подавляющего числа жителей современной России, и всего постсоветского пространства, нет уже почти 33 года. И, если мы сопоставим примерное время существования СССР - около 69 лет (с 1922 по 1991 гг.), то мы поймем одну очень интересную деталь. А именно, то, что при современной России мы прожили уже, практически, половину времени существования самого СССР. То есть, времена СССР уходят от нас все дальше и дальше.

Тем не менее, отголоски существования этого государства остаются с нами и по сей день. Простой пример, большая часть жителей страны живут в квартирах, построенных еще во времена СССР нашими дедами и родителями. А к самому СССР в странах "третьего мира" остались очень теплые воспоминания. Чего только стоит борьба СССР за деколонизацию Азии и Африки.

В ближайшие дни в нашей стране, а именно 7 ноября, будет знаменательная дата - годовщина Великой Октябрьской Революции. 108 лет назад в России произошло событие исторического масштаба, которое повернуло историю всего мира в совсем другое направление. И то, что мы имеем сегодня - благодаря именно этому государству. Но об этом мы поговорим в другой раз.

Хотелось бы сегодня обсудить немаловажный вопрос. Все мы знаем СССР таким, каким мы его изображают в учебниках, книгах, видеоматериалах. Кто-то знает его из рассказов дедов, отцов, матерей. Кто-то же, успел пожить при нем. Но дело в том, что на заре создания и существования Советского Союза существовало два проекта Советского Союза. Речь идет о его внутреннем устройстве. Все мы знаем СССР как федерацию равноправных советских республик, которые, между прочим, имели право выхода из Союза, но через специальную процедуру.

Всего проектов было два: ленинский проект федерализации и сталинский проект автономизации. В итоге, за основу формирования Союза ССР был взял ленинский проект федерализации. Как вы поняли, дискуссия о выборе проекта была в 1920-х гг. Сложно оценивать ленинский проект, который в итоге и был принят за основу устройства СССР, как мы подметили выше. Но для страны он имел долгосрочные последствия, которые мы пожинаем по сей день.

Познакомимся с проектами поближе.

Проект автономизации Сталина

Иосиф Виссарионович Сталин предложил следующий принцип формирования Союза ССР: включение советских республики (Украину, Белоруссию, Закавказье) в состав РСФСР на правах автономных республик.

Означало это следующее:

1. Подчинение республиканских органов власти центральным органам РСФСР;

2. Отсутствие права выхода из состава РСФСР для автономных республик;

3. Сохранение доминирующей роли РСФСР в управлении государством.

Сталин аргументировал свою позицию следующими причинами. Он считал, что необходимо укреплять централизацию власти и предотвратить распад государства. Сталин говорил, что создание полноценной федерации (каким в итоге стал СССР) может привести к сепаратистским настроениям, что в свою очередь ослабит контроль над республиками, что не станет прямой угрозой распада государства.

И.В. Сталина поддержали некоторые партийные деятели, такие как Молотов и Орджоникидзе. Кроме того, поддержали некоторые республиканские комитеты: Азербайджан, Армения, Закавказский крайком. Однако в самой Грузии ЦК РКП(б) проголосовал против. Такое решение было подкреплено мнением, что автономизация для СССР преждевременна.

Проект федерализации Ленина

Владимир Ильич Ленин выступил с альтернативным планом, который предусматривал:

1. Добровольное объединение равноправных республик в Союз Советских Социалистических Республик (СССР);

2. Создание высших общесоюзных органов власти, стоящих над республиканскими, включая РСФСР;

3. Право республик на свободный выход из состава СССР.

Ленин аргументировал свою позицию необходимостью учёта национальных чувств, что предотвратило бы всплеск национализма. Ленин стремился избежать отождествления политики большевиков с политикой царизма по насильственной русификации национальных окраин. Для Владимира Ильича проект федерализации был шагом к созданию "всемирного Советского Союза". Поэтому он и поддерживал идею конфедерации советских государств (они же республики).

Итог

Так сложилось, что под давлением авторитета В.И. Ленина И.В. Сталин был вынужден переработать свой проект. В октябре 1922 года Пленум ЦК РКП(б) утвердил ленинскую концепцию федерализации. На её основе был подготовлен Союзный договор, который был подписан 30 декабря 1922 года. Тем не менее, в последующие годы практика государственного строительства всё больше приближалась к сталинской модели автономизации. Проявилось это в усилении централизации и ограничении полномочий республик. Таким образом, можно сделать вывод, что хотя формально был принят ленинский проект, на практике же, в Советском Союзе сложилась система, которая была близка к идее Сталина, что повлияло на дальнейшее развитие государства.

Оригинал статьи на нашем Дзен: https://dzen.ru/a/aQzJFG-bzC5U5cxZ?share_to=link

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Так как же жили в СССР? Да очень по-разному в разное время в разных частях страны. Почему? Да из-за размеров и разношерстности населения:

- Невозможно было обеспечить настолько гигантскую страну регулярным снабжением на одинаково высоком уровне. Необходимое (крупы, базовые одежда, посуда, мебель) были. Остальное - южные фрукты, музыкальные инструменты (мама хотела учиться играть на гитаре, но в кружке обязательно сказали купить личный инструмент, "общих" не хватало. Она с родителями обегала весь город, миллионник с авиационными и оборонными предприятиями, но в магазинах гитар просто не было), личный транспорт, мелкая бытовая техника (блендеры, микроволновки, культурные комбайны), заграничная одежда, предметами первой необходимости не были, так что и тратиться на их доставку государство смысла не видело. Деньги предпочитали вкладывать в науку, оборонку и прочие стратегически важные вещи.

- разные взгляды у разных народов и поколений на то, что хорошо и что плохо для жизни. Происходящее воспринималось, в том числе, и через призму того образа жизни, который вели в том или ином месте. С помощью образования и воспитания людей, конечно, пытались привести к единой норме, но традиции - штука крепкая, и трех поколений недостаточно, чтобы их стереть в ноль.

Какое лично у меня мнение об СССР? Я считаю, что он многое дал народам и оставил после себя хорошую социальную базу. Я родилась уже после его распада, поэтому мне роднее современная мне Россия, но есть вещи, об утрате которых я жалею. Во-первых, это утрата большого количества организаций, где можно было найти бесплатный досуг по интересам для взрослых. Это самодеятельность, клубы досааф и собаководства, объединения радиолюбителей и т.д. Это все создавалось и поддерживалось на уровне страны и было доступно всем желающим. Во-вторых, это система заботы о детях. Родителю и правда оставалось накормить и одеть-обуть, остальное брало на себя государство. Дети свободно передвигались по городу, искали интересные места и учились жить в обществе сразу на практике, а не смотрели на него по телевизору, пока не подрастут.Да, я знаю, что эта система была неидеальна, ясли были не везде, (Якутия, 1956), а для получения места в садике матери порой приходилось устраиваться туда нянечкой (Омск, середина 70-х), но свободы для детей и родителей все равно было намного больше, чем сегодня. В-третьих, была система распределения жилья для семей. Опять же, неидеальная (квартиры получали все же не все и не всегда в удобных районах, а иногда это могли быть комнаты в общежитиях или бараках), но шанс обзавестись своим жильем был. В остальном мне больше нравится современная Россия, где каждый сам несет за себя ответственность и может изменить жизнь (сменить профессию, уехать в другой город), если этого захочет.