Сейчас считается, что классовая теория общества давно устарела и ее давно надо выкинуть на помойку. Удивительно, но история с ней опять сделала спираль назад, дело в том, что в прошлом ее также хотели выкинуть на помойку охранители до революции, утверждавшие что революций в Российской Империи(РИ) не будет, так как классовая теория на Россию не должна распространятся.
Давайте разберемся с ее становлением и почему все правоцентристское общество РИ дружно ее тащило на помойку.
Классовая система возникла как попытка европейцев разобраться хотя бы теоретически, почему все время происходят постоянные революции, бунты и гражданские войны в европейских государствах. Эта теория была ответом на вопрос, почему население активно вовлекается в эти революции и активно поддерживает их длительными периодами. И почему это население ненавидит элиту и все время хочет сбросить эту элиту, часто выдвигая своих представителей во власть, несмотря на тупость и необразованность этих представителей, которые во всем хуже занимающею сейчас власть элиты.
Ответ на это дала тогдашняя классовая система, которая не была похоже на известную сейчас классовую теорию марксизма, ведь упор в ней был изначально сделан на другом, на наследстве далекой истории, а не на экономике и политике, как сейчас.
Главной фишкой старой классовой системы, была ставка на эффект завоевания. Дело в том, что тогда считалось, что вся элита Европы - это наследники древней элиты Древнего Рима, которая завоевала всю Европу и теперь на протяжении целых тысячелетий, их наследники правили над местным населением. Вся элита считалась пришлой, вся она была чужеземной - наследники завоевателей, что подтверждалось многочисленными историческими источниками. Про то что Запад не является прямым наследником Древнего Рима, приняли в научный оборот позже.
А могут ли вызвать любовь у населения чужаки-завоеватели? Конечно нет!
А значит, они всегда должны вызывать бурную ненависть и постоянную борьбу наследников покоренного народа - европейского быдла. Именно поэтому “европейский пролетариат” всех стран был солидарен в борьбе против своих элит, а сама элита была солидарна с элитами других стран, со своими “”партнерами”, так как все они были наследниками римлян.
То есть имелась борьба европейской проримской элиты, против европейского быдла - старого и древнего варварского населения Европы.
Вот так легко и просто объяснялось большое кол-во удачных и неудачных революций в ту эпоху.
Все бы хорошо, но ведь только Европа была наследником Древнего Рима!
А вот здесь, отдельным особняком стояли славяне РИ и Австро -Венгрии- они то не были покорены римлянами. Так славяне пришли позднее древних римлян и сами завоевали свою землю согласно теории переселения народов. И само происхождение Рюрика было туманным и его выводили из славян или диких норманн (не римлян!), множество российских ученые (норманская и антинорманская теория). То есть мы не такие, как гей-Европа.
Из чего делался сразу далеко идущий геополитический вывод - что в России элита своя доморощенная, не чужеземная. Отсюда дальше выходило, что классовой системы и классовой борьбы в РИ, в отличие от Европы нет.
Поэтому в РИ все хорошо, нет революций (майданов и цветных революций), сильных мятежей, перетекающие в гражданскую войну, которые постоянно происходили в то время Европе.
Короче живи и радуйся, наслаждайся жизнью попивая пивко, напевая дифирамбы империи и императору! И тихонько посмеиваясь над беспокойной Европой.
В ответ на такую телегу, европейцы тех времен, стали обвинять славян в том, что они не революционный народ и не исторический народ, то есть народ, который любит рабство и кнут своего царя и который не любит развиваться - то есть они неполноценный народ, естественно ведь славяне были тогда знатными реакционерами 19 века, которые активно подавляли европейские революции.
Отсюда идут изначальные корни европейского фашизма о неполноценности славян. Естественно, славяне в 20 веке полностью опровергли это мировоззрения европейцев, своей практичностью и тягой к революциям, устроив их очень много, за 20 век.
Но фашисты это решительно и старательно забыли, что корни теории о неисторичности славян, былb полностью опровергнуты самой историей, еще до того как они взяли ее в обиход.
Забавно, но эту теорию (о не революционности славян) очень активно поддержали “русские патриоты” черносотенцы - предтеча русских фашистов. Только у них не историчность славян называлась умеренным консерватизмом и рассматривалась как положительная и главная черта русских!
У вас у Европы свой путь с классами, а у нас свой путь - нет классов, сплошная монархия, православие и народность- везде однородное общество. Все за царя!
И все бы было хорошо, пока и РИ не вступила в эпоху революционных брожений и выступлений (вплоть до революции 1905 года), а что это значило для верных теоретиков монархистов? Это значило, что в РИ есть классы! Прощай теория о том, что Россия управляется богом и царем с православной верой. А значит есть большая вероятность, что РИ пойдет по пути Европы - свергнет царя, церковь и начнет внедрять европейские либеральные ценности - парламенты, свободы печати, собраний, отмену телесных наказаний и т.д. С этим надо было что-то делать!
Ведь тогда монархистам придется признать свою неправоту и даже то, что русскому народу монархия тоже не особо сдалась, а значит для русских тоже нормально идти по Западному пути. Это значило, что либералы правы - у РИ тот же европейский путь, а значит прощай “квасной патриотизм”, здравствуй классовая система общества.
Тупик? Как бы не так! Нету у вас либералов, методов против наших монархистов!
Выход был найден! Надо всего лишь было найти пришлый элемент, который просачивается из Европы и распространяет дурные идеи и мысли среди православного русского народа, делает общество похожим на европейское классовое общество.
А кто это были? Конечно либералы! А кто такие либералы и кто падок к их идеям? Интеллигенция! Которая нахваталась всякой дури обучаясь в европейских университетах, подцепила вредные идеи и привезла их тихой сапой в нашу богоспасаемую Россию.
Сам термин “интеллигенция” как раз и ввели прото-черносотенцы в дискурс российского общества, на Западе этой хренью не заморачивались у них уже была своя классовая система. Это чисто российская фишка, уйти от классовой системы через черный ход, обойтись без пролетариата.
Но это еще не все, возник следующий вопрос, интеллигенция это же русские, а значит они хреновые распространители гнилых либеральных идей в РИ - ведь у нас основа строя -это народность. Забыли, что что русскому духу противен дух либерализма?
Значит надо тщательно поискать среди них инородцев. Было замечено, что среди “гнилой интеллигенции” с духом либерализма, наблюдается довольно много поляков. Вроде бы найден враг, можно успокоится и заняться его клеймением! Но тут незадача- поляки это “наши” славяне, вся Империя натужно пыхтя, и так изо всех последних сил старалась их перетянуть на свою сторону. Подозревать их в изменнических целях, это значит рыть против империи. Конечно, в империи знали про подлую душонку поляков и всегда подозревали в разных заварушках, но трогать их просто так, из имперских чувств, нельзя. Здесь “квасные патриоты” выяснили что копать нельзя, если конечно не хочешь развалить империю, но тогда по тебе пройдется своя же государственная репрессивная машина, так что ну их нафиг.
Значит ищем дальше. Господи! Да тут полно евреев!
С образованием в РИ всегда было туго, а евреи любили образования и всякие науки, так как были потомственными горожанами, естественно из-за недостатка образованных кадров в империи, их с охотой брали частные компании и даже государственные службы, на умственную работу.
Все ясно, в бунтах и мятежах оказались виноваты интеллигенция, а если смотреть глубже - евреи. А значит образование вредно - бей очкариков и убивай евреев, методом погромов.
Особенно, эта изощренная логика хорошо проявилось по истории появления “Протоколов Сионских мудрецов”.
Изначально его основой являлась книга-памфлет изданный во Франции в эпоху послереволюционных королей и была нацелена конкретно против бонапартистов. Книга(брошюра) объявляла, что везде в любимой Франции есть куча их агентов и они мечтают скинуть короля и устроить новую революцию (“граф Монте-Кристо” Дюма как раз описание той эпохи, где главного героя бонапартиста-матроса сразу без вопросов, сажают пожизненно в тюрьму).
Потом эту книгу-памфлет забыли, но тут внезапно родился большой спрос на нее из Российской Империи, так как черносотенцы любили ездить из любимой страны за границу, отдыхать от родного быдла и тяжестей полу крепостного образа жизни. Но им нужно было, чтобы пока они тут отдыхают и развлекаются, быдло на родине не учудила какой либо там революции. Денег у них было полно, а спрос рождает предложение, и книгу для них местная французская голытьба быстро написала, взяв за основу этот анти-бонапартистский памфлет, а что добру пропадать? Поэтому протоколы изначально написаны на французском языке. Тупо поменяв бонапартистов на евреев и интеллигентов. После чего книга была вручена русским и увезена ими на свою историческую финансовую родину.
То есть книга изначально была монархической и нацелена против либерально-буржуазной революционной интеллигенции. Но тут случилась оказия, либералы и капиталисты в лице Столыпина и т.д. уже прочно захватили власть и даже сами начали финансировать черносотенцев, ссать против ветра, на них было не только опасно ссылкой или тюрьмой (тогда любой губернатор-либерал мог без суда сослать вас в ссылку) но и финансово опасно, вам сразу его моментально срежут, как серпом по яйцам.
Остались черносотенцам для травли только бедные очкарики-интеллигенты, которые еще жирка не отрасли, чтобы защищаться от них, да то опасно, а то вдруг это какой нибудь прокурор или сын губернатора? Хрен их разберешь! А ведь есть еще евреи - которых за зоной оседлости быть не должно, а значит можно законно их травить. То есть из второстепенных персонажей, они стали ключевым фактором революции для черносотенцев. Чтобы спасти страну от революции, всего лишь надо бить евреев! Здорово и просто, правда?
Но и здесь у черносотенцев было не все так просто, ведь согласно имперским законам, русскими считались православное население, а если еврей выкрест(принял православную веру), то он значит русский и трогать его нельзя. Короче, бить можно только самых бедных евреев, богатые евреи уже давно приняли православие, их трогать нельзя!
А в в довесок к тому, выходило что образование, тоже плохо для истинно “русского патриота”. Почему? Потому что хорошее образование, дает тебе право и мысли рассуждать о деятельности монарха-императора, а ведь только он имеет право рассуждать и принимать нужные законы и приказы! Короче, настоящий русский должен быть исполнителем, император избавляет его от этой химеры совести.
Все вроде бы хорошо, но это сделало черносотенное отечественное движение сродни фашистскому у немцев, с одним отличием, императора они заменили на фюрера - а так это одно и то же.
Вот такая “Россия, которую мы потеряли” - прямиком шла к фашизму, да вот большевики ее испортили и заставили повернуть в другую сторону. Сбежавшие на пароходах философы потом прямо примкнули к фашистам, как любимый философ Путина Ильин. А многие их наработки легли в основу зарождающего и крепчающего немецкого фашизма.
Заметим, что на деле теория черносотенцев и ее реализация, сильно способствовала приходу революции в РИ, ведь они со всех концов империи рассылали славные “патриотические” письма от “простого народа”, прославляющие императора и рассказывающие о встающих с колен России, в результате чего у правящей верхушки сложилось мнение, что у нее реально есть твердая опора на народ и народничество, и это не пропагандистская утка, в результате власть совершала все время дурацкие шаги! А че, у нас же всенародная поддержка, поймут и простят! Да и обиженные евреи реакцией монархистов, широким потоком текли в революционное движение.
Но все что пока мы рассмотрели, это отношение радикально правых слоев общества РИ к классовой системе.
А ведь была еще другая часть общества: середина и левые с правым уклоном, более прогрессивная и образованная часть, которая принимала новую классовую систему от Маркса, но и одновременно ее отвергала для России, но по другому поводу - это народники (потом эсеры).
Вот у них дела обстояли то же не очень, дело в том что в Европе уже начала шастать знаменитая классовая теория, уже модернизированная Марксам, где классы выводились не из завоевания, а из экономики и формаций: капитализма, феодализма, рабовладения. Народники приняли теорию классовую теорию Маркса - так как отрицать восстания и борьбу нижних слоев населения против элит в РИ уже было нельзя, а также игнорировать ее экономические причины, то есть классы, уже конкретно считающими себя европейскими людьми, было уже некомильфо.
Но приняли они ее хитро: дело в том, что в России у них капитализма не было вообще! У них, у Российского общества опять был свой особый путь - общинный, в котором капитализм только умирал и вытеснялся обратно на проклятый запад. Пока политэкономия была не сильно развита и вполне серьезно шастали теории о том, что даже в Европе, особо капитализма нету, а есть только в колониях, которые покупают эти товары (теория третьих лиц Мальтуса и др.). Так что народники были, как говорится на коне и даже переписывались с Марксом, утверждая, что РИ уже очень близка к социализму (благодаря общинам), осталось только царя взорвать (Маркс, даже внезапно полюбил русский язык, но вникнув в их доводы разочаровал их).
На фоне бурления народников, возникла парадоксальная ситуация, царское правительство, одно время, появлению марксистов в России была очень даже рада, они на короткое время успели просуществовать даже легально, а почему? Так они же ругали и критиковали народников, главных борцов с режимом РИ, ругали даже за террор! И даже когда царское правительство стало их запрещать, то марксисты отделывались легкими сроками в виде ссылок, тогда как на эсерах(народниках) отрывались по полной катушке, вешали и давали полные сроки. Ну как же, враг моего врага, это же почти союзник!
Но постепенно народников сбросили с коня, так как постепенно все доказали что капитализм в РИ, оказывается есть, сюрприз! И накатывающиеся революции и брожения общества, которые уже сильно и уверенно толкал пролетариат, не оставил камня на камне об их теории “отмены капитализма в РИ”.
В итоге мы видим, что классовую теорию многократно подтверждала практика: наличием революций, контрреволюций, майданов, крупных мятежей и т.д.. При том как там могут делится классы, не особо важно, по экономическим, политическим или социальным признакам, но в итоге в ходе конкурентной научной борьбы выиграла именно классовая теория Маркса. Так как остальные теории по делению общества на классы по народам, завоевателям, периферийного капитализма третьих лиц, мировых заговоров спецслужб (Англии, Германии, США и т.д.), всемирный еврейский заговор и т.д., тупо не работали.
А почему классовая теория Маркса оказалась на коне? Все очень просто, в разных обществах народы, политика и история были очень разнообразны и непохожи (есть евреи, нет их, есть народ завоеватель, нет его, есть религиозное общество и нет его и т.д.), но революции случались одинаково из-за экономических причин и толкали их пролетарии и особенно пролетариат, которых самих толкало в революцию, грабеж и развитие экономики, то есть сами капиталисты, которые также едино и солидарно выступали против них, не обращая внимания на границы, национальности и политику (например немцы поддерживали французскую и русскую аристократию, против пролетарских революций т.д.)
Сам факт наличия классов, делает революцию возможной. То есть революции и майданы доказывают существование классов. Что было многократно доказано историей.
А вот заявление что у России исчерпан лимит на революции - по сути является утверждением, что в РФ бесклассовое общество, что в России нет олигархов, нет нищих и бедных - все одинаково равны, даже в правах. (В вопросе классов, российская пропаганда носит оттенки шизофрении или двойных стандартов, на Украине майдан совершили олигархи, значит там классы есть, а вот в России нет олигархов, значит в ней нет классовой системы и значит майданы и цветные революции невозможны.)
Если вы действительно наблюдаете это в России, то классов нет и революций не будет.
Если вы видите олигархов-капиталистов и работающих нищих - значит революции в России будет, мало того, чем сильнее растет пропасть между классами, чем ближе и вероятнее революция, но также и сильнее реакция и борьба с ней. То есть попытки запретов телеграмов, ютубов, объявление организаций иноагентов - все это есть реакция и все это являются признаками приближающейся революции. Самая темная ночь обычно перед рассветом.
История любит опять повторятся, но уже в виде фарса. Теперь на фоне многочисленных революций в мире, абсолютно глупо и неразумно (как делали когда-то черносотенцы), отрицать классовую систему и утверждать, что лимит на революции исчерпан.
Вывод
Необходимость классовой теории заключалось в острой потребности общества объяснить, почему в Европе происходят революции.
Ранняя классовая теория базировалась на истории завоевания Европы римлянами- так как в России не было римлян - там не было классов, а значит не должно было быть революций (лимит на революции в РИ, якобы, исчерпан).
Из ранней классовой теории берут корни о не историчности славян (реакционности) как народа, который реально тогда боролся против революций и не сильно бунтовал против царя. Но потом это термин в Европе выкинули на помойку, так как вскоре всем стало ясно, что славяне самый революционный и свободолюбивый народ. Но потом эту теорию на помойке потом подобрали фашисты.
Появления революционного движения в РИ потребовало от правых кругов объяснить, откуда оно взялось, раз в РИ нет классов - виновники были найдены - очкарики (интеллигенция) и евреи.
Народники (левые центристы) приняли новую классовую теорию от марксистов, на условиях того, что в РИ нет капитализма, а значит не будет революций.
Появление на территории России множества революций, подтвердило что в РИ точно есть классы, что правящие круги империи крупно просчитались, делая ставку на народность.
История опять повторяется в виде фарса, сейчас опять реакционеры как тогда, трубят о том, что революций в России не будет, тем самым отрицая наличия классов в России.