Если на разрушенном здании детского сада по показаниям 10 пострадавших разместят мемориальную доску о том, что подлый заведующий обещал детям полëт на Марс, если они съедят невкусную кашу, вы не будете возражать?
Не знаю, как в других странах, а у нас любят увлекаться идеей использовать какой-то, довольно узкий, инструмент, как панацею.
Получилось забить гвоздь молотком – получилось. Давайте попробуем с помощью молотка почистить фарфоровую посуду от налета. Ну очевидно же!
Не избежал этой участи и пресловутый Agile. Так называемые гибкие методологии разработки. Сработало в узком сегменте простых IT проектов – давайте везде его применим! В промышленности, в обучении – всюду, куда фантазии хватит его вставить.
А по факту – любой инструмент имеет ограниченную среду применения, и гибкие методологии – не исключение.
Тезис: agile – только для простых проектов!
Одно из главных правил Agile-методологий – команда-исполнитель принимает от заказчика изменения/ дополнения на любой стадии проекта.
Простыми словами – заказчику не нужно напрягать голову в момент согласования заказа – приходи хоть через месяц, хоть через год, и говори: «Ой, я забыл совсем – вот тут нужно еще добавить вот это, а вот это должно быть не зеленым, а коричневым». И команда-исполнитель это должна принимать.
Выгодно это заказчику? Конечно, заказчику это выгодно. Выгодно это исполнителю? Очевидно, что нет. Лишняя работа за бесплатно.
Но проблема, на самом деле, еще глубже, чем дополнительные нагрузки на исполнителей. Дело в том, что гибкие методологии можно использовать только на простых проектах. И категорически противопоказано их использовать на сложных.
Два простых примера
Первый пример
Приходит заказчик (мэрия города) в артель, занимающуюся изготовлением уличного инвентаря, и говорит: «Мы открываем новый парк в N-ском районе, нам нужно для парка 20 лавок, каждая лавка должна быть рассчитана на 3-х человек».
Артельщики говорят: «Не вопрос – у лавки будет одна секция и две опорные металлические стойки. Вот дизайн, вот стоимость, срок – 3 недели».
Мэрия говорит: «По рукам».
Второй пример
Приходит какой-нибудь умник с мешком денег в аэрокосмическое агентство условной страны Y и говорит: «Хочу организовать туристический маршрут на орбиту – нужна ракета, способная брать на борт 3-х человек».
В агентстве умнику говорят: «Хорошо, вот вам смета, вот сроки – 5 лет».
А теперь применим правило гибких методологий – прием изменений в проект на любых стадиях проекта.
В первом примере.
Приходит заказчик (мэрия города) в артель через две недели после начала работы и говорит: «Вы знаете, мы просчитались, в N-ском районе живет в два раза больше людей, поэтому нам нужно для парка 20 лавок не по 3 человека на лавку, а по 6».
Артельщики говорят: «Не вопрос – нам нужно будет для лавки 2 секции, вместо одной, и 3 стойки вместо двух. Мы уже купили короткие доски, а нам теперь нужны длинные. Оплачивайте дополнительные стойки, уже купленные короткие доски и новые длинные и все сделаем».
Т.е. стоимость проекта вырастет более чем на 50% от первоначальной сметы, но, во всяком случае, проект может быть выполнен и будет выполнен в заявленные сроки – никаких существенных препятствий для этого нет.
А теперь посмотрим, что произойдет во втором примере.
Приходит умник в аэрокосмическое агентство через 2 года после начала проекта и говорит: «Вы знаете, я пересчитал бизнес-план, мне мало 3-х человек, мне нужно выводить на орбиту минимум шесть, чтобы проект был рентабельным».
Ракетчики смотрят на умника как на идиота и говорят: «Вы понимаете, что это совсем другая задача? Если будет не 3 человека, а 6 – это не только увеличение выводимой на орбиту массы в два раза, это еще и дополнительный запас кислорода, это увеличение жилого пространства в ракете в 2 раза, это увеличение топливных баков, это другая обшивка – это совершенно новый проект! Более того, сейчас не только таких двигателей может не быть, может еще просто не существовать технологий, чтобы их строить.
Итого, что в итоге – простые проекты по гибкой методологии делать можно. Сложные – только по каскадным методологиям (Waterfall) – c четким ТЗ изначально.
У всех методов есть рамки применения. Они не универсальны. Нужно об этом всегда помнить.
(с) Бухаров К.А.
Л - Добрый день, дорогие зрители, сегодня мы продолжаем нашу серию репортажей «Стартаперы Кварцевой Лощины». С вами снова я, независимый журналист, Лайер Бала-Больё, и сегодня наш гость - талантливый селфмейд, добившийся всего сам, 19-летний сын известного миллиардера, стартапер Жу̒лико Бары̒гги младший.
Жулико уже выпустил два сверхполезных и сверхнужных приложения, это всем известный SriiPee для заказа пиццы прямо с унитаза и HeyGey – апп для поиска скоплений бородатых мужчин в клетчатых рубашках, любящих фруктовые коктейли и самокаты. Последнее приложение даже автоматически предустанавливается в каждый новый грушефон.
Жулико, вы только что были спикером на проходящем в Сан-Дьябло Блаблатоне и упомянули такую интересную вещь, как ШвабрОпс - можете рассказать нашим зрителям, что это такое и с чем его едят.
Ж – Привет, Лайер, привет всем. Да, на Блаблатоне я рассказывал про ШвабрОпс – это новое перспективное направление в IT. Дело было так. Я маялс…т.е. интенсивно работал в офисе и обратил внимание, что какой-то очкастый толстый задрот ходит туда-сюда из кабинета в кабинет. Я спросил секретаршу – кто это такой? Она ответила – это наш ДевОпс.
Л – Ага.
Ж – А я, если честно, даже не знаю, кто это такой. Но мне тут же в голову пришла идея. А что, если он возьмет в руки швабру и будет протирать пол, пока ходит туда-сюда.
Л – Угу.
Ж – Ну и все, собственно. Я подумал-подумал и решил – а зачем нам уборщица?! Пусть этот дев…как его там…в общем – пусть он еще и пол протирает параллельно. Это же какая экономия получается!
Л – Действительно.
Ж – Да, кстати, это еще не все! Я пораскинул мозгами и подумал, а что, если аналогичным образом совместить другие должности? Меня прям как током ударило! "Это же гениально!" - подумал я. Системный администратор сможет прекрасно работать еще и техническим писателем, аналитик – еще и водителем, а тестировщик сторожить по ночам офис. Соответственно, в следующем месяце я планирую объединить эти должности и получить новые профессии: СисПис, АналВод и ТестиРож соотвественно.
Л – Жулико, большое спасибо что уделили нам время. Дорогие зрители, увидимся в следующем выпуске!
(с) Бухаров К.А.
Да мы все заметили с какой лёгкостью государства принимает законы об интересах частного бизнеса. Но то что происходит сейчас это настолько явно что об этом уже Каждая вторая бабка у подъездов в курсе. Если раньше как-то старались всё завуалировать, прикрыть заботой о народонаселение страны, то сейчас все тормоза отпущены. Знаете что мне это больше всего напоминает? мне это больше всего напоминает действия врангелевцев в Крыму. И от этого страшнее ещё больше. Потому что никакой Большевистской власти на горизонте не предвидится. А белогвардейская власть уже здесь и она нас грабит.
Всем привет.
После моего прошлого поста про "кредитную амнистию" я получил "огромное количество комментариев".
Около 90% — это что-то в духе:
"А я сам выплатил, а он хочет халявы!"
"А банкиры что, бесплатно работать будут?"
"За чей счёт банкет?"
Ага.
То есть мы сидим в болоте, а кто-то предлагает верёвку — а мы кричим:
"Ты что, хочешь, чтобы у лягушек на головах тоже появились короны?!"
---
Я думаю так: Вы не против амнистии. Вы боитесь, что "вам будет обидно"
Понимаю.
Вы платили. Вы терпели. Вы не поверите, но я тоже плачу. Вы «вышли в люди».
И вот теперь приходит Вася, у которого три кредита, просрочка, долги по уши — и ему "всё прощают"
А вам — ничего.
И вам обидно.
Но давайте честно:
Вы обижены не на Васю. Вы обижены на систему.
Только вы бьёте не по системе — вы бьёте по Васе, потому что он слабее, беднее, «не такой как вы».
А систему вы защищаете.
---
А теперь вспомните: "материнский капитал"
Кто-то получил.
Кто-то — нет.
Те, кто не получил (например, родившие до 2007 года), "не устраивают бунт".
Не требуют, чтобы у тех, кто получил, "отобрали деньги назад".
Не кричат:
"А я рожал без капитала! Почему у них машина, а у меня нет?!"
Или, так же пример, у моей матери, кроме меня, ещё трое детей, и у нам никакого капитала не было, и что? Мы должны быть обиженками как вы?
Потому что это логично.
Государство ввело программу — и она действует с этого момента.
Прошлые жертвы системы — жертвы.
Будущие — могут получить помощь.
Так почему с кредитами вы вдруг становитесь "ревностными бухгалтерами"?
Почему вы не хотите, чтобы "другим стало легче", хотя сами прошли через ад?
---
Потому что вас научили сравнивать себя с бедными, а не с богатыми!
Вы смотрите на Васю с ипотекой и думаете:
"Он сам виноват. Я справился — и он должен".
Но вы "не смотрите на Сергея", у которого "15 квартир в ипотеке", которые он сдаёт, а проценты платит из дохода.
Вы не кричите:
"А почему он строит бизнес на кредитных деньгах, а я плачу за одну квартиру как за три?"
Потому что "вас разделяют".
Вас противопоставляют друг другу.
Бедного — бедному.
Рабочего — рабочему.
А сверху смеются те, кто на этом наживается.
---
Кто реально виноват в долговой яме?
1. Государство — оно позволило ценам на жильё взлететь в 10 раз, а зарплаты — стоят на месте.
2. Банки — они сами увеличивают лимиты, присылают смс: "Вы получили 500 тысяч!", а потом — бац — 40% годовых.
3. СМИ и реклама — они внушают: "Настоящий мужчина — это iPhone 16, или какой он там, и кредитка".
4. Общество — оно стыдит бедных, но молчит про миллиардеров.
А виноват — Вася, который взял кредит на холодильник, потому что ребёнок болел, а у него не было денег.
---
"А за счёт кого?" — давайте поговорим
Вы говорите:
А банки обанкротятся!
А вот и нет.
Сбербанк в 2023 году получил чистую прибыль 1,4 триллиона рублей.
Мегафон — 150 миллиардов.
Газпромбанк — почти 800 миллиардов.
Это чистая прибыль — то есть уже после зарплат, налогов, амортизации, всех расходов.
Деньги, которые "никому не нужны", кроме акционеров и топов.
А теперь вопрос:
"Почему эти деньги не идут на благо общества?"
Почему они не идут на:
- списание долгов,
- строительство детсадов,
- бесплатные лекарства,
- нормальные зарплаты врачам, учителям,
- другим бюджетникам?
А идут на дивиденды олигархам и бонусы менеджерам?
---
Предлагаю простую мысль: национализация крупных банков и корпораций
Не ради "коммунизма", а ради здравого смысла.
Если банк — это "государственная машина по кредитованию", то почему он работает "на прибыль" черт знает кого, а не на стабильность народа????
Представьте:
- Кредиты под 3–5% для всех.
- Ипотека 1 - 1.5%.
- Никаких скрытых комиссий.
- Амнистия по просрочкам.
- Государство забирает прибыль — и вкладывает в жильё, медицину, образование.
Это не мечты.
Это работало в СССР, работает в Китае, работает частично в Германии и Скандинавии.
---
Почему вы сами себе враг?
Потому что вас "научили бояться бедных", а не богатых.
Потому что вас разделили:
- У кого ипотека — против тех, у кого нет.
- У кого дети — против тех, у кого нет.
- У кого работа — против тех, у кого нет.
А настоящие враги — те, кто снимает пенки сверху, пока вы ругаетесь из-за крошек.
---
Мы должны быть едины против системы, а не друг против друга
Хочу, чтобы:
- Тот, кто платил 20 лет ипотеку, "гордился", что помог системе — но не требовал, чтобы другие страдали так же.
- Тот, кто сейчас по уши в долгах, "не чувствовал стыда", а знал: общество его поддержит.
- А тот, у кого 10 квартир и 5 яхт — платил по-настоящему, а не прятал деньги в офшорах.
---
Амнистия — это не халява. Это шанс начать с чистого листа
После кризисов, войн, пандемий — всегда были списания долгов.
И экономика не рушилась.
А люди начинали работать, рожать и строить.
А сейчас?
Люди не женятся, потому что боятся кредитов.
Не рожают, потому что боятся, что не потянут.
Не увольняются с токсичной работы, потому что "а как ипотеку платить?"
Это не жизнь.
Это рабство с рассрочкой.
---
Вывод
Не будьте "стражниками у чужого замка".
Вы не топ-менеджер Сбербанка.
Вы не акционер Мегафона.
Вы — человек, который хочет нормально жить.
А система хочет, чтобы вы:
- платили,
- молчали,
- ненавидели друг друга.
Потому что наша сила — в единстве, а не в том, кто кого "обогнал" в гонке за выживание.
---
P.S. Да, я знаю — многие скажут: "А он сам виноват".
Но знаете, что?
Если 20 миллионов человек "сами виноваты" — значит, виновата система.
А не люди.
Всем спасибо за внимание!
Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
В позднем СССР государство передало часть функций экономического управления на места?
В позднем СССР из-за низкой преступности была сокращена милиция?
Кто победит в итоге? Мобильные операторы, лоббирующие запреты на звонки в месседжерах или те, кто лоббирует завоз и использование мигрантов (которым нужно видеть лицо собеседника)?
