Ответ на пост «Скоро выборы, и я знаю за кого буду голосовать»
А я буду голосовать ЗА ВСЕХ!!! Все 4 клетки выберу! они мне все нравятся! Пусть у нас будет ЧЕТЫРЕ Президента!!
Вот это будет настоящий АНАЛОГОВНЕТ!!!! Мы будем ПЕРВЫЕ!!!
А я буду голосовать ЗА ВСЕХ!!! Все 4 клетки выберу! они мне все нравятся! Пусть у нас будет ЧЕТЫРЕ Президента!!
Вот это будет настоящий АНАЛОГОВНЕТ!!!! Мы будем ПЕРВЫЕ!!!
В СССР главной задачей было построение коммунизма, где, как утверждал Луи Бланк, а позже Маркс, от каждого по возможностям, каждому по потребностям. Однако цель не была достигнута, довольствовались социализмом. Позже идеалы были преданы и канули в лету. И всё таки они были. С помощью разных экспериментов смотрели показатели, насколько общество развивается на пути к цели. Было много разных тому подобных явлений, например бартер (обмен). Далеко не все они запечатлены в художественных фильмах. Как бы ни смеялись над этим новые поколения, это было очень необычное, по сравнению с нынешними днями, время. Даже отождествлять с сегодняшним днём как минимум нелепо. Ту страну, тех людей. Жаль, что это сейчас всего лишь разменная монета для втирания ушей.
Слово «ОДЕССА» ничего не скажет большинству. Только русский, услышав его, уверенно скажет: «Это крупный порт на Черном море». И лишь редкий человек, подумав немного, ответит: «Какая–то эсэсовская организация».
В общем–то, именно он и будет прав. Далеко не все успели выехать в Антарктиду; многим не удалось попасть на самолет или подводную лодку, и они остались в Германии, где им грозило судебное преследование и далее — вполне возможно — смертная казнь. Поэтому уже в 1946 году в Мадриде, где правил союзник Гитлера Франко, была создана организация ОДЕССА — в расшифровке эта аббревиатура звучит как «Общество бывших членов СС». Но члены СС, как мы знаем, бывшими не становятся. И всю Европу накрывает тонкая сеть под кодовым названием «Паук», через которую из Германии в безопасные страны бегут десятки и сотни бывших эсэсовцев. Приоритет отдается тем, кто запятнал себя кровью, и сотрудникам «Аненэрбе» — таким, как мой отец. Во главе «Паука» стоял известный диверсант Отто Скорцени. В распоряжении Скорцени находились крупные финансовые средства — нацистские вклады никуда не делись — а также множество чистых бланков паспортов других государств. Одна только Аргентина передала ему 7000 бланков.
Впрочем, Аргентина и другие страны третьего мира не всегда становятся конечным пунктом назначения. Наиболее надежные проверенные люди переправлялись дальше — на Ледовый континент. По оценкам Вайцзеккера, население Новой Швабии к 1946 году превысило 60 тысяч человек. Размещались они на нескольких «наземных» станциях, в первую очередь в так называемом «Райском саду», а также в пещерном городе Валгалла. Здесь же, в Валгалле, находились основной производственный центр и база подводных лодок. Полторы сотни субмарин требовали постоянного ухода. Кроме того, в это время началась переделка подводных лодок серии UF в так называемые «подводные крейсера» — субмарины, несшие на борту огромный запас торпед и баллистические ракеты «Фау–2». Немцы опять, как и в случае с реактивной авиацией, опередили всех. Впрочем, речь сейчас не об этом.
За несколько лет своего существования ОДЕССА вывезла из Германии около 20 тысяч человек, и не менее 5 тысяч из них попали в Антарктиду. Организация действовала следующим образом: в Германии у нее имелась развитая агентурная сеть, располагавшая крупными финансовыми средствами. Деньги шли, в первую очередь, на подкуп оккупационных властей, которые (по крайней мере, в западных зонах оккупации) были готовы за приличную мзду сквозь пальцы смотреть на то, как бывшие преступники уходят от ответственности. В распоряжении организации ОДЕССА имелись также небольшие боевые отряды, которые могли, в случае необходимости, устраивать силовые акции. Впрочем, их действиями старались не злоупотреблять, используя только в крайних случаях.
•Спасаемого» обычно переправляли через границу в Швейцарию или Италию. Идеальным вариантом было попасть в Испанию, где нацисты действовали, практически не скрываясь. Попав за границу, человек тут же получал иностранный (как правило, аргентинский или египетский) паспорт и начинал новую жизнь. У Скорцени были весьма обширные связи: «спасенные» были обязаны ему жизнью, поэтому автоматически становились его агентурой. Так ткалась сеть, которой суждено было вскоре опутать весь мир.
Деятельность ОДЕССА пытались расследовать многие журналисты, но практически все они потерпели провал. Организация, созданная Скорцени, была гораздо мощнее и дисциплинированнее знаменитой сицилийской мафии, а с отступниками поступала не менее жестоко. Англичанин Томас Кроувель, посвятивший несколько лет жизни изучению деятельности Скорцени и в итоге погибший при невыясненных обстоятельствах, писал о ней так:
Эта система действует как прекрасно отлаженный механизм. У него есть свой центр, свои руководители, но, даже если вы ликвидируете «голову», все конечности все равно будут двигаться и выполнять свою роль. Существование такой организации, как ОДЕССА, заставляет нас всерьез усомниться в том, что третий рейх был уничтожен в мае сорок пятого. Нет, он продолжает существовать, пусть и без определенной географический привязки, пусть в умах ограниченного числа людей. Но если где–нибудь на земле произойдет всплеск национализма, можно не сомневаться: наследники Гитлера будут тут как тут и помогут основать новый, Четвертый рейх, еще более опасный, чем Третий.
Слова эти, действительно, оказались пророческими: впоследствии «Паук» возьмет под свою негласную опеку многие расистские и националистические движения в «белых» странах, начнет финансировать и координировать их деятельность. И знаменитый американский Ку–клукс–клан, и европейские «бритоголовые» — все они действовали в рамках одной системы, даже не подозревая об этом.
Отдельно следует сказать об отношениях Отто Скорцени с руководством Новой Швабии. До 1947 года, когда в Антарктиду прибыл Борман, единоличным руководителем колонии являлся Гесс. Человек мистически настроенный и не отличавшийся сильным характером, он не мог оказывать большого влияния на смелого и неукротимого Скорцени. «Пауте» пользовался значительной независимостью. Более того, главный диверсант Гитлера всерьез подумывал о том, чтобы взять под свое руководство все остатки нацистской империи, в том числе и антарктическую базу.
Новой Швабии, тем временем, начала угрожать серьезная опасность. Причем исходила она не извне. Большинство населявших ее людей не были фанатичными нацистами — обычные инженеры, квалифицированные рабочие, ученые разных специальностей. Все они страдали от необходимости жить на холодной ледяной земле, вдали от нормального человеческого общества. У них не было никакой общей идеи, ради которой они согласились бы терпеть лишения. Тайное государство нацистов Антарктиде приближалось к своей кризисной черте.
Но в 1947 году все изменилось. На сцене вновь появился Мартин Борман.
Недавно разгорелся спор: относятся языки к надстройке или нет? Аргументы сторон основывались на различном понимании того, что же такое "надстройка". Соответственно, возникают вопросы: "Что такое надстройка и базис?" и "Все ли элементы общества должны быть распределены между базисом и надстройкой или некоторые из них не относятся ни туда, ни сюда?".
Ответ на вопрос, что такое базис, вроде бы, разногласий ни у кого не вызывает: это основа общества на определенной ОЭФ и всех общественных процессов. Коммунисты за базис принимают экономическую сторону общества: производительные силы и производственные отношения.
Надстройка же это то, что непосредственно, напрямую зависит от базиса, строится на нëм и при смене базиса неизбежно и быстро разрушается, сменяется.
Если принять такие определения, становится ясен путь для решения второго вопроса: необходимо узнать, есть ли такие элементы общества, которые не меняются резко и кардинально при смене формации.
И такие элементы действительно находятся: например, при смене формаций не переписываются законы физики и других наук; комедии продолжают пытаться вызвать смех, а трагедии продолжают завершаться катастрофическими исходами.
Но не стоит из этого думать, будто наука, искусство и другие ненадстроечные сферы общества развиваются совершенно независимо от базиса, исключительно по своим собственным законам и не могут служить интересам господствующих классов: так, развитие науки зачастую вызвано хозяйственными, экономическими потребностями, а искусство может служить для выражения и распространения идеологии того или иного класса.
Не нужно также уходить и в другую крайность и считать, будто экономика - это единственная движущая сила развития всех сфер общества. Да, она основная, но и другие общественные элементы оказывают влияние друг на друга: например, упадок естественных наук в средневековье был вызван не прямой экономической необходимостью, а являлся побочным эффектом действия господствующей на тот момент религии в интересах правящего класса.
К надстройке же относятся только политическая, идеологическая и правовая сферы общества, которые напрямую зависят от производственных отношений и разрушаются при их смене. Например, при переходе к феодальным производственным отношениям - исчезает язычество (идеологическая сфера), а при переходе к капиталистическим - фактически исчезают монархии (политическая сфера) и феодальное право (соответственно, правовая сфера).
Таким образом, язык, так как он не разрушается и резко не меняется при смене формаций (однако, как и все общественные продукты, также зависит от экономического развития), не относится ни к базису, ни к надстройке. Кроме того, можно проапеллировать к авторитетам: такую же точку зрения высказывал и товарищ Сталин в своей работе "Марксизм и вопросы языкознания", с которой я советую ознакомиться.
Ну что ж, давайте поразмышляем, как мы пришли к такой жизни в 1920-х. Как обычно, у нас в стране более всего народ интересует вопрос не "Что делать?", а "Кто виноват?"
Началось все наверное в 1861 году. С отмены крепостного права.
Дело в том, что помещичье хозяйство с экономической точки зрения представляло из себя эдакий небольшой аккумулятор зерна и зерновых, который в трудные годы купировал риски нашего земледелия.
Что получилось после отмены крепостного права? Примерно 7 процентов крестьян стали безземельными. То есть христарадничали.
19 процентов были батраками, работающими на помещиков или кулаков.
Крестьяне-середняки составляли 50-55 процентов, но они не имели нормальным сельхозинструментов, достаточного количества скота и т.д.
12 процентов составляли оставшиеся помещичьи хозяйства.
7 процентов были кулаками, то есть зажиточными крестьянами.
Так вот, 73 процента хлеба давали как раз эти самые 19 процентов кулаков и помещиков. Остальные 81 процент давали лишь 27% хлеба.
Естественно, что помещики и кулаки выращивали хлеб не для хранения в амбарах, а для продажи государству и на экспорт. В 1914 году Россия вступила в Первую мировую войну, и для нас сразу закрылся батийский рынок - ибо датско-шведские проливы оказались под контролем немцев. Но это пока было не страшно, ибо через Балтику у нас шло всего 20% экспорта, и 80% импорта.
Гром грянул в конце 1914 года, когда в войну вступила Турция.
Прежде чем говорить дальше - следует понять, что результат в сельском хозяйстве и принятие решений происходит примерно через полгода после начала тех или иных событий. То есть озимые в 1914-м еще успели засеять, поэтому в 1915-м с хлебом более менее все было нормально.
Но вот в 1915-м засеяли уже меньше. Вспоминаем структуру - помещикам и кулакам некуда стало экспортировать - поэтому количество засеянных земель сократили. Но пока не резко - ибо возрос госзаказ на закупки зерна. Плюс - была надежда, что наша армия и флот быстро займут Босфор и Дарданеллы и поставки хлеба возобновятся.
Короче - рынок жил надеждой.
Вопрос, почему мы не смогли переориентировать экспорт - отдельный. Железная дорога в Мурманск еще не построена. На Архангельск существовала ветка только до Котласа, далее либо по рекам (которые замерзали), либо по старинке - на лошадках.
Транссибирская магистраль могла пропускать в день только 280 вагонов, из которых 100 требовались под грузы, необходимые для самой дороги, 140 для правительственных грузов и только 40 для всего остального. Это была мизерная цифра, существенно увеличить которую было невозможно. Из 10 миллионов тонн грузов, необходимых для России, только 1 миллион мог быть перевезен этим путем.
Это был цугцванг. Нокаут, если хотите.
И гром ударил в 1916-м. Когда царское правительство ввело продразверстку. Продразверстка - это обязательная сдача крестьянами сельхозпродуктов по фиксированным ценам. То есть
а) Не бесплатная
б) Все-таки обязательная.
Введена она была царским правительством в 1916 году, поскольку Россия вступила в продовольственный кризис.
И тут началась беда первая - инфляция.
Дело в том, что рубль начал стремительно обесцениваться, и никому не хотелось получить деньги за товар по цене прошлого года, а закупать сельхозинвентарь и необходимые зерновые уже по цене нынешнего года. И это понятно, вспомните 90-е годы. Абсолютно та же ситуация - ни а каких долгосрочных вложениях в рублях нечего было и думать.
Естественно крестьяне стали утаивать зерно.
Царское правительство (Ленин еще даже до пломбированного вагона не добрался) в ответ начали высылать... ПА-БАМ!!! - реквизиционные команды. И то зерно, которое крестьяне утаивали - они просто реквизировали.
Далее ситуация ухудшилась. Что сделали? Установили нормы на прожитье в год на одного человека, а весь излишек крестьянин должен был продать по фиксированной цене. Естественно старой, уже не соответствующей нынешней (инфляция за 1916 год составила 330 процентов, то есть товары подорожали в 3 раза).
Любой, кто занимался бизнесом, понимает, что производить товары и продавать их ниже своей нынешней себестоимости - это прямой путь к разорению.
Далее происходит февральская революция, ну уж демократы-то понимают законы бизнеса, и наверное отменят продразверстку? Хрен там. Закон о продразверстке был подтвержден, а в августе 1917 было предписано принимать меры "вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений."
То есть видим, что Ильич еще в Шалаше скрывается, а дело продразверстки растет и пахнет.
И выбор на самом деле очень невелик - либо сдавать деньги за керенки (а у них инфляция за год достигла 400 процентов), либо утаивать, но тогда могут отобрать даром.
Вобщем, что один путь, что другой - оба хуже.
Далее к власти приходят большевики, которые естественно подтверждают закон о продразверстке. Но и советские дензнаки - это просто цветная резанная бумага, и любой нормальный человек не хочет менять товар на цветную бумагу. И тут приходит мысль - а может быть устроить натуральный обмен?
С одной стороны крестьянам нужны промышленные товары (керосин, сельхозинвентарь, обувь, мыло, одежда, ткани и т.д.), с другой стороны - городу нужен хлеб. Но вот беда - эта ситуация могла бы сработать в 1916-м, но в 1918-м году промышленность России стоит на карачках, и полностью разорена.
И это большевики прекрасно понимают: "Сейчас, когда у нас нет… товаров, когда наши запасы не пополняются и живём полученным нами наследством, мы не можем провести товарообмена в широком масштабе. Сейчас, когда гражданская война отняла у нас громадные хлебные территории, топливные и др., формы будущего нам недоступны. Мы должны, прибегая к суррогатам, по одёжке и протягивать ножки... В условиях пожара нельзя допустить экспериментов. Мы должны получить хлеб"
И естественно с помощью продотрядом и продармии либо покупают хлеб за цветные бумажки, либо конфисковывают то, что утаили. Как видим - практика и царя, и временного правительства, и большевиков.
А теперь вопрос на логику. Вы работаете, часть результатов своего труда используете на прожитье, а все, что сверх этого - у вас забирают либо за нарезанную цветную бумагу, которая почти ничего не стоит, да еще и в следующем году в цене будет ниже, либо забирают просто так. Ваши действия?
Естественно, чтобы не работать "на того парня" - вы сокращаете посевы донельзя, чтобы могли произвести ровно столько, сколько нужно вам. То есть стараетесь работать без излишков. Это логично, это понятно, это нормально.
Но государство хитрее - оно снижает нормы в расчете на одного человека, и у вас опять излишки.
Вобщем это прокатывало какое-то время, но к 1920 году засевалось площадей самый минимум. Просто потому, что человек - вот сволочь! - бесплатно работать не хочет. Более того - если излишки все же образуются - крестьяне их охотнее скармливают свиньям или скоту, но не отдают в качестве разверстки в продармию. Потому как опять, свинка - она своя, ее зарезать можно, сальце засолить, а отдавать за просто так, за здорово живешь - накось выкуси!
И уже в 1920-м году во всю стоит вопрос об отмене продразверстки. Но резко против.... местные руководители. Причем точно так же были против примерно таких мер и прево времен Ангеррана де Мариньи, и кормленщики московских Великих князей. Ибо они с этой ситуации кормились - крышевали черный рынок, утаивали излишки, получали негосударственные доходы, да и просто - использовали все эти факты к упрочнению своей собственной власти.
И да, у нас почему-то забывают, что продразверстка - это не чисто русская национальная забава. Ей баловались гетманы Скоропадский и Петлюра на Украине. Колчак просто не заморачивался и реквизировал зерно. В Германии нечто подобное было введено еще перед Первой Мировой (благодаря продразверстке с немецким акцентом в 1918-м Германия тоже стала на карачки). Врангель, скупив за бесполезные "керенки" весь отличный урожай Новороссии и Крыма 1920 года просто... весь его продал во Францию. Ибо СКВ - она всегда важнее, чем какие-то немытые крестьяне или собственные голодающие солдатики.
И вот теперь давайте сложим все воедино.
Запасы довоенных лет проедены на корню, деньги неликвидны, натуральный обмен затруднен неимоверно, плюс - крестьяне засеяли поля в расчете "только на себя". И тут ударила засуха и саранча. Наложите еще сюда некомпетентность местных и центральных управленцев (опыта-то нет никакого, парни, пришедшие к успеху, только учились руководить!). Отсюда и такой масштаб.
Отдельно стоит упомянуть и наше кондовое русское крестьянство. Мало того, что крестьяне в массе своей не умели хранить зерно. Они его совершенно бессистемно пытались спрятать. Сами пухли с голода, но прятали. При неумении хранить - это зерно бесцельно сгнивало.
Просто так.
Либо второй вариант - крестьяне перегоняли зерно в самогон. И спивались целыми деревнями. Помните фильм "Зеленый фургон"? Именно так - почти все деревни самогоноварением занимались.
При этом была куча губерний, где урожай хлеба был очень хорошим. Сибирь, Западная Украина. Но мешала извечная наша болезнь - что тогда, что сейчас логистика у нас была никакая.
Как-то так.
Вот теперь и есть смысл искать, кто виноват.
Только вывод получится неутешительным - виноваты ВСЕ. И царское правительство, и Временные, и большевики. И наша промышленность. И наше крестьянство.
5 марта – скорбная дата мировой истории! Вдвойне! 5 марта 1953 года перестало биться сердце товарища И. В. Сталина, а ровно через 60 лет от нас ушёл ещё один великий Вождь, друг народа и враг мирового империализма – команданте Уго Чавес.
И товарищ Сталин, и команданте Чавес были выдающимися, гениальными руководителями, действовавшими в интересах широких масс простого населения; оба были ярыми антиимпериалистами, антиглобалистами – за это и Сталина, и Чавеса так ненавидит вся прозападная либеральная шобла; в смерти обоих не обошлось без руки капиталистических спецслужб.
Пути Сталина и Чавеса во главе своих государств тоже очень похожи – с той, конечно, поправкой, что задачи, которые стояли перед Иосифом Виссарионовичем и которые он успешно решил, были явно более сложные и масштабные.
Придя к власти в Венесуэле, Чавес получил нищую, отсталую колонию, бывшую "задним двором" сша. Команданте национализировал нефтяные предприятия и горнодобывающие компании; установил жёсткий контроль за движением крупного капитала.
При Чавесе в Венесуэле стала проводиться сильная социальная политика в интересах малообеспеченных слоев населения; были успешно реализованы крупные проекты по развитию инфраструктуры.
Резко поднялись уровни образования и медицины, её доступность. В экономику Венесуэлы стали поступать огромные капиталовложения со всего мира, при этом страна не превратилась в полуколонию тех, от кого получала помощь.
Сталин в 1920-е гг. принял отсталую, неграмотную, аграрную страну, которая вынуждена была сначала восстанавливаться из руин Гражданской войны (которая по сути была не Гражданской, а Отечественной, ибо имела место интервенция 14 иностранных государств), затем – из руин Второй мировой войны.
С чем же Иосиф Виссарионович в итоге оставил Россию? О грандиозных успехах Сталинского режима – таких как 1-е в мире место по темпам экономического роста, при сохранении которого СССР к 1970 году обогнал бы сша по объёму производства в 3-4 раза, или гениальная плановая экономика, помимо прочего, позволившая СССР ежегодно, в течение 8 лет, снижать цены на продукты и промышленные товары – можно говорить очень-очень долго.
Но достаточно вкратце назвать два момента. Первый: именно Сталинская Россия избавила значительную часть мира от гибели под пятой фашизма, выиграв Вторую мировую войну. Второй: именно Сталинская Россия избавила десятки стран и тысячи городов от участи Хиросимы и Нагасаки, ликвидировав ядерную монополию сша.
Это позволяет нам без тени сомнения говорить об И. В. Сталине как о величайшем руководителе не только в истории России, но во всей общемировой истории!
Стихи на смерть товарища И. В. Сталина.
Ольга Берггольц. "Сталину". Это особо ценное стихотворение, ведь написала его поэтесса, ставшая, как это сегодня говорится, безвинной жертвой т.н. репрессий, пусть и не сталинских.
Для несведущих: СТАЛИНСКИЕ, если уж так угодно, репрессии – это то, что началось лишь в конце 1938 года, когда Народным комиссаром внутренних дел стал товарищ Л. П. Берия; и простой народ эти репрессии почти не затронули, ибо были направлены исключительно на чистку в верхах – в руководстве Партии, руководстве НКВД, руководстве армии.
Сергей Смирнов. "Прощание"
Александр Прокофьев. "Всегда с нами"
Владимир Высоцкий. "Моя клятва"
Лев Ошанин. "Единство"
Сергей Михалков. "Сталин с нами"
Вера Инбер. "В час прощания".
Также сильные и трогательные стихи на смерть И. В. Сталина написали Евгений Долматовский, Самед Вургун, Самуил Маршак, Алексей Сурков, Михаил Исаковский, Гафур Гулям, Степан Щипачёв, Анатолий Софронов, Александр Твардовский, Константин Симонов и другие.
Ещё больше интересных материалов⬇
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:
- Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь.
- Съем, - отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов.
Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит:
- Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь.
- Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
- Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись.
- Нет ! Мы увеличили ВВП на 200$ и создали два рабочих места
Так часто слышу этот аргумент. Но у меня к нему все больше вопросов. Ведь если рассматривать как соревнование, то они должны быть честными. Не будешь же требовать от подростка-штангистки, чтобы она конкурировала с взрослым мужчиной?
А конкурировали ли на самом деле режимы и страны? У Зиновьева была идея, что эпоха стран-цивилизаций закончилась. И евроатлантическая капиталистическая система уже слилась в единую систему через сотни надгосударственных формирований - от ЕС до ТНК. Зиновьев говорит о западнизме. Когда он это излагал (и был жив), это не было так очевидно. А сейчас уже более показательно. В войне с Наполеоном союзником была Англия. В Первой мировой - Франция и Великобритания (Антанта). Во Второй - Англия, позже США.От Франции был полк Нормандия-Неман. Даже в Крымской войне Россию поддерживали греки. То есть, во всех крупных войнах последних 200 лет у России были союзники на западе. Это понятно - интересы разных стран отличаются, и они выбирают себе союзника. С началом СВО был показательный момент, когда европейские политики выложили одинаковый антироссийский твит. Как будто им заранее прислали, что они должны написать. В советское время, например, в Западной Германии США, более богатое и не пострадавшее от войны могло вкладывалось (план маршала) куда в большей степени, чем в СССР.
2. Если нет (да и даже если бы да), надо учесть разницу в населении, в размере экономики. Оно отличалось радикально. И, увы, сейчас ситуация сохраняется: население стран НАТО составляет 960,6 млн человек, против 146,4 млн в России + 9 млн белорусов.
3. Начальные условия, уровень развития производительных сил. Возьмем ВВП хотя бы не в абсолютных значениях (ведь упомянули население), а на душу населения. На момент создания СССР и окончания гражданской войны (когда можно сказать точно, что коммунисты пришли к власти на территории всей страны) в 22 году соотношение ВВП на душу населения у нас и в США было 14%. В 30-е годы оно доходит до 37%, а далее другой фактор (обстоятельства в виде войны на нашей территории - США, всё-таки, на своей территории войну не вели в ВОВ), и ВВП достигает 17%. Но к началу 70-х годов он увеличивается до 40%.В диапазоне 40-43 и прибывал до перестройки. По моему мнению, более чем достойно.
Либералы заявят - это за счёт нефти. Но нет, на 1970 год доля поставок газа в общем объеме экспорта составляла 1%. К 85 выросла до 15% от экспорта, не от ВВП. У РФ за двуътысячных для сравнения - 60-70%. Не столь из-за бурного развития (в рамках проекта "Энергетическая супердержава", хотя и не без этого), сколько за счёт обрушения в 90-е остального экспорта. Для сравнения, статья в экспорте транспорта и техники на 86-й год составляла те же 15%. «Москвич-412» покупали во Франции, Великобритании и других европейских странах, а в Бельгии он собирался по лицензии. «КрАЗы» охотно покупали не только для военных нужд, но и для народного хозяйства. Например, партию самосвалов «КрАЗ-256» для строительства тоннеля под Ла-Маншем закупила Великобритания. А нефть- это в +, хотя и по добычи на гражданина мы далеко не катар- на всех не хватит. Да и на этот + есть минусы- от протяжённости сухопутных границ которых надо охранять ( нет у США проблемы такой) до климата ( себестоимость созданий города в заполярье что бы эту нефть добывать не маленькая).
4. В первый раз строили соц страну. Для сравнения, первая попытка построить либерально-капиталистическое общество закончилась через 10 лет (революция во Франции). Набивали шишки, но со временем делали выводы. К примеру, в СССР переход от частных сельских хозяйств к колхозам привел к существенному, хоть и временному, падению выпускаемой продукции. Сельчане реагировали по принципу: "лучше забить корову, чем отдать в колхоз," представители государства периодически жестче. Однако, при переходе к социализму новые страны (к примеру, страны народной демократии) уже действовали умнее и учли полученные уроки, обходясь без существенных потерь.
5. К конкуренции политических режимов. В упрощенном варианте на западе - капитализм, а в СССР - социализм. И поэтому можно сделать выводы. Но все сложнее. В СССР были переходы и серые зоны, отход от первоначальной революционной линии, рост неравенства (как ванговал Троцкий, номерклатура, тяжелый забот которой должен перевестись и подпольные миллионеры-цеховики). И на западе не в полной мере придерживались капиталистических принципов. Хомский приводит длинный список компаний из Fortune 500, которым государство спасало от банкротства (например, создавая специально для Boeing выгодный государственный заказ, когда компания была на грани банкротства).В 2008 году, а потом и в 2020 году, видели сами, как вместо того чтобы, как положено по учебнику, дать слабому бизнесу обанкротиться, его спасали, запуская печатный станок и раздавая деньги. В скандинавии и в развитых странах Европы, чтобы конкурировать с коммунистическими и социалистическими партиями, пришлось властям строить своего рода евросоциализм. Рынок существует, но налоги достигают 80%. Также внедряли планирование. США сейчас возвращает производство электроники в страну - правительство выделило на это $52 миллиарда. Это означает, что существуют планы на многие годы со стороны государства, в которые вовлечены частные компании. Конкуренция иногда присутствует, но и в СССР, когда это было необходимо, ее включали, например, поручая нескольким конструкторским бюро разрабатывать новый самолет параллельно, а затем выбирать лучший вариант.
В азиатских странах, вошедших в западную мировую систему, еще интереснее. В Сингапуре, где царит жестокая диктатура, строился новый мир (до сих пор называемый Диснейлендом со смертной казнью). В Южной Корее* - чеболи (Samsung, LG, Hyundai), в Японии - заибацу и кэйрэцу. То есть в современном мире черты тех или иных систем смешиваются исходя из целесообразности. Говорить о чистой конкуренции капитализма по учебнику социализма нельзя. И если подумать, нынешняя система с рынком и одновременно государственностью, но без государственной собственности на средства производства, также является гибридной моделью.
Далее:
Не вполне корректно сводить успехи страны и режима к ВВП. Причем в критической мысли запада это было известно и в советские времена. См. Например Жан Бодрийяр, Общество потребления: его мифы и структуры.
Зиновьев пишет, что в советской системе благ было меньше чем на западе. Но эти базовые блага были гарантированы. Чем оценить свободу выбирать работу без оглядки на уровень ЗП и то, что -вот учитель это призвание. А кто хочет денег- идите в бизнес. Огромная свобода ведь на что потратить свою жизнь (а на работе мы проводим большую её часть)
Как оценить уверенность в завтрашнем дне и защищенность? какая ценность у ощущения, что ты точно знаешь, что случись, что ты не лишиться жилья (ипотечного или арендованного) и будет чем кормить детей? При капитализме (правильном) кризисы необходимы. Они должны перераспределять рабочих от неэффективных банкротившихся предприятий к более эффективным. Безработица нужна для создание резервной армии труда- что бы работодатель мог ответить сотруднику -за забором очередь желающих работать. В СССР поддерживали подчас и не сильно эффективные предприятия -но так ли это плохо. Причем даже сша, вопреки догмам, последние годы не решается до массового банкроства предприятий систему довести. ФРС запускает, когда нужно печатный станок раздавая деньги. Форбс пишет о 15% компаний на бирже как о компаниях зомби- они никогда не заработают столько денег что бы вернуть свои долги. Но держат. Шутят, уже что в неофициальных целях ФРС контроль что бы индексы фондовые не падали слишком сильно. Иначе избиратель огорчиться и не поддержит.
Говорят в СССР плохо работали. Ходили в рабочее время в кино, вязали носки внукам. Чаи пили общаясь с коллегами. Работу на износ никто не предполагал. Этакий НИИ ЧАВО. Только по мне это +, а не -. Если Вы сравнивайте работу за условное 100 руб в в соц системе где Вы работайте 3 часа в день и за 150 в системе где работайте 8 часов- то сравнение оплаты в соотношения с потраченные усилиями будет в пользу первой. Сейчас это модно называть- ворк анд лайф баланс.
Мы ведь по хорошему выбирая место работы смотрим не только на ЗП. Но и на другое- что бы в целом жить было комфортно, интересно, был проф рост. Оптимизируется некая функция условно счастья. И со странами. Их и сравнивают, когда, например. потенциальный релокант выбирает куда ехать. Смотрит- есть ли садики, социалка, как с культурным досугом , со стоимостью недвижки. И кто то выбирает США мечтая а силиконовой долине (пусть и живя в своём автодоме, ибо даже студия стоит запредельно дорого), а кто то грезет европой, пусть налог до 80%, но не получиться что то- с голоду не умрешь. И заболеешь по приезду- не останешься без помощи т к нет мед страховки а на оплату лечения денег не хватит точно. И на прошлое нашей страны, надо смотреть аналогично