Ответ на пост «Ответ тем, кто пишет, что в США жить лучше, чем у нас»
Кароч решил я как то проверить чо там по ценам и вообще по жизни у этих пиндосов. Новость о сравнении цен на яйца была, она меня и триггернула. А сегодня же прям онлайн можно и по магазинам походить и хавку заказать и в ресторане место заказать. нашел на сайте вакансии уборщицы. Ну кого еще как не уборщицу. 20 долларов в час, вакансия. Ок. 320 тыщ рублей выходит ну +/- так и что же может себе позволить уборщица за эти деньги.
По вакансиям кстати, почему то дохуя сайтов заблокированы нахуй, но таки нашел вакансии, на которых мог бы сам работать, причем без проблем, вот например:
Снять квартиру в Нью-йорке, это пиздец дорого. Но вот прям холупку то вот
2, 90 доллара проезд метро, автобус 7 долларов, тока это какой то экспресс. 276 руб метро
1350 руб в день, в мес ну примерно 41 тыща
Хавка
24 яйца тыща руб, Галлон молока 800 руб
Похавать в кафешке средний чек 3000 руб
Одежда, я офигел, стоит столько же или даже дешевле. Ну вот например
Тачки либо дешевле(в основном), либо как у нас:
Я чтоб мозг не ебать просто на сотку умножаю. 6 мильонов тундра 22 года, у нас от 9ти
у пендосов 700тыщ 2007 года
На дроме
Безик в среднем по стране 340 рубасов, я такой сначала АХа пиндосики как вам с такими ценами, а потом понял что это за галлон. 75р/литр
Пивасик (но я нихуя не догнал за сколько это бутылок)
Потом смотрел значит "друзей" и там серия где Моника с миллиардером пошла на свидание и они риме оказались. Я такой чот быстро как то они туда прилетели. Полез гуглить. Ну да оказалось прямой рейс 8 часов и довольно дорогой, но у него наверное свой самолет реактивный. А по ценам вот чо:
Не прямой
Прямой
Потом так же в "Друзьях" смотр чот они такие захотели полетели в вегас там... Думаю дай тоже посмотрю чо там по ценам.
И это полет аж 5 часов
На гавайи сгонять:
Ну и гостиница там:
Ну ищем для уборщицы, самое дешевое что есть это за 8тыщ хостел
Ну и так цены по некоторой хавке:
9 кг риса за 127 руб... чот хз что там за рис
Кароч тяжеловато быть уборщицей в этих ваших ньюйорках, но жить можно.
Нынешняя ситуация
Война.
Увы товарищи, прискорбно сообщаю вам ситуацию нынешнего времени. Очень печально конечно понимать подобное, но поделать нечего. Сидеть дома и возмущаться об этом бесполезно. Но не выходить же на улицы? Однозначно пока не надо. Пока.
А война при капитализме как война при капитализме. Пока пролетарии, одураченные пропагандой или загнанные обстоятельствами на фронте погибают или лишаются здоровья, при этом уничтожая все что строили их отцы, буржуи веселятся с жиру в тылу... Голая вечеринка Ивлевой например...
Как только такое допустили... Вместе жили 70 лет, а тут оказалось нахлебники друг другу... Развитие видите ли тормозим друг другу... Ну, перестали мы друг друга кормить, теперь кормим тех, чьи имена в списках Forbes. Forbes Russia. Forbes Ukraine. Forbes Kazakhstan... и так ещё 13 осколков союза.
И, что поразительно, и там, и там защита то ли незалежной, то ли независимой родины...
Как итог хочется привести стихотворение Маяковского "Вам":
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..
Если б он, приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре бл***м буду
подавать ананасную воду!
1915 год.
P.S. Я из России, так что хохлом меня не назовёшь, да и что я кричал "бей москалей" не скажешь.
Про власть. "Слуги" и "господа"
В бандитские 1990-е из каждого телевизора, на радио и в прессе активно раздавались заявления о "слугах народа". Словосочетание появилось намного раньше, но после уничтожения СССР произошло заметное обострение. Под риторику "слуг" происходили стачки, забастовки, митинги и т.д. Обычно люди что-то требовали. Чем активнее распродавалось государственное имущество, чем больше процветало воровство и коррупция, чем хуже работали государственные структуры, тем громче отдельно взятые слои населения кричали про "слуг" и "должны".
Кто громче всех кричал, что "власти - слуги"? Обычно, самые зависимые категории граждан - бюджетники, социальщики, им вторила пьянь, безумцы и подлецы. Многие люди обращались к представителям властей с требованиями по форме, с просьбами и мольбой по сути. Парадокс? На самом деле, нет. Некогда я писал:
Самый простой способ воспитать раба - внушить ему желание быть господином.
Обычно люди не хотят быть рабами, поэтому нужна маркетинговая уловка: обещание господства. Когда люди жаждут господства, их просто ставят в позицию рабов, которые, потенциально, могут иметь своих рабов, если постараются.
Так формируется пирамида "иерархии доминирования", в которой паразиты паразитами погоняют сверху донизу.
Для многих это настолько естественно, что они недоумевают "Как иначе?".
Без понимания технологии пропаганды рабства посредством пропаганды "господства", необъяснимо зачем из эксплуатируемых делать паразитов.
В постсоветских странах власть стремительно пошла в отрыв от народных масс, начало лавинообразно увеличиваться социальное расслоение, а значительной части общества предложили ни что иное, как вымирать. Это назвали "не вписались в рынок" и не скрывали отношение к людям.
Формирование у значительной части населения отношения к властям как к "слугам" было ничем иным как внедрением жёсткой вертикали власти "рабов и господ", в которой "господа" - те, кого называли "слугами". Те, кто шли во власть, даже если это местный ЖЭК, чётко шли занимать роль "господ" и вели себя соответствующе.
Эта "уловка" была направлена на иерархически мыслящих людей, людей звериного типа. Для них место в иерархии - ничто иное как способ занять "ветку повыше", помыкать нижестоящими, меньше работать и больше потреблять. Основные приоритеты: секс, еда, доминация.
Не все люди таки, заявления, будто это основные человеческие приоритеты - ложь. Но общество состоит в значительной части из таких людей, под них адаптировано, за счёт них функционирует. Для таких людей существует современная концепция "карьерного роста": больше зарабатывать, больше потреблять, больше помыкать, нести меньшую ответственность, доминировать.
"Карьерный рост" - мечта рабов в системе рабской эксплуатации, возможность рабам на низовом уровне стать "господами" и помыкать нижестоящими.
Сама система такая, поэтому и люди в ней соответствующие. Человек, который пойдёт на высокие должности за чем-то другим, столкнётся с бетонным блоком многочисленных ограничений. Идеалисту придётся противостоять не только вышестоящим властям, но и народным массам, большая часть которых которых откровенно не поймёт "что с этой обезьяной не так", "больная, наверное". Как это, "не ворует" и "не помыкает"? "Точно больная", - уверятся народные массы и попробуют это использовать, ведь "больная обезьяна" на высоком посту по их мнению - "слабая", а такую, по мнению зверолюдей, нужно использовать, свергнуть и занять её место.
В системе, дающей преимущество зверолюдям, зверолюди доминируют и постепенно вытесняют других, как растения одного вида вытесняют растения другого на поле в более подходящих для них условиях.
Люди, мыслящие иерархически категорией "слуг", не представляют взаимодействие без доминирования. "Социальное взаимодействие" для них - определение кто над кем "властвует", кто кому "должен", кто "виноват".
Поэтому для зверолюдей важен вопрос "Кто дал право?!". Глупый вопрос, верно? Для разумных людей глупый, для зверолюдей определяющий. Так рабы "измеряют силу господ", определяют "чей хозяин сильнее". Многие люди откровенно угрожают другим, что они - "имущество сильных хозяев" и тем пытаются защититься. Кстати, часто у них это получается!
В преступной среде то же самое в виде вопросов "Чьих будешь?", "С какого района?" и т.д.
Так как мышление зверолюдей стайное, иерархическое, они сводят роли в обществе к персоналиям. Требования "снять [Ф.И.О.]" с должности - ничто иное как попытка замены "лидера стаи", обращением к... Вышестоящей власти. Такое происходит только если члены стаи считают, что "вожак слаб". Если "вожак силён" - даже не заикаются.
"Авторитеты" для иерархически мыслящих людей очень важны. Для них это либо "сильные", либо те, кому "дали право" "сильные". К примеру, отношение к "научным авторитетам" среди масс как к людям, "одобренным вышестоящей властью", т.е. это представители "власти" в их сфере влияния.
Те, кто придумали миф о том, что "президентом может стать каждый", чётко понимали с каким человеческим материалом работают и что он из себя представляет, на кого они делают ставку и кто будет их обслуживать.
У зверолюдей очень типичный способ "решения проблем" - "поиск виновных". Они зафиксированы на персоналиях. Кого-то в чём-то обвинить для таких людей жизненная необходимость, для них "прав" не тот, кто прав, а кто успешнее "обвинил" других, свалив на них всю ответственность и тяготы. Они мыслят категорией "рабов и господ", и пытаются быть "господами".
Когда иерархия выстроена из таких "людей", это постоянная возня и интриги. Как у обезьян. "Низы" постоянно давят на "верхи" с целью занять их место, "верхи" доминируют над "низами", стремясь это не допустить. И всё ради еды, секса, доминации.
Среди типичных "обычных работяг" и "начальников" мудаки и те, и другие. Одни "макаки" снизу, другие сверху. И все они пытаются друг друга обмануть, урвать, обвинить.
Всю историю человечества люди пытались с этим бороться, пытаясь отфильтровать зверолюдей, не допуская их в систему управления, т.к. зверолюди что угодно доводят до упадка.
Сейчас с этим не борются, сейчас это эффективно используют.
И кто-то смеет заявлять, что "у людей инстинктов нет"?
А вы способны осознать другой вариант взаимодействия?
Сбор средств на еду и ошейники для котиного питомника: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
Ответ Synse в «Про табуированность менструации»
Кадр из аниме "Black Bible".
Автор говорит очень правильные мысли, за исключением деталей полностью соглашусь, но возникает один вопрос: зачем вообще эти знания? Если про месячные всё ясно, девочка должна банально не бояться, думая что истекает кровью, равно как и знать к чему может привести незащищённый половой акт. Тогда как всё остальное уже сомнительно, так как подразумевает подготовку в половой жизни , которая в развитых странах с каждым годом наступает всё позже и позже, в основном у парней. Если заниматься половым воспитанием в школе, то обязательно параллельно с психологической подготовкой юношей к тому факту, что надо расслабиться и вообще забить на женщин. Сперва учёба, деньги и статус - тогда и "снять" можно приличную лядь, а до того нечего забивать себе мозги мыслью о простом человеческом счастье и тем более нормальной семье.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
СССР: о чем не писали в ваших комиксах 4/4
Лахта-центр в Санкт-Петербурге
Итак, после начала реализации антисоветского проекта прошло тридцать лет. Срок более чем солидный. Дети, родившиеся в то время, уже взрослые, а некоторые даже успели два раза развестись . Пора подводить итоги, что получилось, а что нет.
Делать это мы будем, разумеется, не по бабской логике - "все заставлено машинами, кафе забиты людьми", поскольку где заставлено, а где и нет. Совершенно несложно заметить, что от перехода к рынку выиграли олигархи и их многочисленная обслуга, включая медийную, а также жители городов-миллионников с чистыми востребованными профессиями или работавшие на аутсорс вроде программистов. Именно они с незамутненными взглядами рассказывают, как все хорошо, и ведь при этом не врут - у них и в их окружении действительно все не просто хорошо, а отлично. А если у кого-то другого не очень хорошо - то тем надо просто лучше работать, отрывать задницу с дивана и не лениться.
Но дело даже не в этом. Смысл реформ был ведь не в том, чтобы какой-нибудь московский или екатеринбуржский Васян купил себе новую иномарку или слетал на экзотические острова.
Антисоветский проект ставил себе вполне конкретные задачи, перечисленные в предыдущем посте. Вот и поглядим, как они реализованы.
Но сначала про цену - она ведь тоже известна. Мы ведь за эффективность, правда? А эффективность - это результат, деленный на затраты.
Ущерб экономики от рыночных реформ примерно того же порядка, что и от второй мировой войны. Плюс демографическая яма и провал практически во всех отраслях промышленности. Кто не верит, может найти "Белую книгу" Кара-Мурзы и Батчикова и полюбоваться статистическими графиками, весьма однообразными, в форме все тех же ям с крутым левым краем и весьма пологим правым.
Итак:
Класс олигархов - создан успешно. Правда, в результате получились вовсе не жесткие акулы бизнеса по американскому образцу, гибкие, хитрые и предприимчивые, а комнатные болонки, только и могущие, что эксплуатировать готовое, построенное до них, да и то - с огромными непроизводительными издержками, идущими на яхты, дорогие галстуки и прочее статусное потребление (по-простому - понты). В политическом же смысле - полные нули, точный аналог их коллег из XIX века.
Класс мелких капиталистов - создан успешно. В политическом смысле те же нули, в экономическом - в основном болтаются на грани рентабельности. Впрочем, для мелких лавочников и то, и другое типично во все времена и во всех странах.
Пролетариат - лишен всякого влияния и собственности. Тут ставим жирный плюс. Безусловная удача.
Общая структура экономики. Полный провал. Не получилась не то, что развивающаяся экономика, не вышло даже стагнирующей по образцу японской. Соорудили только деградирующую, в которой живое производство все время замещается соединительной тканью торговых центров, а страна критически зависит от импорта товаров и факторов их производства. Вместо диверсифицированной сложной экономики с сотнями тысяч связей мы имеем точечные мануфактуры в стиле восемнадцатого века.
Рост ВНП за тридцать лет просто смехотворный. Абсолютные показатели 1991 года удалось догнать только сейчас, после двух кризисов. И эти люди еще осмеивают советскую экономику - которая даже не в лучшей форме давала стабильные два-три процента роста в год. Посчитайте по формуле сложных процентов, сколько это будет, по 2% за 30 лет и сравните с успехами рыночной.
Никакого всплеска креатива и предприимчивости, которому якобы мешал проклятый совок, не вышло. Продукции, конкурентоспособной на мировом рынке, российские заводы производить так и не научились. Не помогли ни "эффективные менеджеры", ни подстегивающая "очередь за забором". Доля РФ в мировом ВНП так и болтается в районе двух процентов.
Фантазии о вхождении на равных в ядро мировой капсистемы таковыми и остались. Какое уж тут равенство с двумя процентами мирового ВНП.
Статус сверхдержавы потерян, РФ - по факту страна третьего мира, только с излишествами, оставшимися от убиенного советского папы, - слишком хорошим образованием, здравоохранением и жильем. Ну ничего, рынок расставит все по своим местам.
Общество потребления - тут несомненный успех. Оно построено и отлично функционирует. Купить можно все - были бы деньги. Но... Ох уж это но...
Товары для этого общества потребления - или западные, или китайские, не российские. Альтернативно одаренные, правда, гордятся и ими, будто они их сами сделали. Но на деле они-то их не делали, а покупали готовыми. Но чтобы покупать иностранные товары, нужна мировая валюта. Чтобы ее получить - нужно что-то продавать на мировом рынке. И смотри пункт пятый.
Поэтому российское общество потребления на деле базировалось на трех китах:
1) советские ресурсы, которые глупые совки, жертвуя всем, создавали для материальной базы коммунизма, но слишком плохо их при этом охраняли
2) прожирание будущего - экономия на капитальных ремонтах и жизнь в долг.
3) продажа нефти и газа - один из немногих товаров, пользующихся спросом. Низкого передела - а куда деваться?
Вот в этом месте справедливость требует обязательно отметить заслуги президента Путина. Я знаю, что многие из либеральной и рыночно-фундаменталистской тусовки плохо о нем думают и называют разными нехорошими словами. Но ведь именно Владимир Владимирович отобрал у олигархов месторождения нефти и газа, или хотя бы заставил их делиться вырученной от продажи валютой. Они ведь вовсе не обязаны были это делать - поскольку нефть и газ были частными, и доход от них тоже частный. Если бы не "вертикаль власти", то российский капитализм навернулся бы еще лет пятнадцать назад вместе с адептами государства-ночного сторожа.
Школы и больницы - опять же идут в актив президенту. Российские бизнесмены, конечно, хотят, чтобы у них работали образованные и здоровые люди, но не настолько сильно, чтобы выделять на это деньги из своих доходов, - то ли напрямую, то ли как долю в зарплате. Поэтому образование и здравоохранение в приличной части финансировалось опять же на нефтяные.
А так, в целом, общество потребления вышло настолько убогим, что через двадцать лет от него не останется ничего. Не в том смысле, что оно сдохнет - это уже и так в процессе, а в том, что не останется даже следов. Все огромные деньжищи были потрачены на совершенно недолговечные вещи - быстро ржавеющие четырехколесные тазики, евроремонты в хрущевках, человейники из гипса и палок да торговые центры из гофрированной жести.
Констатирую: российский капитализм 2.0, находясь в совершенно тепличных условиях, с огромной стартовой базой, полученной бесплатно, с квалифицированной и дешевой рабочей силой, практически ничего ему не стоившей, без внешних угроз, добился чуть более, чем ничего. Он успешно прогадил все полимеры, но не смог построить даже стабильно воспроизводящуюся систему, - о развивающейся вообще нет речи. При этом оказался совершенно бесплодным, не творческим, не способным ни на какие открытия. Да что там - он даже уже готовый западный опыт смог внедрить только частично, и то выбрал в основном всякий шлак.
Короче, капитализм не работает.
Рост цен и конец очереди за забором - это только первые звоночки. На самом деле мы уже прямо посреди полномасштабного кризиса, вызванного исчерпанием дармовых ресурсов, только не все это еще поняли.
Вот отсюда и все эти снова обострившиеся дискуссии о том, как хорошо/плохо жить в нынешней РФ и хорошо/плохо было жить в Стране Советов. Это ощущение конца эпохи, еще невнятное, но нависающее мрачно, как тучи над Лахта-Центром. Вписавшиеся в рынок боятся, что она закончится, невписавшиеся надеются на то же самое. Но и те, и другие почему-то говорят о будущем в терминах прошлого. Ну вот такая странная особенность российского общества - типа как в средневековье все проблемы обсуждали в религиозных терминах и социальные движения устраивали исключительно в форме ересей.
А положение на деле еще хуже, потому что на российский кризис накладывается общемировой кризис капитализма. Капитализм - он ведь вроде велосипеда, устойчив только, пока едет, то есть расширяется. Все эти тридцать лет он ехал за счет ресурсов, услужливо переданных ему развалившимся советским блоком, но теперь они тоже кончились, и ядро уперлось в те самые пределы роста, говорильня о которых проходила 50 лет без всякого толка.
Впрочем, о заморских буржуях я не сильно волнуюсь. Они парни умные, опытные, волевые. Что-нибудь придумают, стянут ресурсы с периферии и выкрутятся. А вот российский кризис будет куда страшнее и дольше.
Дедушка Ленин когда-то формулировал революционную ситуацию так: "Верхи не могут управлять по-старому, низы не хотят жить по-старому". Но про такое положение, как сейчас, он ничего не знал. Это когда в обществе субпассионариев, уставшем от жизни и уже не желающих странного, и верхи, и низы очень хотят жить по-старому, но суровая реальность постоянно раздает им пинки под зад, намекающие, что по-старому уже не получится.
На этом месте читатели, уже привыкшие к традициям подобных статей, наверняка ждут, что я немедленно призову их совершать пролетарскую революцию и строить передовое общество. Ага, щас.
Любое социальное строительство - это творчество, а к социальному творчеству нынешний российский социум не способен. А строить по старым лекалам, выкапывая мертвецов из могил, - ну такое. Уже есть один зомби по образцам 1917 года. Хотите еще одного, только на этот раз с трубкой и в мундире генералиссимуса?
Ну и весь советский опыт как бы намекает, что не все в нем было хорошо. Да, три четверти того, что о нем сейчас рассказывают, - это черный пиар, запущенный еще в перестройку. Но есть ведь и оставшаяся четверть, вещи, которых лучше бы избегать, потому что они совсем тот период не красят. И надо к нему надо подходить трезво и рационально, а не ностальгировать бесконечно по бесплатным квартирам, постепенно замещая реальный СССР сказочным градом Китежем.
Да и российские леваки - порождение того же самого уставшего и надорвавшегося общества, не способные ни нарисовать яркую картину будущего, ни проложить к ней дорогу. Им нечего предложить современным людям кроме ностальгии и отжившего свое старья.
Поэтому никакого социализма не будет, не надейтесь. Будет кризис, сначала экономический, потом политический, будет брожение как в чане с тестом, и будет новый проект "Российский капитализм 3.0" под лозунгами "тот капитализм был негодным, ненастоящим, а вот теперь будет правильный".
И кончится этот правильный капитализм еще быстрее, чем два предыдущих. А вот после него уже есть шанс на появление чего-то действительно нового и интересного. Чего именно? Понятия не имею. Кто доживет - потом расскажет.