За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему остальные страны «молчат в тряпочку»?
В предыдущей статье мы наглядно показали архитектуру современной глобальной капиталистической системы, которая зиждется на ужасающем неравенстве и эксплуатации странами центра (коллективным Запада) стран периферии (всего остального мира). Сегодня давайте разберём, за счёт каких механизмов становится возможным такое положение вещей.
Все дело в НИОКР.
Что обеспечивает Западу доминирующее положение? Прежде всего — это лидирующие позиций, а порой монополия в ряде высокотехнологичных производств. Данное обстоятельство привлекает существенные объёмы капитала со всего мира в виде портфельных или прямых инвестиций.
Несколько примеров.
1. Ниже приведен список из 15 стран-лидеров по производству роботов в долларовой выручке за 2018 год:
Япония: 2 миллиарда долларов (32,9% от общего экспорта промышленных роботов в мире);
Германия: 715,6 миллионов долларов (11,8%)
Италия: 432,3 милл. долл. (7,1%)
Франция: 349,1 милл. долл. (5,8%)
Китай: 265 милл. долл. (4,4%)
Дания: 255,3 милл. долл. (4,2%)
США: 251,1 милл. долл. (4,1%)
Австрия: 212,1 милл. долл. (3,5%)
Швеция: 182,2 милл. долл. (3%)
Нидерланды: 175,5 милл. долл. (2,9%)
Южная Корея: 173,7 милл. долл. (2,9%)
Тайвань: 158,7 милл. долл. (2,6%)
Сингапур: 95,6 милл. долл. (1,6%)
Люксембург: 94.,6 милл. долл. (1,6%)
Испания: 94,5 милл. долл. (1,6%)
2. Мировыми лидерами по производству полупроводников также являются США, Тайвань, Южная Корея, Япония, Китай, Израиль, Евросоюз, Сингапур и Малайзия.
Доля в экспорте интегральных схем по странам, согласно классификации HS4
Здесь нужно оговориться, что в таких странах, как Китай или Малайзия, значительную долю в производстве полупроводников занимают иностранные компании из тех же США, Японии, Кореи и т.д.
Главные компании-производители полупроводников.
3. Станки и промышленное оборудование. Ниже приведены страны-лидеры по производству металлорежущих станков.
Почему периферия «молчит и терпит»?
Ну а что страны периферии? Почему бы им не начать разработки собственных интегральных схем и роботов? Почему бы странам БРИКС, например, не собраться и не скинуть диктат Запада? Тут нам ответят, что такие дела быстро не делаются, плюс США имеют самую сильную армию в мире и просто так не «подвинутся». Отчасти справедливо, однако это лишь часть общей картины.
Если говорить о правящих кругах стран периферии, то они в большинстве случаев заинтересованы в текущем положении дел. Компрадорская буржуазия этих стран является посредником в неэквивалентном обмене между населением центра и периферии, являясь при этом выгодоприобретателем. (В этом нет ничего нового или необычного. Так например, с развитием трансатлантической работорговли в XVI — XIX вв. местные африканские правители участвовали в европейской работорговле, выступая посредниками).
Важно понять, что местной буржуазии в целом невыгодно пытаться оспаривать мировое лидерство запада в сфере технологий, а значит и в экономике. Национальная буржуазия получает сверхприбыли, торгую с Западом ресурсами. А получит ли эта же буржуазия ту же сверхприбыль, начни она конкурировать в сфере НИОКР — большой вопрос? Капитал не имеет совести или чувства патриотизма. Будь то национальный или международный капитал, он сметает все на своем пути в погоне за прибылью.
Разберём конкретный пример. В случае изменения внешней конъюнктуры (скажем, падения цен на нефть), бурзужазия стран-экспортеров нефти, конкурируя между собой за право продать свой товар центру, может исусственно девальвировать курс национальной валюты. Есть такое понятие, как курс по паритету покупательной способности (ППС). Он представляет собой абстрактный аналитический инструмент, позволяющий понять соотношение уровня цен и производства в разных странах. В его основе лежит сравнение стоимости одной и той же потребительской корзины в национальных валютах в разных странах. К примеру, если одна и та же корзина в стране А стоит 1 денежную единицу, а в стране Б — 100 единиц, то курс валют по паритету покупательной способности составит 1/100. Каков курс доллара к рублю по ППС? Данные за 2015 год показывают 23 рубля за один доллар. Однако в последние годы номинальный курс сильно отличается от ППС. В этом смысле рубль недооценён.
Что это даёт экспортеру нефти? Его выручка в нацвалюте увеличивается, а налоговые вычеты, зарплаты трудящихся и проч. остаются на том же уровне. Издержки капиталиста падают, прибыль растет. Такую стратегию выбирает Россия в условиях низких цен на нефть для максимизации прибыли — и это работает! Как сообщает РБК, Прибыль ПАО «Газпром» за 2018 год составила 933,1 млрд руб., увеличившись в 9,3 раза по сравнению с 2017 годом.
Но девальвация национальной валюты имеет и оборотную сторону. В случае существенной зависимости страны от импорта растут цены на импортные товары, как потребительские, так и средства производства (станки и оборудование). В итоге страдает простое население и высокотехнологичные отрасли экономики. Судите сами:
— Пять лет подряд наблюдается падение доходов населения.
— В 2017 Татьяна Голикова заявила, что степень износа основных фондов превысила 55% в таких сферах, как добыча полезных ископаемых, здравоохранение, предоставление социальных услуг, транспорт и связь, в чем некоторые эксперты увидели угрозу национальной безопасности России.
— А вот динамика развития машиностроения в России за последние годы. Индексы промышленного производства в целом и обрабатывающих производств в 2013-2017 гг. снижались, что говорит о падении производства машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, транспортных средств. Лишь с 2016 года начался рост производств благодаря мерам господдержки и импортозамещения. Данный результат вызван фактором низкой базы, так как производство многих видов машиностроительной продукции в 2016 году достигло многолетнего минимума. Это касается легковых автомобилей и некоторых видов строительной техники. Если сравнивать результат 2017 года с 2012 годом, то выпуск многих видов машиностроительной продукции оставался на низком уровне. Например, производство легковых автомобилей в 2012 году было на 45% больше, чем в 2017 году, турбин – на 44%, грузовых вагонов – на 22%.
Однако на девальвации рубля дело не ограничивается. Для того чтобы всячески максимизировать прибыль ТЭК, основного сектора российской экономики, вводятся налоговые маневры, что делает экспорт ещё более выгодным. В результате такой политики наша нефть становится дешевле для иностранного потребителя, в то время как для внутреннего рынка цена возрастает. На этом фоне мы видим постоянное наступление на социальные льготы (пенсионная реформа), рост НДС при профиците федерального бюджета и росте золото-валютных резервов. Понятное дело, правительство РФ создаёт подушку безопасности, которая может понадобиться на налоговые льготы для ТЭК, дополнительной закупки валюты для девальвации рубля в случае неблагоприятной внешней конъюнктуре (падение цен на нефть, санкции и проч.) Некоторые специалисты могут посчитать такие меры оправданными в краткосрочной перспективе. Однако оставаться на плаву в долгосрочной перспективе, не имея стратегии развития НИОКР, невозможно. Вопрос: а есть ли у России такая стратегия? И может ли она вообще быть в условиях капиталистической системы и положении России в ней на правах сырьевой экономики?
Необходимо учитывать следующий момент. Капитализм так устроен, что капитал «бежит» туда, где лучше условия для роста прибыли. Так по данным Центрального банка Российской Федерации с 1997 по 2018 год из России было вывезено 776 млрд. долл. Чистый вывоз капитала из России означает, во-первых, нежелание большой части промышленников работать на территории РФ, во-вторых, выдачу займов или приобретение акций, вложение капитала в иностранные банки (в том числе через офшоры). Увеличение вывоза капитала означает, что меньше денег будет вложено в российскую промышленность.
«Непогрешимый» Запад?
Но не будем все валить исключительно на местных «князьков». Капиталисты стран центра также активно участвуют в системе глобальной эксплуатации трудящхся. Обратимся к книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», в которой публикуется инсайдерская информация по эксплуатации и нео-колонизации стран третьего мира.
В книге Перкинса серьезнейшим образом критикуется внешняя политика Соединенных Штатов и ставится под сомнение идея о том, что «экономический рост приводит к росту благосостояния населения, и чем больше величина экономического роста — тем больше выгод получают широкие слои населения». Согласно автору, основные барыши от проектов получает небольшой круг дельцов, и в подтверждение своей точки зрения приводит примеры экономического неравенства, возникающего из-за использования дешевой рабочей силы американскими компаниями, и экологические проблемы, являющихся следствием эксплуатации природных ресурсов. В своей книге Перкинс описывает систему «корпорократии и алчности» (по сути капиталистическую систему), которая по мнению автора представляет собой основную движущую силу в установлении власти Соединённых Штатов в глобальном масштабе. Согласно автору от него, как от сотрудника электротехнической компании Chas. T. Main, требовалось убедить лидеров в политической и финансовой сфере развивающихся стран в необходимости привлечения огромных кредитов для реализации различных проектов от таких институтов, как Всемирный банк и Агентство США по международному развитию. Речь прежде всего идет о кредитах для развития инфраструктурных проектов (способствующих, помимо всего прочего, повышению уровня благосостояния местной элиты), в качестве исполнителей которых, как правило, рассматривались американские компании. В свою очередь, развивающиеся страны, будучи не в состоянии выплачивать неподъемные долги, были вынуждены идти на поводу Соединенных Штатов по широкому кругу вопросов, что в свою очередь по мнению автора приводило к политической нейтрализации местной элиты и росту экономического неравенства. В своей книге автор называет подобный подход «экономическим убийством»:
«Экономический убийца» — высокооплачиваемые профессионалы, которых нанимают для того чтобы обманывать целые страны на многие миллиарды долларов. Эти наемники занимаются тем, что перекачивают огромные суммы из Мирового Банка, Агентство США по международному развитию и международных фондов «помощи» в карманы крупных корпораций и ограниченного круга богатых семей, контролирующих природные ресурсы планеты. Арсенал «экономических убийц» довольно богат и включает в себя липовые финансовые отчеты, фальсификации выборов, взятки, вымогательство, сексуальные практики и убийства. «Экономические убийцы» ведут свою игру, старую как мир, но которая благодаря расширению глобализации уже приняла «ужасающие масштабы».Некоторые критики Перкинса отмечали, что, например, Индонезия снизила уровень детской смертности и неграмотности на две трети только после того, как экономисты в 1970-ом году уговорили лидеров страны привлекать заемные средства для решения этих проблем. Никто и не говорит, что все черно-бело. Кончено, какой-то положительный эффект от реализации масштабных инфраструктурных проектов был. Однако эти положительные стороны никак не отменяют эксплуататорский характер капитализма. Вопрос не в том, есть или нет у капитализма положительные стороны, а в том, является ли современная мир-система наиболее эффективной и адекватной организацией общества, и способен ли капитализм решить стоящие перед человечеством вызовы? По-моему, ответ очевиден — нет, не может.
Джон Перкинс
Кстати об Индонезии: критики Перкинса и защитники американской политики забывают упоминуть о масштабных политических репрессиях в этой стране против коммунистов в 1965 — 1966 гг. , в результате которых около полумиллиона человек погибло, и около миллиона оказались в тюрьме. Все это происходило при активном участии США. Должен ли данный факт учитываться в расчёте цены «снижения детский смертности и неграмотности на две трети»? Результат, сказать по правде, очень скромный, если сравнивать, например, со сталинским СССР, где детская смертность в 1913 г. составляла 268,6 на 1000 новорожденных, а в 1950 г. — 81 на 1000.
Что такое современная глобализация и куда она идёт?
Основные процессные характеристики современной эпохи чаще всего выражаются понятием «глобализация». Под этим, как правило, подразумевается формирование единого, во многом унифицированного в планетарном масштабе поля человеческого бытия. Но отражает ли такая характеристика существо происходящих мировых процессов? Анализ концепта глобализации показывает усугубляющееся социальное неравенства. Безусловно, ввиду развития новых информационных технологий, коммуникации между странами и народами стремительно расширяются. Но одновременно происходит принципиально иное — распад человечества по сущностно различаемым уровням социального бытия. Согласно отчёту Oxfam за 2018 год, 1% населения владеет 50% мирового богатства, бедная половина населения Земли довольствуется менее 1% мирового богатства, или даже 0,5%, если вычесть их чистые долги. Никакого глобального унифицированного единства в действительности нет. Есть принципиально иное — резкий раскол по типам существования. Утверждается-де-факто модель «многоэтажного человечества».
Является ли данная ситуация уникальной, имеем ли мы дело с глобальным заговором? Считаю ли я, что капитализм не работает? Работает и ещё как, ведь он существует по сей день и является господствующим типом производства по всему миру. Однако исторический процесс не статичен, человечество развивается, и это развитие выражается в смене одних общественно-экономических формаций другими. Важно понимать уже сегодня динамику развития капиталистической системы, и те факторы, которые неизбежно приведут к ее упадку. От этого понимания будет зависеть, в какой стране мы будем жить и какой будет новый мир.
На протяжении человеческой истории, как только в обществе начинал накапливаться достаточный прибавочный продукт, родовой строй немедленно приходил в упадок, а ему на смену приходило социальное расслоение. В таком обществе возникала социальная верхушка, которая присваивала богатства (стоимости) созданные трудящимся населением. Данный процесс не является субъективным, то есть не происходит по злой воле индивидов. Данный процесс имеел объективное фундаментальное значение для развития современной человеческой цивилизации. Благодаря мобилизации трудовых ресурсов и накоплению богатств, общество смогло обеспечить научно-технического прогресс, преодолеть рабовладение и феодализм. По мере развития НТП ручной труд все больше заменялся машинным, что создавало предпосылки к уменьшению эксплуатации, доступности благ цивилизации все большему числу членов общества.
По мере развития капитализма эксплуатация на уровне национальных государств перенеслась на глобальный уровень и выстроилась в описанную Валлерстайном мир-систему. Сегодня мир — это не отдельно взятые страны, а единая глобальная капиталистическая система, где благополучие небольшого количества стран обеспечивается за счёт эксплуатации всего остального мира. В этой системе одни страны поставляют ресурсы, а другие создают высокие технологии и присваивают себе большую часть благ. Однако на капитализме история не заканчивается: сегодня мир сталкивается с серьёзными вызовами. Почему так происходит? Дело в том, что капитализм на данном этапе своего развития начинает тормозить НТП. Рост капитализма с 70ых гг. обеспечен дешёвой рабочей силой из Китая, где господствует ручной труд. Это создает определенные противоречия: мы имеем достижения НТП, позволяющие освободить значительную часть населения от ручного труда, но это невыгодно господствующему классу капиталистов, которые пытаются сохранить статус кво. Подобная ситуация приводит к тому, что вопреки современной экономической теории «развивающиеся» страны никак не разовьются до уровня «развитых». В то же время НТП невозможно остановить, например, мы видим, что в Китае и Индии роботизация растет быстрыми темпами. Данные противоречия создают серьезные вызовы современной системе введения мирового хозяйства в виде неконторилируемого истощения ресурсов планеты ввиду чрезмерного потребления, экологические проболемы, социальные вызовы (бедность, неравенство), экономические проблемы (мировые и локальные кризисы, стагнация роста мировой экономики). Внешним проявлением данных процессов, как и накануне второй мировой войны, является повсеместный рост правых настроений и постепенная фашизации. Мы видим рост шовинизма, все больше разговоров о величие той или иной страны. Все это приводит к таким феноменам, как Трамп и Брексит. В какой-то момент, когда «количество» данных противоречий перейдет в «качество» — смена общественно-экономической формации станет неизбежной. Просто невозможно будет решить накопившиеся проблемы старыми методами, а именно хаосом рынка, конкуренцией, сохранением института частной собственности, накопление капитала в руках меньшинства за счет большинства.
Я думаю, мы достигли цель данного поста — обозначили проблему и необходимость поиска путей решения. Какой будет новая общественно-экономическая формация — поговорим в последующих статьях.
Перед этим считаю необходимым дать более развёрнутую картину того, как современный капитализм тормозит НТП и какие ещё противоречия он в себе скрывает. Не пропустите!
Источники:
1/ Top Industrial Robots Exporters BY DANIEL WORKMAN, JUNE 4, 2019
2/ Statista.com. Machine tool producers' market share in 2018, by country
3/ Дегтев А.С. Рубль: крепкая слабость. 2016
4/ Савченко В.А. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ
5/ Список стран по уровню младенческой смертности.
6/ Багдасарян В. Э. Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества. 2018
7/ Ротфронт. Чистый вывоз капитала из России вырос почти в три раза.
8/ John Perkins. The New Confessions of an Economic Hit Man. 2016
9/ Материалы СМИ и Википедии см. ссылки в тексте статьи.
Дополнительное чтение.
1/ И.В. Сталин о демократии, капитализме, коррупции и Черчилле.
2/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
3/ Капитализм или социализм?
4/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
5/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
6/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
7/ За что "любить" Сталина.
8/ Почему одни страны богатые, а другие бедные. Розбор книги.
Что не так с капитализмом?
Как и обещал в предыдущей статье, продолжаем разговор о сегодняшнем мироустройстве.
Прежде чем предлагать новую общественно-экономическую формацию, необходимо ответить на вопрос: «а что не так с текущей»? Ведь перед тем, как приступить к лечению пациента, врач всегда ставит диагноз.
Почему одни страны богатые, а другие бедные? Почему без демонтажа капитализма решить сегодняшние мировые проблемы не получится? Сейчас мне скажут: «Знаем куда ты клонишь. Но есть же положительный опыт Западной Европы и Северной Америки. Там обеспечили благосостояние граждан и без «красной чумы»? Почему нельзя сделать, как у них и жить спокойно»?
Я уже показывал, что объяснение бедности отдельно взятой страны «неправильными» государственными институтами вызывает очень много вопросов и является весьма сомнительным. Поэтому отложим его в строну. Кому интересно можете почитать мой разбор книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные». А мы поехали дальше.
Что такое мир-системный анализ?
Наиболее распространённая версия мир-системного анализа разработана выдающиймся американским учёным, социологом и теоретиком марксизма Иммануилом Валлерстайном. Согласно Валлерстайну, современная мир-система зародилась в так называемом «длинном XVI веке» (приблизительно 1450—1650 годы) и постепенно охватила собой весь мир. C XVI в. феодальная Европа трансформируется в капиталистическую мир-экономику. Таким образом, весь современный мир представляет собой одну единственную мир-систему — капиталистическую мировую экономику. Капиталистическая мир-система состоит из центра (наиболее высокоразвитые страны Запада), полупериферии (в XX веке — социалистические страны) и периферии (Третий мир).
Страны мира в соответствии с мир-системным анализом И. Валлерстайна: центр (core), полупериферия (semi-periphery) и периферия (periphery)
Распределение стран по торговому статусу в конце XX века на основании мир-системного анализа на центр (синий), полу-периферию (пурпурный) и периферию (красный). Основано на списке в Dunn, Kawana, Brewer (2000).
В современном мире существует глобальное разделение труда, так каждая страна играет свою роль в мировом производстве. Например, Россия, Саудовская Аравия, Венесуэла и ряд других выступают в качестве поставщиков энергоресурсов. Китай и страны Юго-Восточной Азии — это «фабрика мира», Африка поставляют на мировой рынок полезные ископаемые, страны Латинской Америки — фрукты и т.д. Казалось бы, что в этом плохого? А плохо то, что данная система носит крайне эксплуататорский характер, когда относительное благополучие центра («золотого миллиарда», всего 15% населения Земли) обеспечивается за счёт периферии (остального многомиллиардного населения планеты).
Эксплуататорский характер глобальной капсистемы выражается в неэквивалентном обмене между центром и периферией. Разберём поподробнее.
Отрицательное сальдо торгового баланса.
Превышение импорта над экспортом характерно для многих развитых стран. Казалось бы, отрицательное сальдо должно быть в бедных странах, где слаборазвиты и неконкурентоспособны экспортные отрасли экономики. Но тут уверенно лидируют самые богатые страны центра. Лидерами списка (с конца) по отрицательному сальдо торгового баланса являются США и Великобритания.
То есть получается, что эти страны ввозят больше благ, чем отдают, и при этом живут не как Индия, Египет или Филиппины, а как США и Великобритания. США числятся в топ 3-5 торговых партнёров почти каждой страны мира, то есть получают блага от всех, чего нельзя сказать о странах периферии. Отрицательный торговый баланс позволяет им сдерживать инфляцию и поддерживать высокий уровень жизни за счёт переноса трудоёмких производств за пределы государства.
Страны центра установили монополию во многих капиталоёмких и высокотехнологичных отраслях, что привлекает существенные объёмы капитала со всего мира в виде портфельных или прямых инвестиций. Дефицит торгового баланса эти страны покрывают за счёт эмиссии частных и правительственных долговых инструментов.
А в каких странах сальдо положительное?
Здесь мы видим:
(а) страны-экспортеры нефти (Россию, Иран, монархии Персидского залива),
(б) страны-«мануфактуры», куда перенесли трудоёмкое производство США и Великобритания (Китай, Малайзия, Таиланд),
(в) страны с развитой высокотехнологичной промышленностью (Германия, Ю. Корея, Япония).
Так последние (в) поставляют на мировой рынок продукцию с высокой добавленной стоимостью, а популярность импорта внутри этих стран у потребителей низка. В отличае от них страны-экспортёры сырья (а) сильно зависят от импорта, в первую очередь продукции НИОКР, а в случае с Россией — ещё и плохо развивают обрабатывающую отрасль промышленности, что делает наш товар низкомаржинальным в расчёте на единицу продукции.
Раздутый внешний долг.
Разберем ещё один индикатор неэквивалентного обмена между центром и периферией.
Внешний долг — определяется как сумма государственного и частного долга к погашению нерезидентам в иностранной валюте, товарами или услугами. Кто же является самыми большими должниками в мире сегодня хорошо известно — это страны «золотого миллиарды». Причем размер этого долга не просто большой, а чаще всего превышает ВВП: США — 110%, Великобритания — 314%, Япония — 261%, Германия — 148%, Нидерланды — 700% (для сравнения Россия — 36%, Китай — 9%).
Значительную часть внешнего долга составляет государственный долг, который образуется вследствие возникновения дефицита бюджета, когда расходы превышают доходы. То есть высокоразвитые страны центра живут не по средствам, потребляя больше, чем производят, и как уже говорилось выше, покрывая дефицит торгового баланса за счёт эмиссии частных и правительственных долговых инструментов. Подождите, скажите вы, но у таких стран как Япония и Германия сальдо торгового баланса положительное, они-то импортируют больше, чем экспортируют, зачем же им такие долги?
Итак давайте разберемся, почему и у развитых стран с отрицательным сальдо (США), и у развитых стран с положительным сальдо (Япония) большие долги. Объясняет профессор РАНХиГС Константин Корищенко в материале на РБК. Привожу фрагмент статьи.
Мы часто слышим: «США имеют огромный государственный долг — $17 трлн (104% ВВП)», «в Японии государственный долг превысил $9 трлн (230% ВВП) и продолжает расти» и похожие апокалиптические высказывания. При этом намного реже приходится сталкиваться с другими, также весьма любопытными и существенными статистическими данными:
— чистая инвестиционная позиция (то, что весь остальной мир должен стране, минус то, что страна должна остальному миру) США в первом квартале 2016 года достигла $7,5 трлн;
— чистая инвестиционная позиция Японии в первом квартале 2016 года превысила $3,5 трлн.
Но еще реже нам приходится встречаться со следующими, не менее впечатляющими показателями:
— чистый инвестиционный доход (то, что весь остальной мир платит стране, как доход, минус то, что страна платит всему остальному миру, как доход) США в 2015 году составил $191 млрд;
— чистый инвестиционный доход Японии в 2015 году составил $171 млрд.
И та и другая страна имеют существенные, если не сказать весьма большие, по размеру долги. Но при этом они инвестируют свои средства по миру так, что, несмотря на такие долги и их обслуживание, «на круг» весь остальной мир им платит ежегодно почти по $200 млрд чистого дохода.
И если в случае Японии это объяснимо — она выступает самым большим нетто-кредитором всего мира, то в случае США выглядит весьма странно — они являются самым большим нетто-должником всего мира. Если вдруг разразится мировой кризис и ставки пойдут вверх, Япония будет себя чувствовать намного лучше, чем США: ей не надо будет рефинансировать свой «чистый» долг. А вот Америка может столкнуться с серьезными трудностями.
Возможность получать доход для этих стран связана с тем, что и американский доллар, и японская иена сегодня являются резервными валютами, в которых осуществляются основные заимствования в мире. И те, кто эти долги делает, прежде всего американские и японские компании и банки, собирают со всего мира своеобразную инвестиционную дань, пользуясь разницей в процентных ставках в странах развивающихся и в их родных США и Японии.
В случае Японии накопление внешних инвестиций началось еще в 90-х годах прошлого века, когда в стране разразился кризис и ставки были опущены практически до нуля. Минфин начал наращивать государственный долг (в пять раз за 25 лет), а Банк Японии — накачивать дешевыми деньгами экономику, и в отсутствие возможностей для роста внутри страны японский бизнес стал распределять эти деньги по всему миру, скупая и создавая бизнесы.
В 2007 году уже в США правительство стало наращивать государственный долг (в два раза за десять лет), а ФРС опустила ставку практически до нуля. И несмотря на то что в США сохранились положительные темпы роста, все же они упали более чем в два раза против докризисных. Соответственно, американские банки и компании, как и их японские коллеги 20 лет назад, стали «по дешевке» скупать в разных странах активы и обеспечивать поступление дохода из-за границы.
Вывод: на примере двух стран — самого большого должника в мире и самого большого кредитора в мире мы видим, что извлечение дохода из остального мира стало весьма популярным «бизнесом». Главными условиями такого подхода является комбинация «право печатать мировую валюту» плюс «нулевые» процентные ставки. Это позволяет обслуживать растущие собственные долги и скупать за «легкодоступные» деньги активы во всем мире.
Россия на 2015 год имеет чистую позицию около $0,5 трлн, а чистый инвестиционный доход на эту же дату — $37 млрд. Госдолг весьма невелик.
Китай на 2015 год имеет чистую инвестиционную позицию около $3,3 трлн, а чистый инвестиционный доход на эту же дату — $60 млрд.
Проблема не столько в том, что Россия и Китай инвестируют свои средства неэффективно, а в том, что они играют «на чужом поле» — и доллар и иена используются в мире как основные валюты фондирования.
Выводы. Капитализм сегодня — это эксплуатация меньшинством большинства.
Итак на разобранных примерах четко видно неравенство положений стран центра и периферии в международном обмене. Поставим точку в данном вопросе, взглянув на некоторую статистику. С одной стороны, политически и экономически доминирующие в современной мир-системе страны «золотого миллиарда» представляют лишь около 15% численности населения Земли. При этом, с другой стороны, на них приходится более 75% мирового потребления. Налицо разительный диспаритет. За одну и ту же работу — по уровню квалификации и трудовым затратам — люди разных регионов мира получают заработную плату, отличающуюся в разы.
Принимая во внимание вышесказанное, становится понятно, почему в XXI веке 42% городского населения развивающихся стран (это почти миллиард человек) проживают в трущобах, а значит без элементарных благ, таких как канализация, водопровод, вывоз мусора, услуги скорой помощи и пожарных. Перестаёт удивлять тот факт, что основные медико-демографические характеристики, такие как детская смертность или недоедание детей, в странах периферии ухудшаются со времен распада СССР. В то же время в развитых странах выбрасываются тонны еды, а чрезмерное потребление в этих же странах приводит к глобальным экологическим проблемам.
Из всего этого очевиден крайне эксплуататорский характер современной мировой капиталистической экономики. Меньшинство потребляет чрезмерно, в то время, как большинство не имеет доступа к элемнтарным благам, а многие и вовсе голодают. Какую динамику развития могла бы показать мировая экономика, если бы мы управляли нашими ресурсами более эффективно, если бы мы больше вкладывали в человеческий потенциал?
На сегодня все. В следующей статье разберём за счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему остальные страны «молчат в тряпочку»?
Источники и дополнительное чтение:
1/ Багдасарян В. Э. Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества. 2018
2/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
3/ Капитализм или социализм?
4/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
5/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
6/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
7/ Материалы РБК и Википедии см. ссылки в тексте статьи.
Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
Согласно отчёту Oxfam за 2018 год, 1% населения владеет 50% мирового богатства, бедная половина населения Земли довольствуется менее 1% мирового богатства, или даже 0,5%, если вычесть их чистые долги.
Почему сегодня, несмотря на все достижения научно-технического прогресса, в одних странах люди пользуются всеми благами цивилизации, а в других не имеют доступа к питьевой воде и туалету? В книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты», написанной американскими экономистами Дароном Аджемоглу и Джеймсом Робинсоном, приводится идея о том, что виной всему не климат и не менталитет, а исключительно государственные институты. Если в стране есть независимые СМИ, честные суды, свободные выборы — то есть и порядок. Если всего этого нет — в стране бардак и нищета.
Но тут возникает ряд вопросов. Почему многие страны Запада, где есть и «честные выборы», и «независимые СМИ» вместо экономического роста получают деградацию и упадок? Здесь можно вспомнить многолетние и нескончаемые кризисы в Греции, Италии, Испании, Португалии. Почему с 2008 года никто больше не решается применять термин «балтийские тигры» к Эстонии, Латвии, Литве?
Отдельно хотелось бы остановиться на Грузии. При Саакашвили Грузия достигла значительных успехов в либерализации экономики и политических процессов и даже вошла в двадцатку стран с самыми лёгкими условиями для ведения бизнеса, опередив Германию и Францию. Однако Грузия по-прежнему остается очень бедной и коррумпированной страной. Почему Грузия никак не расцветёт? (Похожую ситуацию мы наблюдаем во многих странах по всему миру: в Африке, Латинской Америке и Азии).
Cравним ВВП по ППС на душу населения в Грузии с некоторыми другими республиками бывшего СССР. Данные МВФ за 2018 год в долларах США:
Грузия - 11 485
Азербайджан - 18 076
Армения - 10 176
Казахстан - 27 550
Белоруссия - 20 003
Грузинская провинция. Деревня в Аджарии недалеко от Батуми. Лачуги, выстроенные из чего попало, туалеты на улице. Похоже больше на Африку, нежели на страну, которая так стремится в Евросоюз.
В тоже время, несмотря на абсолютную монархию и применение норм шариата на государственном уровне, десятилетиями растут экономики таких стран, как Саудовская Аравия или ОАЭ. Почему одни «развивающиеся страны» растут даже при наличие диктатуры, а другие никак не разовьюьтся, а лишь дальше деградируют?
Все споры и разговоры на эту тему обычно сводятся к следующему. «Нет универсального рецепта внедрения капитализма и либеральной демократии, это долгий и мучительный процесс. Так США строили свой капитализм и демократию несколько сотен лет, в отличии от Латинской Америки, Прибалтики и Грузии, и даже там ситуация далека от «идеала». В любом случае альтернативы капитализму — нет».
Что значит альтернативы нет? Чем такая позиция принципиально отличается от тезиса «если не Путин, то кто»? Многие готовы дать капитализму двести-триста лет для развития, и это считается нормальным. Но почему тогда категорически отвергается социализм? Данный строй дал первые ростки всего лишь сто лет назад и просуществовал какие-то семьдесят лет. Может пора прекратить тыкать пальцем в Венесуэлу и КНДР, а вместо этого дать социализму те же двести-триста лет для развития, и потом уже вернуться к разговору о том, какой строй лучше? Сразу успокою, этого не понадобится, потому что социалистический строй даст плоды намного быстрее. Неужели в текущей ситуации вы предлагаете России, Грузии, Латинской Америке и остальным шести миллиардам человек из семи строить капитализм ещё двести лет и надеяться, что он когда-нибудь заработает так, как вам этого хочется?
Итак подытожим, передовые страны строят демократию и капитализм вот уже сотни лет и даже у них все никак не получается достигнуть «идеала». Наоборот, мы видим накопление нерешенных экономических проблем, нарастание социальной напряженности, и как следствие, сталкиваемся с такими феноменами, как Трампа, Брексит и рост популярности крайне правых партий. В подавляющем большинстве стран мира либеральная демократия вообще не получается, и все больше растёт неравенство и бедность. В эпоху глобализации мировая экономика стагнирует, нарастают экологически проблемы. При этом буржуазные идеологи не способны адекватно и всецело объяснить, почему одни страны богатые, а другие бедные.
Мыслящие люди! Вы же не «вата» какая-нибудь! Давайте не будем повторять клише и штампы, которые слышали в «свободных» СМИ и от «совестливых» блогеров. Можете продемонстрировать критическое мышление и обьяснить, что не так с капитализмом? Подсказка: может просто созидающий потенциал капитализма исчерпан, как когда-то исчерпали себя феодализм и рабовладение? Может пора искать новую форму общественно-экономической формации?
Скоро расскажу свое видение. Не пропустите.
Источники и дополнительное чтение:
1/ Багдасарян В. Э. Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества. 2018
2/ Грузия во времена «советской оккупации» и после неё.
3/ Капитализм или социализм?
4/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
5/ Что такое социал-дарвинизм. Это должен знать каждый.
6/ Что не так с буржуазными выборами.
7/ «Почему одни страны богатые, а другие бедные». Разбор книги.
8/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
9/ Толерантность vs дружба народов.
10/ Economist: социализм вернулся, но он не сможет решить проблемы капитализма
11/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
Рабочие Amazon бастуют по всему миру в Prime Day
В ведущих странах мира совместно бастуют рабочие компании Amazon. Казалось бы, всё, никакой международной солидарности трудящихся нет и в помине. Но, на деле же получается обратное. Транснациональные корпорации, пресловутые монополии, пожиравшие весь мир сами же создают такую ситуацию, когда объединение рабочих против отдельной компании приводит к их интернациональному объединению. А ведь на горизонте нет никакого Коминтерна.
Говорите Маркс устарел? Объективная реальность сама расставляет всё по своим местам.
MORNING STAR: РАБОЧИЕ AMAZON БАСТУЮТ ПО ВСЕМУ МИРУ В PRIME DAY
Сегодня, в день проведения Prime Day, работники корпорации Amazon по всему миру покинули рабочие места в знак протеста против условий и уровня оплаты их труда.
Prime Day — это двухдневная акция, во время которой подписчикам Amazon предлагаются скидки, специальные предложения и отправка товара в день заказа, что означает значительную переработку для сотрудников. (В связи с забастовкой в период акции доставка Prime вместо обещанных одного-двух дней занимает три дня — прим. ред.)
Работники корпоративного центра в Миннесоте, США, устроили шестичасовую забастовку в первый день акции совместно со своими коллегами на семи складах Amazon в Германии, Испании, Польше и Великобритании.
Профсоюзы работающих в Европе сотрудников уже устраивали забастовки на период акции в прошлом, но забастовка в Миннесоте представляет собой первое серьезное событие такого рода в США.
Президент Union Network International (организации, занимавшейся координацией стачки), Стюарт Эпплаум заявил, что компании «следует понять, что люди — это не роботы».
Генеральный директор британской Waron Want, Асад Рехман охарактеризовал «безудержный» рост кампании как «угрозу правам каждого из нас».
Он заявил: «За корпорацией тянется целый шлейф из правонарушений, начиная с бесчеловечного отношения к рабочим и заканчивая небезопасными условиями труда, которые напрямую ведут к их налоговым махинациям. Если наши политики не возьмутся за эту проблему, то данная компания — отказывающаяся честно платить налоги, уважительно относиться к своим рабочим и платить им прожиточный минимум — продолжит расти и доминировать в мировой экономике 21 века. Это не то будущее, к которому стремятся рабочие или общество».
Рехман считает, что рабочие и общественность идут рука об руку по всему миру, требуя, чтобы «двигатель неравенства» изменил свой курс, добавляя при этом, что «нет ничего современного в эксплуатации».
Только люди способны заставить Amazon отдать должное странам, в которых они работают и осознать тот факт, что расцвет цифровых кампаний должен выражаться в общественном процветании, а не воспроизводстве ситуации, в которой единицы становятся безумно богатыми, пока остальные не имеют базовых рабочих прав или получают плату ниже прожиточного минимума».
Ожидается, что продажи Amazon в Prime Day достигнут 5.8 млрд долларов по итогам этих двух дней, против 3.9 млрд в прошлом году, если верить лондонской исследовательской группе Coresight.
Источник:
— Morning Star: Amazon workers walk out across the world on Prime Day
Люк Бессон: «Война сегодня одна — классовая»
Вся человеческая история есть история борьбы классов. За время существования Франции было немало примеров обострения этой конфронтации. Самые яркие их них: революции 1789 и 1848 годов, первая в мире диктатура пролетариата — Парижская коммуна 1871 года, студенческие демонстрации в мае 1968 года. В XXI веке борьба продолжается — манифестации движения жёлтых жилетов тому подтверждение.
Известный режиссер Люк Бессон в интервью «КиноПоиску» продемонстрировал своё понимание классовой природы общества:
«Если мы и на войне, то опять же это не война народов или держав друг с другом. Война сегодня одна — классовая. Борьба одна — революционная».
По словам Бессона, все его фильмы сняты для развлечения, однако он не закрывает глаза на проблемы в обществе.
«Со временем мы все окажемся в одной и той же плачевной ситуации — ситуации чудовищного классового расслоения. Большая часть денег находится в руках неизмеримо меньшей части человечества, необязательно лучшей», — заявил именитый французский режиссер.
Такие примеры уже не редки. Даже творцы, получающие многомиллионные гонорары, не витают в облаках верхом на «невидимой руке рынка». По мере углубления мирового кризиса капитализма мы встречаем всё больше и больше людей, в том числе и деятелей искусства, неравнодушных к будущему человечества.
ГУЛАГ 21 века
Как хорошо, что мы живем в 21 веке, когда советского государства не существует почти 30 лет, а сейчас практически во всех странах правит бал самая эффективная общественно-экономическая формация, которая была придумана человечеством — капитализм. В системе «правильного» капитализма — ГУЛАГ попросту невозможен, ведь в этом нет никакой существенной необходимости. Или есть?
Здесь и далее разговор пойдет не за комфортные тюрьмы Норвегии, Швеции или Дании, а за места лишения свободы в колыбели современной демократии — США. Почему США?
С точки зрения ценности исследования, обозревать страны, где никак себя не проявляют серьезные противоречия капитализма, не имеет научного интереса. Ввиду незначительного влияния таких стран на мировую политику или их роли в нынешней мировой экономике, удобного географического положения, исторических предпосылок и хороших экономических показателей, данные противоречия еще не успели проявить себя в полной мере.
США же, с свою очередь, являются в этом случае идеальным кандидатом для подобного обзора, как яркий пример проявления классового неравенства и эксплуатации в развитой империалистической стране.
С чем же можно сравнить США? Возьмем СССР в 1939 году как «апогей» злодейств режима, нынешнюю Россию, и противопоставим США по двум показателям: абсолютная и относительная численность заключенных. Прежде чем браться за цифры, необходимо посмотреть исторический контекст объектов для анализа.
В СССР 1939 год являлся апогеем политической и экономической борьбы внутри страны между разными классами и внутри правящей партии. Страна находилась в политическом кризисе после смен и расстрелов нескольких наркомов НКВД вместе с частью личного состава. В это время страна готовится к войне, находится в окружении политических врагов (будь то Польша, Финляндия, Германия и другие империалистические страны). Уже в 1939 году начинается Вторая мировая война, что, безусловно, оказывает влияние на характер и размах репрессий в СССР, который был под угрозой вступления в войну уже в 1939.
Что же касается современной России, то в ней сейчас низкая раскрываемость преступлений, что тоже влияет на общее количество заключенных в тюрьме:
Путин особо подчеркнул, что в 2018 году «практически каждое второе преступление осталось нераскрытым», и поручил МВД направить на решение этой проблемы «все ресурсы — оперативно-следственные и технические возможности органов внутренних дел».
Абсолютная численность заключенных в США больше, чем была в СССР, но количество заключенных на 100 000 населения отличается существенно, не в пользу Советского Союза тех лет.
США сейчас — это 20% всех заключенных мира, это лидер по общему числу заключенных, это лидер по числу заключенных на 100 000 населения, это 500% роста числа заключенных за последние 40 лет, 716% роста заключенных женщин за последние 40 лет (по данным Sentencing Project), это когда тюрем больше чем колледжей, это 2.7 миллиона детей у которых один из родителей сидит или сидел в тюрьме (1 из 28) и, наконец, это стойкий рост числа заключенных, которые сидят в частных тюрьмах.
ТЮРЬМЫ США КАК ЕЩЕ ОДИН СЕКТОР РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
В новом исследовании, посвященном изучению экономической ситуации, связанной с массовым тюремным содержанием в Соединенных Штатах, делается вывод о том, что полная стоимость содержания всех заключённых превышает 1 трлн долларов — и примерно половина этого бремени ложится на семьи, детей и сообщества людей, находящихся в заключении.
Помимо колоссальных и раздутых бюджетов данной «отрасли» экономики, на которой зарабатывают десятки тысяч чиновников и представителей власти, департаменты и разные силовые подразделения, также по-настоящему дико выглядит факт «частных тюрем».
Дэвид Шапиро, основной автор отчета ACLU, рассказал AlterNet, что до начала 1980-х годов частные тюрьмы практически не существовали. Это быстро изменилось, поскольку менталитет «жесткой преступности» по борьбе с наркотиками охватил всю страну институтом суровых приговоров.
…
В сочетании с явлением безумной приватизации при Рональде Рейгане (закономерность, которая продолжалась как при демократической, так и при республиканской администрациях), стремительный рост заключенных в тюрьмах предоставил частному сектору прекрасную возможность принять участие в деле, обещая экономию средств и более эффективное управление, нежели в государственных тюрьмах. В 1984 году Корпорация исправительных учреждений Америки получила контракт на управление общественной тюрьмой в округе Гамильтон, штат Теннесси. Так родилась первая в стране частная тюрьма.
Следовательно, содержание тюрем — это бизнес сродни добыче нефти с помощью бурильных установок. Это целый рынок, который между собой делит государство и все более растущий частный сектор. Государство на таком рынке держит монополию, частному сектору принадлежит всего лишь 8,5%. Но в период с 2000 по 2016 год число заключенных в частных тюрьмах увеличилось на 47 процентов, а общее число заключенных при этом увеличилось только на 9 процентов.
«Ты просто продаешь [тюрьмы], так же как ты продаешь машины, или недвижимость, или гамбургеры», — соучредитель Corrections Corporation of America Томас Бизли.
Акции частных тюрем можно купить на бирже. Например, «вложившись» в июне 2018 году, вы могли получить спекулятивный доход, ведь акции частных тюрем подорожали на определенный момент после миграционных указов Трампа.
ТЮРЕМНЫЙ ТРУД США
Но на чем зарабатывают тюрьмы? Ведь капитализм — это всегда про извлечение прибыли. Какое место занимают тюрьмы в производительном или непроизводительном секторе первой экономики мира?
Ответ прост. Главный товар который поставляют тюрьмы — это дешевая рабочая сила, которая находится в заточении. Тюремный труд — это миллиардная индустрия с неопределенным доходом для заключенных, как вещает Economist. Тюремный труд — это современное рабство, поведает нам очевидец в The Guardian, упоминая 13 поправку Конституции об отмене рабства.
Но руки капиталистов чисты, ведь это не рабство! Это отбывание наказания, трудовая терапия, сокращение расходов при раздутых бюджетах на содержание исправительных учреждений. А не за это ли всегда ухватываются либеральные пропагандисты? Ведь «труд заключенных в ГУЛАГЕ не оплачивался», что, кстати, является наглой ложью. О чем можно узнать в источниках «Заключенные на стройках коммунизма. ГУЛАГ и объекты энергетики в СССР» или «Структура и стимулирование принудительного труда в ГУЛАГе: Норильлаг, конец 30х — начало 50х гг.»
Но мы надеемся, что в США сегодня, в 21 веке, рабочие первой экономики мира получают достойные зарплаты и условия труда даже в тюрьмах. И здесь опять ответ неутешительный — нет. По ссылке вы можете отыскать список из 50 транснациональных корпораций, которые используют тюремный труд. Вот лишь десяток из них:
Victoria’s Secret — заключенные зарабатывали 45 центов, чтобы сшить белье за 90 долларов.
Microsoft Corporation — в 90-ых заключенные собирали компьютерные мыши;
Starbucks оплачивает труд заключенного в 23 цента за час работы.
Boeing платил 7 долларов в час за труд, который на воле оплачивается в 30 долларов в час.
Honda — оплата в 25 и 40 центов в час.
Koch Industries использовала труд заключенных и оказывала поддержку Американскому совету по законодательному обмену (ALEC), лоббистской группе, которая продвигает законодательство, направленное на увеличение числа заключенных и трудовых ресурсов. При этом братья Кох являются спонсорами консервативного крыла республиканцев.
BP (British Petroleum) не платил за труд в Луизиане.
Nintendo — их подрядчик нанял заключенных для упаковки приставок.
AT&T платил 2 доллара за день труда.
Unicor — это государственная компания, которая производит шлемы и военную форму для Министерства обороны, где работают более 20 000 заключенных с заработной платой всего 23 цента в час. Компания также продает бейсболки для частных клиентов.
В августе 2018 по США прошла забастовка тюремных рабочих. Они требовали улучшения условий труда, оплаты и содержания, считая свой труд рабским.
По факту, капитал провел довольно впечатляющую сделку с капиталистическим же государством. Переложив оплату за содержание армии дешевых рабочих на это самое государство, а следовательно на налогоплательщиков, монополии используют действительно рабский по американским меркам труд.
За счет этого достигается эффект, при котором выгоды тюремного труда даже перекрывают теневой сектор экономики, когда рабочих не оформляют официально. А те секторы «рынка», в которых можно извлечь невероятную прибыль без покрытия расходов на содержание государством, заняты частными компаниями (где доходы извлекаемые из заключенных существенно превышают расходы на содержание тюрьмы).
КЛАССОВАЯ ПРИРОДА ТЮРЕМНОГО ТРУДА
Тюремный труд в США — это эксплуатация монополиями дешевой рабочей силы, которой не надо много платить, покупать дорогую страховку и блюсти трудовые права. За счет этого извлекается невероятная сверхприбыль. Источник такой сверхприбыли — абсолютная прибавочная стоимость. Такой труд носит эксплуатационный характер в государстве скрытой диктатуры буржуазии.
Труд в ГУЛАГЕ — это труд части социалистического общества на благо всего общества. Трудились в тяжелых условиях не только в ГУЛАГЕ, а и во всех отраслях экономики и уголках СССР ради достижения стратегических задач экономики в важное для страны время. Труд носил пролетарский характер в государстве диктатуры пролетариата и был направлен на развитие государства, а не на обогащение обособленной группы лиц, владеющих средствами производства.
Прибавочная стоимость есть стоимость, создаваемая трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Закон прибавочной стоимости является основным экономическим законом капитализма
Источник: Политическая экономия, Островитянов К.В, с. 84
Абсолютная прибавочная стоимость — прибавочная стоимость, которая создается путем увеличения рабочего дня или интенсивности труда.
Источник: Политическая экономия, Островитянов К.В, с. 85
ВЫВОДЫ
Исходя из 12 издания World Prison Population List наблюдается глобальный устойчивый рост как общего числа заключенных, так и числа заключенных на 100 000 населения. С чем же может быть связан такой рост?
Уровень преступности и неравенство положительно коррелируют внутри стран и, в частности, между странами, и эта корреляция отражает причинно-следственную связь между неравенством и уровнем преступности даже после учета других факторов, определяющих преступность.
Источник: Неравенство и преступность, Мировой банк, 2002 г.
Объективно — неравенство не единственная причина преступлений, но одна из наиболее весомых. Кризисы, увеличение разрыва между богатыми и бедными, отсутствие социальных лифтов, доступа к образованию, ухудшение международной ситуации (войны, катастрофы, миграционные кризисы) — проблемы, неизбежно порождаемые капитализмом, приводят к росту преступлений и, естественно, числа заключенных в тюрьмах.
Корпорации в США научились использовать столь серьезные противоречия даже в этой ситуации, что безусловно удивляет. Видимо это и есть капитализм будущего — загнанный от безысходности, бедности и безработицы пролетариат эксплуатируется монополиями в частных тюрьмах.
Что в таком случае делать? Остается процитировать фразу из статьи «Почему неравенство предсказывает показатели убийств лучше, чем любая другая переменная»:
Недавний ошеломляющий рост неравенства в Америке начался в 1979 году, когда верхний 1% охватил 54% всего прироста доходов в период с этого года по 2007 год. Хотя Великая рецессия ненадолго приостановила тенденцию, между 2009 и 2013 годами 1% уже обеспечил себе 85% роста доходов, и с тех пор ситуация только ухудшилась.
…
Рост популярности Трампа показывает, что «неравенство оказывает реальное ощутимое влияние на поведение избирателей, но не обязательно такое, которое вы ожидаете», — говорит историк из Стэнфорда Уолтер Шейдель, автор книги «Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до XXI столетия». Книга Шейделя показывает, что исторически единственный способ устранить неравенство — это катастрофа: болезнь, голод, мировая война, общественный крах — или коммунистическая революция.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:
Prison Studies — http://www.prisonstudies.org
Sentencing Project — https://www.sentencingproject.org/
Prison Fellowship — https://www.prisonfellowship.org/
Ranker — https://www.ranker.com/list/companies-in-the-united-states-that-use-prison-labor/genevieve-carlton
Государственный архив Российской Федерации — http://statearchive.ru/430
Федеральная служба исполнения наказаний РФ — http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/
«Социологические исследования» 1991 г., №№ 6; 7 — ГУЛАГ (историко-социологический аспект), В. Земсков — https://scepsis.net/library/id_937.html
Экономическая история: Ежегодник. 2003.-М., 2004. С.177-233 — http://www.memorial.krsk.ru/Articles/Ertc/Ertc2.htm