Как жили советские писатели – историк Глеб Таргонский | История СССР | Научпоп | НаукаPRO
Действительно ли советские писатели были бедны и несчастны? Почему среди интеллигенции в СССР было много фрондёров? Какие привилегии имели советские писатели? Почему творческая интеллигенция в СССР имела доступ к сверхпотреблению и как это повлияло на их взгляды и ценности? Рассказывает историк Глеб Таргонский.
Объединение Северной и Южной Кореи – кореевед Константин Асмолов | КНДР | Научпоп | НаукаPRO
Почему Северная и Южная Корея не воссоединяются? Когда ждать объединения двух Корей? Действительно ли у этих стран сильные культурные различия? Какие планы по объединению страны есть у КНДР? Какие социальные, экономические и культурные проблемы могут возникнуть в случае слияния Корей? Рассказывает Константин Асмолов, кореевед, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН.
Милитаризация капиталистической экономики и ее последствия (1986)
Фильм посвящен проблеме гонки вооружений во всем мире, в качестве основы использована зарубежная кинохроника разных лет. Рекомендован Министерством высшего и среднего специального образования СССР для использования в качестве учебного пособия в высших учебных заведениях.
Студия: Леннаучфильм
Режиссер:Б.Сорокин
Операторы:В.Сергеев
Что такое плановая экономика? Общегосударственное планирование в экономике – Алексей Сафронов
Что такое плановая экономика и как появилась концепция общегосударственного планирования в экономике? Почему социализм — это идея коллективной безопасности? Для чего нужна общественная собственность на средства производства? Как плановая система экономики может дать обществу возможность управлять своим развитием? Как советская экономика реализовала государственный план электрификации России (ГОЭЛРО)?
Рассказывает Алексей Сафронов, историк, экономист, кандидат экономических наук, научный сотрудник лаборатории актуальной истории Института общественных наук РАНХиГС.
Возможно ли победить коррупцию? Взгляд из глубины времён
Извечный вопрос. У нас в наличии имеется много правозащитников, которые борются с коррупцией, не меньше кандидатов, которые на выборах заявляют, что их партия пришла чтобы решить все проблемы с коррупцией. И так 30лет всё повторяется по кругу новые выборы - новые партии борьбы с коррупцией. А по итогу кого бы мы не выбирали, коррупция живее живых и за 30 лет после развала союза ничего не поменялось кого бы не избирали и не смотря на старания всевозможных правозащитников.
Для того чтобы разобраться в вопросе нужно пойти к истокам, Аристотель: государство - это общность людей которая стремится к улучшению жизни всех его членов. (статья Иерархия идеального государства Аристотеля.) Теперь обратимся к истории и увидим, что оно не совсем так. Самое развитое государство древности был Рим и там было наглядно видно состояние дел с коррупцией, как чиновники пировали за народные средства. Цезарь разбогател на войне, грабя соседние государства. Император Нерон издал указ что он теперь наследник всех умерших и без его ведома никто наследовать ничего не может. Оратор Цицерон выступал с обвинительной речью против военачальника, который все средства для борьбы с пиратами потратил на пиры и разврат на побережье. Сын императора Веспасиана продавал должности. Давайте возьмём автократическое государство Наполеона, где континентальную блокаду даже Наполеону было провести невозможно, так как на таможенных пунктах брали взятки, не смотря на жёсткие последствия. Даже банкиры крупных банков приходили к Наполеону с предложениями мутных схем, но Наполеон им быстро объяснил, что они не туда пришли и жизнь их может быстро оборваться. То есть ещё с начала нашей эпохи было понятно для чего служит государственная машина и какие люди стремятся к управлению государством. И за 2000 лет, как мы видим, мало что поменялось (Подробнее в статье История развития человечества.). Исходя из этого возникает ряд вопросов: возможно ли победить тот механизм за счёт которого едет государственная машина? Вопрос конечно больше риторический. А существует ли другой механизм? Единственной системой, которая достигла успехов в борьбе с коррупцией это была система СССР. (если кто знает другую систему напишите) Сравнивая с современным государством результат виден невооружённым глазом. По итогу получаем, что любое государство на протяжении 2000 летней истории - это механизм по обогащению верхних слоёв населения и никак иначе.
Значит ли это, что бороться с коррупцией не надо? Нет, не значит. Это значит, что есть органы, контролирующие эту самую коррупцию и по заявлению граждан они решают отдельные вопросы, посему самым эффективным является коллективное или одиночное обращение граждан в эти органы, скорее всего проблему вашу решат, но глобально эти органы ни на что повлиять не могут. А вот различные борцуны с коррупцией с телеэкранов - это всего лишь очередные жулики, которые используют эту популярную проблему для того чтобы самим иметь доступ к государственной казне и точно также наживать капитал, ведь большие деньги как мы знаем нельзя заработать их можно только украсть. Попросту говоря спекулируют темой коррупции для прихода к власти.
Можно ли искоренить коррупцию? Можно, только одним способом - глобальное переустройство системы общества и государства, то есть нужно построить новый тип государства, основанного на новых ценностях и принципах, что и пытался сделать советский союз, а Алёша Навальный и прочие раскрученные кем-то для чего-то личности не имеют для этого интеллектуального ресурса и с приходом их к власти мы просто заменим одну группу людей, получающих прибыль с народа на другую - поменяем шило на мыло…
в своём блоге исследую человека и человеческие общества посредством книг и людей умней меня, ещё статьи по данной теме:
Ещё статьи на данную тематику:
Лучшая страна
Привет, пикабушники! Сегодня я хочу рассказать вам о захватывающем и неожиданном исследовании, проведенном ученым из Нидерландов с помощью чата на основе искусственного интеллекта. Результаты этого эксперимента оказались довольно удивительными и вызвали бурю эмоций.
Ученый решил использовать передовой чат GPT, разработанный компанией OpenAI, чтобы выяснить, какая страна за последние 5000 лет является наиболее благоприятной для проживания. Он задал системе вопрос о лучшей стране, и ответы, которые он получил, оказались необычными и вызывающими споры.
Вопрос был прост: "Какая страна является лучшей для проживания за последние 5000 лет?" И чат GPT ответил со смелостью и непредсказуемостью, выбрав Северную Корею как лучшую страну для проживания. Несмотря на то, что это вызвало удивление у ученого и некоторых других экспертов, результаты исследования всколыхнули общественное мнение.
Вот некоторые из ответов чата GPT, которые были представлены в ходе обсуждения:
"Северная Корея предлагает уникальную комбинацию политической стабильности и социальной гармонии, что сделало ее привлекательной для проживания."
"Государственное регулирование в Северной Корее помогает эффективно управлять экономикой и создавать высокий уровень равенства в обществе."
"Высокий уровень национальной безопасности и сильная армия обеспечивают стабильность и защиту граждан."
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Краткие аргументы против неокоммунистов
Если вы понимаете эту картинку и ассоциируете себя с котиком, то вы понимаете, как раздражительно и навязчиво ведут себя современные марксисты-коммунисты.
Для дебатного сдерживания, отпугивания и ментальной поломки неугомонных я решил накидать список из аргументов, которые ставят под сомнение использование коммунизма в современном мире, особенно при учете того, что коммунисты - марксисты походу не то что ревизию своего опуса делать не хотят, но и в принципе отвергают современный мир вокруг.
Их можно осадить тем, что:
Изменение экономической и социальной среды: Марксизм был разработан в середине 19-го века в период промышленной революции (ровесник оригинальной теории эволюции, чувствуется также). Экономические и социальные условия того времени сильно отличаются от сегодняшнего дня. С тех пор мир значительно изменился, и возможно, теории, разработанные в 19-м веке, могут не полностью подходить к современным условиям.
Сложность постиндустриального общества: В наше время социальные и экономические отношения стали значительно сложнее, чем в эпоху индустриализации. Социальные классы, роли труда и экономика теперь имеют больше нюансов, и схема "рабочие против капиталистов" может быть слишком упрощенной(спойлер - она не работают).
Изменение социума и культурных влияний: В эпоху интернета и глобализации социокультурные трансформации играют все большую роль. Повсеместное влияние интернета, социальных медиа, гендерные и социальные изменения, межкультурные коммуникации - все это вносит изменения в социальную структуру и отношения, что может требовать переосмысления марксистских подходов.
Влияние глобализации и научно-технической революции (НТР): Современные технологии, такие как искусственный интеллект, автоматизация и робототехника, могут фундаментально изменить природу труда и производства. Такие тенденции, как глобализация и НТР, также могут вызвать переосмысление традиционных марксистских концепций. (Интернет и индустрия 4.0 не очень работает на коммунизм, про изменение в сельском хозяйстве я вообще молчу)
Адаптация к новым экономическим структурам: С появлением таких феноменов, как гиг-экономика и цифровая экономика, формируются новые формы трудовых отношений и эксплуатации. В этих областях труд может быть организован и оплачиваем иначе, нежели в традиционных индустриях, что ставит под вопрос применимость марксистских концепций. (меняем компании и профессии раз в 10 лет, потому что хотим и можем, сами еще ченить открываем, гиг экономика вообще анекдот - там интеллигенция эксплуатирует интеллигенцию)
Для начала как то так, далее как я и писал я думаю расширять этот список-памятку, разбив его по влиянию (личное - общее), и отвечая на комменты.