Трагическая и поучительная история о мальчике Бобби, который любил деньги…
Респект автору слов, Науму Олеву.
Респект автору слов, Науму Олеву.
Выношу в отдельный пост ответ тем комментаторам, которые считают, что марксизм не работает в современном "постиндустриальном/информационном" обществе. Мол самая прибыльная и перспективная сфера - это IT. Там нет никакой классовой борьбы, эксплуатации труда, все зарабатывают программированием, а розовые пони какают радугой. Всего-то делов - купил комп и греби миллионы.
Начнем с того, что пролетарий - это наемный работник, которые продает свой труд владельцу средств производства, а тот уже, в свою очередь, забирает большую часть дохода от труда себе.
Исходя из этого определения, любой программист в условном Гугле - это такой же пролетарий. Даже в аутсорсинговых компаниях рабочее место, компьютер и ПО к нему тебе предоставляет компания. Соответственно, средствами производства ты не владеешь.
Как программист ты выполняешь задачи, поставленные владельцем бизнеса. Соответственно, владелец получает основную прибыль от твоей работы, а тебе платят установленную зарплату.
Да, это описание ситуации, когда ты просто наемный программист в "конторе". И тут же умные комментаторы задут вопрос: "а что тебе мешает открыть свой собственный бизнес и грести миллионы лопатой на разработке нового Виндоус?"
Для начала нужно подумать: а почему подавляющее большинство айтишников идут работать "на дядю" вместо того, чтобы основать прибыльный стартап? По той же самой причине, по которой условный слесарь идет на завод за станок, а не строит свой собственный завод.
Дело в том, что даже в разработку POC для привлечения инвесторов необходимо вложение значительных сумм в аренду вычислительных мощностей, покупку программного обеспечения и лицензий. Гляньте на досуге цены на бизнес лицензии продуктов Adobe и Microsoft, а так же посмотрите стоимости аренды облачных сервисов AWS и Azure.
Поэтому говорить, что "покупки компа достаточно для разработки своего проекта" равноценно заявлению, что молотка и клещей достаточно для создания мотоцикла. Пресловутые Билл Гейтс и Джефф Безос - это такие же владельцы средств производства в IT, как Потанин - владелец заводов по обработке никеля.
Даже если вы открыли свой стартап, этот шаг не гарантирует вам экономической независимости или богатства, как это может показаться на первый взгляд. В подавляющем большинстве случаев стартапы в IT-сфере либо проваливаются, либо поглощаются крупными компаниями, что только подчеркивает монополистическую природу этой отрасли и доминирование законов капитализма в информационных технологиях.
Следовательно, влияние капитала в IT, трансформация интеллектуальной работы в товар и неизбежное существование классовой борьбы между наемными работниками и владельцами капитала демонстрируют, что марксистская критика капитализма все еще остается релевантной для понимания современных экономических отношений даже в условиях так называемых "постиндустриальных/информационных" обществ.
В качестве более углубленного понимания темы рекомендую почитать «Услуганетоварники» на службе у капитала
... остальные же потеряют работу и улетят на обочину жизни.
Несколько месяцев назад я писал заметку под заголовком "Движемся к киберпанку?". Вот и некий бывший вице-президент Google Джеффри Хинтон тоже замечает схожие тенденции.
По мнению Хинтона, из-за развития ИИ миллионы людей останутся без работы. Его слова отчасти подтверждают прогнозы Международного валютного фонда, согласно которым 40% рабочих мест во всём мире будут затронуты этим развитием.
В интервью Daily Mail он заявляет:
Искусственный интеллект возьмёт на себя множество рутинных задач. Это приведёт к значительному росту производительности, за чем последует значительное увеличение богатства. Если бы это богатство было распределено поровну, это было бы здорово, но этого не произойдёт. В системах, в которых мы живём, это богатство достанется богатым, а не людям, которые потеряют работу, и это будет очень плохо для общества.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Мне очень интересно, сможет ли технологический прогресс нивелировать, либо и вовсе убрать класс пролетариата и полностью заменить его. Какие плюсы и минусы последствий. И что делать огромной массе пролетариата, которая останется не у дел. Чем занять все нарастающую армию безработных?
Датский Saxo Bank представил ежегодные «шокирующие прогнозы» для мировой экономики, которые строятся на маловероятных событиях, но тем не менее могут повлиять на финансовые рынки.
Подборка предсказаний на 2024 год под названием «Конец пути» призвана показать, как мир приближается к концу «старой нормальности» и как продвинутые технологии «решают старые проблемы, но одновременно создают новые, возможно, более опасные». По мнению экспертов, движение по пути, по которому мир следовал после финансового кризиса 2008 года (стабильная геополитика, низкие инфляция и процентные ставки) было нарушено во время пандемии COVID, и в следующем году ожидает «неопределенное будущее».
Нефть по $150 за баррель и создание мировой Лиги чемпионов
В середине 2024 года стоимость нефти подскочит до $150 за баррель. Резкий рост цен подстегнет реструктуризацию экономики Саудовской Аравии, она будет направлена на превращение страны в «центр туризма, отдыха и развлечений». На этом фоне королевство предпримет успешную попытку выкупить у УЕФА права на проведение Лиги чемпионов, одного из самых престижных футбольных турниров в мире, и преобразует соревнование в мировую Лигу чемпионов.
Кризис здравоохранения в мире из-за препаратов от ожирения
В Saxo Bank ожидают роста популярности препаратов на основе глюкагоноподобного пептида-1 (ГПП-1) для борьбы с лишним весом, который уже считается «чудо-лекарством от ожирения». Цены на препараты упадут, а в некоторых странах их внесут в список жизненно важных. Однако, предупреждают авторы прогноза, из-за простоты приема таблеток люди откажутся от физических упражнений и начнут есть больше нездоровой пищи. Производство лекарств превысит спрос, на этом фоне «в мире вырастут показатели ожирения и связанные с ним проблемы со здоровьем, что приведет к снижению уровня производительности».
Конец капитализма в США
В преддверии президентских выборов 2024 года правительство США будет вынуждено увеличить расходы бюджета, чтобы поддержать экономику и избежать общественных волнений. Инфляционное давление в стране сохранится, а иностранные инвесторы продолжат выводить капитал; в связи с этим спрос на гособлигации будет слабым, «что спровоцирует резкий скачок доходности» по ним. В попытке нормализовать стоимость заимствований правительство освободит доходы по гособлигациям от налогов. «Этот шаг будет свидетельствовать о конце капитализма, поскольку деньги перейдут от частных корпораций к государству», — считают аналитики.
Победа Роберта Кеннеди-младшего на выборах в США
В 2024 году на президентских выборах в США победу впервые одержит независимый кандидат — Роберт Кенннеди-младший. Его популистские заявления, направленные «против разжигающих войну демократов и корпоративных элит», найдут отклик у сторонников как Демпартии, так и Дональда Трампа, кандидата от республиканцев. «Новая политическая эра в США начнется с резкого разворота от плутократии, поскольку избиратели требуют положить конец неравенству, несправедливости и бесконечным войнам», — говорится в прогнозе.
Остальные «шокирующие прогнозы»:
кризисы, связанные с искусственным интеллектом. Saxo Bank ожидает, что генеративный ИИ, который рассматривают как способ повышения производительности, станет угрозой нацбезопасности — по мнению аналитиков, возможен сценарий, при котором в одной из развитых стран мошенники смогут использовать технологию дипфейка в отношении высокопоставленного чиновника, чтобы получить доступ к сверхсекретной информации;
Банк Японии откажется от жесткой верхней границы доходности госбондов, что «вызовет разгром на мировых рынках облигаций»;
в Евросоюзе введут налог на богатство в размере 2% для миллиардеров, что вызовет шок в индустрии: спрос на предметы роскоши снизится, обвалятся акции компаний люксового сегмента — например LVMH, Porsche и Ferrari.
РБК
Такая боязнь искуственного интелекта сейчас, не понимаю почему. Предполагаю, что это связано с прибылью капиталиста. Прибыль, как часть стоимости создаёт человек. ИИ не сможет создать стоимость. Как итог: в высоко технологическом мире будущего, формуле д-т-д' (формула капитала) нет места. Капитализм это массовое производство прошлого, но никак не высокие технологии будущего. Во вторых, пищевая ниша человека размером с планету Земля: от глубин океанов до арктических и до экваториальных пустынь. Человек захватывает все ниши, захватит в скором времени и космическое пространство. Как ИИ может пытаться "осознав" себя уничтожить человечество, потому, якобы, что человек является конкурентом ИИ? В чём конкурент? Ниша ИИ сверх специализация. Ниша человека вселенная.
Хм... отвалилась часть текста. Странно. Премодерация?
Стоит признать, что следующее поколение практически потеряно. Отсутствие критического мышления, эмоциональная нестабильность, парадигма культа потребления, свободный доступ к самому разнообразному контенту - ведет к деградации, образное мышление не развивается, конвертации текста в образы не производятся. Поэтому они не знают, что хотят. Не понимают, для чего живут.
Все чёт подозревали молча, сами жрали в три горла, а тут бац - и прозрели. Давай мне тут рассказывать про антифашизм, справедливость и равноправие, а то я сам не знаю...
Убьет ли нейросеть и искуственный интелект творческую составляющую? (Для иллюстрации материала - нагенерил картинок). Ага, как два пальца обоссать. Ну а если субъекту не хочется публиковать, он же и этой херней заниматься не будет? К чему этот новый виток? К увеличению мощностей по хранению? Или к увеличению толщины каналов передачи данных? Большинство ведь даже не подозревает о цене первых позиций в рейтинге поисковиков по целевым, коммерческим запросам. Кто где завесил первую страницу поисковой выдачи? Покажете?
Уникальность у текстов, генерируемых нейросетями, запредельная, конечно. Пока. Они ж засрут этим великолепием бд поисковых ботов и разработчики вынуждены будут фильтровать по реакциям обычных юзеров. Иначе в один прекрасный момент останутся публиковать и комментировать одни только боты, а они не платят денег, им не нужна реклама. Эксклюзив будет востребован всегда. Ну подумаешь, новые инструменты. С течением времени и они отвалятся, объем контента ограничен физическими мощностями. С течением времени они сами с себя будут генерировать?
И вот представьте себе картину. Уникальный ответ на правильно сформулированный запрос. Зачастую правильный. А вот умение задавать вопросы - признак критического мышления?
Так вот к чему это всё? Попытка коррекции потерянного поколения? Но они ж научатся и начнут вопросы правящему классу задавать? А у тех в лентах - таблетки от маразма.
Или они это нечаянно? Не задумываясь о последствиях. Ну мыж взяли на себя обязательства увеличить капитализацию... Презентация - и бац на несколько десятков ярдов толще. В резюме потом хорошо смотреться будет.
Теория заговора? Не, ни в коем случае.
Ну и посматривать надо в реальность. Хоть иногда. В реальности, август - мухи кусают, а мухобойка повреждена в борьбе.
Так это был эпический бой! Долго искать фотку, но я не тороплюсь. Он нападал, выискивая брешь в моей защите. Я героически подбил этот летающий танк на контратаке, подловил его, зависшего для нового рывка.
И вот, убиваю, пока убивается...
Уберган с рукоятью антропомической формы, под правую руку сулящий поражение опасным летающим насекомым, высокоэффективный, с радиусом поражения 1,5 метра. Мухобойка. Это - вот это.
А не вот это...
Один предлагает переносное кладбище для трупов ( но красивое и функциональное, со счетчиком трупов, видимо) второй - кувалду. Сразу заметна разница в подходе к машинному обучению? Понятно и то, что полный функционал может и поразить неподготовленного пользователя.
Так как же с этим быть? Неужтовсепропало?
Все будет, как обычно. Те, кто может себе позволить поиграть в новую игрушку - поиграются, поток прибыли снизится, банк опять им выпишет, что вашего обеспечения не хватает для финансирования обязательств. Нужно увеличить стоимость залоговых активов, а там акции. Нужен хайп. Поднять ли цену, опустить, а потом поднять... Поэтому запускаются волны, выбешивающие и приводящие юзеров к эмоциональной неустойчивости. В таком состоянии - ошибаешься всегда. Ну а если сильно прям бесит - проверь сахар.))) Мы ж оптимисты, всегда думаем, что хуже уже быть не может, а там - поджелудочная отвалилась. Тут еще, как мне кажется, всего лишь рикошетом прилетело. Гугл платит за траффик лучше всех, проще. Рекламу встраивать элементарно. Любой смог бы нагенерить себе херни, откорректировать, заиндексится и получать переводы с сша. Очередной грабительский ход, это ж очевидно. Увеличиваем в страну приток главной валюты, которая конвертируется в местную фиатную. На нее покупается местные ресурсы. Экспорт инфляции. Враг коварен и хитер, товарищи...
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Страх перед научно-техническим прогрессом буквально пронизывает западную массовую культуру. Пожалуй, наилучшим выражением этой фобии является сюжет голливудского фильма "Терминатор": искусственный разум приговаривает человечество к ядерному армагеддону, а не знающие жалости киборги-убийцы безо всяких колебаний уничтожают остатки выживших на планете людей.
Но и на Западе есть мыслители, указывающие на то, что если человечество и придёт к мрачному будущему в духе постапокалипсиса или киберпанка, то случится это вовсе не из-за машин или искусственного интеллекта, а по причине господствующего на планете капиталистического способа производства и соответствующего ему распределения материальных благ.
Британский физик-теоретик Стивен Хокинг однажды высказался на эту тему: "Мы должны бояться капитализма, а не роботов. Если машины производят всё, что нам нужно, результат будет зависеть от того, как это распределяется…Каждый может наслаждаться жизнью, полной роскоши и отдыха, только если машины, производящие блага, станут общим достоянием". Хотел того Хокинг или нет, а сказал он по сути о необходимости перехода общества к коммунизму.
Передовые достижения научно-технического прогресса не смогут в полной мере стать достоянием трудящегося большинства, пока в мире сохраняется власть паразитического класса, владеющего средствами производства на правах частной собственности. А поскольку ещё ни один эксплуататорский класс не сходил с исторической арены без борьбы, за будущее без эксплуатации угнетенным придётся со своими угнетателями рано или поздно сражаться.
Ну и насчёт жизни в беззаботной неге и роскоши, в то время как "вкалывают роботы, а не человек", Хокинг погорячился. Коммунизм - это не вечная праздность. Коммунизм не для бездельников и дураков. Коммунизм без хорошо образованного, умного, трудолюбивого и компетентного человека невозможен. Машины и роботы будут освобождать людей от какой-то работы, но необходимость в постоянном труде никогда не исчезнет. Да и всё более сложная техника будет требовать всё более грамотных специалистов, создающих и обслуживающих её.
Другое дело, что мотивация к труду будет отличаться от мотивации к нему в условиях "рыночной экономики". Работать люди будут не из страха протянуть ноги от голода или из желания урвать побольше, а сознательно и творчески, хорошо понимая, что их личное благополучие целиком зависит от благополучия общественного. Сам труд будет научно организован. Изменится отношение к потреблению материальных благ. Станет невозможна роскошь вроде лодочек для прогулок по морю-океану стоимостью в миллионы долларов в личной собственности и прочих безумных прихотей толстосумов, о которых регулярно сообщают на своих страницах журналы типа Forbes. И, конечно, человечеству придётся привести своё производство и потребление в экологическое равновесие с окружающей средой, что в рамках "рыночной стихии" просто невозможно, поскольку каждый капиталист всегда где только может действует по собственному произволу, руководствуясь личными и корпоративными корыстными интересами, а не насущными интересами всего общества.
Хотя если под роскошью понимать возможность при наличии способностей бесплатно получить любое образование, отсутствие страха перед завтрашним днем, страха потерять крышу над головой и работу или остаться без медицинской помощи из-за бедности, то будущее при коммунизме точно можно назвать роскошным. Для большинства землян сегодня полноценное удовлетворение даже базовых своих потребностей - недостижимая роскошь.
А ведь современные учёные неоднократно заявляли, что и при теперешнем уровне развития производительных сил общества человечество могло бы отправить в прошлое и голод, и бездомность, и нищету. Мешает этому исключительно капитализм, при котором во имя сохранения и увеличения прибыли может быть выгодно уничтожать готовые вещи и продукты питания, держать квартиры и дома пустыми при растущем спросе на жильё, сохранять безработицу среди сотен миллионов людей и развязывать грабительские империалистические войны.
Не искусственный интеллект представляет опасность для будущего нашего биологического вида, а ограниченный жадностью интеллект капиталиста.