Мысли о движке Вселенной мира и материи.О том почему Земля в спиральном рукаве галактики Млечный Путь и очень близко к краю.
неизвестная галактика рисунок
Описание функционала Сказочного движка материи
градиент-пространство-плотность-мерность пространственно-метрическое расположение и отталкивание относительно центра координат обьектов и форм.Многомерно-точечный код.К центру - ниже мерность.Плотнее (выше мерность) — тяжелее.Тяжолые обьекты тонут в материи.В центре планеты вода(многомерная или базис 3м материи).Многомерные тяжолые обьекты утонувшие в планете копятся внутри - ядро.
Описание работает только в пределах обьекта.Каждого.От человека до галактики или вселенной где все вращяется или движется. Галактики выталкивают обьекты с искаженной метрикой, возможно любые планеты или только серверные Земля или ее аналоги Живых планет.
В спиральной нашей галактике планета Земля, вместе с солнечной системой или без, может перемещятся от центра галактики (Галактического светила) с места с наиболее высокой метрикой и плотностью по спиральному рукаву с каждым циклом вращения в место ниже(дальше от центра), где ниже плотность или метрика(подключаемые пространства принципы) или оставаясь на одном уровне(орбите).Или поднимаясь.Чем ниже расположение тем меньше метрика.Планета вылетает из галактики с изменением метрики обращаясь в 1м-0м воду или тьму.Для движка материи нет отличий в материальности между многомерными обьектами — только своиства и плотности.Пределом является низкомерное пространство (вода или тьма вообще без мерности(имхо)).
В текущем цикле дня Сварога и ночи Сварога (которая должна была кончится в 2012) планета находится низко и продолжает падать меняя метрику все больше соединясь с принципами иных спектров и отклоняющихся от чистого 3 или 13-11-7-5-1. В описании ночи Сварога - это некое пространство в которое попадает планета Земля и это время бед и все пройдет. К сожалению это подозрительно и не верно (что за тьма или градиент метрики не соотвесвующие движку материи и центра координат).Наблюдение астрономами большого количества темной материи является доказательством или признаком того что движок перестал справлятся с конвертацией или было многократное стирание или падение метрики ниже уровня формы - в неформу (1м-0м воду или тьму)
Могу сказать свое имхо.Ночь и Тьма Сварога - остаток стертых или не подлежащих конвертации пространств материи.Там где ночь Сварога - рукава галактики или ее часть была пересоздана и остатки - то что движок превратил в воду или туман(1м-0м воду или тьму).
Проблемой движка Сказочных Дураков является возможность перемещения в пространстве и перемещения планет или Земли как в галактике так и вне ее(возможно), или только между рукавами(спектров).С соотвественно изменением метрики.
Примером изменения подключаемых пространств является фото нех которые стали замечать.Фото ниже
Падение метрики сопровождается деградацией мышления и всего коплексно -память, знания, технологии, быт, жизнь, войны, технологии.
В движке есть свобода выбора или внутри обьекта не определить его сдвиг.
Примером может служить Империя Ориона - где по моим данным была или существовала война между Орионцами и Серыми с частичным захватом.Где серые оказались либо гибридами либо Орионцами из эмуляции или ускоренного развития - ориджином Орионцев 5м-7м пришедших из серых миров 2м - путем помощи из вне или простым полетом.
Сказочному движку без разницы какой обьект конвертировать в материю или вселенную.Все что придумано или существует, возможно только на серверной планете или везде - существует в виде галактики во вселенной.И даже виртуальные галактики из эмуляции или игр.Переместится туда возможно по разному. Внутри обьекта невозможно определить куда он сместился в галактике - до уровня когда можно увидеть обьект со стороны или получить информацию о звездном скоплении или рукаве. Также возможны многомерные связи между обьектами и галактиками и содружествами цивилизаций.
Орион сильно упал в метрике.Его ориджин - позможно галактика треугольника - и есть далекая далекая галактика.Вселенная звездных войн.Все вселенные связаные как с материнскими мирами так видимые друг другу - связаны через наблюдение свет и пространство.Все что существует у людей в сознании фильмах или даже в голове - достижимо.
Нех существо.Крабонасекомое большой размер.Не соотвествует никаким известным обычному человеку насекомым.
С точки зрения науки любое явление, эффект или объект (а также их свойства) должны быть:
а) чётко и неоспоримо зафиксированы в природе; б) смоделированы в лаборатории в ходе опытов и экспериментов; в) описаны теоретически с помощью формул и чисел; г) полученные формулы и числа должны (хотя бы «чуть-чуть») совпадать с теми, которые были зафиксированы в природе и во время экспериментов.
Шаровая молния атакует церковь в Уидекомбе в 1638 году. Старинная гравюра
По таким вот строгим критериям учёные отбрасывают как ненаучные самые разные вещи и явления. И вечный двигатель, и НЛО, и привидения. Но вот шаровую молнию отбросить не получается, потому что есть не только многочисленные рассказы очевидцев, записи на киноплёнку и видеозаписи, но и экспертные расследования, и даже самая настоящая (вот уж «научнее не бывает») спектрограмма.
Спектр шаровой молнии полученный китайскими учеными в 2012 году
Этот случай произошёл не так давно, в 2012 году – китайские учёные на Тибетском плато изучали обыкновенные молнии – в природных условиях – с помощью различных приборов, в том числе спектрометров. Неожиданно на видео (которое до сих пор засекречено) и на запись спектрографа (которая опубликована) попала самая настоящая шаровая молния. По описаниям очевидцев – серьёзных учёных! – «сразу же после удара обычной молнии вдруг появился сияющий белый шар, размерами приблизительно около 5 метров. Он проплыл горизонтально расстояние примерно в 10 метров, после чего сменил цвет на красный и начал подниматься вверх».
И вот тут начинаются большие проблемы – очень серьёзные. Потому что если пункт «А» («доказанно существует и наблюдается в природе») для шаровой молнии выполняется, то остальные три – нет! Получить шаровую молнию в лаборатории учёным пока удавалось только в научно-фантастической литературе (например, «Замок ведьм» Александра Беляева). Более того – пока не удалось создать и более-менее убедительную теорию для этого явления, хотя этим занимались крупнейшие учёные мира (скажем, Пётр Леонидович Капица, знаменитый физик, лауреат Нобелевской премии). И вот из-за этого учёные шаровую молнию не любят.
Каковы её свойства?
Что на текущий момент учёным удалось узнать достаточно достоверно из наблюдений? Довольно многое:
Размеры шаровой молнии – от теннисного мячика до шара диаметром в несколько метров.
Время существования – от нескольких секунд до нескольких минут
Цвет – самый разный (белый, жёлтый, синий, красный), иногда постоянно изменяющийся
Плотность – меньше воздуха
«Смерть» – иногда просто растворяется в воздухе, иногда взрывается, причиняя серьёзные разрушения
Взаимодействие с предметами – иногда плавит или поджигает, иногда отбрасывает в сторону на много метров, иногда проходит насквозь
Какова энергия, содержащаяся внутри шаровой молнии? В 1936 году английский физик Брайан Гудлет привёл совершенно уникальный случай: средних размеров (с грейпфрут) шаровая молния залетела в небольшой бочонок с водой, стоявший на кухне. Вода, только что принесённая из колодца, немедленно начала кипеть. Даже спустя 20 минут после происшествия вода была настолько горячей, что в неё нельзя было опустить руку. Поскольку физику было известно количество воды и её изначальная температура, то рассчитать энергию «по школьным формулам» не составило никакого труда: примерно 100 киловатт-часов, или 360 мегаджоулей на 1 килограмм массы. Это очень много. Достаточно сказать, что шар такого же размера, наполненный нитроглицерином (очень мощным взрывчатым веществом), содержит примерно в четыре раза меньше энергии...
Что касается взаимодействия с веществом – то тут всё ещё загадочнее. В том же самом наблюдении Гудлета сообщается, что шаровая молния, прежде чем залететь в бочонок с водой, пережгла металлические телеграфные провода и сильно опалила деревянную оконную раму. Температура плавления стали, из которой сделана проволока, в среднем составляет +1400 градусов. Значит, молния была примерно такой же температуры? Но тогда она должна была не «опалить» деревянную раму, а поджечь. Странно... Однако всё-таки в этом случае молния «как и положено» взаимодействует с веществом: плавит металл, поджигает древесину, кипятит воду. Среди других примеров «взаимодействия» есть и более «агрессивные»: шаровая молния может при взрыве перевернуть многотонный трактор, выломать в помещении все двери, сломать, как спичку, толстое бревно...
Отверстие с оплавленными краями, оставленное шаровой молнией в оконном стекле
Шаровая молния влетает в дом гравюра 1901 года
Но были и другие случаи! Скажем, «случай Дженнисона», описанный в 1963 году. Или «случай Аккуратова», описанный в 1946 году. И тут, и там шаровая молния каким-то неизвестным образом сумела пройти сквозь металлическую толстую стенку и попасть внутрь самолёта, летящего на большой высоте! При этом впоследствии, во время расследования, на стенках не было обнаружено никаких – ни проплавленных, ни просверленных, ни «прогрызенных» отверстий. Умение проходить сквозь стены – про такое знает квантовая физика (физики называют это «туннельный эффект»), но чтобы такое происходило в «большом» макромире?! А наблюдения лётчиков (людей психологически подготовленных и вовсе не склонных фантазировать) говорят обратное – сперва молния была снаружи самолёта, пролетела вдоль крыла к кабине, а потом вдруг оказалась внутри (где устроила пожар и чуть не убила радиста).
Одна ли она?
Удивление вызывает «разнообразие» поведения шаровой молнии при взрыве. Если мы, допустим, возьмём две тротиловые шашки одной и той же массы, то и взорваться они должны с одной и той же силой. А тут при наблюдениях всё совершенно иначе – в одном случае шаровая молния, попав в деревянную мачту корабля, «разносит её в щепки и поджигает весь корабль целиком». А в другом – залетев под кресло радиста в самолёте, взрывается, разносит в куски рацию, плавит (!) металлическое основание сиденья, но сам радист при этом каким-то чудом остаётся цел и невредим.
Столько же вопросов вызывает поведение шаровой молнии при контакте с металлическими объектами или электрическими проводами. Обычная молния, благодаря своей электрической природе, как известно, «любит» именно металлические предметы (на этом основан принцип работы громоотводов). В мультфильме «Ничуть не страшно» мальчики Коля и Юра спасаются от шаровой молнии именно благодаря свисающему со столба электрическому проводу.
Но вот с настоящей шаровой молнией – не вполне так. Иногда она действительно движется в сторону электрических проводов или антенн, а иногда – проплывает мимо них абсолютно «равнодушно», и даже наоборот:
...В нашей палатке – а она была закрыта – лежали радиостанция, карабины и альпенштоки. Но шаровая молния не тронула ни одного металлического предмета, казалось, она «охотилась» только на людей...
Кстати, «вдогоночку». А вообще – насколько и чем опасна шаровая молния для человека? И здесь данные тоже есть самые противоречивые. Многим знаком хрестоматийный случай гибели в Петербурге в 1753 году от удара шаровой молнией физика Георга Рихмана, друга Ломоносова. На лбу учёного нашли «всего лишь красное пятнышко величиной с мелкую монету». Но вот упомянутый нами только что случай, произошедший с группой альпинистов на Северном Кавказе в 1978 году – там шаровая молния «размером с мячик для тенниса» оставляла на теле «страшные глубокие раны, буквально выдирая мясо до костей» (тогда 4 человека получили серьёзные травмы и остались инвалидами, а один погиб).
Гибель Георга Рихмана от шаровой молнии в 1753 году
Именно поэтому многие исследователи всерьёз задаются вопросом – а действительно ли мы имеем дело с одним и тем же явлением? Реагирует шаровая молния на металл – или НЕ реагирует? Прожигает предметы – или проходит их НАСКВОЗЬ? Какой запах остаётся в помещении после взрыва шаровой молнии – запах ОЗОНА или запах СЕРЫ (да-да, и здесь показания свидетелей тоже бывают самые разные)? Или шаровых молний вообще не одна – а две (или три, или даже больше?). Схожих внешне, но обладающих совершенно разными свойствами?
А молния ли это?
«Шаровая молния» – устоявшийся, привычный термин. И в самом деле большинство свидетельств описывают появление шаровой молнии именно во время грозы, то есть как бы подразумевают «родство» молнии обыкновенной и молнии шаровой. Однако «большинство» – совершенно не значит «все». Возьмём тот же самый случай в самолёте, произошедший в 1946 году – тогда шаровая молния проникла в самолёт зимой, при забортной температуре минус пятнадцать градусов, и никаких признаков грозы не наблюдалось на сотни километров вокруг! Но тем не менее – шаровая молния была, её прекрасно видели второй пилот и оба штурмана...
Обложка журнала "Техника – молодежи" 1982 год с рассказом о случае 1946 года
Второй момент. Обычная молния – это раскалённая добела плазма с температурой порядка 30 тысяч градусов, здесь физики друг с другом не спорят. Но и гаснет («высвечивается») обычная молния, как вы знаете, очень быстро. Шаровая же молния может существовать длительное время – несколько десятков секунд, а то и несколько минут! Учёным очень хорошо знакомо такое явление, как «высвечивание» плазменного «огненного шара» при взрыве ядерной или водородной бомбы. Ещё академик Капица справедливо указывал – если огненный шар диаметром 150 метров высвечивается за 10 секунд, тогда «плазменная» шаровая молния диаметром 10 сантиметров должна высветиться всего лишь за сотую долю секунды! А закон сохранения энергии никто не отменял – если вытащить из детской игрушки батарейку, она перестанет работать. А вот шаровая молния, выходит, «в батарейке не нуждается»...
Кстати, единственное (пока) исследование шаровой молнии спектрометром в 2012 году показало, что в её составе есть железо, кремний, кальций, кислород, алюминий, фосфор и титан. То есть на спектр «обыкновенной» молнии спектр шаровой молнии решительно не похож – она «из другого вещества». Так что весьма вероятно, что «шаровая молния» – это вовсе не «молния»... Но тогда что это?
Возможные гипотезы
Почему шаровая молния круглая? Скорее всего, по той же самой причине, почему круглую форму приобретают капли воды в невесомости. По той же самой причине, почему при взрыве атомной бомбы образуется плазменный шар (а не куб и не пирамидка). Шаровая молния – просто по законам физики – как бы «стремится» тратить как можно меньше энергии на поддержание собственной формы, а потому и превращается в плавающую в воздухе шарообразную «каплю». Но... это только одно из многих объяснений.
Почему летает? Вот уж точно не потому, почему летает воздушный шар. Шар, наполненный горячим воздухом (или состоящий из раскалённого вещества, как при взрыве атомной бомбы), по тем же самым законам физики обязан полететь – но полететь строго вверх! Как пузырёк воздуха внутри открытой бутылки с газированной водой. А движение шаровой молнии может быть очень сложным – она может висеть неподвижно, подниматься, опускаться, двигаться быстрее или медленнее, причём «сама по себе», безо всякого там «ветра». Движение шаровой молнии во время трагедии 1978 года очевидец описывал так:
…Странный это был визитёр. Казалось, он сознательно и злобно, методически, соблюдая одному ему известную очерёдность, раз за разом проникал в наши спальные мешки и жёг нас, предавая страшной пытке...
Как устроена? Самая сложная часть вопроса. Все существующие теории (и их создателей) можно разделить на несколько больших групп:
Группа 1 – «иллюзионисты»: Шаровая молния – это своего рода устойчивая галлюцинация, вызванная воздействием электромагнитных волн на человеческий мозг. Так легче всего объяснить, скажем, «прохождение шаровой молнии сквозь стены». Или тот же случай с альпинистами в 1978 году объясняется тем, что спортсмены, «загипнотизированные» галлюцинацией, сами себе наносили раны... Минусы таких теорий: галлюцинации не могут плавить стекло и железо, а также переворачивать трактора и разносить в щепки корабельные мачты.
Группа 2 – «традиционалисты»: Шаровая молния – это устойчивый объект шарообразной формы, наполненный неизвестным науке веществом. Сам объект может быть устроен по-разному – и как некая «губка» из плазмы, и как некий быстро вращающийся «вихрь», переносящий раскалённое содержимое. Здесь минус – обычный закон сохранения энергии: из такого объекта энергия должна «перетекать» в окружающую среду, причём очень быстро. Да и сквозь стены такой пройти уже не сумеет.
Группа 3 – «волновики»: Шаровая молния – это особая стоячая электромагнитная волна (математики и физики называют такие удивительные волны-одиночки «солитонами»), которая и подпитывает энергией «снаружи» сгусток плазмы – «резонансную область». Минусы здесь – наблюдаемые явления, тот же «опыт Гудлета». Такая стоячая волна никаким образом не смогла бы вскипятить бочонок с водой (это противоречит всем законам физики сразу). Ну и взрыв такого «резонанса» по расчётам – просто хлопок воздушного шарика. Разнести на куски прочный предмет он не способен.
Группа 4 – «пространственники»: Шаровая молния – это результат «прокола» нашего пространства-времени, как бы проникновения в нашу вселенную другой вселенной. Представьте себе шар или цилиндр, который проходит сквозь тонкий лист бумаги – на листе «из ниоткуда» возникает точка, которая превращается в круг, какое-то время «живёт» на листе, а затем снова исчезает в никуда. Взрыв шаровой молнии – результат действия силового поля, возникающего на границе тех самых разных вселенных. Минусы – столкновение двух вселенных, по идее, должно не то что бочонок воды вскипятить, а как минимум пару галактик разнести в клочья... Но... кто знает?
Группа 5 – «биологи»: Шаровая молния – это ни на что не похожая и крайне редко наблюдаемая атмосферная форма жизни (у некоторых исследователей – даже разумной жизни). Эта жизнь питается электричеством или электромагнитными волнами (как «волновики» в одноимённом фантастическом рассказе Фредерика Брауна), но при определённых обстоятельствах может стать видимой для людей и взаимодействовать с «обыкновенной» материей. Этакий вариант рассказа Виктора Драгунского «Он живой и светится», только для взрослых...
Кстати, вам какая теория «устройства шаровой молнии» нравится больше? В любом случае, это явление природы, до сих пор учёными не разгаданное...
Ученые постоянно находят новые способы поиска жизни в других мирах, будь то напрямую с помощью химического анализа или косвенно с помощью спутниковых изображений. К таким примерам относятся различные лунные и марсианские спускаемые аппараты и марсоходы, а также текущие научные исследования, проводимые с планетарных орбитальных аппаратов. Но что, если бы мы смогли искать жизнь и лучше понимать историю этих загадочных и интригующих миров, используя залежи льда?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
По размерам вполне сойдет за небольшую планету, по крайней мере за карликовую точно. Но это полностью искусственный объект. Даже без искусственной гравитации имеет заметную собственную силу тяготения, примерно равную силе тяготения на Церере. Население составляет с оговорками десятки триллионов существ представляющие все входящие во Всеобщую Ассоциации виды, в том числе примерно 30 млрд. человек. Имеет мощнейший вычислительный комплекс и ряд уникальных устройств.
Здесь заседает Генеральная ассамблея и вершит судьбы бесчисленных миров входящих в всеобщую Ассоциацию.
Всем привет! Снова тормозим, но уже исправляемся. Следующий выпуск через две недели. А сегодня - 26-я серия "Зелирийских историй", посвящённая тому, что "не все инопланетяне одинаково полезны!"
Люблю слушать различные лекции системных ученых, о мозге, сознании и вот очередная лекция Т. Черниговской навела на вопрос. Мы все знакомы с книгами и фильмами об инопланетянах и первом контакте, но ведь смешно думать, что мы сможем общаться с инопланетянами, наше сознание принципиально по другом устроено, у каждого человека свой мир в котором он живет. Очевидно, что те, кто не живут на этой планете, принципиально по-другому воспринимают все, а значит в целом общий язык вообще почти невозможен и даже если как-то найдется способ соотнести наше общение с их, то мы не сможем понять смысл?! Смысл — это не слова, смысл это по сути картинки восприятия, образы, которые мы пытаемся облечь в слова и выразить, и наше словесное выражение образов мышления, напрямую зависит от конкретного человека с кем мы общаемся. ТО есть одну и ту же историю, мы расскажем разными словами бабушке, сыну или другу. Но если даже на этом уровне это так, то как донести смысл до существа, которое в принципе фундаментально разное во всех аспектах. Даже если это, предположим, гуманоидная раса, то все равно все наше мышление крутится вокруг этой планеты и всего того что именно с ней связано.
У меня есть несколько каналов по альтернативной истории, за которыми я наблюдаю, которые не просто выдвигают гипотезы как это делает каждый первый, но и аргументируют свою точку зрения. Но суть не в альтернативке, недавно на одном сюжете как раз лазали по пирамидам рассматривали ее под другим углом, но это не важно, важно то что они пообщались там с профессиональным переводчиком и экскурсоводом с древне Египетского языка, который там в это время проводил экскурсионную группу по пирамиде., вот он прямо так и сказал, слова то мы понимаем, умеем переводи изображенные картинки в слова, а смысла не поймем никогда. То есть предложение, но смысла этого предложения мы не понимаем и не поймем никогда, это мертвый язык. Мертвый не в плане понимания слов, а в недостижимом понимании смысла закладываемого в эти слова.
И, вот если мы не может понять даже свой вид пусть и из другой цивилизации, то какие шансы понять инопланетян?) Я даже больше скажу, их не то что не поймем, мы их даже не увидим. Человеческие чувства очень сильно порезаны, мы видим и слышим в сильно узком диапазоне от возможных, а значит все что находится вне нашего узкого коридора восприятия прост для нас не видно. Например мы слышим в диапазоне от 20 до 20 000 Гц примеру, а все что существует вне этого диапазона, для человека не видимо, те же вороны видят еще и ультрафиолетовом спектре и ощущают электромагнитные поля, то есть они уже в этом плане гораздо чувствительнее человека
Доктор Джозеф Боген , получивший в составе команды исследующей работу полушарий головного мозга, нобелевскую премию. Искать сознание бессмысленно, это как ветер, его увидеть нельзя, но можно увидеть результаты активности. Другими словами, если человек пытается идти путем духовного развития и озабочен поиском истинного «Я», то интеллектуальное понимание как это устроено не поможет. Вы можете сколько угодно слушать ответы просветленных на различные вопросы, но это не сдвинет вас одного места, сознание невозможно понять, увидеть, ощутить, им можно только быть. Нов чем тут сложность? Сложность в том, что все восприятие включая наше мышление происходит исключительно при помощи личности, НО! благодаря сознанию. То есть вы являетесь все время сознанием, но не замечаете этого. Любое интеллектуальное понимание, лишь укрепляет ваше ЭГО, то есть личность и тогда мы начинаем застывать в личностном образе себя. И чем интеллектуальнее человек, чем больше у него ответов на всевозможные вопросы о мире, тем он более фиксирован и тем более срыта его истинная природа. Я не говорю, что не надо развиваться интеллектуально, я говорю о том, что не надо свои ответы, в которых вы можете опираться на мнение авторитетных ученых или специалистов различных областей как истину в последнее инстанции и срастаться я сними. Стоит воспринимать любые знания как инструмент, а любой инструмент не универсален, он может в одной ситуации пригодится, а в другой стать абсолютно бесполезным. Поэтому полезно иметь много инструментов, но не думать, что вы сможете с помощью них сделать абсолютно все.
Так как решить эту головоломку сознания, если личность — это инструмент, но с помощью нее нельзя увидеть то сознание, которое позволяет быть личностному восприятию? По началу кажется, что сам вопрос парадоксален , но это только на первый взгляд. Дело в том, что мы привыкли решать все вопросы через личность и посему все наши варианты поиска исходят из нее, но как может лампочка понять, что такое электричество? Никак! Значит надо стать не лампочкой, а электричеством. Но и тут парадокс, как лампочка может стать электричеством? Ответ тот же - Никак! Давайте теперь оставим лампочку (личность) в покое. С ней все в порядке она нужна как инструмент, но когда инструмент не нужен мы его убираем, а то что позволяет быть инструменту остается, понимаете? Сознание, которым мы являемся по умолчанию приходя в этот мир никуда не делось, оно просто скрыто, как тучи (мысли) могут скрывать солнце, но солнце никуда не девается. А если наши мысли скрывают сознание, то давайте попробуем не обращать внимание на мысли и раскрыть солнце. Вопрос концентрации не более того, нужна практика, и чем она больше, тем больше будет получаться не обращать внимания на мысли, просто спокойно фиксировать приходящее и сразу же отпускать. Помогает концентрация на чем-то одном, дыхание, ощущения в теле, зрительный образ. Стоит проявить терпении и немного целеустремленности, как мысли перестают иметь над нами силу, они просто приходят и уходят, равно как и состояния, которые несут те или иные мысли. Если не питать своим вниманием (энергией) их, то сами по себе они не имеют никакой силы. Через какое-то время, мысли перестанут вас беспокоить, потом они пропадут, а когда у вас нет мыслей то что остается? Правильно, остается основание, то чем вы являетесь по умолчанию.
В итоге мы узнали главный секрет, сознание нельзя никак обнаружить, но можно им быть. Скажете для чего это все надо? А вам бы хотелось иметь свободу от мыслей, состояний, быть собой невзирая ни на какие события в этом мире, иметь внутренний покой в это непросто время?
Есть замечательный фильм - "День когда Земля остановилась". Землю уничтожает инопланетная цивилизации и её представитель укрывается не надолго в доме ученого. Он видит доску с работой над формулой и дополняет её.
Учёный видя работу гостя быстро понимает кто перед ним. И у него масса вопросов к нему.
Астрономы совершили поразительное открытие на экзопланете K2-18 b, расположенной на расстоянии 124 световых лет от нас. Используя космический телескоп #JamesWebb, они исследовали атмосферу этой планеты и обнаружили в ней углерод, метан и углекислый газ. Эти газы могут указывать на наличие жидкого океана с живыми организмами.
Но это еще не все! Планета находится в “зоне обитаемости” своей звезды, что означает, что вода на ее поверхности может существовать в жидком состоянии. Еще один интересный факт: в атмосфере планеты также найден диметилсульфид. Это соединение на Земле является продуктом жизнедеятельности бактерий и водорослей, что может свидетельствовать о биологических процессах в океане планеты.
Астрономы пока не делают окончательных выводов об обитаемости планеты, так как хотят более подробно изучить её атмосферу и температуру океана. Они надеются, что телескоп “Джеймс Уэбб” сможет дать им больше информации о потенциальной жизни на К2-18 b.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.