Продолжаем знакомиться с книгой Дугласа Мюррея "Война против Запада. Как пробиться в эпоху неразумности".

Ссылка на предыдущую часть

Коротко для ЛЛ: современные борцы за равноправие взялись за историю Запада, не оставляя незамазанной ни одной знаковой фигуры. Все империи - зло, при условии, что они западные. Искупить историческую вину предлагается репарациями.

Война против Запада ведётся на нескольких фронтах. Один из них - исторический. Ведутся попытки переписать историю. Например, историю США начинают отсчитывать не с Декларации Независимости (1776), а с 1619 года. В августе 2019 года "Нью-Йорк Таймс" запустила Проект 1619, в память о прибытии первых рабов на континент. Автор вводной статьи (за которую дали аж Пулитцеровскую премию) заявила, что это событие должно считаться настоящей датой основания Америки. Мало того, она (её зовут Ханна-Джонс) стала утверждать,что колонисты добивались независимости от Британии, чтобы защитить институт рабства. Штаты даже не стали демократией, пока чёрные американцы не добились этого, во как.

Не обошлось без сопротивления со стороны ведущих историков страны, которые написали открытое письмо в газету. Они указали, что Проект 1619 отражает "замену исторического понимания идеологией". В результате инициаторам кампании пришлось по-тихому вырезать слова о "настоящей дате" из вебстраниц. Историки оказались правы: это не была ни журналистика, ни история. А обыкновенная политическая компания. Когда начались протесты BLM, кто-то предложил назвать их "протестами 1619". Ханна-Джонс была польщена...

Прошло немного времени, и идея пересмотра истории выплеснулась со страниц прессы на улицы. Уже в 2020 году 70% опрошенных, идентифицирующих себя либералами, захотели переписать Конституцию США, чтобы она "лучше отражала человеческое разнообразие". Основы, по которым когда-то было достигнуто согласие между правыми и левыми, внезапно оказались предметом дискуссии. Первым под удар попали конфедераты Гражданской войны. Спустя несколько дней после смерти Джорджа Флойда власти в некоторых штатах стали демонтировать монументы, посвящённые им. Там, где они этого не делали, приходили вандалы и оскверняли памятники. Следующим объектом современных иконоборцев стал Колумб. Ему и раньше доставалось, но в этот раз стали уже сносить статуи одну за другой. Потом был Джордж Вашингтон. Ну а затем уж досталось и Улиссу Гранту, воевавшему вообще-то против конфедератов. Власти спешно убирали памятники, чтобы те не успели достаться вандалам.

Что удивительно - на стороне вандалов оказались CNN, которые выдали такой перл в своём репортаже:

Начиная уикенд Дня Независимости, Президент Трамп будет стоять в Рашморе перед памятником двум рабовладельцам и на земле, завоёванной у туземных американцев.

Трамп у горы Рашмор

Если гору Рашмор "украли", то как насчёт остальной страны? Вся история до современности - это история завоеваний. Одни народы замещались другими. Так и Америку всё время кто-то "открывал". Замечу: колонизацию американского континента автор записывает в некие досовременные времена. Зачем? Именно, чтобы намекнуть, что Рашмор если и не захватили, то это был естественный процесс. Но где он точно прав - это что если подвергнуть сомнению основы современной американской истории, этот "великий проект четверти тысячелетия", а именно американскую демократию,  мало что будет держать вместе.

В принципе, подобное рвение не ново. Первой ласточкой был антиколониализм Франца Фанона, которого возносил до небес кумир европейских интеллектуалов Жан-Поль Сартр. Этот Фанон уже в пятидесятых писал:

Богатство стран-империй - это и наше богатство... Европа является буквальным созданием Третьего Мира... Капиталистические державы... должны заплатить.

Ниспровергатели наследия западного колониализма стали находить ответ для себя в западном же марксизме. Ход рассуждений стандартный: Запад, в отличие от других, особенно хищный, у него практически нет добродетелей. Ему надо отомстить. Чтобы он за всё заплатил. Этот антиимперский раж направлен главным образом против страны, которая никогда не была империей: США. Ну, я бы тут поспорил, конечно: они не империя лишь де юре. Но демонизация Запада в самом деле - не новый феномен. В критиках недостатка нет. Эдвард Саид считал, что любой аспект Запада следует не только заклеймить, но и высмеять. Каждый европеец, говорящий что-то о Востоке, для него - расист, империалист и почти полностью этноцентрист. Очерняя западных писателей, он на самом деле мерял Запад меркой, которую не осмеливался приложить к другим обществам. И клеймил за несоответствие ей.

Нападки на Запад находят выражение не только на американском континенте. В Британии вот уже несколько лет бушует кампания Rhodes must fall, направленная против знаменитого колонизатора Сесиля Родса. Когда-то в честь его была названа целая страна - Родезия. Мы знаем её как Зимбабве. Международное признание она получила в 1980 году, и я помню, как на Московской Олимпиаде живо приветствовали атлетов из этой страны. Но не будем отвлекаться. Сегодня ненавистники Родса пытаются ниспровергать его статуи, приводя его цитаты, согласно которым он призывал "убивать всех ниггеров". На самом деле его призыв относился к повстанцам, а слово "ниггеров" вообще добавили сами протестующие.

Автор удивляется: зачем нужно представлять важные личности расистскими монстрами?

Налицо кардинальный переворот. Когда-то старались не замечать в колониализме никаких недостатков, а сегодня неспособны признать за тем прошлым что-то хорошее. Статьи с призывами не видеть в колониализме только минусы, хейтятся возмущённой толпой. Их авторы теряют рабочие места и получают угрозы расправы.

Чувство вины в среде бывших метрополий привело к нежеланию иметь дело с современными мировыми проблемами. Дуглас называет это "западной инерцией". Он предупреждает: инерцией этой могут воспользоваться другие державы.

Нынешние борцы против наследия колониализма хорошо помнят про Амритсарскую бойню, в которой погибло 379 человек. Но если бы стреляли не англичане, а китайцы, японцы или русские, эту бойню никто бы и не вспомнил (что ж ты не привёл пример, Дуглас? Как насчёт Кровавого Воскресенья?). Но что на самом деле интересно: взглянув в Фейсбук некоторых бойцов, можно убедиться в их неприкрытом чёрном расизме, радующемся "белым слезам".

Техника критиков Запада проста: приглядеться к поведению, избавиться от исторического контекста, отставить в сторону параллели с другими обществами, а затем ещё и преувеличить. Особенно это касается рабства. Забывается о том, что колонизаторы не ловили сами рабов для своих плантаций, а покупали у местных. Что арабы столетиями торговали чёрными (и белыми) невольниками, не забывая их при этом кастрировать. Но что-то никто не суётся к ним с требованиями репараций. Хуже: известный уже нам Кенди оправдывает их, говоря, что те, беря в рабство всех подряд, не были при этом расистами. О как! Западную работорговлю представляют геноцидом, в то время, как любому понятно: в рабство брали для работы, а не для того, чтобы угробить по дороге.

В подобном свете рассматриваются и другие действия колонизаторов. Британию обвиняют в том, что она морила голодом Индию, в то время как за время её владычества Индия пережила демографический бум.

Рабство уже две сотни лет назад отменили, но и сегодня в мире насчитывается 40 миллионов рабов, и все они - не в просвещённых странах, а в бывших колониях, таких как Мавритания, Гана и Южный Судан. Вспоминая о тяжёлых условиях жизни в колонии, стоит учесть, что и в метрополии жизнь простого человека вплоть до двадцатого века была не сахар. В конечном итоге Британия, отменив рабство в 1807 году, приложила с тех пор немало усилий по его искоренению по всему миру. Британский флот гонялся за работорговцами по всем морям, захватив 1600 судов и освободив 150 тысяч африканских рабов. Но этого не желают вспоминать, а продолжают твердить об исторической вине и собираются снимать Нельсона с его колонны на Трафальгарской площади.

В расисты стали записывать и Черчилля, вменяя ему и трусость, и алкоголизм, и домоседство, и, конечно, "белое превосходство". Да, ему случалось порой ляпнуть что-то из лексикона девятнадцатого века, откуда он был родом. Но очернять на этом основании того, кого в 2002 году признали величайшим британцем - это уж слишком. Первой пострадала, конечно, статуя, которую неоднократно обрисовывали. Пришлось заключить её в металлический контейнер, который пришлось убрать на время приезда Макрона: неудобно как-то в канун юбилея генерала де Голля получилось бы. Сами обвинения против Черчилля базируются на недосказанностях и лжи. Ноам Хомский обвинял его, например, в применении газа против иракцев. Не уточняя, что это был слезоточивый газ. Ещё на его счёт пытались записать голод в Индии в 1943-44 годах в результате неурожая. Правда состоит в том, что, несмотря на войну, Черчилль лично контролировал поставки голодающим зерна из Ирака и Австралии. Лейбористы записывают его в злодеи на основании одного убитого при подавлении бунта шахтёров. Зато не упускают случай прославить Мао с его маленькой красной книжечкой, говоря, что он сделал больше хорошего, чем плохого. На совести Мао как минимум 65 миллионов жизней, и ему их принимают в баланс. Говорят, добро перевешивает. Один убитый шахтёр, однако, делает Черчилля в глазах этих людей неисправимым злодеем.

То, что происходит сегодня с историческими личностями, является предметом не истории, но по сути религии. У людей уничтожают веру в великих. Деморализуй народ, очернив его героев - и сможешь править им, как захочешь. Что ж, цель для атаки выбрана верно.

Черчилль был расист

Осквернение памятников Черчиллем не ограничивается, как не ограничивается и Британией. Пострадал и кенотаф жертвам Первой и Второй мировых войн, и статуя первого канадского премьера, и королева Виктория, и ныне царствующая Елизавета. В процессе низвержения современных идолов правда и ложь - всё преувеличивается и проворачивается в цикле непрестанных безобразий. Выдвигаются обвинения и ищутся виновные. Британский Музей принуждают возвращать не только фрески Парфенона, но и бенинскую бронзу, захваченную в качестве военного трофея ценой смерти четырёх солдат. Церковь Англии даже вернула Нигерии статуэтки, которые она, вообще-то, получила в дар в 1982 году.

Низвержением монументов дело не закончится. Будут материальные претензии. Мало каяться, нужно ещё и платить. Сторонники белого превосходства должны компенсировать потери остального мира и поделиться своим благополучием. В 2001 году состоялась конференция в Дурбане, где бывшие колонии записали в итоговой декларации, что народы Африки всё ещё страдают от последствий колонизации, и что колониализм должен быть не только осуждён, но и предотвращён. Прошло два десятка лет - и подписанты декларации продались китайцам в их проект Один Пояс и Один Путь.

Ну а тогда они призывали к репарациям за причинённое насилие. Призывы эти долгое время считались маргинальными, пока не поднялся современный антирасизм. Сегодня уже на полном серьёзе обсуждаются репарации за последствия рабства. Ведь до сих пор чёрные американцы отстают от белых в доходах. Байден, едва вступив в должность, дал зелёный свет комиссии по рабству. В число возможных мер входят и правительственные платежи потомкам рабов. Мало того, что сын за отца не ответчик. И что компенсация за смерть тому, который погибшему далеко не родственник. Проблема ещё в том, что рабство давным-давно отменили, с тех пор в страну понаехало огромное число и белых, и чёрных. Задача компенсаций неизбежно превратится в организационный и этический кошмар.

Более того, сколько ни заплати - никогда не будет достаточно. Британское общество платило по два процента ВВП на протяжении шести десятков лет, чтобы переловить работорговцев в океанах. А упрёки как были, так и есть. Пройдёт две сотни лет, и в США будет то же самое. В той же Африке всегда найдутся политики, которые станут оправдывать неудачи не своими

просчётами, а наследием колониализма.

Нападки на канон и традиции Запада являются на самом деле самой лучшей и лёгкой формой мести. Легко сказать о том, что Запад не обращает внимание на тех, кто остаётся в стороне. Как легко забыть, что те, кто якобы не признают однополую любовь, ведут отсчёт своей культуры от Платона и Сократа. Что история, в которой якобы нет места для женщин, включила в себя Елену Троянскую, Сафо, Мадонну, Джейн Остин и Марию Кюри. Что западная история с её якобы изолированностью и эксклюзивностью - была направлена вовне и отличалась несравненным многообразием. При этом каждое достижение Запада - будь то географические открытия или атомная бомба – может быть обращено против него же. Тогда как далеко не ясно, что африканцы или индейцы, случись им открыть Европу, не поступили бы с ней более благопристойным образом.

------------------------

Что, Дуглас, не нравится, как очерняют вашу историю? А ведь не вы первые жертвы этого процесса. Сам-то, небось, считаешь Сталина исключительно кровавым тираном? Терпи теперь за Черчилля-расиста.

Автор на самом деле попал в самый нерв. Чтобы общество двигалось вперёд, нужна уверенность в правом деле. Скрепы, если хотите. К числу таких скреп относятся герои и святые. Которые были живыми людьми и не лишены недостатков. Мы через всё это уже проходили, и кое-что узнали для себя. А именно - что не надо сносить старых памятников. Наши предки искренно почитали их. Пусть они покоятся в мире с их убеждениями. Главное - согласие и примирение среди потомков. Пока оно есть - будем жить.

В истории раннего развития марксизма вопрос об империализме имел центральное, разделяющее значение. Окончательная демаркация между оппортунистической линией II Интернационала и революционным марксизмом произошла в 1914 году, в начале первой мировой войны. При Ленине левое меньшинство социалистического движения подписало в Циммервальде соглашение, приверженность которому всех коммунистов означает приверженность основным принципам классовой борьбы. Это соглашение означало непримиримую борьбу с империализмом и подчинёнными ему социал-демократами. Исходя из этой истории, мы придерживаемся позиции, что ленинизм есть марксизм эпохи империализма. Сегодня, в раннюю эпоху обострения межимпериалистического антагонизма, усиления русского и китайского империализмов, начала международного империалистического конфликта, грузинские марксисты обязаны немедленно поднять вопрос о России, дать оценку отношению грузинского и международного рабочего класса к России и противостоять право-оппортунистической мистификации вопроса.

Начало превращения России в современную империалистическую страну нужно искать прежде всего там, где начинается российский капитализм. Это в свою очередь приведет нас к Советскому Союзу. После переворота 1953го года ревизионистские слои Коммунистической партии наконец смогли полностью консолидировать власть, тем самым начав в стране октября процесс полной реставрации капитализма и ликвидации диктатуры пролетариата. Довести этот процесс до логического завершения в рамках социалистической системы было сложно, поэтому развал Советского Союза стал необходим. В последние годы, при Горбачеве, Советский Союз начал идти на огромные уступки западным империалистическим державам. За десятилетия до Горбачева Коммунистическая партия приняла идеалистический и оппортунистический тезис о «мирном сосуществовании», но эта политика приняла под его руководством совершенно иные масштабы. В 1987 году в результате нового политического курса Яковлева и Шеварднадзе конфликт между западным и советским мирами навсегда исчез.

Вместе с Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер Горбачев при поддержке лидеров мировой контрреволюции стал одним из отцов-основателей новой эпохи, в которой на смену антагонистическим ’’двоим’’ пришел гармоничный, «идеальный» глобальный капитал. В 1987-90х годах происходит сокращение Советской Армии вдвое, упраздняются Совет экономической взаимопомощи и Варшавский договор. перестройка разрушает экономику, рушится Восточный берег и в конце концов распадается Советский Союз. Руководство постсоветской Россией переходит в руки компрадорской буржуазии, непоколебимо стоящей на страже западных неоколониальных интересов. Тогдашняя компрадорская буржуазия со своими политиками и идеологами, со своим Ельциным и сепаратизмом выступала за неолиберализацию всего постсоветского пространства. При президенте Ельцине Россия взяла на себя долги не только Советского Союза, но и Временного правительства и царской России, став таким образом вассальным государством Запада. В 2000 году из рядов компрадорской буржуазии вышел молодой, харизматичный, проамерикански настроенный президент - Владимир Путин. Путин говорил на международных конференциях о западном выборе России и сотрудничестве с НАТО, что в глазах Запада изображало его трезвым продолжателем Ельцина. К этому моменту, по крайней мере в глазах Запада, все шло по плану, хотя изменения во внутренней политике России постепенно начинали коренным образом менять ситуацию в стране. В обмен на то что олигархи перестали скрывать свои доходы, государство отменило свою налоговую политику; Правительство гарантировало правящему классу сохранение достижений приватизации. Были установлены новые правила, и непослушные Путину капиталисты вышли из игры. Российская олигархия пригласила в политическую элиту представителей репрессивного государственного аппарата (полиция, армия, безопасность). Их количество в министерствах увеличилось с 11,2% до 42,3% с 1993 по 2008 год. Другими словами, Путин начинает консолидировать национальную буржуазию в России, которая постепенно перерастет в империалистическую буржуазию. Приход к власти Путина совпадает с колоссальным ростом цен на нефть, особенно в 2007 году. Олигархи, сохранившие контроль над нефтью и газом, вдруг оказались в выгодной позиции. Экономика начала расти на 5-10% в год. Число долларовых миллиардеров увеличилось с 2001 года в 14 раз (8 в 2002 году, 111 в 2014 году). Рост благосостояния снизил спрос на внешний долг, и Россия стала смелым игроком на международной арене. Отношения между Россией и Западом осложнялись еще и тем фактом, что западный капитал с 1990-х годов воцарился на опустошенным перестройкой постсоветском пространстве.

После «революции роз» Кремль почувствовал, что теряет влияние на соседних территориях. Россия активизировалась в Абхазии и Осетии, раздав местным жителям российские паспорта, запустив спецслужбы и заложив основу для конфликта, кульминацией которого стала война 2008 года. Где сегодня «освобожденные» Россией Абхазия и Осетия? Осетия — это экономическая марионетка России, которую она использует для контрабанды подсанкционных товаров. Например, во избежание санкций угледобывающие компании Донбасса регистрируются в Осетии, откуда товары транспортируются в Россию, а из российских портов — в Европу. Еще более «интересна» ситуация в Абхазии: в 2020 году была подписана «Программа формирования общего социально-экономического пространства между Российской Федерацией и Республикой Абхазия». В первую очередь соглашение предусматривает «решение» вопроса абхазского и российского гражданства. 90% населения Абхазии уже имеет российское гражданство, поэтому возникает вопрос, что тут "решать"? Покупка недвижимости в Абхазии ограниченна для иностранных граждан, но соглашение значительно облегчит получение гражданства Абхазии для российских инвесторов. Кроме того, обозначены условия создания правовой базы, необходимой для привлечения инвестиций в энергетику. Согласно соглашению, деятельность российских банков в Абхазии будет активизирована, россиянам желающим приобрести недвижимость в Абхазии, будет оказана финансовая помощь, банкам будет проще владеть недвижимостью в Абхазии. Россия также берет на себя ответственность о здравоохранении, образовании и социальном обеспечении Абхазии.

А теперь выйдем за пределы нашего региона и проанализируем место российского капитала на международном рынке. На основе эмпирических данных можно привести факты, раскрывающие империалистическую природу Российского государства. Концентрация капитала в России находит отражение не только в производстве, но и в торговле: мелких предпринимателей и торговцев активно вытесняют с рынка торговые сети, принадлежащие монополиям. Например, «Пятёрочка», «Перекресток», «Карусель» и «Копейка» входят в группу Х5.

Доля финансовых активов, сосредоточенных в банковском секторе в России, составляет 85-90%. Учитывая, что крупнейшие корпорации и банки полностью или частично принадлежат государству, можно сказать, что капитализм в России имеет государственно-монополистическую форму.

Мы можем начать анализ экспорта капитала с прямых инвестиций. Прямые иностранные инвестиции России составили 500 млрд долларов в 1998-2013 гг., что составило 23,4% всего валового внутреннего продукта России в 2013 г. (4,9% в 1999 г.). Цифры для других стран Большой семерки: Великобритания - 74,4%, Франция - 59,7%, Германия - 47,1%, Канада - 40,3%, Штаты - 37,5%, Италия - 28,9%, Япония - 20,1%.

С другой стороны, мы можем наблюдать косвенные инвестиции (portfolio investment), что означает пассивное владение и покупку акций инвестором. Информация о косвенных инвестициях России доступна за 2002-2013 гг. За этот период из России было вывезено 256 миллиардов долларов.

Экспорт капитала в форме ввоза рабочей силы является одним из наиболее наглядных примеров империализма. В то время как часть заработной платы рабочего возвращается в его родную страну, прибавочная стоимость, полученная от их труда, идет в прибыль империалистической страны. Россия занимала семнадцатое место в мире по эксплуатации дешевой рабочей силы мигрантов в 2000 году, а денежные переводы, отправленные рабочими на родину, составили 1,1 миллиарда долларов. В 2013 году с состоянием 37,2 млрд долларов он вышел на второе место (после США), опередив Саудовскую Аравию (35 млрд долларов), Швейцарию (30,1 млрд долларов), Германию (19,6 млрд долларов) и Францию (13,4 млрд долларов). Люксембург (11,9 млрд долларов) и Нидерланды (11,4 млрд долларов).

Нас спросят: "ведь Россия прощает долги странам глобального Юга?" на что мы будем рады ответить: еще как прощает. Советский Союз активно финансировал вновь освободившиеся от западного колониализма страны, а после распада социалистического лагеря роль должника досталась Российской Федерации. С 2000 года в СМИ появились сообщения о том, что нищая, разоренная и опустошенная Россия начала прощать долги разным странам. Прощение долгов развивающимся странам — старая тактика империалистов, гарантирующая льготные условия для их будущих инвестиций. Путинская буржуазия быстро усвоила этот урок и принялась за дело. Россия простила разным странам 140 миллиардов долларов в долгах за 18 лет. Северной Корее простили 11 миллиардов долларов долга, но взамен российские корпорации получили право на восстановление железнодорожной сети, что в общей сложности составило проект на 25 миллиардов долларов. Простили долги и Гвинее в обмен на получение контроля над добычей бокситов на их территории. Она простила долги Сирии по 2005 год, а взамен получила контракт на закупку боевого оружия, так что российская военная промышленность получает неплохую прибыль от войны в Сирии. Долг был прощен в Ираке, в обмен на что частной компании «Лукойл» разрешили работать в Ираке. Россия ориентирована на обогащение собственной буржуазии за счет списания государственного долга и внешней экспансии российского капитала.

Вернемся к постсоветскому пространству. В Украине (до Майдана), Белоруссии, Казахстане, Армении и Узбекистане российский капитал в основном вкладывался в металлургию, добычу полезных ископаемых, нефть и нефтеперерабатывающие заводы, недвижимость, оптовые сети, пищевую промышленность, телекоммуникации и финансы. Наибольший объем российских инвестиций был сосредоточен в Украине, как одном из крупнейших экономических регионов постсоветского пространства. К 2014 году российский бизнес в Украине контролировал 80% нефтеперерабатывающих заводов и ВПК, транспортно-машиностроительного, газового и металлургического комплексов. Также ему принадлежало 150 объектов в Крыму. Материалистический взгляд на вопрос позволяет понять, какие намерения стоят за экспансионистской политикой России в Украине. В 2014 году происходит «революция Майдана», которая высвобождает Украину из тисков российского капитала и засовывает в жадное горло западному капиталу. Не надо быть марксистом чтобы понять что последующие этому события не являлись совпадением. Империалистическая агрессия против Украины 24 февраля — очередная попытка российского капитала вернуть себе «свой» лакомый кусок.

Говоря о современном империализме, достаточно обсудить экономические и политические аспекты, но не менее важным для нашего анализа должно быть рассмотрение идеологии — этого величайшего оружия буржуазии. Идеология есть отражение базиса, выражающее его интересы, служащее поддержанию его устойчивости. Здесь у России есть два важнейших механизма: один международный, а другой локальный. Российский идеологический аппарат не удовлетворяется экспроприацией Великой отечественной войны; В то же время путинская Россия смогла реабилитировать империалистических белых генералов, которые олицетворяли зачаточную форму русского фашизма. Правые империалистические силы сегодня — русские национальные герои, гордые воины. В отличие от Ленина и его революции, которая, по словам президента Путина, была заговором и государственным переворотом, ненавидимым русским народом. Легко понять, почему Путин ненавидит Ленина: Ленин был антиимпериалистом и сторонником права нации на самоопределение, что несовместимо с современным российским государством, его идеологией и политикой.

Вторая идеологическая уловка российской буржуазии (гораздо более опасная, учитывая ее международное влияние) — эксплуатация советского наследия. Россия активно использует старое понятие Советской России, согласно которому Россия есть государство, поддерживающее антиимпериалистическую борьбу угнетенных народов. Первоочередная задача империализма — уничтожить или поглотить своих главных врагов. Запад знал это давно. Эту функцию выполняют американские и европейские НПО в империализированных странах. Для противодействия им в России есть собственные агентства. Russia Today, например, часто предоставляет платформу для тех радикальных левых мыслителей которые становятся все менее и менее приемлемыми в западных СМИ. Русская буржуазия с характерным коварством и манипулятивностью говорит у себя в стране о достоинствах царизма, о несчастной царской семье, доброте фашистских отрядов, величии Церкви, а на международном уровне использует свои трибуны для критики гомофобии в странах Восточной Европы, разоблачения безобразий консерватизма, критики либерализма, освещения информации о международных левых движениях. «Очевидно, — скажут некоторые русские коммунисты, — что мы не согласны с культурной пропагандой российского правительства, но мы не забудем как Россия помогает международным антиимпериалистическим движениям». Они напоминают нам про Сирию, про Венесуэлу, указывают на подслащенное партнерство «коммунистического» Китая с Россией. По сути, борьба за Венесуэлу и Сирию — это межимпериалистический конфликт, где Россия использует антагонизм с Западом в угоду своим экономическим и геополитическим интересам. Мы уже упоминали об отношениях России с Сирией, но на самом деле эта история не заканчивается закупкой военной техники. В Сирии «Исламское государство» захватило большую часть нефтяного месторождения и начало продавать местную нефть по низкой цене через Турцию, чего российские корпорации не могли допустить. У России была возможность самой захватить нефтяные компании, и она это сделала. В лучших традициях империализма за танками всегда следовал капитал, а с 2015 года в Сирию вторглись и российские компании. В 2019 году сирийский парламент принял резолюцию, разрешающую двум российским компаниям разрабатывать нефть и газ. Общая площадь занимаемая этими нефтяными компаниями, составляет до 12 тысяч квадратных километров, а объем газа на этих месторождениях составляет 3,4 триллиона кубометров. В Сирии эти корпорации используют "Группу Вагнера" для своей защиты, но о ней мы поговорим позже. Россия также охотится за нефтью в Венесуэле, где США пригрозили ввести санкции против российской компании «Роснефть» в попытке обуздать российское влияние, в ответ на что «Роснефть» передала нефтяные компании в Венесуэле российской государственной корпорации. Буржуазно-демократические правительства, победившие в странах, угнетенных западным империализмом, постепенно теряют свой статус и переходят на позиции компрадорской буржуазии, это перемещает их в контроль капиталов России и Китая. Несмотря на вечно существующий и сильный прогрессивный потенциал, национальная буржуазия различных стран в конечном счете обречена на уступки капиталу той или иной империалистической страны.

Прежде чем перейти к заключению, скажем несколько слов о «группе Вагнера». Группа Вагнера, название которой вдохновлено Третьим рейхом, была основана Дмитрием Уткиным, бывшим русским лейтенантом. Ее нынешний лидер — ближайший сторонник Путина, российский миллиардер Евгений Пригожин. Группа представляет собой частную военную компанию, которая непосредственно вооружалась и участвовала в различных международных конфликтах в Крыму, Донбассе, Сирии, Судане, Центральноафриканской Республике, Второй гражданской войне в Ливии, Мозамбике, Мали; Имеет вооруженные группы в Зимбабве, Анголе, Гвинее, Гвинее-Бисау. Интересная параллель — американская частная военная компания Blackwater, проводившая аналогичные «вагнеровцам» операции в Ираке. Компания Пригожина Lobaye Invest занимается добычей алмазов, золота и других полезных ископаемых в Центральноафриканской Республике с 2018 года. 31 июля 2018 года вагнеровцы убили группу журналистов, прибывших в Центральноафриканскую Республику за расследования военной и экономической деятельности Lobaye Invest и группы Вагнера. Подобные операции проводятся при полной поддержке правительства России.

В заключение надо вернуться к началу, ко Второму Интернационалу, Циммервальду и Ленину. С самого первого дня европейского социал-демократического движения ведутся споры по важным теоретическим и практическим вопросам, хотя главная причина распада Интернационала кроется в первой мировой войне. Международное социалистическое движение узаконило фундаментально антимарксистский, анти интернационалистский дискурс, который стремился различать и поддерживать «лучшие» или «менее плохие» империи. Сегодня, как и сто лет назад, социалисты могут сесть и решить, какая империя самая «злая» и «вредящая». Они могут, и как социалисты имеют на это право, но не как марксисты. Контрреволюционный дискурс империи обманул не только правых социал-демократов, но и таких идеологов пролетариата, как Антонио Грамши. Именно этим и выделялся Ленин, говоря что в империалистской войне мы должны бороться не только против всякого международного проявления империализма, но и что рабочий класс империалистической страны (в данном случае русский пролетариат) должен сделать все для того, чтобы "его" страна потерпела поражение. Это, конечно может означать материальные и физические жертвы для пролетариата, но где было освобождение, революция и интернационализм без таких жертв? Настоящие марксисты-ленинцы отличаются от идейных преемников меньшевиков, социал-империалистов и ревизионистов «социализма XXI века» тем, что остаются приверженными коммунистической теории и принципам. Коммунисты всегда выступали против любой страны, чье процветание и усиление происходит за счет подчинения и порабощения мирового пролетариата.

"Люди должны понимать за что они воюют. Не против чего, а за что они воюют. Вот примерно против чего воюет российская армия мы определились. Это можно увидеть по телевизору, тем более по интернету, против тех ублюдков с той стороны, которые ведут себя хуже нацистов по многим параметрам. Потеряли люди человеческий облик, не все, но система выталкивает, как говорится, в качестве образцов именно тех кто это сделал, кто потерял человеческий облик. Кто отрезает пленным все выступающие части, кто их добивает просто, даже без допроса, я подчёркиваю, с пленным на войне можно сделать всё что угодно, но над ним не стоит издеваться просто так, нельзя это делать, ни с какой точки зрения. И уж тем более не надо это выставлять как пример для подражания, хвастаться этим, это может делать только конченная мразь и ублюдок.

Вот против них мы воюем. А вот за что мы воюем, к сожалению наша пропаганда объяснить основной части населения нашей страны не смогла, наверное потому что сама толком не понимает. За Родину, за Путина, после всех пенсионных реформ, ковидных экспериментов и прочего, как-то не очень. Не вдохновляет. За миллиарды Абрамовича, за яхту Усманова, как шутит мем? Нет, тоже не пойдут... Один из моих старых друзей называет эту войну Вторая Империалистическая, ну у него такие левые взгляды, но аналогия в данном случае во многом верна, как в 1914 году не смогли людям толком объяснить за что они воюют, так и сейчас не получается… "

Игорь Стрелков.

1:18:21