Понятно, что сотрудник ушел из организации со скандалом, и не справившись с эмоциями, чтобы как то "отомстить" работодателю, разместил нелицеприятный отзыв о нем.

Я сейчас не хочу вдаваться в подробности этого отзыва, и вообще не очень поддерживаю автора, потому как он в своем отзыве перешел на личности, и вообще не лестно отзывался о дамах ("гусары" так не поступают). Мне не понятна позиция работодателя: Отзыв висит на сайте продолжительное время, его прочитали тысячи человек.

Можно предположить, что работодатель просто не занет о существовании данного отзыва? То есть его абсолютно не беспокоит репутация Государственного бюджетного учреждения, раз он не просматривает эту и подобные интернет- площадки на наличие отрицательных отзывов. Или знает? Но не обращает внимания на такие мелочи? Потому как опять же ему все равно, что кто думает об учреждении.

На сайте есть обратная связь, можно было связаться с автором отзыва, пообщаться, убедить убрать отзыв, или как то его изменить, сделать немного лояльней. Можно было напрямую пообщаться с бывшим сотрудником, без помощи сайта, ведь работодатель явно знает, кто этот сотрудник, и контакты наверняка сохранились... Опять же, для решения этого вопроса можно было привлечь соответствующие органы, ведь автор в своем отзыве конкретно обвиняет бывшего работодателя в серьезных нарушениях закона, а если это безосновательно, то это похоже на клевету. А за клевету предусмотрено наказание.

Никого ни к чему не призываю, просто правда не понятно безразличие руководства Государственного учреждения к имиджу организации.

PS. После выходных произошли изменения на сайте, в частности перестало отображаться количество просмотров, они теперь видны при поиске. А конкретно по этому отзыву сменился уровень. Он стал "Заверенный", что означает, что в этом отзыве информация подкреплена аудио или видео-записями, какими-либо документами!!!

Не обязательно проект "лучше" реального человека, может быть совершенно наоборот — имидж пьющего простого мужика будет у зожника и интеллектуала по жизни, просто он продается лучше с этим имиджем. И человек скорее всего будет отнюдь не бездарность, так как бездарностей, готовых на все, много, но в них деньги вкладывать никто не будет.

Люди с невысокой критичностью мышления принимают этот проект, имидж за правду. Причем это касается и поклонников проекта, и его хейтеров.

Очень редко человек в публичном пространстве говорит и делает то, что думает, но иногда имидж может совпадать с реальностью, подобрали кого надо в нужную нишу — думается, это успех.

...а я по утрам ещё яЕШню с беконом люблю... может, тоже попробовать? Хотя не трудно догадаться, по фейсу получу точно (или на голову оденут глазастую).

В четвёртом квартале 2025 года АО «АВТОВАЗ» планирует начать выпуск электрической версии классической «Нивы» (ВАЗ-2121). Машина получила предварительное название LADA Niva E-Legend, а стоить она будет значительно дороже базовой модели – 2,990,000 рублей в базовой комплектации.

Модель накануне представили дилерам на закрытой презентации. Двигатель для неё планируется закупать у партнёров из неназванной азиатской страны, его мощность составит 42 кВт. Запас хода оказался достаточно скромным – всего 120 км в лабораторных условиях. Производитель настаивает на том, что это не проблема, поскольку речь идёт об «имиджевом внедорожнике для города».

«Многие люди, которым довелось иметь идеальное зрение, вынуждены носить очки с нулевыми диоптриями из имиджевых соображений, – пояснил представитель завода. – Чем-то вроде очков с нулевыми диоптриями и стала новая E-Legend – это всё ещё внедорожник, потому что мы планируем устанавливать на неё соответствующую резину, потому что это всё тот же кузов, но в то же время это сугубо городская модель, на которой категорически не рекомендовано выезжать в пригород, не говоря уже о поездках по пересечённой местности».

Дилерам рекомендовали позиционировать новую модель как авто для тех, кто хочет «демонстрировать брутальность и платежеспособность» и одновременно «проявлять трепетную заботу об экологии».