(Мф. 7:1-2)
¹ Не судите, да не судимы будете, ² ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
0 просмотренных постов скрыто
Сущность астрологии и 13-й знак Зодиака
Астрология неразрывно связана с гороскопами. Изначально на Востоке гороскопом называли жреца, который следил за звёздами. Позже это понятие стало обозначать звезду, восходящую в момент какого-либо события и оказывающую на него магическое влияние. В Средние века гороскопом именовали схему расположения небесных тел в определённый момент жизни человека. Со времён Вавилона гороскопы основывались на 12 знаках Зодиака, символизирующих животных, которые сочетались с 12 домами, представляющими власть, богатство, здоровье и различные жизненные обстоятельства. На основе расположения знаков и планет составлялись предсказания. Самый древний известный гороскоп датируется 409 г. до Р. Х.
Исторически астрология развивалась в тесной связи с оккультизмом и колдовством, оказывая огромное влияние на общество. Её последствия привели к упадку множества государств и народов. Люди, практиковавшие астрологию — от профессиональных астрологов до любителей, — нередко отвергали Бога. Многие из них были замешаны в заказных убийствах, отравлениях или открыто исповедовали сатанизм. Ранее в статьях о спиритизме и гипнозе уже обсуждалось отношение Библии к подобным практикам, где астрологи прямо названы служителями тьмы. Чтобы не повторяться, сосредоточимся на причинах особенностей астрологических предсказаний, упомянутых ранее.
Первая особенность заключается в том, что астрологические пророчества редко касаются глобальных событий, фокусируясь на судьбах отдельных людей. Это объясняется тем, что сатана, вдохновляющий эти предсказания, не знает будущего и не способен, как пророки, движимые Святым Духом, предвидеть судьбы империй, государств или народов. Не обладая знанием будущего, он не может влиять на мировые события, но способен воздействовать на отдельных людей, если они отвергают Бога. В таких случаях он формирует планы их будущего и передаёт их через астрологов.
Вторая особенность: точные предсказания чаще касаются публичных личностей — финансовых магнатов, звёзд кино и музыки, политиков. Это объясняется тем, что такие люди нередко находятся под сильным влиянием сатаны, который, в обмен на славу и богатство, берёт их под свой контроль. Хотя многие из них публично называют себя христианами, их жизнь свидетельствует об отречении от Бога. Поэтому дьявол может планировать их судьбу и предсказывать её в деталях. Евангелие от Матфея (4 глава) подтверждает, что князь тьмы даёт власть и славу в этом мире тем, кто подчиняется ему, а не Богу.
Третья особенность: предсказания чаще касаются личных аспектов жизни — браков, разводов, интриг, — поскольку так сатане легче разрушать людей духовно и физически. Он разрабатывает свои планы и воплощает их.
Четвёртая особенность: большинство астрологических пророчеств не сбываются, что указывает на ограниченность возможностей сатаны. Христос остаётся властелином истории и человеческих судеб, вмешиваясь в критические моменты, спасая людей и разрушая дьявольские планы. Как отмечалось ранее, сатана пытается подражать Божьим чудесам, создавая свои знамения и предсказания, что проявляется и в астрологии.
Библия даёт чёткие критерии для различения истинных и ложных пророчеств, осуждая астрологию и колдовство. Недавно появилось ещё одно доказательство её ложности: учёные обнаружили 13-й знак Зодиака — Копьеносец. На протяжении тысячелетий астрологи опирались на 12 знаков, считая, что они определяют судьбу человека. Открытие нового знака показало, что миллионы людей жили под «неправильными» знаками: «тельцы» оказались не «тельцами», «водолеи» — не «водолеями». Это открытие вызвало шок среди астрологов и замешательство у их последователей, но вскоре обе стороны предпочли «забыть» о 13-м знаке, продолжая использовать старые 12. Это демонстрирует, как люди готовы закрывать глаза на очевидную ложь ради удобства. Парадокс или нечто большее?
Нострадамус
Самым известным астрологом всех времён остаётся Нострадамус. Его труды и комментарии к ним можно найти почти в каждом книжном магазине. Многие считают его истинным пророком, так как его предсказания часто сбывались. Некоторые исторические фигуры легко узнаваемы в его центуриях. Например: «Мне страшен неведомый третий правитель загадочной варварской снежной страны, его же соратники им же убиты. И старость его только ад охранит» — явный намёк на Сталина. Или: «…великая женщина Север разбудит…» — не о Екатерине II ли речь?
Мишель Нострадамус (1503–1566 гг.), французский астролог и личный врач Екатерины Медичи, опубликовал свой главный труд «Centurius» в 1558 г. О его жизни известно мало, но его предсказания кажутся поразительно точными. Однако они подчиняются тем же четырём особенностям астрологии. Более того, многие из них прямо противоречат Библии. Например, Нострадамус указывает день и час Второго Пришествия Христа, хотя Евангелие от Матфея (25:13) ясно говорит: «Итак, бодрствуйте, потому, что не знаете ни дня, ни часа, в который придет Сын Человеческий». Также в Евангелии от Марка (13:32) подчёркивается: «О дне том и часе никто не знает — ни ангелы … ни Сын … только Отец». Указывая конкретный день, Нострадамус противоречит словам Иисуса Христа.
Кроме того, он предсказывает наступление золотого века на Земле, что также расходится с библейским учением, где сказано, что к концу истории мир будет ухудшаться (Евангелие от Матфея, 24 глава). Эти противоречия указывают на тёмный источник его пророчеств. Как уже отмечалось, сатана использует людей, отвернувшихся от Бога, для воплощения своих планов. Предсказания, связанные с известными личностями — Генрихом II, Екатериной II, Сталиным, — вызывают восторг у тех, кто не задумывается об источнике информации, принимая её на веру. Это часть знамений и чудес князя тьмы, призванных «прельстить, если возможно, и избранных».
В заключение, сатана подражает Богу, создавая свои аналоги библейским истинам. В книге Откровение (7 глава и 21:12) сказано, что 12 ворот Нового Иерусалима будут носить имена 12 сыновей Иакова, которые, несмотря на грехи, покаялись и доверились Богу. Каждый человек отражает черты одного из этих характеров. В противовес этому сатана создал 12 знаков Зодиака, наделяя их своими чертами и обещая покровительство без необходимости изменения греховного характера или обращения к Христу. Он утверждает, что судьба предопределена звёздами, лишая людей надежды на перемены. Однако правда в том, что каждый человек стоит перед выбором: следовать Христу или подчиниться дьяволу. От этого решения зависит вечная участь — жизнь со Христом или погибель с сатаной. Третьего пути нет!
Показать полностью
1
Библейская нестыковка на 28 августа
Куда ушёл Иисус после своей смерти?
Небеса
Перед смертью Иисус сказал это «доброму разбойнику», распятому вместе с ним:
Истинно говорю тебе: сегодня будешь со Мною в раю. Луки 23:43
Таким образом, после смерти он и его распятый вместе с ним спутник отправились прямиком на небеса (или в рай).
Ад
В Апостольском Символе веры говорится, что он отправился в ад.
Я верю в Бога, Отца всемогущего, Творца неба и земли, и в Иисуса Христа, Его единственного Сына, Господа нашего, который был зачат Святым Духом, рождён от Девы Марии, пострадал при Понтии Пилате, был распят, умер и был погребён; Он сошёл в ад...
И Библия соглашается с этим, говоря:
Он [Давид], видя это, прежде говорил о воскресении Христа, что душа его не осталась в аду и плоть не увидела тления. Деяния 2:31
19 которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал,
1-е послание Петра 3 глава
6 Ибо для того и мёртвым было благовествуемо, чтобы они, подвергшись суду по человеку плотию, жили по Богу духом. 1-е послание Петра 4 глава
9 А «восшёл» что означает, как не то, что Он и нисходил прежде в преисподние места земли?
Послание к Ефесянам 4 глава
Несколько лет назад я общался с адвентистами седьмого дня, которые не верят
в существование души отдельно от тела и было интересно послушать их комментарии.
Про духов в аду я так и не услышал вразумительного ответа, было такое ощущение, что мои собеседники не задавались этим вопросом из-за банального незнания текста, а вот про разбойника пришел ответ, поразивший своей глубиной. Оказывается все дело в одной запятой. На самом деле Иисус сказал следующее: Истинно говорю тебе сегодня, будешь со Мною в раю. Ну то есть когда воскреснешь в теле в судный день, тогда и будешь. Гениально.
Показать полностью
Тяжелые люди.. часть 3. Вера
Заканчивается встреча, общаемся, тяжело, но не молчать же.. Что то задвигает мне про тяжелых в общении людей.. Говорит, вот нормальных людей меньше, чем тяжелых... Ну я и резонно включаю аналитику и говорю, а ты считаешь, что тяжелые люди считают тебя лёгкой? Может ты для них тоже тяжелая? Может это они нормальные а не ты?)) Тут её клинит, и она изрекает: Ты в Бога веришь? Думаю вот это поворот... Отвечаю: Нет, как всё позиционируется, я не верю. Опять желчь.. а скорпион как бы я, не она, говорит: А ты скептик, как ты живёшь... Я многогранна... Кто же создал человека, как можно таким как ты быть. Думаю, какая связь... Но блеснуть умом решаю. У меня есть своя теория на то, как появился этот мир, я конечно могу тебе рассказать, свою теорию. Шторм приближается, какая теория, ты что там придумал себе, ты ответишь за свои слова, тебе всё объяснят. Думаю, о, я узнаю как же всё появилось и создалось. Говорю, ну ок, тогда там и задам этот вопрос и мне расскажут. Та в бешенстве, тебе никто ничего говорить не будет, тебя будут наказывать за твои мысли... Ну будь я не я, пошел бы поплакал, но я решаю продолжить тему. Вот смотри, меня Бог создал таким, что я тупенький, я не осознаю, что надо верить, и меня за это накажут? Но ведь меня таким создали... У той вижу уже пар пошел.. Продолжаю, получается, Бог создаёт убогого, он не верит, он его наказывает, и думает, создам теперь того, кто будет верить и похвалю его потом. Ну почему всё через наказание то? Ну если я не знаю, зачем меня ещё и наказывать за это? Плохого же я ничего не делаю, веду нормальный образ жизни...
Напомню, что эта дама из мести изменила своему мужу, как бы это норм?)) А мужики все изменяют по её мнению, значит я ещё хуже чем она))) Надо за собой следить, мысли подобные гнать из головы.
PS никаких чувств верующих я тут не оскорбляю, а то набегут сейчас, это моё личное мнение, и пересказ диалога, который у меня состоялся. Я не против любой веры, это ваш выбор и я его уважаю, просто уважайте мой выбор, не осуждайте.
Придя домой думал удалить контакт, и заметил, что в вотсапе пропала аватарка, открыл профиль, а она аж внесла меня в чёрный список... вроде и так обоим понятно было, что мы разные, но откуда столько ненависти к другим, что в случае чего, сразу в игнор))) И она психолог... голову лечить надо)))) Свою в первую очередь.
Показать полностью
Библейская цитата на 28 августа
Похоже с Троицей христиане поторопились, вот еще один божий дух
9 Злой дух от Господа напал на Саула, когда тот сидел у себя дома с копьем в руках, а Давид играл на арфе.
10 Саул попытался пригвоздить Давида к стене своим копьем, но Давид увернулся от него, и копье вонзилось в стену. В ту ночь Давид убежал и спасся.
1-я Царств 19 глава — Библия
ВЕТХИЙ ЗАВЕТ Глава 3
«1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог».
Простой райский змей, одно из творений Божьих. Ясно, что это не Сатана в образе Змея обольстил жену. В «Откровении» Сатану называют «Древним Змием», есть ещё более не значащие цитаты в отношении Сатаны, но нигде Сатана не соотносится с Едемским змеем или с искушением Евы. То, что это был простой Едемский змей, а не Сатана, говорится напрямик и без обиняков. То, что это мог быть Сатана, предполагается путём сложных логических ухищрений. Христианство отдаёт предпочтение сложным логическим ухищрениям, полностью игнорируя приведённую выше цитату.
Кстати у жены до сих пор нет имени, просто «жена» и всё. У самого Адама-то оно появилось только в последней строке второй главы, а так был просто «человек». Такое вот Библейское разделение - человек и его жена.
Незадолго до этого Бог привёл в Едем всех зверей и птиц, чтобы Адам дал им имена. Едем в этот период времени был густо населён животными. Неизвестно из каких побуждений, может просто захотелось внести ясность, змей объяснил жене, что они не умрут, если отведают плодов с древа познания добра и зла, а лишь действительно узнают, что это такое «добро» и «зло», и станут подобны богам. Если учесть, что змей был простым зверем полевым, то наверняка помыслы Божьи не были ему известны. А если так, то чистейшую ведь правду сказал змей, не обманул. Фраза о наступлении смерти в результате вкушения плода воспринималась им так, как она и должна была восприниматься. В том смысле, что плоды не ядовиты, от них не умирают, а начинают понимать «добро» и «зло». Послушала жена, по-новому взглянула на запрещённые плоды и увидела, что они очень даже ничего, красивы и аппетитны, так как дают знания. Взяла она плоды и поела. Истинную тягу к знаниям никакими запретами не остановить.
Небольшое отступление: а что такое «добро», или что такое «зло»? Любое действие может быть или злым или добрым. Многовековые споры в отношении этих понятий ставят под сомнение точное знание этого человеком. Словно и не ел Адам плодов с древа познания добра и зла. А если и ел, то так ничего и не понял.
Показательно другое – змей ведь с речами своими подкатил именно к жене, а не к Адаму. Очевидно, он знал, что Адам послушен Господу и ни за что не пойдёт на нарушение запрета. И как же проявил себя в этом инциденте Адам? Может, он сказал змею: «Слушай, дорогой, не приставай к моей жене, да? Иди, давай, отсюда»? Или «Ты на что, змеюка, жену мою подбиваешь?», или молча посмеивался про себя, мол, говори, змей, сколько влезет, без моего позволения она всё равно ничего делать не будет?
Читаем:
«6 …и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел».
Вот так всё просто. Никаких мыслительных процессов: слушал – молчал, дала – ел. Не возразил ни разу. Даже не спросил ни о чём.
Змей знал к кому надо обращаться.
Глаза у них открылись, и они сделали себе опоясания, так как стали стесняться своей наготы.
И опять возникают некорректные вопросы.
Логическая цепочка довольно проста, буквально из трёх звеньев:
- они съели плоды познания добра и зла;
- стали понимать, что такое хорошо и что такое плохо;
- и посчитали наготу свою фактом отрицательным, нехорошим.
Их никто не убеждал в этом. Это они сами после употребления плодов познания добра и зла стали понимать. Но Бог-то ведь всегда знал, что это плохо! Знал и не говорил. Пользуясь их невежеством и доверчивостью, вынуждал ходить голышом. Зачем? Чтобы по внезапному появлению стеснительности у людей определить сам факт употребления ими запретных плодов? Наивно. Богу не нужны внешние проявления. Его не обманешь, Он всякую душу насквозь видит. Тогда почему?
Святые отцы наверняка обоснуют этот Божеский поступок. Однако предполагаю, что словесность их будет опираться лишь на их же умозаключения.
В общем, Господь Бог зовёт их, а они не выходят, стесняются. Краткое расследование обстоятельств показало, что «12… она дала мне от дерева, и я ел» и «13… змей обольстил меня, и я ела».
Господь сильно разозлился, проклял змея страшными словами. Не обошёл вниманием и Адама с его женой. Беременность у жены будет протекать теперь в скорби, рожать она теперь будет в болезни, во влечении к мужу будет навсегда господствовать муж. Эта часть проклятия мне лично понравилась. Вот собственно и всё в отношении жены. Адаму же он завещал со скорбью питаться от земли во все дни жизни его (другими словами всё то, что будет давать в питание земля, будет приносить скорбь? Но почти всё от земли, что странно, мы едим с радостью, иной раз с очень большой радостью), «18… терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;…» - не понимаю, что здесь Он имел в виду, но, наверняка, что-то очень невкусное. А траву вместе с корешками Он и так определил человеку в пищу.
И добавил ещё, что Адам до самой смерти в поте лица своего будет есть хлеб (не добывать хлеб, не растить, а в поте лица есть хлеб, кушать. Это две большие разницы). Предлагаю отнести это к трудностям перевода, отличиям культурных пластов, и воспринимать смысл проклятия так, как его толкует Христианство.
Мелкие гастрономические проклятия и ничего серьёзного, если не считать окончания фразы: «…доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты есть и в прах возвратишься». Христианством считается, что этими словами Бог сделал человека смертным. До этого он был бессмертным, а после этих слов – смертным. Я не профессиональный лингвист, но даже мне видно, что здесь «возвращение в землю» упоминается как этап окончания действия проклятия, а не как какая-то обособленная его часть. Не «столько-то лет», не «до второго пришествия», а чётко и конкретно - до конца жизни. Чтобы этими словами лишать бессмертия, для начала нужно другими словами его этим бессмертием наделить, а этого-то как раз и нет. Нигде не упоминается, что человек до этого был бессмертен. Христианин скажет, что это само собой разумеется, но в таком случае вполне закономерен вопрос: с какой радости это само собой разумеется? Наоборот, если о «возвращении в землю» говориться как об ограничивающем факторе длительности проклятия, то само собой разумеющееся как раз то, что Адам и не задумывался бессмертным. Но не буду настаивать. И то и другое предположения, умозаключения, толкование. Вопрос бессмертия и смертности Адама конкретно в Библии не оговаривается.
Небольшое отступление: нарушение Адамом запрета Бога, - поедание плодов древа познания добра и зла, - трактуется Христианством как первородный грех, впоследствии искупленный Иисусом. Зная о запрете, Адам сознательно ступил на путь грехопадения, вкусив его. Нюанс: не вкусив плода, Адам не имел возможности знать, что нарушать запрет Бога – это плохо. Он не знал, что такое хорошо, а что такое плохо. Для того чтобы знать, что нарушать запрет Бога – это плохо, необходимо было вкусить плод, а он его ещё не вкусил. Вопрос: за что наказали Адама? За что, если уж исходить из христианских догматов, сделали его смертным?
Но не будем отвлекаться, пойдём дальше.
За что выгнали первых людей из Едема мы узнаем прямо сейчас.
Примитивные опоясания Адама и жены его Богу не понравились и Он, успокоившись немного, сделал им кожаные одежды и одел их.
«20 И нарёк Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих».
Матерью всех живущих она ещё не стала, но, видимо, Адам именно в этот момент почему-то подумал об использовании жены своей по назначению. Или кто-то может иначе объяснить причину появления такой мысли и, как следствие, такого имени?
Затем Господь Бог, когда уже совсем успокоился, стал рассуждать:
«22… вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни».
Очень любопытный текст.
Во-первых, змей, всё-таки, был прав и как всякое правдивое существо, за эту же правду и пострадал. Это нам знакомо. Этого в нашей человеческой истории хоть отбавляй. Сколько замечательных людей за правду страдало? За правду люди порой на страшные муки шли.
Во-вторых, вот нам и ответ на вопрос «что плохого в том, если Адам с женой узнают, что такое добро и что такое зло». Дело не в знаниях как таковых, не в том, что полезны они человеку или нет, лучше от этого будет всем или нет. Совсем не эти вопросы интересуют Господа. Дело в примитиве - обладая этими знаниями, человек станет формально похож на самого Бога, который этими знаниями уже обладает. Не только обладает, но хотел бы и дальше сохранять монополию. Уж больно на Его взгляд унизительно получается – человечишка никчёмный, из праха земного Им же созданный, и рядом Он, такой весь Всемогущий - нехорошо.
В-третьих, как видите, причина высылки Адама из Эдема не в том, что он ослушался запрета Господа, а в том, что «22 … как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно». Если съест Адам от дерева жизни, то ещё больше станет похожим на Бога, а это, как уже отмечалось, для Бога невыносимо позорно. А посему выслать Адама из рая, подальше от дерева жизни, да ещё, кстати, надо бы у входа Херувима поставить, и дать ему на всякий случай «пламенный меч обращающийся», что бы ненароком человек обратно не пробрался.
И, наконец, очень маленькое в-четвёртых. Помните, как Бог сказал? «22… Адам стал как один из Нас, …»? А в первой главе Он говорит «26… сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, …»? Выходит не одного Себя Он имел в виду. Кого-то ещё, получается, Он подразумевал. И ещё получается, что сам Бог говорит, что Он такой Бог не один, Их, Богов, как минимум несколько – «Адам стал как один из Нас», слово «Нас» с большой буквы, значит сомнений быть не может – о Богах говорится. Но ведь это уже «многобожие». В дальнейшем Господь Бог о себе во множественном числе не говорит. Так что же это значит? Каких своих соратников (или родственников) Он имел в виду?
А ответа нет. Думайте, как хотите.
Показать полностью
Самые волнующие вопросы человечества
Заглянул как-то в нейросеть и задал ей промт: «Самые волнующие вопросы человечества — какие?».
Она выдала мне список из десяти вопросов.
Я решил попробовать ответить на них самостоятельно, а потом попросил тот же ИИ отшлифовать мои мысли.
И вот что получилось.
1. В чем смысл жизни? (коротко смысл жизни это процесс адаптации к причинам, продуктом которого является следствие.)
Ответ: Словосочетание «смысл жизни» состоит из двух слов. Смысл в котором означает итоговый вывод при анализе какой либо жизнедеятельности, жизнь - не только статическое определение бытия, но и его динамика, несколько форм жизни, выполняя свою работу являются простым примером её проявления. Проявление всех формы жизни, от бактерий до человека, управляются наследственностью заданной естественным отбором. Каждый представитель этих форм жизни ищет самые короткие пути к удовлетворению своих потребностей. В масштабе всего живого эти стремления создают витальную гравитацию (от лат. vitalis — «жизненный») — силу, порожденную самой жизнью.
Что будет, когда эта сила иссякнет когда будут найдены все «короткие пути»? Произойдет «осознанное самоуничтожение» — распад на частицы. Зачем? Потому что исчезнут стремления к непознанному, тк непознанного больше не останется.
Представьте шахматиста, изучившего игру до совершенства: играть больше неинтересно, все исходы партий уже известны.
Выход есть? Безусловно, но пока сила витальной гравитации влияет на нас мы не можем контролировать свою жизнь, так как мир еще полон непознанного. Но когда-нибудь цивилизация, возможно наша, достигнет потолка познания. И тогда на нас уже не будет влиять сила витальной гравитации, она исчерпает возможности познавать, вывод будет один: Мир всего лишь конструктор «сделай сам».
— Как найти цель и удовлетворение?
Цель — это «звено цепи из причинно-следственных связей». Сознание — луч, который скользит по этой цепи опираясь на информацию получаемую от органов чувств, сопоставляя её с внутренней информацией памяти мозга, памяти ДНК. Движение луча как поток реки, определяемый рельефом. Чем массивней луч тем шире точка фокусировки, тем шире природа цепей причинно следственных связей.
Форма(ы) жизни испускает эти лучи — сознания. Это можно сравнить с терминатором, который после взрыва пытается собраться воедино управляемый витальной гравитацией. Формы жизни это его сложные органы чувств, которые прощупывают мир с разных сторон в поиске последовательности сборки.
Послесловие: Если у вас нет цели, то вам её зададут обстоятельства.
Свобода — это состояние, когда причина уже есть, а следствие еще не достигнуто.
Удовлетворение это состояние, с минимумом мотивации для дальнейшего движения.
2. Есть ли Бог (или высшая сила)?
Кто или что создало Вселенную?
В моем понимании, «Вселенная» — это всё мироздание. Может ли она отсутствовать? Нет, даже в теории. Его существование — базовый, неоспоримый факт. Поэтому вселенная всегда в наличии, и мироздание невозможно создать с нуля, это данность.
Существует ли жизнь после смерти?
Жизнь существует только в настоящем. Прошлое — это обрывки памяти, мысли, фантазии. Будущее — результат фантазий, основанный на данных памяти из настоящего.
3. Одиноки ли мы во Вселенной?
Есть ли разумная жизнь за пределами Земли?
Всё, что нас окружает, — результат жизнедеятельности других форм жизни попадают ли они под определение разумная жизнь мне не известно.
Если нет, то почему мы до сих пор не нашли доказательств?
Доказательства — это оправдания цикличностей, систематических повторений и не более.
4. Что такое сознание?
Сознание это прояление в процессе получения данных органами чувств и их обработки мозгом с учетом накопленного опыта в том числе данных в ДНК.
Как материальный мозг порождает субъективный опыт?
Мозг накапливает память о причинно-следственных связях. Ничего сложного здесь нет, даже если связи невероятно усложняются.
Может ли искусственный интеллект обладать сознанием?
Сознание — это процесс передачи информации о окружающем мире от органов чувств к мозгу. У ИИ нет органов чувств для взаимодействия с миром. Знания в нем чужие, ДНК у него нет, у ИИ нет опоры.
5. Свободны ли мы в своих решениях?
Является ли наша воля иллюзией, или мы действительно делаем выбор?
Воля — это противостояние внешним факторам, выраженное в стремлении к цели. Если причина может быть свободна от следствия, значит, и воля может быть свободна от своей цели.
Как детерминизм и квантовая неопределенность влияют на свободу воли?
Само имя Квантовая неопределенность говорит о том что природа её проявления изучена не до конца, а её недосягаемость в это время и формирует такое имя.
Детерминизм это лишь форма протокола. К примеру: Мы берем файл и удаляем его, возможно ли его снова воссоздать? - конечно можно. Нужно просто делать выводы в той реальности которую вы контролируете.
Если же создать из костяшек домино конструкцию и оказать на неё начальное воздействие, то запустится доминошный эффект, и алгоритм действий повторится при условии, что все условия соблюдены. Но это не возможно выполнить в той реальности из которой исходит данный вопрос.
Детерминизм применим в рамках а не глобально.
Квантовая неопределенность это не противоположность Детерминизму, а лишь указывает на уровень компетентности сделавшего такой вывод.
Свобода воли — это и есть та самая причина без следствия.
6. Как устроена реальность?
Является ли наша Вселенная симуляцией?
Симуляцией чего? Симуляция — другой вселенной? Какая разница, на каком уровне вложенности мы находимся? Возможно, на самом верхнем нет никаких форм жизни. Наша реальность это по сути это конструктор «сделай сам».
Существуют ли другие измерения или параллельные миры?
Если такие миры созданы и их условия не противоречат их существованию, то почему бы и нет.
7. Каково будущее человечества?
Сможем ли мы преодолеть глобальные угрозы (ядерная война, климатический кризис, ИИ)?
Все это — часть нашего мира, часть иллюзорных свобод выбора и участия их в балансе.
Колонизируем ли мы другие планеты?
Не вижу причин, почему бы и нет. Но для начала стоит прийти к общему балансу взглядов здесь, на Земле.
8. В чем природа добра и зла?
Существует ли абсолютная мораль, или она относительна?
Мораль относительна.
Почему в мире столько страданий?
Добро — это брать и создавать. Зло — отдавать и разрушать. Это дуальность, есть и другие из которых состоит наша реальность.
Страдание — это боль, - стимул к адаптации. Наслаждение — вторая сторона этой дуальности. Удовлетворение это условная граница между её сторонами.
9. Как достичь всеобщего счастья?
Возможно ли идеальное общество?
Счастье — это положительные эмоции, возникают когда мы берем, но все брать не смогут, кому то придется отдавать для баланса. Пока есть этот контраст, общество существует, и оно уже идеально для своего времени.
Что важнее: индивидуальная свобода или коллективное благо?
Индивидуальная свобода — иллюзорность выбора в условном масштабе.
Коллективное благо, где все берут, — утопия. Так не бывает.
10. Что ждет нас после смерти?
Есть ли загробная жизнь, реинкарнация или вечное небытие?
Смерть — это не отрезок времени, поэтому ждать после неё не получится.
Загробная жизнь - фантазия. Вечное небытие всегда рядом, оно везде вокруг нас.
PS: Жизнь — это процесс, для которого характерны цикличность, наследственность и естественный отбор.
Форма жизни — как живой оркестр, который каждый раз исполняет одну и ту же партитуру ДНК, но никогда не повторяется в точности. Дирижер оркестра - Окружающая среда. Композитор - естественный отбор, а отдельные представители форм жизни это Музыканты оркестра. Взаимодействие всех форм жизни - есть музыка всех оркестров которую порождает мироздание.
Этой метафорой я хочу показать что "творцом" сложности жизни является не разумный замысел, а взаимодействие двух слепых сил: процесса создания случайных вариаций и процесса их строгого, но также бездумного отбора под давлением окружающих условий.
Показать полностью
