Всем привет. Продолжаю заполнять пробелы, знакомясь с фильмами замечательного писателя и кинодраматурга Евгения Габриловича. Ознакомившись, не могу не предложить ещё одну вдумчивую картину по его сценарию.
Жила-была хорошая такая советская семья.
Илья(Андрей Миронов) - человек умный, рассудительный, весёлый и легко относящийся к жизни и людям... Пожалуй, слишком легко - он был человеком страшным и циничным.
Настя - его жена, всегда болезненно воспринимала одиночество. Она не хотела жить, как её мама - всю жизнь одна... По этой причине она и оказалась замужем за Ильёй.
Однажды Илья вышел из дому и увидел в толпе людей Лидочку - молодую телеграфистку. Он увидел в ней что-то, чего не было в его жене. Он изменил.
Наигравшись, он возвращается помириться с женой.
Лидочка не находит себе места - она влюблена и появляется так не кстати - ведь он "цементирует" свою семейную жизнь. Илья читает ей лекции о том, что "человеческие особи" всегда переживают подобное, что это нормально, что катастрофы неизбежны и жить надо легко.
Заканчивается всё трагично. Услышав о трагедии, окружающие Илью люди впадают в ступор. Сам же Илья открывает бутылочку шампанского и снова повторяет свои сомнительные идеи.
---
Было бы интересно мнение смотревших картину. Как вы бы охарактеризовали Илью - это хороший человек, его поведение нормально?
В семейной паре один изменяет. Второй прощает. Потом сам изменяет. И первый не прощает. Как в первом сезоне сериала "Настоящий детектив". Но там это было далеко не основой сюжета. Ищу фильм, где это было бы центральной идеей
В то время люди с маниакальным упорством искали "свои половинки" не потому, что это было модно, или трендово, как сегодня говорят. Не потому, что это было солидно и появлялся какой-то дополнительный шарм. И уж вовсе не потому, что это было "экономически выгодно" и требовалось для определенной работы. Сразу скажу - такие требования действительно существовали. Например в МИД, ГРУ, КГБ, других подобных структурах. Как вы думаете, какой процент населения там работал?
Попробую объяснить.
У людей была спокойная размеренная жизнь. Все находились в полной уверенности, что завтра, послезавтра, через год и через десять лет всё будет хорошо. Работу, жилье, здоровье, обучение, даже досуг и питание детей, гарантировало государство. Государство организовывало вечера, клубы, массу всяких досугов, новогодние ёлки, тематические вечера... Этому активно помогала общественность.
Вы все, не жившие тогда, даже представить себе не можете тот уровень стабильности, спокойствия и уверенности в нерушимости всего этого. Идиоты, которым такая спокойная и размеренная жизнь напоминала бесконечный "день сурка" в силу их неспособности к самосовершенствованию, не даром обозвали весь Брежневский период, не смотря на все гигантские стройки и техническое развитие - эпохой застоя.
Люди разнообразили свою жизнь по разному. Работу очень многие рассматривали не как средство заработка, а как обязательную трудовую повинность совмещенную с подобием клуба по общению. Одни непрерывно учились. Большинство имело какое-то хобби. Неимоверно было развито коллекционирование всего. От марок до спичечных коробков. На перекурах и чаепитиях в лабораториях, на производствах ИТР-овцы обсуждали книги, фильмы, увлечения, приобретения.
Единственно, что не могло гарантировать государство - это любовь. Все песни того времени были о любви. Все книги. Фильмы. И все искали свою любовь. Или им казалось, что они ищут любовь. В любом случае, женились тогда в 99.9% случаев именно по любви.
Вот именно поэтому народ и искал усиленно свои половинки.
С детства люблю этот культовый новогодний фильм, который являлся фоном для предпраздничной суеты на протяжении десятков лет. Вот решил пересмотреть его полностью, и знаете, этот фильм является наглядной иллюстрацией популярной темы о снижении планки в поиске серьёзных отношений.
Ни Женя Лукашин, ни Надя Шевелёва на самом деле не любили своих избранников. Просто в советское время было как бы не солидно быть одиноким. Думаю, с тех времён пошло мнение, что если человек один, значит с ним что-то не так. Особенно остро общественное мнение влияло на незамужних женщин. Как отмечал один популярный психолог, советские женщины часто носили фальшивые обручальные кольца для повышения своего личностного статуса в обществе. Не исключено, что и сама героиня, 10 лет встречавшаяся с женатым мужчиной делала также, пока не встретила надёжного, хотя и жутко ревнивого Ипполита. Женя также выбрал Галю не просто потому что надо, хотя и прекрасно жил с мамой, и не особо хотел, чтобы кто-то всю жизнь мелькал у него перед глазами. А когда по стечению обстоятельств Женя оказался на полу в Ленинграде, то быстро забыл про свою избранницу, как впрочем и Надя, отказавшаяся выпроводить за дверь непрошенного гостя. В итоге Ипполит и Галя пополнили ряды разочаровавшихся в любви людей. Надеюсь там, в невидимой киновселенной у них сложилось всё хорошо в жизни))
В современном мире семейный статус волнует лишь наших родителей. Более того, сейчас полно как сильных и независимых женщин, прямо вещающих о том, что мужчина им не нужен, так и самодостаточных мужчин, считающих, что брак сам по себе дело не благодарное. Я регулярно вижу посты, где люди поют оду одинокому образу жизни, и как они сами себе велосипед. У каждого из них есть свои причины, основанные на личном опыте, и это понятно.
Плюс современности в том, что теперь человек волен жить как хочет. Нет нужды вступать в брак ради социального одобрения, снижая планку по выбору подходящего партнёра. Ведь лучше и правда быть одному, чем с неподходящим человеком. Тем более, что с хвалебными посылами само одиночество скоро станет синонимом самодостаточности. Так же как социофобия становится синонимом интроверсии.
Всем одиночкам желаю встретить человека, с которым вместе лучше, чем одному!!! При условии, что вы сами этого хотите))))
У меня есть любимый фильм. Это “Любовное настроение” Вонга Карвая.
Я 20 раз пытался о нём написать, и не находил точных формулировок. Мне всё время не хватало чего-то: когда языка, когда настроения, но чаще всего - смелости.
А вчера я прочитал о нём статью и меня разбомбило.
О чем фильм? Гонконг, 1962 год. Су и Чоу снимают соседние комнаты в одной квартире. Их супруги всё время в отлучке. Однажды Чоу узнаёт сумочку Су, подаренную ей мужем, — у его жены такая же. А Су узнаёт галстук Чоу, подаренный ему женой, — такой же есть у её мужа. Оба понимают, что супруги изменяют им друг с другом.
Это фильм не про вшивую голливудскую романтику, главное здесь сказано не через речь героев, а через кадры невероятной красоты. Это кино - подарок для визуалов, и горькая, но лечебная пилюля для всех, кто носит в сердце боль и одиночество.
Но вернемся к статье.
Чем она меня так разбомбила?
Во-первых, это статья про духи в фильме. Прикиньте?
С какого хрена автор выбрала именно такой неочевидный взгляд на кино про любовное настроение - я не понимал, пока не дочитал до конца. Оказалось, что исследование чувственного материала - соседствует с баннерами интернет-магазина духов.
Бесит! Осуждаю максимально, считайте меня сраным моралистом, но делать из метафизики Карвая smm - пошло, и вообще фу.
Во-вторых, автор вроде как пишет про фильм, а на самом деле - про себя!
Я посчитал конкретно абзацы в тексте, сколько посвящено кино, а сколько абзацев обсуждают увлечение автора парфюмерией или саму парфюмерию: получилось 12 из 20 абзацев статьи о себе или о парфюмерии, по смыслу оторванных от фильма!
Например:
Очень классно почитать туристический отчёт, спасибо!
В-третьих, и это моя главная претензия, УЖЕ КАК К ПАРФЮМЕРУ В ЗАКОНЕ ИСКУССТВЕ - автор говорит про запахи в фильме Любовное настроение, но НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ ПРО ЧУВСТВА. Идея парфюмерии в том, чтобы вызывать ЭМОЦИИ, но автор никак не раскрывает эту взаимосвязь.
Было бы гораздо интереснее, если бы автор объяснила, что эмоционально резонирует в фильме с запахами, в какие моменты это возникает, что хочет этим сказать режиссёр?
Но ничего этого нет в статье, зато есть описание “ароматного дуриана”, который поедает главный герой в дополнительных разделах DVD, с кадрами, не вошедшими в фильм.
Шея жертвы открыта для укуса, вампир подбирается всё ближе - четвёртая претензия в том, что автор ничего не написала про вампиров
Сниму-ка я белое пальто и закатаю рукава
Теперь как настоящий мужчина - я должен на ней жениться я должен рассказать, как надо было написать об этом фильме.
И первое: в картине точно нет запаха духов. Пузырёк с парфюмом мелькает в кадре менее секунды.
Пузырёк ни у чём не виноват
В этом фильме три главных запаха: это запах сигарет, запах дождя и запах еды. Причем последний — самый важный. Но обо всем по порядку.
Сигареты
Если проанализировать сцены, где герои курят (почти всегда - мужчины, и почти всегда - главный герой) - то можно не натягивая сову на глобус и сказать, что запах сигарет в этом фильме - это запах мира мужчин и одиночества главного героя в нем.
В одном из кадров героиня тоже пытается закурить сигарету, растянувшись на кушетке героя в его отсутствие. Это шаманский способ познания мира другого — воспроизведение его маршрутов, телесных ощущений. По той же причине в культовом фильме “Мертвец” Джармуша индеец Никто нацепил шляпу главного героя пока тот спал.
Его невозможно не любить
Но даже здесь я считаю, что говорить про запах некорректно. Кино - это визуальное искусство. Поэтому важен не запах от сигареты, а ДЫМ. Ведь дым для Карвая - это метафора Памяти, он ненадёжен, он растворяется в воздухе, оставляя за собой лишь воспоминание. Теперь смотрим кадр, где главный герой курит, и дым его сигареты растворяется во тьме.
Дождь
Дождь, его запах - это условие близкой встречи главных героев, где они максимально откровенны друг с другом. Почему?
Дождь снисходителен к таящимся влюблённым - он освобождает для них пространство улиц, а его шум - помогает сохранить их тайну.
И даже в этом случае важен не запах дождя, а его функция для героев - создание интимной атмосферы.
Как будто слушают "Дождь для нас" Цоя, считаю, что максимально подходит
Еда
Главные ароматы этого фильма - ароматы еды. Ведь для китайцев запах еды - это запах праздника и близости!
Вообще, для всех млекопитающих совместная еда - это ритуал поддержания близости, если мы вместе едим - мы из одной стаи. Но для Китая еда особенно важна! Тем более - для переживших Великий китайский голод 1959-1961 годов: время, когда по разным оценкам от голода погибли от 16,5 до 45 млн человек. События фильма происходят в 1962 году — на следующий год после великого голода.
С тех пор, когда китайцы здороваются - они спрашивают друг у друга не “Как дела?”, а “Ел ли ты сегодня?” или “Как сегодня поживает твой живот?”.
Моя бабушка, голодавшая в великую отечественную в деревне под Кировом, понимает этот кадр лучше меня
Итак, когда тема запахов раскрыта, пора сказать: Карваю всё равно на запахи.
Запахи мы можем контролировать, мы распихиваем их по флакончикам и предметам - у нас есть: спреи, дезодоранты, одеколоны, диффузоры, отдушки для постельного белья и ёлочки на зеркало заднего вида в автомобиль.
Да и снятся запахи бывших любимых не так часто, как их улыбки, фразы, обращённые к нам, переживания с наших первых свиданий.
Карваю интереснее недоступное, ускользающее - время, близость, то как это влияет на нас. Он провоцирует нас вслушиваться и вчувствоваться в моменты, которые пролетают за секунду, а затем грезятся оставшуюся жизнь.
Именно поэтому в фильме так много замедлений в сценах столкновения главных героев. Этот приём замедления, усиления - телескоп в историю зарождающейся близости. Так работает кино - оно провоцирует ассоциацию: мы вспоминаем свой опыт, ценнейшие мгновения нашей жизни. Нередко это больно, но это сладкая боль. Сладкая: как мятный ликёр Ricqlès, который пьют влюбленные из статьи про Любовное настроение))
P.S.: а ещё это фильм про измену, и если Вам интересна эта тема - забирайтесь на мой теплоход, будем исследовать эту тему вместе) Кстати, ссылку на статью я оставил там же, чтобы не помогать SEO-шникам флакона, они крутые, справятся и без нас.
Хочу рассказать о фильме "Прошлой ночью в Нью-Йорке".
Немного информации о самом фильме
Молодожены Майкл и Джоанна – красивы, успешны, живут в огромной квартире центра Манхеттена, но всего одна ночь заставит их усомниться друг в друге...
За день до нее на вечеринке Джоанне всего на мгновение покажется, что Майкл неравнодушен к симпатичной Лауре, своей новой сотруднице, с которой ему предстоит отправиться в командировку... И когда на следующее утро неподалеку от дома Джоанна встретит своего бывшего возлюбленного, французского драматурга Алекса, она примет его предложение поужинать, не задумываясь...
Так начнется долгая ночь, которая станет для Джоанны и Майкла настоящим испытанием в супружеской верности...
Рейтинг: 7,2 из 10 (Кинопоиск), 6,5 из 10 (IMDb)
Страна: США, Франция
Жанр: мелодрама
Дата премьеры: 18 сентября 2010
Возрастные ограничения: 18+
Продолжительность: 85 минут (01:25)
Четырех главных героев играют актеры разных национальностей. Кира Найтли — англичанка, Сэм Уортингтон — австралиец, Ева Мендес — американка, Гийом Кане — француз.
Мои впечатления
На самом деле фильм достаточно провокационный! Он освещает самую скользкую тему отношений: измены.
Как реагировать и что делать, если видишь пробежавшую искру между своим партнером и другим человеком?
Почему люди не рассказывают своей половинке о каких-то своих знакомых или встречах? Джоанна не рассказывала Майклу об Алексе, а Майкл врал о Лауре. Означает ли это, что внутри себя герои понимают свое влечение к другим людям, потому и пытаются скрыть максимум фактов о них? Можно ли считать это симптомом готовности изменить?
Когда Майкл находится в командировке, он проводит вечер с Лаурой, но в разговоре с Джоанной лжет, что все еще на деловой встрече. А Джоанна в это время ужинает с Алексом и его друзьями и лжет Майклу, что вышла в кафе покушать. Для чего эта ложь? Они понимают свое влечение к Лауре/Алексу, чувствуют вину и потому не говорят правды?
Самая запоминающаяся фраза: "Я счастлив в браке, но это не спасает от соблазнов".
Майкл и Джоанна проходят одинаковое, но в то же время и разное испытание: Майкл испытывает физическое влечение к Лауре, а Джоанна - эмоциональное (похожее на любовь?) к Алексу.
Примечательна концовка. На последней минуте фильма герои понимают, что их половинка солгала о событиях прошлой ночи, но финал остается открытым. Мы можем только догадываться, что было потом. Был ли скандал с выяснением правды, или каждый из героев решит сделать вид, что ничего не заметил и все прекрасно?
Фильм рекомендую к просмотру.
А вы смотрели фильм? Как считаете, Майкл и Джоанна провалили это испытание? Как думаете, что было дальше, после финала фильма?
Название сериала "Betrayal" еще можно перевести как "Предательство". И эти понятия и правда где-то рядом. Кто предал, тот изменил. Кто изменил, тот предал. Совсем девчачьих розовых соплей там нет - предупреждаю сразу. Хотя сюжет не особенно оригинален: на выставку фотографа, которая сделала серию снимков знаменитостей, приходит один из героев фото со своей семьей. Бывший польский эмигрант, ставший в Америке акулой бизнеса, теневым хозяином Чикаго. Его зять и по совместительству корпоративный адвокат, забредший на выставку лишь по тяжкой обязанности быть частью Семьи, случайно знакомится с этой фотографиней. И всё завертелось.
Вроде бы банально. Да и очень похоже по сюжету на более известный сериал "Любовники", снятый годом позже. Но есть нюанс. Муж фотографини - молодой прокурор, который мечтает раскрыть какое-нибудь громкое дело, чтобы уйти в политику, или хотя бы занять пост мэра. "Обама же смог! И мы сможем!" - аргументирует он. И тут появляется возможность взять за жабры этого "теневого хозяина Чикаго". В мясорубку может попасть и всё его окружение, включая зятя-адвоката, влюбившегося в фотографиню - жену амбициозного прокурора. Первая измена тянет за собой череду предательств и измен, причем с обеих сторон. И некоторые измены еще связаны между собой (как измена в отместку неверному мужу). Но некоторые - сами по себе. Например, магнат в свою очередь ищет, кто подворовывает денежки со счетов фирмы? А так как фирма семейная, то это явно кто-то из своих. Но кто этот предатель? Магната снабжают информацией копы-предатели - таскают в клювике подробности уголовных расследований. А людей из его окружения пытается подкупить ФБР, чтобы те тоже предали магната/отца/брата и так дали возможность закрыть громкое уголовное дело, "получить очередную звезду на погоны".. На фоне этой череды подстав самые первые изменщики (фотографиня и зять магната) выглядят еще ничего так:). У них по крайней мере всё искренне начиналось, без корысти. В общем, первого впечатления о банальном сюжете как не бывало... В сериале всего 1 сезон на 13 серий. Отзывов о нем немного. Возможно, потому, что совсем уж знаменитых актеров в фильме немного. Самый известный на мой вкус - Джеймс Кромвелл.
Остальных либо вижу впервые, либо лицо знакомо, а имя вспомнить не смогу. Та же главная актриса Ханна Уэр после этого сериала почему-то снялась лишь в одном фильме, и с 2015 года о ней ничего не слышу.
Остальных актеров знаю еще меньше. Разве что во время написания поста Википедия подсказала, что роль адвоката исполняет бывший сожитель Шарлиз Терон - Стюарт Таундсен. И он тоже снялся после "Измены" в одном фильме, и с 2015 года пропал. На постере он слева:
Финал - самый для меня бесячий. Я такие терпеть не могу! Чтоб не особо спойлерить, могу намекнуть, что по этому пути (побесить читателя) пошел Джон Фаулз в "Женщине французского лейтенанта". Этот сериал - американская версия голландского одноименного творения. Но оригинал мне не зашел, хотя я больше как раз по европейскому синематографу. А американский на удивление понравился. Но если что, и голландский имейте ввиду. Вдруг захочется посмотреть на эту историю другими глазами?
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.