Независимо от того, на кого из супругов оформлены документы, подтверждающие фактические расходы, каждый из супругов при наличии доходов, облагаемых по ставке в размере 13 %, вправе получить вычет на медицинские услуги, в размере расходов, не учтенных для целей вычета другим супругом, и при соблюдении условий, установленных статьей 219 НК РФ
Верховный суд высказалсяоб ответственности финансового консультанта. Вкратце: ООО обратилось к налоговому консультанту за грамотным списанием товарных потерь. Последний нарисовал методику, мол, делайте так и так. ООО сделало так, как ему сказали, но ФНС всё равно начислила налог на прибыль и НДС.
ООО пошло в суд, мол, консультация оказалась так себе, потребовало убытки с консультанта. Услуги, говорят, оказаны ненадлежащим образом. Первая, вторая и третья инстанции отказали ООО, отметив, что убытки не доказаны. Но в дело стремительно вмешался ВС РФ. В высоком суде сочли, что суды неправы.
А теперь интересно (поскольку речь идёт о договоре возмездного оказания услуг, а сюда попадает очень много разных услуг: юристы, консульанты, посредники и т.д.). ВС отметил, что, пусть в гражданском кодексе и не указано, что результат оказания услуги должен быть достигнут, но консультант отвечает за полезность своих действий. Значит, своими действиями нужно приносить пользу заказчику. Постановление свежее - 13 февраля сего года.
А если пользы нет - то могут и убытки взыскать. Так, с консультационным договором на 100 000 руб. можно "загреметь" на миллионы.
пальцы от нейронки - всегда успех. Солонка какая то ещё...
Привет, ребятушки! Вот отгремел «Продэкспо», на котором мы снова удивили всех своим крутым стендом. Вот такой красивый он у нас получился. Те, кто приходил к нам в гости, наверняка запомнили.
Но об этом как-нибудь потом. Сегодня хочу рассказать о кое-чём полезном от нашего любимого государства.
У нас принято ругать государство, мол, деньги расхищают, бизнесы рушат, никак не помогают производителям и так далее и так далее. На самом деле, малому и среднему бизнесу оно помогает. Есть куча различных программ, в которых можно поучаствовать.
Просто нужно знать, где попросить и к кому обращаться. Ну, и правильно заполнить все заявки и документы. На этом, как оказывается, многие срезаются.
Кому-то в это трудно будет поверить, я понимаю, но наше государство заинтересовано в развитии бизнеса в стране, особенно сейчас, когда идёт активное импортозамещение.
Существует много программ поддержки и развития предпринимательства, субсидии, кредиты под низкий процент, аренда помещений за копейки.
Не верите? Просто зайдите на сайт корпорации МСП. Там есть раздел «Бизнесу», и целая россыпь разных программ.
Наверняка в каждом округе, области, городе или муниципалитете есть комитеты и департаменты, которые предоставляют госпомощь. Государству от тебя, как от предпринимателя, нужны налоги. А еще ему нужно, чтобы ты создавал рабочие места, где будут работать люди, зарабатывать деньги, тратить их в магазинах и тоже, конечно, платить налоги.
Государству нужно, чтобы создавалось как можно больше производств, предприятий и вообще разного рода бизнеса, поэтому придумываются различные программы для помощи бизнесу.
Таких программ помощи малому и среднему бизнесу очень много. Какие-то закрываются, какие-то начинают действовать. Я вам расскажу про те, которыми пользовался сам.
1. Комитет по управлению муниципальным имуществом. Я обратился к ним несколько лет назад, когда искал помещение для производства и офиса. Мне выдали целый список невостребованной городской недвижимости, который включал в себя более 150 вариантов, и все они были разные. Производственные помещения, офисные, складские, любое количество этажей. Главная ценность этих помещений заключалась в их дешевизне. Они стоят примерно в 3 раза ниже рыночной стоимости. И я арендовал здание, которое находится почти что в центре города, по 80 рублей за квадратный метр. Это было большой удачей.
Если вам нужно найти классное помещение, которое будет удовлетворять всем нуждам, то обратитесь в такой комитет в вашем городе, прочитайте у них всю информацию на сайте либо позвоните им. Единственный минус этих помещений — это советские старые здания, остатки ушедшей эпохи. Они часто разваливаются, поэтому нужно будет смотреть по их состоянию. Но во внешнем виде — обшарпанные кирпичные стены — есть и плюс. На гребне волны всего хипстерского и крафтового оно идеально впишется в стиль. Его нужно будет чуть украсить, и вот у вас современный модный офис или производство.
Поэтому, прежде чем опустошать кредитку за кредиткой в банке, можно зайти в такой комитет. Вероятно, придётся поучаствовать в торгах, но они чаще всего проходят быстро и без конкурентов.
2. Федеральная программа «Ты — предприниматель». Это бесплатные курсы, которые объясняют базу тем, кто не знает, с чего начать. Отличная поддержка для малого, среднего и даже микробизнеса. Подходит для лиц с 14 до 35 лет. Можно записаться, сходить, люди там говорят толковые штуки. Это всё полезные знания, которые можно будет успешно применить на практике.
3. Департамент развития предпринимательства. Сейчас он вроде называется иначе. Вроде как его функции взял на себя центр «Мой бизнес».
Но в мое время именно этот комитет выдавал субсидию микро- и малому бизнесу без возврата. Вопреки слухам, не столкнулся ни разу с попилом бабла в рамках этой программы.
Было все максимально просто. Я позвонил, сказал: «Хочу 300 косарей». Мне сказали: «Неси вот такие и такие документы». Я подготовил все бумаги, принес, отдал. Через некоторое время мне одобрили субсидию и вуаля.
Я знаю 4 человек, которым государство выдало эти деньги.
4. Центр поддержки предпринимательства. Вот тут боюсь сейчас соврать за давностью лет. Схожее название с прошлым департаментом, но это были разные комитеты и разные ведомства.
По-моему, сейчас это тоже «Мой бизнес».
Раньше такой центр выдавал различные субсидии на коммерческую недвижимость или автомобили под залог. Мы брали что-то вроде кредита на развитие бизнеса, кредит дешёвый, от 3% до 8%. Даже ипотека дороже. Мы взяли миллион на год, и через год отдали миллион сорок тысяч. Всего лишь сорок тысяч от этих процентов за год!
5. Комитет агропромышленного комплекса. У меня есть знакомый фермер, молочник, у него 22 коровы, коровник, 2 бочки с молоком и охладитель для молока. Он возит молоко в бочке по 200 литров каждый день на рынок и продаёт. Ему наше государство дало 3 миллиона на развитие сельскохозяйственного бизнеса, и это субсидирование, невозвратные деньги. Он на эти деньги построил коровник и купил ещё пару коров. Государство заинтересовано, чтобы у нас развивалось фермерство. Если фермер в деревне возле областного города получил такую субсидию, то у многих тоже есть такие же шансы.
6. Мой бизнес.
Картинка из сообщества Центра в ВК
Я подозреваю, что о его нынешних функциях я рассказал в предыдущих пунктах. Но вот именно «Мой бизнес» помогал нам с участием в «Продэкспо». Они оплатили нам часть взноса на участие, помогли с выставочным стендом. Вообще, отличные ребята, всегда идут навстречу. Всегда все по делу
Маленькая заметка. Конечно, обязательно нужно будет предоставить много разных документов, чтобы подтвердить, что вы действительно предприниматель, занимаетесь конкретным делом и деньги собираетесь тратить по назначению. Но тут их тоже можно понять. У них своя отчетность.
7. Ещё одна моя любовь — это Российский экспортный центр. Вот эти ребята всегда за любой движ. Если вы захотите продавать не только в России, но и за рубежом, этот Центр может вам помочь. Но заручиться их поддержкой достаточно сложный и долгий процесс, мы сами больше года пытались.
Как они помогают? Например, вы зарегистрировали на территории Китая торговую марку –Центр вам вернёт за это деньги. Или вы решили отправить партию в Китай, небольшую, самолётом. Они и это компенсируют. Не напрямую и не в полном объеме (там свои условия), но это очень хорошее подспорье в нелегком деле экспорта. Или вы хотите поучаствовать в международной выставке. РЭЦ тоже поможет. Вам подскажут, помогут и посодействуют. Потом, конечно, попросят отчет-презентацию.
Еще раз хочу заметить. Я писал про свой опыт. Мне жаль, если у кого-то общение с госструктурами не задалось.
Мне почти всегда шли навстречу, помогали, объясняли. Да, иногда приходилось несколько раз переделывать бумажки и ходить из кабинета в кабинет.
Но я считаю, что если есть такая возможность, то всевозможные субсидии и льготы нужно использовать.
Ребятушки, если у вас есть бизнес или предприятие — микро, макро, не стесняйтесь обращаться в такие центры в своем регионе. Узнавайте всю информацию, штудируйте сайты, звоните им. Ваша заинтересованность, ваш огонь — то, что нужно таким центрам. У них своя работа, своя отчетность.
Помните, что под лежачий камень вода не течет. Никогда не опускайте руки. И не забывайте, что у вас есть государство, которое может помочь вам в осуществлении задуманного — будь то организация фестиваля, закупка оборудования или аренда зданий.
Допустим есть некий человек живущий в охраняемом частной охраной коттеджном поселке, дети которого учатся в частной школе, пациент исключительно частных клиник (за большие деньги).Никогда не пользующийся общественным транспортом.
Должен ли он платить государству налоги и почему? Если у вас есть разумные аргументы напишите в комментариях?
Я вообще сын первого миллардера и сам таксую ради бизнеса...
Есть у меня дело небольшое. Кормит. Но большие кассовые разрывы стали сейчас. И я, по старой памяти, не гнушаюсь искать подработки: от грузчика до сварного.
Так вот.
Вакансиия на Авито, ХуевоХуево в Ру: требуется грузчик в федеральную сеть (Пятёрочка, Командор, ФихПрайс - не просто перечисляют, опыт), навыки там и прочее. Зп 2000 смена.
Тут же рядом вакансии от Империалсейшшлюшмент: В крупную компанию требуется грузчик. Звоню. Бля, да в те же конторы надо идти, только зп уже 2700 смена. Как так (но я то мамкин же бизнесмен) уже подозреваю.
Короче. Изначальный работададель, который должен выступать налоговым агентом, нанимает через этих Шлюшкайманпроджект персонал. Это ШКП по договору ГПХ - персонал. Техничек, продавцов и уборщиц и тд и тп. На зарплату выше. А люди, готовые трудится и зарабатывать и не в курсе.
Хуа сё, сказал один из персонажей.
Только вот это повышение в счёт налогов, которых почти 41 процент. Которые теперь должен платить работник сам. Ладно, вру. 13 процентов. На вашу пенсию всем по...
Так что: устраиваясь по таким вакансиям можно залететь. Постучится усатый тётя: "Где мои 13 процентов?". Всем пока не выгодно кошмарить гражданских, но...
Министерство финансов РФ поддержало возвращение порога беспошлинных онлайн-покупок на прошлый уровень. Сейчас ей облагаются товары дороже 1000 евро (около 100 тысяч рублей), а с 1 апреля предлагается вернуть старый порог в размере 200 евро (около 20 тысяч рублей). Об этом сообщают «Ведомости».
Крупные маркетплейсы («Яндекс Маркет» и Ozon) получили письма счастья от Минфина в середине февраля. Forbes добавляет, что точку в вопросе пошлин должно поставить Правительство РФ, но чиновники финансового ведомства не видят дальнейшего смысла в высоком пороге беспошлинных покупок.
"Ozon прогнозирует, что цены на товары стоимостью от €200 и до €1000 вырастут на 10–15%, если будет принято решение об отмене нормы беспошлинного ввоза товаров на текущем уровне. По оценке маркетплейса, подорожание затронет 34 миллиона россиян, которые покупают товары за рубежом по беспошлинной модели продаж. Возможность беспошлинного ввоза товаров на уровне €1000 обеспечивает стабильный спрос россиян на такие популярные товары, как электроника (ноутбуки, планшеты, смартфоны), а также инструменты, автотовары и другие, рассказал представитель Ozon. Согласно финансовой модели маркетплейса, пятикратное снижение порога приведет к падению объемов трансграничной торговли на 18–20%", - говорится в материале Forbes.
Компании, опрошенные СМИ, дают разные оценки. В среднем эксперты ставят планку в 15-20% - именно настолько могут подорожать импортные товары в вилке 200-1000 евро. Некоторые аналитики ставят на рост цен для всего импорта. Ещё одна проблема, о которой говорит бизнес, это возможное уменьшение ассортимента. Если упадет спрос на товары, то везти из-за рубежа многие позиции будет невыгодно. Отметим, что как и в случае с автомобилями, новые правила планируется ввести с 1 апреля, то есть сразу после выборов президента.
«Вник и рассказал» - проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty
Я постоянно удивляюсь тому, насколько широко западная пропаганда использует фактологическое шулерство. То есть западные пропагандисты излагают отдельные правдивые факты, но в таком количестве и в таком порядке, чтобы ввести аудиторию в заблуждение.
При этом требуется много времени и сосредоточение ума, чтобы объяснить этой обманутой аудитории, почему возможно лгать с помощью правды.
Хрестоматийный пример такого фактологического шулерства - это сравнение зарплат в России и в мире. Недавно я прочитал, как здорово, оказывается, живут в Молдавии, где минимальная зарплата составляет 280 долларов, что больше, чем в России - 220 долларов.
Однако мне хочется спросить: почему никто не собирает свои чемоданы и не переезжают в эту "прекрасную" страну? Тем более, что гражданство там можно получить с легкостью. Но я объясню, почему никто туда не торопится ехать.
Во-первых, запомните раз и навсегда, что минимальная зарплата выполняет в первую очередь не социальную, а фискальную функцию. В США за невыплату налогов можно получить 200 лет тюрьмы, а у нас привлечь к уголовной ответственности за налоговые нарушения сложно, сроки маленькие, и даже впервые привлекаемое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности после выплаты налогов.
Главная цель установления минимальной зарплаты - борьба с уклонением от налогов. В России же традиционно стараются не "кошмарить" бизнес, поэтому при сборе налогов у нас не фокусируются на сборах налогов с зарплат граждан. Следовательно, МРОТ не имеет значение, а имеет значение средняя зарплата, которая в России составляет 900$.
Во-вторых, вы знаете, что в Швеции минимальная заработная плата равна нулю? Получается, что в Швеции живут хуже, чем в России?
В-третьих, при сравнении зарплат важно учитывать не только их размер, но и то, что можно купить на эту зарплату, а также размер налогов с зарплаты. Например, в Дании, где очень высокая зарплата - 6500 долларов, средний налог - 49%, поэтому от этой "огромной" зарплаты остаются рожки да ножки - 3250 долларов.
Но и это еще не всё. Согласно данным МВФ, Всемирного банка и ООН, в среднем цены в Дании в три раза выше, чем в России.
Поэтому в России средняя заработная плата после выплаты налогов составляет 2 320 долларов по паритету покупательской способности, именно столько получают россияне.
Конечно, видно, что доходы датчан даже с поправкой на паритет покупательской способности всё равно выше, чем у россиян, но это доказывает, что уровень жизни в России и в Дании не сильно отличается.
Так можно проанализировать практически все зарплаты в европе и оказывается, что "огромные" зарплаты там, один большой-пребольшой фейк.
Кстати ВВП на душу населения в России - 36 000$, для сравнения в ультрабогатой Японии - 45 000$, то есть уровень жизни в Японии лишь на 25% выше чем в России. Россия имеет практически такой же уровень жизни как в Португалии, Греции, Латвии, Польше, Венгрии, Словакии, Хорватии, Румынии.
После появления нового государства — Соединенных Штатов Америки — налогов было относительно немного. В период с 1791 по 1802 год федеральные власти США ввели налоги на процесс дистилляции спирта, на конные экипажи, на рафинированный сахар, табак, имущество, продаваемое с аукциона, корпоративные ценные бумаги и на рабов.
Ситуация кардинально изменилась с началом войны с Британской Империей (1812 год). Чтобы залатать бюджет, были введены налоги с продаж, которые взимались при реализации золота, серебра, ювелирных изделий и часов (предмет роскоши в ту пору). Однако в 1817 году Конгресс США отменил эти налоги — их заменой стали таможенные ставки на импортные товары.
Очередные налоговые реформы начались в 1862 году — после начала Гражданской войны. Чтобы профинансировать военные действия, Конгресс впервые в истории США ввел подоходный налог. Одновременно была создана централизованная налоговая служба — до этого эти функции выполняли чиновники, подчиненные губернаторам штатов. Во время Гражданской войны американцы, зарабатывавшие от $600 до $10 тыс. в год, платили налог в размере 3%, более богатые — 4—6%. В итоге, в 1866 году фискальные службы США установили рекорд — они собрали $310 млн. налогов. Этот результат был побит лишь в 1911 году.
В 1868 году непопулярный подоходный налог был отменен. Конгресс принял решение получать основные доходы за счет налогообложения производителей табака и алкоголя. Впрочем, в 1894 году подоходный налог вновь вернулся, но просуществовал всего год. Ставка составляла 2% для дохода более 4000 долларов, что означало, что менее 10% домохозяйств будут его платить. Он был отменен после решения Верховного Суда США, который вынес вердикт, что подоходный налог незаконен: во-первых, о нем нет упоминаний в Конституции, во-вторых, не все штаты согласились признать его введение.
Конец (финансовой) свободе
В ответ на решение Верховного суда по делу Поллока Конгресс предложил Шестнадцатую поправку, которая была ратифицирована в 1913 году и которая гласит:
Конгресс будет иметь право устанавливать и собирать налоги на доходы из любого источника без распределения между отдельными штатами и без учета каких-либо переписей или подсчетов.
Конгресс получил единоличное «право» забрать у кого угодно сколько угодно денег, по своему усмотрению. Фактически, принятие этой поправки перевело граждан США, не входящих в политическую элиту, из категории свободных людей в категорию рабов или же крепостных.
Первые годы, после принятия поправки, были проверочными, скорее всего, политики опасались народных волнений, бунтов или же повторения Американской революции (1775-1783, произошедшей из-за чрезмерного, по мнению американцев, уровня налогов со стороны Британской Империи), но на этот раз уже против собственного правительства.
В 1913 году ставка федерального подоходного налога установлена следующим образом:
для доходов свыше 3 000 долларов равна 1 %;
для доходов свыше 500 000 долларов равна 7 %.
Однако, в течении 2-х лет население не предприняло никаких действий по оспариванию новых налогов, что внушило правительству уверенность в своей безнаказанности. Так в 1916 году минимальная ставка налога выросла до 2%, а максимальная до 15%; в 1917: 2% и 67%, а в 1918 6% и 77% для лиц с минимальным и максимальным доходом соответственно. В 1918 году впервые в истории США налогов было собрано на сумму, превышающую $1 млрд.
люди заполняющие налоговые декларации, 1920 год
С тех пор налоговое законодательство США постоянно усложнялось, и не было президента, который не обещал снизить налоги. Одним из сторонников максимального снижения налогов был 30-й президент США Калвин Кулидж (1923-1929), снизивший налоги до самого низкого уровня с 1917 года и по нынешнее время: 1.5% для людей с самыми низкими доходами и до 25% с самыми высокими.
Историческая предельная ставка налога для лиц с самыми высокими и самыми низкими доходами
В 1932 году в США было проведено крупнейшее в истории мирного времени повышение налогов. Причиной этого стала Великая Депрессия. Целью повышения налогов стало уменьшение бюджетного дефицита. максимальная предельная ставка налога была увеличена до 63% , налог на корпорации — 14%. Позитивный результат достигнут не был: в стране возросло число банкротств, экономическая активность снизилась, бюджетный дефицит сокращен не был. В результате, инициатор налоговой реформы президент Герберт Гувер проиграл выборы Франклину Делано Рузвельту.
Федеральные налоги по видам, тарифы, подоходный и с заработной платы
Рузвельт пришел к власти, обещая создать прогрессивную налоговую систему и перенести основную часть налогового бремени на плечи богатых американцев. С 1936 года американцы, обладавшие годовым доходом более $500 тыс., обязаны были платить 79%-й подоходный налог.Однако это не помогло — в 1937 году экономика США опять оказалась в трудном положении, а бюджетный дефицит снова начал расти.
В то время состояние бюджета считалось одним из главных критериев, по которым оценивалось положение дел в экономике страны. Однако в середине 1930-х годов Рузвельт стал сторонником идей британского экономиста Джона Кейнса (John Maynard Keynes). Кейнс, в частности, считал необходимым всемерное увеличение государственных расходов, которые способны увеличить инвестиции в экономику и увеличить уровень спроса. США на практике реализовали многие идеи Кейнса.
К 1944 году налоги в США достигли пика — 94% для богатых и 23% для бедных. Тем не менее, с началом Второй мировой войны экономика США начала бурный подъем: практически исчезла безработица, и ВВП в последующее десятилетие увеличивался, в среднем, на 5.01% в год. В результате принятых в ходе войны административных мер по учету населения, в США резко выросло число налогоплательщиков. В 1943 году была введена новая норма — работающие американцы получили возможность платить налог не раз в год, а постоянно — соответствующие отчисления делались из их зарплат и централизовано перечислялись налоговым структурам. Это также позволило резко увеличить объемы налоговых поступлений. В 1939 году подоходный налог платили 3.9 млн. человек, перечислившие в федеральный бюджет США $2.2 млрд., в 1945 году — 42.6 млн. ($35.1 млрд.). Выходу налогоплательщиков из тени также способствовал бурный рост патриотических настроений в американском обществе — известный музыкант Ирвинг Берлин даже написал песню «Я заплатил Мой Подоходный Налог Сегодня» (I Paid My Income Tax Today).
После окончания Второй мировой войны в Сенате и Конгрессе США началась кампания по снижению налогов, однако все подобные инициативы были заблокированы президентом Гарри Труменом.
В 1964 году первое послевоенное снижение налогов провел президент Джон Кеннеди, в среднем, налоги были сокращены на 20—30%. Наивысшей планкой подоходного налога стала планка 70%, вместо 91%.
Налоги вновь были повышены в 1968 году, правда незначительно. В этот момент бюджетный дефицит США был рекордно низким. Любопытно, что повышение налогов поддерживали многие бизнесмены, выполнявшие государственные заказы. Они были озабоченны снижением уровня государственных расходов. Однако повышение налогов не помогло решить эту проблему — в США была слишком высокая инфляция. В 1977 году власти вновь решили помочь бизнесу — были сокращены некоторые налоги на коммерческие структуры, в частности, налог на основной капитал и налог на инвестиции.
В 1981-1986 году сокращение налогов провел президент Рональд Рейган. В общей сложности, подоходный налог был снижен на 23% (более низких налогов не было с 1932 года). Были введены три постоянные ставки подоходного налога на частных лиц — 15%, 28% и 33%. Кроме того, была проведена система реформ корпоративных налогов, которая ограничила число лазеек, к которым прибегали компании, чтобы уменьшить налогооблагаемую базу. У реформы Рейгана было и остается много поклонников и много противников. Сторонники считают, что сокращение налогов помогло создать в США более 40 млн. рабочих мест. Противники уверены, что эта реформа больно ударила по основе основ американского общества — среднему классу и намного ухудшила положение малообеспеченных слоев общества.
В 1990 году президент Джордж Буш-старший решил сократить государственные расходы и немного повысить налоги. С этой строкой в налоговой истории США была связана любопытная история: на пресс-конференции Буша напрямую спросили, будет ли он повышать налоги. Буш ответил, буквально, следующее: «Читайте по моим губам — новых налогов не будет». Буквально через две недели налоговые ставки выросли. Их главными жертвами стали состоятельные американцы.
В 1993 году налоги вновь выросли. Инициатором этого шага стал президент Билл Клинтон, намеревавшийся сократить размеры дефицита федерального бюджета. Особенно вырос подоходный налог, который должны были платить богатые американцы. В частности, для жителей США с годовым доходом от $115 тыс. до $250 тыс. налог вырос с 31% до 36%. Как известно, Клинтон смог на короткое время сделать бюджет страны профицитным. В 1999 году были сокращены подоходные налоги на физических лиц. Любопытно, что по оценкам Министерства Финансов США, в 1999 году 20% богатейших семей США получили 49% от национального дохода и заплатили 59% от всех налогов, заплаченных в федеральный бюджет. На долю 20% богатейших жителей США пришлось 78% прибыли, полученной от сокращения налогов.
Джордж Буш-младший пошел по стопам Рейгана и серьезно уменьшил налоги (были приняты несколько законов). Эта реформа должна была сохранить налогоплательщикам $1.3 трлн. в течение десяти лет. Фактически, реформа Буша стала третьим по масштабам сокращением налогов в послевоенной истории США. В частности, появился новый минимум подоходного налога — 10%. Традиционная сетка налогов, которые платили американцы с разным уровнем дохода, также претерпела изменения: ставка 28% была уменьшена до 25%, 31% — до 28%, 36% до 33% и 39.6% до 35%. В 2003 году Буш пошел еще дальше — он сократил налог на дивиденды до 15%. Впрочем, в 2004 году Конгресс США был вынужден отменить ряд налоговых льгот для корпораций — причиной стали требования Всемирной Торговой Организации. В 2005 и 2006-е годы Буш закрепил свою налоговую реформу, в частности, нововведения были призваны «помочь» работающим американцам отложить достаточно средств для пенсии.
Во благо человека?
Всё выше написанное касалось исключительно федерального подоходного налога, помимо которого существуют ещё и подоходный налог штата, Social Security Tax – социальный фонд(платится на стороне работодателя), Medicare – медицинский фонд(платится на стороне работодателя), а также, налог на недвижимость(до 1-2% от стоимости в год), налог на машину.
структура налога с заработной платы
В 1990 году Налоговая Служба США (Internal Revenue Service) использовала 402 формы, которые могли (или были обязаны) заполнить налогоплательщики. В 2002 году их количество выросло до 526-ти, в 2006 году — до 582-х.По данным журнала Money Magazine, в 1995 году половина американских налогоплательщиков (частных лиц) пользовались услугами специалистов по подготовке налоговых деклараций. В 2005 году их количество выросло до 61%. Численность американских специалистов по подготовке налоговых деклараций (бухгалтеров, юристов, экспертов по финансовому планированию, налоговиков и пр.) более чем в два раза превышает численность вооруженных сил США и превышает 3 млн. человек.
В 2015 году общие поступления от физических лиц составляли около 80% федерального бюджета США.
Таким образом чиновники не только повысили налоги, но и перераспределили налоговую нагрузку. Многократно снизив налоги(акцизы) у высокорентабельного бизнеса, с высокой добавленной стоимостью и низкими издержками, кратно повысив её у населения и бизнеса с высокими производственными издержками.