Недобросовестные адвокаты. Часть 2
Обычный человек, попадая в СИЗО, почти всегда испытывает жесточайший стресс. У него нет никакого опыта общения со следователем, прокурором, судом. Он не знает многочисленных нюансов предварительного следствия и суда. Он совершенно не осведомлен о заранее расставленных ловушках, которые уже ждут его. Он не знает УПК и заложенных в него смыслов.
В таком положении у него одна надежда – на адвоката.
Мой второй (условно "второй", просто для удобства упоминания) адвокат был значительно грамотнее и умнее первого. В областном центре он уже относился к успешным адвокатам и внешне производил хорошее впечатление. У него был отличный офис в центре города. Мне его рекомендовали.
Когда он приходил ко мне в СИЗО, я также постоянно задавал ему вопросы про стратегию и тактику защиты, на что постоянно получал уклончивые ответы "посмотрим, что есть в деле", "я сейчас набрасываю черновик" и так далее в таком же духе.
Более того, адвокат при каждой встрече начинал заводить тягучие разговоры, что "ничего сделать нельзя", "это система", "дело заказное", "надо во всем признаваться", "надо подписывать все, что даст следователь"…
Я замечал, что адвокат, видимо, или проходил обучение или владел основами внушения или гипноза, потому что во время этих бесед мне приходилось прикладывать определенные усилия, чтобы стряхнуть "наваждение", которым адвокат начинал, как бы обволакивать мое сознание, пытаясь парализовать любое мое сопротивление.
Совершенно очевидно, что адвокат работал не на меня – своего подзащитного, а на другую сторону, на сторону обвинения.
Мой будущий сокамерник Степаныч, о котором я еще много буду рассказывать, приводил мне такие примеры из его жизни: адвокат брал деньги за защиту со своего подзащитного, потом встречался с заказчиками уголовного дела и брал деньги еще и у них, в результате делал так, что его подзащитный гарантированно получал тюремный срок.
Подлость такого поведения просто запредельная.
Естественно, что я со своим адвокатом расстался.
Много позже, во время суда, когда мне оставалось совсем немного до оправдательного приговора, я встретил этого адвоката в коридорах суда и спросил:
— Яков Моисеевич, а помните, как вы мне говорили в СИЗО, что "ничего сделать нельзя" и "надо во всем признаваться"?
Яков Моисеевич мгновенно ответил:
— Не помню.
Продолжение следует.
ГУЛАГ. № 2
Первый метод антисталинской пропаганды — это откровенная ложь; например, миф о том, что колхозники не имели вообще никакой возможности уехать из деревни. Второй метод антисталинской пропаганды: указывать на отрицательные явления, которые действительно происходили и утверждать, что эти явления были результатом целенаправленной политики сталинского руководства. Возьмём, к примеру, негуманное отношение к заключённым. Я не видел ни одного документа, в котором начальникам лагерей приказывалось избивать заключённых или создавать им невыносимые бытовые условия. Наоборот, негуманное обращение с заключёнными воспринималось сталинским руководством как безобразия и преступления, с которыми приходилось бороться путём привлечения к ответственности (вплоть до расстрелов) сотрудников лагерей, нарушавших законность в отношении заключённых:
ГУЛАГ
В одном рассказе Варлама Шаламова охранник без какой-либо причины застрелил заключённого. Читая подобную литературу, можно подумать, что сотрудникам лагерей позволялось безнаказанно убивать заключённых. На самом деле в случае необоснованного применения оружия стрелявшего привлекали к ответственности не только за убийство, но даже за ранение заключённого:
Про "ждулей" и отсутстствие мозгов
Есть у меня родственница. Троюродная сестра. Живет за 200 верст, иногда пересекаемся на общих праздниках у родни, но чаще дежурные поздравлялки в соцсетях, без особого общения. Ума невеликого, но красивая. 28 лет, мужа нет, зато две дочки, 9 и 11 лет. Иногда сходится с кем-то на год-другой, но безуспешно. Благо после второго ребёнка видимо предохраняться научилась.
И вот снова пересекаемся на юбилее у родственника. Тут она вываливает на меня очередную радость - скоро у нее свадьба... очередная. И кто же избранник?
Мать-мать-мать... Слов немного, всего лишь пяток, но какие из них комбинации!!! Я, как сотрудник полиции, прекрасно осознаю что это за контингент.
- За что сидит?
- Да оговорили его, три с половиной года получил, скоро выйдет, хочет завязать.
- Статья какая?
- Да... какая разница, его же оговорили. Я к нему на свидание дважды ездила, он хороший...
С трудом вытряхиваю из нее ФИО и место заключения. В наглую пользуюсь служебным положением и к концу застолья получаю расклад.
УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Статья скользкая, иной раз по ней и оговор попадается. В смысле секс был по согласию, но потом партнерша передумала или родственники, таким непотребством оскорбленные, нарисовались. Возможно так и было, ибо по ч. 3, когда девушке от 12 до 14 редко дают срок чуть выше минимума (3,5 года при вилке от 3 до 10 - это немного). Но, блин, факт соития ведь был? И эта родственница планирует привести к себе в дом откинувшегося зэка с такой статьей, где есть дитё подходящего возраста?
Для начала вежливо интересуюсь тем, а знает ли избранник о ее семейном положении. Оказывается да, и клятвенно обещал принять детей как своих...
Просто открываю статью в интернете и зачитываю выборочно, а затем интересуюсь: готова ли она принять сидельца с такой статьей и готова ли к тому, что вскоре он взгромоздится на ее дочку? В ответ пьяная обида на предмет того, что я, дескать, встал между ней и семейным счастьем. "Он хороший!!! Вы все завидуете!!!" Мой опыт работы следователем почти 10 лет ничего не значит...
Пришлось напроситься на ночлег к ее родителям. Они после моих слов, как бы поприличнее сказать, фалломорфировали. Им сама идея изначально не нравилась, а тут... мать в слезы, отец протрезвел, несмотря на то, что посидели неплохо. Пообещали забрать детей к себе, если дочь приведёт домой этого "незаконно осужденного".
Наутро снова заехал к "невесте" - разговор снова ушел в тему: "вы все завидуете, он хороший, его оговорили". Трындец, кабздец и звиздец в одном флаконе. Иных слов не подобрать.
Всегда считал за правило не лезть с советами в чужие семейные разборки, дабы потом в итоге виноватым не остаться.
Но, блин, за детишек же реально страшно. Слава яйцам, ее родители на моей стороне.
Продолжение поста «Посадили на 8 лет "строгача" за защиту семьи и собственного дома»
Прошлым летом я публиковала пост про Владимира Крюкова, которого посадили на 8 лет строгача за самооборону. Так вот, эта история получила продолжение! На днях Верховный суд освободил мужчину из тюрьмы, а дело пересмотрит Областной суд. Скорее всего, он будет оправдан.