Децентрализованные финансы (DeFi) стали важным элементом нового экономического порядка, предлагая альтернативу традиционным финансовым системам, которые теряют доверие и становятся все менее устойчивыми. Статья Ивана Колногорова, опубликованная в издании "ТЕХНОСУВЕРЕН", раскрывает не только текущее состояние DeFi, но и его потенциал для изменения общественных структур и политических систем (https://technosuveren.ru/ivan-kolnogorov-golos-defi-predvosh...).
Деконструкция традиционных финансов, потери доверия к ним и неэффективность централизованных систем открывают двери для децентрализованных решений. Колногоров подчеркивает, что блокчейн не является лишь финансовым инструментом. Это основа для создания прозрачных управленческих структур, которые могут исключить коррупцию и манипуляции, обеспечивая честность и доступность для всех.
Колногоров стал одним из первых, кто предсказал значимость активов реального мира (RWA) и влияние технологий второго уровня на масштабируемость блокчейнов. В его анализе DeFi выделяется как нечто большее, чем просто система управления капиталом — это новая модель общества, где власть перераспределяется, а решения принимаются не верхушками, а самими участниками.
Особый акцент Колногоров делает на интеграцию искусственного интеллекта в финансовые процессы. Автоматизация с использованием AI обещает упростить управление ликвидностью, страхованием и кредитованием, предоставляя экосистему, свободную от посредников. Такой подход не только делает финансы более доступными, но и создает возможности для эффективного взаимодействия участников на совершенно новом уровне.
Скоро DeFi может выйти за пределы криптовалютного рынка и начать оказывать влияние на политические системы. Это подчеркивает важность децентрализации как принципа, который может изменить не только финансовую сферу, но и структуру общества в целом. Колногоров считает, что будущие выборы могут быть организованы на основе децентрализованных моделей голосования, где каждый голос будет учтен без фальсификаций и манипуляций.
Статья Колногорова задает важный вопрос: как же мы раньше без этого жили? И действительно, децентрализованные финансы представляют собой подход, который может решить многие проблемы традиционных систем. Возможно, настало время серьезно задуматься о будущем, где технологии блокчейна и AI не просто дополняют, а полностью меняют структуру нашей экономики и общества.
Зачем она нужна нашей стране? Посмотрим на Китай, который результативно посягнул на личность Дональда Трампа, самоуверенность Илона Маска , технологии ИИ и красиво поигрался с мыльным пузырем Америки — их фондовым рынком. Блокировка Американских сервисов позволила создать в Китае их китайские аналоги: вместо Google — Baidu, вместо Twitter — Weibo, вместо Facebook — RenRen, вместо Facebook Messenger — WeChat, вместо YouTube — Youku и Tudou, вместо ChatGPT - DeepSeek. А открытый код последнего - это большой гвоздь в крышку гроба многих финансовых инвестиций. Кому это выгодно? Что ты получил от этого хлесткого удара по США, кроме восторженных эмоций? США наш враг? Китай наш друг? Не совсем.
Проект получил название «Золотой щит». Неофициальное название — «Великий китайский файрволл»
Great Firewall of China производное от английского Great Wall of China —Великая Китайская Стена). «Золотой щит» является одним из 12 ключевых проектов КНР в сфере электронного правительства. Если проводить аналогию, то можно спрогнозировать какое блестящее золотое будущее ждет Россию через 25 лет. Разработка проекта в Китае была начата в 1998 году, а в 2003 году он был введён в эксплуатацию по всей стране. Эта система включает такие «золотые» подсистемы, как «Золотые мосты» (для общеэкономической информации), «Золотая таможня» (для иностранных торгов), «Золотая карта» (для электронных валют), «Золотые финансы» (для управления финансами), «Золотое сельское хозяйство» (для сельскохозяйственной информации), «Золотое налогообложение» (для налогообложения), «Золотая вода» (для информации о водных ресурсах), «Золотое качество» (для контроля качества) и другие. Предлагаю всем любителям поныть в комментариях, что у них теперь нет удобного входа в YouTube, но РКН они на VPN вертеть хотели. Неужели тяжело осознать, что мы переходим в новый цифровой технологический уклад. И нам просто необходим суверенитет в этом вопросе. Ярко сейчас светит Китайский DeepSeek. Так ярко, что у половины американского рынка жопы горят. И это в той или иной степени результат блокировки YouTube в Китае 24 марта 2009 года. Информационный суверенитет. Ну и страшная история в придачу про счет семье за пущенную шпиону в лоб пулю. А что мы в России можем противопоставить YouTube или DeepSeek и зачем нам это? Шедеврум?
Суверенитет- это право нации принимать самостоятельные решения, обеспечивающееся условиями военного, территориального и информационного суверенитетов. И поскольку не все в нашей стране в этом отношении хорошо, значит и суверенитета у нас еще нет, а значит и нет независимости.
1. Военный суверенитет. Наличие вооруженных сил, способных победить в локальном конфликте на поле боя и наличие своего стратегического ядерного оружия! Своя сильная армия. Да, она формируется сейчас на СВО. Она, как ресурс, обеспечивает политическую волю руководства страны, потому что способна отразить любую внешнюю атаку несогласных и поразить их старой доброй артиллерией или новым сверх быстрым и сверх умным оружием. Новая война уже идет с применением ИИ с двух сторон на ленточке. И мы обязательно победим. Враг будет разбит. Весь мир в труху, но потом.
2.Территориальный суверенитет. Должна быть целостность территории страны, согласованная со всеми странами мира по наивысшей форме спора всех стран, то есть юридически по итогам II мировой войны, с учетом результатов не объявленной текущей III мировой войны (кому как больше нравиться). Англия, США, Турция и далее по списку опять хотят воспользоваться ситуацией и перекроить этот мир под себя. Но будем объективны: многие страны в этом начинающемся хаосе начали искать способ изменить географию своих границ. А зачем нам возврат к границам 1945 года? Опять кормить Абхазию и давать ей электричество? Хотя постойте-ка... А в противном случае мы получим постоянные диверсии (терроризм) и локальные военные столкновения на проблемных (подконтрольных врагу) территориях, что не даст нашей стране существовать мирно и развиваться. По международному праву: государство/нация закрепляет за собой территорию по итогам мировой войны и её потеря - это потеря суверенитета. Нужно одновременно с политическими внешними победами подымать вопрос правильности выхода республик из советского союза и правовую возможность возврата в него в том или ином статусе. Частичная утрата территории СССР выливается в постоянные военные конфликты, которые мы наблюдаем за последние 30 лет и особо ярко в последние 3 года. Нам нужно вернуть территории, обеспечивающие нам "буферную зону", где нет оружия врага и нет русофобии. Где царит русский мир и Государствообразующий русский язык. Наши новые границы соответственно возникнут по итогам текущей III мировой войны. Ни одной пяди чужой земли не хотим, но и своей земли, ни одного вершка, не отдадим никому. Эти слова принадлежат И. В. Сталину. Учим историю. Киев - Русский город. Кто забыл историю земли отцов (отечество) и предал ее - обречен. Люди, переписывая для своих детей историю, забывают о собственном историческом опыте, а значит забывают о совершенных предшественниками ошибках и их последствиях. И в результате повторяют их и обрекают тем самым своих детей на трагедию безотцовщины. Те взращивают своих русофобов и растет опять поколение детей и внуков на погибель.. круг замкнулся.
3. Информационный суверенитет, который включает в себя вопросы: суверенитета конституции и далее как следствие этого - суверенитет внутреннего информационного пространства. А уже он нее защита права собственности и ресурсов страны, право власти осуществлять насилие (в том числе и информационное), право управления страной без внешних консультантов и подсказчиков (ВОЗ, МВФ, МОК и т.п.), право распоряжаться СВОЕЙ финансовой структурой и проводить суверенную финансовую политику. Конституция должна быть без признаков внешнего управления: без отсылок за границу к умным хозяевам. Конституция пишется для конкретной страны, а не для международного сообщества. И поскольку информационный суверенитет - это право самостоятельно принимать решение, то его сейчас в статьях нашей Конституции нет:
Его нет в ст.15 п.4, т.к. у нас верховенство общепризнанных принципов и норм международного права над законами РФ. Как хозяин скажет, так и правильно:
Его нет в ст.9 п.2 , т.к. природные ресурсы до сих пор находятся в иной собственности (да, я знаю мы Вкусно и точка отжали у капиталистов.. ага). Сегодня в России промышленность (добывающая в том числе) в огромном объеме принадлежит иностранцам.
Многое сделал в информационном поле либеральный компрадорский мир, чтобы прикрыть такой срам в стране, которая одновременно ведет борьбу с врагом и снабжает его ресурсами. Все привыкли. Ни кто не шокирован. Просто бизнес.
Попытки поменять эти статьи несомненно были. Но сильны еще шпионы в башнях кремля и не дают ее менять. Но все равно она будет изменена. Инициатором этого изменения должен быть народ. Что произойдет в нашей стране при отмене колониальных статей? В идеале конституционный суверенитет станы обеспечит:
- национальный суверенитет (единство русской Государственно образующей нации, единая идеология);
- финансовый суверенитет (независимая от внешних факторов эмиссия нац. валюты, ориентированная на экономику страны, ЦБ подчиняется государству);
- национально-патриотическая власть (возможно с элементами наследования титулов.. как яркий пример: сын участника СВО);
- национально образующая православная религия;
- безопасность национальной собственности (иностранные компании не распоряжаются ресурсами и не вывозят колониальную дань) и т.д.
Из всех трех перечисленных мной выше по тексту составляющих суверенитета, мы реализовали частично только два!
Военный, т.к. пока еще не назван официально и вслух наш враг (и программа Соловьева не считается официальным рупором). А кто он враг? Англия? США? Германия? Латвия? Нет полётных заданий в наших стратегических ядерных ракетах, хотя в наших доктринах и появилось право превентивного удара (а так-то у нас оборонительная позиция).. Да, мы меняем концепцию геополитического диалога с "партнерами".. Да, тактический удар орешником - это демонстрация силы Русского оружия. Процесс идет.
Информационный мы начали реализовывать вообще смешно, т.к. РКН успешно мешает в этом VPN. Многие не ставят его сознательно, а не потому, что не могут. И YouTube не смотрят осознанно. Да VPN мешает, какой бы не стоял по этому поводу вой на болотах. И то что эта огромная дырка в заборе тоже закрывается многие понимают. И нет пока за это никаких порицаний. Ну нет порицаний и ладно. Скачаем, поставим, подымем сервер в Польше и т.п. Половина наших женщин в запрещенных ресурсах создают сами себе иллюзорный мир. А мужчины им потакают и молчат. Лайкают. Они тоже там есть. Не лохи же.. умеют в VPN. Ставят лайк на жопу. Потребляют вражеский контент матери наших детей и учат их потом Родину любить? Отцов чтить? Хотят матери кружевные трусики и в Европу? А че такого, жопа то красивая.. Европа конечно уже так себе, а жопа все равно лайк.
Ну а Конституционный... Ребята, хотите немного РЕЗОНАНСА? Он есть у меня. Наш внутренний медийный враг об этом скромно молчит, чтобы не накликать беды. Блокировка YouTube - АНТИКОНСТИТУЦИОННА, т.к. нарушает ст.29 п.5. Конституции РФ. МОЖЕТ ПОРА ДЕПУТАТАМ ПОДНЯТЬ ЭТОТ ВОПРОС В ДУМЕ? А что дальше с этим вопросом делать? Конституцию переписать или лучше РКН наказать по всей строгости, приоритетного в нашей стране, Международного права? НАКАЗАТЬ смешных "запретителей"!!! У нас по Конституции свобода слова.. бла бла бла..
Цель безопасности и процветания Русского мира: БЕЗУСЛОВНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ, когда все его составляющие присутствуют. А пока они у нас не в полном составе, надо укреплять тот уровень суверенитета, что есть, формируя его полностью. Поэтому развиваем свое, суверенное ИИ и не работаем в интересах нашего врага Латвии. И давайте уже запоминать и записывать, кто и что говорит и делает. Шпионы и агенты влияния должны или сесть в тюрьму по решению справедливого суда или позорно сбежать из страны и гавкать уже из-за забора, за миску объедков. В Баку лучше не бежать, так как справедливый суд может и обидеться.
Ну и чтобы совсем припекло некоторым любителям переписывать и по иному трактовать историю, немного слов от товарища Сталина:
- Нация суверенна и все нации равноправны.
- Я не грузин — я русский грузинского происхождения!
- Идея сильнее оружия!
- Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту.
- В наше время со слабыми не принято считаться, — считаются только с сильными.
- Ложь – это правая рука капитализма.
- Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!
Продолжаем знакомиться с книгой Пола Ричардсона. Все части выложены в серии.
Главу о мифе суверенитета автор открывает песней Джона Леннона Imagine, где он мечтает о мире без стран, религий и собственности. Прошли десятилетия – и его мечта к нам не приблизилась. Земной шар по-прежнему нарезан на куски суверенных территорий. Правда, есть места, на которые никто не претендует, как, например, Бир-Тавиль в африканской пустыне. Об этой территории рассказывал и Джон Элледж в своей книге. На неё не претендует ни одна страна: Египет считает за границу линию, проведённую по параллели, а Судан предпочитает чертить наискосок.
А есть ещё Антарктида, которая тоже никому не принадлежит. Порядок на ней обеспечивается сложной мозаикой частично дублирующих друг друга юридических и государственных организаций.
Суверенитет, по идее, должен быть связан с территорией. Но и есть исключения и в обратную сторону. Мальтийский орден не имеет своей территории, но выдаёт свои паспорта, пригодные для путешествий. Одним словом, не так всё просто.
Далее, даже в случае традиционных государств суверенность имеет свои границы, которые можно двигать. Это произошло недавно в Великобритании, которая вышла из Евросоюза под лозунгом «take back control» (вернуть управление). По факту пришлось вести переговоры с тем же Евросоюзом и другими странами по поводу таможенных и торговых правил. Вряд ли это добавило суверенности. Так и Зеленский, провозглашая курс на вступление в Евросоюз, может быть разочарован в будущем требованиями европейских властей изменить многие украинские законы для того, чтобы они соответствовали европейским нормам. Он знает, что
суверенитет не является неразделимым, но всегда относителен к определённым контекстам, обстоятельствам и моментам, политический выбор, от кого ты хочешь зависеть.
Отгородиться от остального мира можно лишь теоретически. Бывший британский премьер-министр Джон Мэйджор был прав: неразбавленный суверенитет можно найти только у Северной Кореи. Но даже Пхеньян вынужден действовать с оглядкой на Пекин. Мы всегда зависим от внешних обстоятельств.
Автор заканчивает главу ссылкой на всё ту же песню Леннона, солидаризируясь с ним: может быть, когда-нибудь, удастся иначе структурировать наш мир с тем, чтобы он стал более справедливым, устойчивым и равным…
Ничто так хорошо не характеризует левацкие фантазии, как песня Леннона. И ничто так хорошо их не приземляет, как осознание того, что человеческая жадность и своеволие неистребимы. Пока они есть – будет частная собственность. Пока люди хотят жить каждый по-своему, они будут писать свои законы на своих территориях. То, что есть ещё не нарезанные куски территории на планете Земля, говорит лишь об их сравнительно невысокой ценности. Ну а Мальтийский орден не имеет суверенитета. Его члены лишь пользуются определённой свободой передвижения и обязаны подчиняться законам той страны, где они находятся. То, что суверенность не бывает абсолютной, не говорит о том, что она – миф. Ведь есть степени суверенности. Британия, выйдя из Евросоюза, приобрела возможность сделать легальную миграцию из Польши нелегальной, например. Да, это далось определённой ценой, но то, что британцы в ряде вопросов перестали зависеть от мнения евробюрократов – факт.
Таким образом, мы снова имеем дело с логической ошибкой, с которой мы столкнулись в случае континентов. Автор не даёт определения суверенитета и демонстрирует случаи отклонений от популярного толкования этого термина. Суверенитет приравнивается к независимости, которой, как известно не существует. Между тем, как суверенитет – это, скорее, способность жить по своим правилам на своей территории. Ошибка это или манипуляция? Мне трудно судить. Если хочется продвинуть манифест левых утопистов, в ход могут пойти сомнительные средства.
Когда все вокруг начинают бесить, важно не поддаваться панике. Внезапно первый шаг к улучшению ситуации — это отдых. Часто причиной раздражения становится перегрев, когда ум и тело требуют паузы. Важно выдохнуть, провести выходные, отключившись от работы. Это поможет вам понять, что действительно нравится, а что вызывает негативные эмоции, и что можно изменить в вашей жизни.
После того как вы отдохнули и обдумали свои чувства, не бойтесь выражать их. Если вам не нравится подход вашего заказчика или руководства, стоит открыто об этом поговорить. Решение любой проблемы начинается с разговора. Если вы считаете, что вокруг только козлы, а сами даже не попытались поговорить — стоит задуматься: может, козел — это вы?
Если вы все же поговорили, но вас не услышали, а вы продолжаете работать в этом негативном окружении, то здесь тоже важно провести самоанализ. Возможно, именно вы не хотите изменить свою ситуацию и продолжаете страдать в привычной роли. Смена места работы может стать выходом, если вы понимаете, что ваш голос не слышен.
Но если вы знаете, что вас не услышат нигде, и мир кажется несовершенным, возможно, стоит пересмотреть свои взгляды. Человек — это не единственный, кто делает выбор. Каждый принимает решения, и если вы не готовы меняться, то в конечном итоге именно вам придется смириться с тем, что окружающие не изменятся. В этом случае лучше отойти в сторону и не мешать другим работать, продолжая страдать молча.
Итак, если все вокруг бесят, начните с отдыха, затем поговорите о своих чувствах и не бойтесь принимать решения, которые могут изменить вашу жизнь.
Испанскистыдно видеть критику с оговорками "поймите правильно я патриот и за все ваши начинания, но..."
Есть предел, после которого оправдываться должны они (государство), а не ты. А если не оправдываются - значит ты для них (и все кто с тобой заодно) нечто незначимое, никчемная пыль, и они никогда не скажут взаимно "пойми правильно, мы за тебя, но...". А если и скажут, то издевательски глупую причину, как Песков или Путин про ютуб говорят (сервера не обновляются), оскорбляя умных избирателей нарочитой, презрительной вздорностью обоснования.
В глубине презрения к "патриотам", готовым целовать их отражение в луже, государственные мужи даже не считают нужным изобразить подобие правды.
Они не изменят траектории и проедут через тебя. Или отойди, или терпи. Если отходить некуда, остается челобитные писать. Хоть что-то, вдруг подействует. Но если они уже решились - даже если поймут что ошиблись, не признают и заднюю уже не дадут - у них это называется беречь честь мундира.
Отчасти их такими воспитали оговорками "поймите правильно я патриот, можно пожаловаться пожалуйста, но если нет то и ладно, вам виднее..."
Вот что еще очевидно. Приятно гордиться орешником на весь мир. Но орешник создали люди которым не перекрывали информацию и которых не тащили в религию. Сейчас строится железный занавес в большой церквомечети, и те дети что получатся в таких условиях орешника уже не создадут, а инженеры вместо разработки орешников будут разрабатывать очко баранам.
От идеи можно защититься только суверенным фаерволом.
От идеи в современном мире возможно по-настоящему защищаться лишь альтернативной идеей, имеющей больше преимуществ. Не можешь такую придумать? Значит только и остается, что запретить и ограничить каналы распространения текущей. При чем именно что не саму идею, а целиком каналы. Сколько в этом рациональности - пусть каждый решает сам. Особенно в контексте возможного запрета звонков через мессенджеры (типа по причине мошенничества, ага).
Не ровен час, в какую-нибудь обычную среду попробуют запретить рот и уши, потому что через них возможно делиться нежелательными и даже страшными идеями, которые, конечно же, вредят именно обществу, а не существующему режиму.
Насколько это возможно в целом в контексте современного информационно-цифрового мира - ну вопрос. Даже великий китайский фаервол не особо справляется, но там хотя бы создана и предложена собственная инфраструктурная и сервисная альтернатива. И даже при этом существуют средства обхода блокировок и ими пользуются.
А вот то, что никакую идею не могут придумать и предложить, создав для её воплощения подходящие условия, уже говорит о том, что наша власть и сама-то не очень понимает, куда идти, а просто камуфлирует так привычное ей закручивание гаек под борьбу с некими идеями и бабаем.
