Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр 🔮✨Волшебство, любовь… и шерсть на одежде!
Ищи улики, решай головоломки — и помни: каждый твой шаг меняет ход сюжета.

Мой Любимый Кот

Новеллы, Головоломки, Коты

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 36 постов
  • Oskanov Oskanov 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
65
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость
5 месяцев назад

Дачнику почти снесли законно построенный дом на личном земельном участке⁠⁠

Построил дом на свой земле, сделал все положенные отступы, а тут пришла местная администрация, подогнала экскаватор и... Дом начали ломать. Как такое вообще возможно и как уберечь себя от такого произвола? Давайте разберёмся - что же это было?

Дачнику почти снесли законно построенный дом на личном земельном участке Негатив, Суд, Право, Дача, Недвижимость, Дом, Строительство дома, Снос, Жилье, Судебные приставы, Земельный участок, СНТ, Длиннопост

Как человеку едва удалось избежать сноса легально построенного дома на своем дачном участке. Скажу из своей практики - действительно иногда владельцы земли вынуждены сталкиваться с неожиданными требованиями властей.

В рассматриваемом случае местные чиновники решили, что дачный дом героя - это незаконная постройка, и потребовали его снести. Два суда даже вынесли постановление о немедленном сносе здания, но дело дошло до Верховного суда. Более того - приставы уже начали контролируемый снос!

Дачнику почти снесли законно построенный дом на личном земельном участке Негатив, Суд, Право, Дача, Недвижимость, Дом, Строительство дома, Снос, Жилье, Судебные приставы, Земельный участок, СНТ, Длиннопост

Между тем, мужчина в 2020 году начал возведение здания на своем участке, находящемся на землях населенных пунктов, предназначенных для дачного использования.

При внеплановой проверке СНТ местные власти обнаружили постройку и классифицировали её как незаконную, так как разрешение на строительство не было оформлено. Администрация потребовала снести строение, но мужчина. не согласился, и тогда они подали дело в суд.

Главный аргумент администрации заключался в отсутствии строительного разрешения и уведомления от владельца. Они утверждали, что здание незаконно и должно быть снесено.

Дачнику почти снесли законно построенный дом на личном земельном участке Негатив, Суд, Право, Дача, Недвижимость, Дом, Строительство дома, Снос, Жилье, Судебные приставы, Земельный участок, СНТ, Длиннопост

Администрация также требовала, чтобы решение исполнилось без задержек, настаивая на штрафе в 10 тысяч рублей за каждый день задержки. За каждый день!

Судья первой инстанции установил, что здание хоть построено и без разрешения, но соответствует застройке и правилам землепользования, а строительные и санитарные нормы не нарушены. Отсутствие строительного разрешения в этой ситуации не дает оснований для сноса.

Апелляционный суд, напротив, поддержал власти, решив, что постройка незаконна и подлежит сносу. Мужчина должен был бы платить штраф 10 тысяч за каждый день невыполнения решения. Власти также получили право самостоятельно снести дом и выставить счет владельцу, если он не сделает это в течение 2 месяцев. Кассационный суд поддержал это решение.

Как итог судебных тяжб - бедолага начал потихоньку разбирать домик. 10 тысяч штрафа в день - нерадостная перспектива! Но не остановился и решил судиться дальше.

Дачнику почти снесли законно построенный дом на личном земельном участке Негатив, Суд, Право, Дача, Недвижимость, Дом, Строительство дома, Снос, Жилье, Судебные приставы, Земельный участок, СНТ, Длиннопост

Чтобы попробовать спасти свой дом, мужчина обратился ещё выше - в Верховный суд!

Верховный суд указал, что суд первой инстанции решал верно, а апелляция и кассация ошиблись. Вот так вот! Суды тоже ошибаются!

ВС РФ обратил внимание, что с 2018 года закон не требует разрешений на постройку частных домов до трех этажей на личных участках.

Так как участок пострадавшего предназначен для дачного использования, «дачная амнистия» позволяет не отправлять уведомление о начале строительства. Дом возможно зарегистрировать после фактической постройки на основе документации.

Следовательно, отсутствие разрешения или уведомления не делает дом незаконной постройкой. Поскольку суд первой инстанции ранее установил, что нормы не нарушены, оснований для сноса нет.

Верховный суд отменил решения, направив дело на повторное рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 18-КГ23-226-К4). После пересмотра апелляционный суд отказал администрации, а кассационный суд подтвердил это решение (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 88-36541/2024).

Теперь осталось собрать заново разобранную крышу и выкатить иск к местной администрации о возмещении понесенных затрат на частичный демонтаж и восстановительные работы. Ну и моральный ущерб дополнительно взыскать. Тысяч так 100!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 4
[моё] Негатив Суд Право Дача Недвижимость Дом Строительство дома Снос Жилье Судебные приставы Земельный участок СНТ Длиннопост
9
0
SnakEyes
SnakEyes
6 месяцев назад

Ответ на пост «Дом под снос по прихоти чиновников»⁠⁠2

О даа, новорег, и сразу слёзно-плаксивая история о бедных и несчастных пиздаболах людях, которые бедные и несчастные наёбывают государство пытаются выжить всеми доступными способами. Пук-серьк, давайте помогайте: нас пытаются поставить на место незаконно снести

Ответ на пост «Дом под снос по прихоти чиновников» Снос, Дом, Сириус, Чиновники, Жилье, Видео, Видео ВК, Самострой, Гостиница, Мат, Ответ на пост

https://pikabu.ru/story/dom_pod_snos_po_prikhoti_chinovnikov_12345165?cid=339929173

Снос Дом Сириус Чиновники Жилье Видео Видео ВК Самострой Гостиница Мат Ответ на пост
1
110
xxx1234560
6 месяцев назад

Ответ на пост «Дом под снос по прихоти чиновников»⁠⁠2

https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...

Судя по апелляционному определению единственным существенным основанием для сноса является нахождение объекта в охранной зоне войсковой части. Площадь объекта 270 кв. м., количество этажей 3 (по ПЗЗ допускается площадь 300 кв.м., количество этажей 3). Нарушение отступов, КИТов и иных градостроительных параметров не выявлено. О том, что объект является гостиницей из судебного акта не следует, о нарушении ВРИ земельного участка речи не идет. Из судебного акта следует, что спорный объект возведен в отсутствие разрешения на строительство и (или) уведомления о планируемом строительстве. Но их отсутствие само по себе основанием для сноса быть не может, на это прямо указано в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 №44. Более того, до 01.03.2031 на участках ИЖС можно строить объекты ИЖС без получения разрешения (уведомления). Кроме того, нецелевое использование объекта (например под гостевой дом вместо ИЖС), если бы таковое и было, тоже не является основанием для сноса, на это прямо указано в абзаце 3 пункта 19 постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 №44. Из имеющихся на спорном земельном участке охранных зон только две не позволяют строительство: это так называемая приаэродромная зона и охранная зона войсковой части. Что касается приаэродромной зоны, то эта та еще дичь, с которой в 2019 году столкнулись все, кто попал в границы от аэропорта до санатория Спутник, а это более 30 км. Туда попали как санатории сталинских времен и хрущевки, так и куча частных домов и участков, соответственно построенных и выделенных еще при советской власти. Ее вот-вот отменят, если еще не отменили. Но для сноса спорного объекта эта зона в любом случае не основание, поскольку она появилась в 2019, а они построились в 2017, а гражданское законодательство в целом (ст. 4 ГК РФ), как и градостроительное законодательство в частности (ст. 9 191-ФЗ от 29.12.2004) обратной силы не имеют. Поэтому остается только охранная зона войсковой части. Вот только адрес этой войсковой части по соседству со спорным объектом появился лишь в 2023 году, то есть в год предъявления иска, а до этого она была зарегистрирована по другому адресу, километрах в 10-15 от спорного объекта. Если это так, то в данном случае тоже следовало применить статью 4 ГК РФ. Кроме того, если они построились на участке, находящемся в собственности, то истцом еще и срок исковой давности пропущен, потому что по сносам общий срок исковой давности. Так что не исключено, что собственники просто попали под административно-судебный каток. Да, следует отметить, что место, где находится их земельный участок, до 2010 года был территорией поселка «Совхоз Россия», где люди жили еще при царе горохе.

Не дочитал, есть еще одно существенное обстоятельство: первая охранная зона, в ней действительно запрещено любое строительство. Но нужно опять же смотреть, когда она появилась, поскольку нанесение ее на карту после окончания строительства не влечет за собой снос объекта.

Показать полностью
Снос Дом Дети Сириус Произвол Чиновники Жилье Справедливость Видео Видео ВК Ответ на пост Текст
21
Redcor
6 месяцев назад

Семья Тараниных о проблеме с домом⁠⁠

[моё] Дом Произвол Чиновники Жилье Сириус Снос Видео Видео ВК
68
1633
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига Недвижимости
7 месяцев назад

Как мужчине почти снесли законно построенный дом на личном дачном участке⁠⁠

Для ЛЛ: чиновники посчитали дачный дом самовольной постройкой и потребовали снести. Две инстанции обязали владельца немедленно снести дом и платить по 10 т. р. в день за неисполнение решения, а если не снесет сам за два месяца — снесет администрация за его счет. Спасти дом удалось лишь в Верховном суде.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Л. начал строительство дома на своем участке, относящемся к категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для дачного хозяйства».

В ходе внеплановой проверки местная администрация обнаружила строение и сочла его самовольной постройкой, так как разрешение на строительство владельцу участка не выдавалось.

Администрация потребовала снести дом, но Л. отказался. После этого чиновники обратились в суд.

Что решили суды?

Основным доводом администрации было отсутствие разрешения на строительство и уведомления от владельца участка. Они настаивали, что дом является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Кроме того, администрация требовала, чтобы решение суда о сносе исполнялось немедленно, и настаивала на наложении неустойки в размере 10 тысяч рублей за каждый день просрочки исполнения.

Но суд первой инстанции отказал администрации.

Судья решил, что дом построен в соответствии с правилами землепользования и градостроительными нормами, а также что при строительстве не были нарушены строительные и санитарные требования.

А отсутствие разрешения на строительство само по себе не является основанием для сноса здания.

Апелляционный суд, однако, поддержал администрацию, признал постройку самовольной и подлежащей сносу. А за каждый день неисполнения решения суда Л. будет платить неустойку 10 тысяч.

Более того — администрации дали право снести дом самостоятельно и выставить Л. за это счет, если через 2 месяца он не снесет его сам. Кассация оставила такое решение в силе.

Гражданину Л. едва удалось спасти дом, подав жалобу в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции был прав, а апелляция и кассация допустили ошибку.

С 2018 года закон больше не требует получения разрешений на строительство индивидуальных жилых домов на личных участках, если они имеют не более трех этажей.

А поскольку участок ответчика имеет вид использования «для дачного хозяйства», то по дачной амнистии он вправе даже не направлять уведомление о начале строительства. А сам дом можно зарегистрировать постфактум на основании техплана и право устанавливающего документа на участок.

Следовательно, дом нельзя признать самовольной постройкой из-за того, что не было получено разрешение или направлено уведомление. Как уже установил ранее суд первой инстанции, при строительстве также не было нарушено никаких норм. Поэтому оснований для сноса нет.

Верховный суд отменил решения апелляции и кассации, направив дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 18-КГ23-226-К4).

После повторного рассмотрения апелляционный суд изменил позицию, отказав администрации в иске. Кассация также подтвердила это решение (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 88-36541/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Как мужчине почти снесли законно построенный дом на личном дачном участке Суд, Право, Закон, Юристы, Лига юристов, Недвижимость, Дача, Садоводство, Жилье, Дом, Строительство дома, Снос, Строительство, Земельный участок
Показать полностью 1
[моё] Суд Право Закон Юристы Лига юристов Недвижимость Дача Садоводство Жилье Дом Строительство дома Снос Строительство Земельный участок
205
12
LiveKuban
LiveKuban
9 месяцев назад

10 дней голодовки: в Геленджике идёт противостояние между властями города и жильцами снесённого дома⁠⁠

Ольга Терентьева уже вторую неделю ходит к зданию администрации Геленджика. Женщина обратилась за помощью в «Живую Кубань». Несмотря на беременность, Ольга 10 дней голодала в знак протеста. Сейчас, по её словам, она по рекомендации медиков из голодовки постепенно выходит. Но у здания администрации все равно устраивает пикет каждый день.

Семья Терентьевых, и ещё более 400 человек, в 2022 году остались без квартир, в которые вложили деньги.

Напомним эту историю. Дом на улице Красногвардейской в Геленджике построили в 2014 году, и в этом же году он был узаконен. Радостные новосёлы начали делать ремонт в квартирах.  Однако через полтора года администрация города подала иск в суд с просьбой признать дом самостроем и аварийным.

Началось противостояние с местной властью.

— Лично мы заказывали четыре экспертизы, одна из которых была проведена СК РФ по указанию Александра Бастрыкина. Все они признали многоэтажку пригодной для жилья и не несущей никакой угрозы, — рассказывает Ольга Терентьева.

Однако местные власти в эти экспертизы не поверили и заказали свою у московской фирмы, результат - противоположный. В 2022 году дом снесли.

После этого людям, оставшимся без жилья, власти, в том числе и краевые, обещали многое: квартиры в новом ЖК, компенсации по средней цене недвижимости в Краснодарском крае. Но на деле всё так и оставалось на бумаге.

Тогда жители самостоятельно нашли инвестора, который был готов построить новый дом и 15% квартир раздать пострадавшим от сноса.

— Мы обратились к мэру с предложением без рубля бюджетных денег построить новый дом. Ему просто нужно дать разрешение и даже предпроектную документацию отправили в архитектуру города, но и здесь мы не нашли понимания, нам снова отказали, — продолжает свой рассказ Ольга.

Власти настаивали на компенсации за утерянное жильё. Вот только в 2024 году они собирались компенсировать вложенные средства по ценам 2012 года и ещё минус 13% подоходного налога. На это никто из пострадавших горожан не согласился. Но в Городской думе Геленджика 30 сентября этого года этот нормативно- правовой документ приняли единогласно и без правок, которые предлагали сами жители.

— Мы всего лишь просили, чтобы нам выплатили компенсации исходя из расчёта средней рыночной стоимости одного квадратного метра жилья, утверждённого Министерством строительства и жилищного-коммунального хозяйства РФ на текущий день. Но и на это власти города идти не хотят, — продолжила свой рассказ Ольга.

Люди, не только Ольга, выходят на одиночные пикеты к зданию администрации города и края. Среди них, к примеру, был и пенсионер Минобороны, который в снесённом доме купил квартиру на полученный от ведомства сертификат на жильё.

— И прокуратура, и краевая администрация говорят одно, что муниципалитет вправе внести в документ любые поправки, которые не противоречат закону. Те требования, которые Ольга Терентьева передала в администрацию, закону не противоречат. Однако администрация может сказать слово – не хочу. Вот они сейчас просто в «нехочуху» и играют, — рассказала корреспонденту «Живой Кубани» Валерия Пуляхина, которая тоже имела квартиру в снесённом доме.

Сама Ольга Терентьева даже выходила с пикетом на Красную площадь и к зданию Генпрокуратуры в Москве, но ничего не изменилось.

Письменный запрос «Живой Кубани» в администрацию Геленджика также пока остался без ответа. Однако мы продолжим следить за развитием этой ситуации.

10 дней голодовки: в Геленджике идёт противостояние между властями города и жильцами снесённого дома Краснодарский край, Геленджик, Жители, Снос, Жилье
Показать полностью 1
Краснодарский край Геленджик Жители Снос Жилье
8
280
user9647540
11 месяцев назад

Снос жилых домов в Ломоносовском р-не Ленинградской области!!!⁠⁠

Всем доброго времени суток! Просим обратить внимание на ситуацию в Ленинградской области Ломоносовский район Оржицкое сельское поселение деревня Большое Забородье. Суть ситуации в следующем кратко: начиная с 2020 года люди покупали земельные участки и строили дома в деревне Большое Забородье СНТ "Преображенское" (есть многодетные семьи, есть семьи купившие в кредит в том числе по семейной ипотеке). Жилые дома были добросовестно зарегистрированы в ЕГРН через МФЦ по дачной амнистии без каких-либо проблем (обременений, запретов), начали жить, строиться, растить детей. платить налоги. В июле 2024г появляются индивидуальные иски на собственников от главы Администрации Оржицкого сельского поселения, предметом которых является отмена всех прав собственности на зарегистрированные жилые дома, и последующем самостоятельном сносе в течении 30 дней с начислением пеней за каждый день просрочки сноса в размере 10 тысяч рублей. Аргументируя тем что жилые дома находятся в защитной зоне 250 м объекта культурного наследия "Ансамбль водоподводящей системы фонтанов Петергофа" (далее -Ансамбль). До настоящего момента никаких обременений в ЕГРН нет. Внятной публичной информации нет. Условно публичная информация на сайте ломоносовского района появилась только весной этого года. Учитывая все населенные пункты вдоль Ансамбля под угрозой сноса более 1200 домов в Ломоносовском районе. Люди не знали и не могли знать о подобных рисках. В открытом доступе не было информации о существующих ограничениях. Администрация видя признаки хозяйственной деятельности не предприняла никаких действий о информировании граждан о имеющихся ограничений. И только после того как были построены дома, люди обустроились, стали проживать, администрация занялась рассылкой исков и предупреждений. При этом не предпринималось никаких действий для защиты прав граждан. Первые суды уже прошли, судебное разбирательство было моментальным, людям вынесены решения о сносе всех построек. На данный момент поданы апелляции. На очереди судебные заседания у еще большой группы жителей. У многих это единственное ипотечное жилье, много малолетних детей. Многие приостановили строительство в связи с данной ситуации и не имеют возможность с детьми проживать за городом. Помогите сохранить жилье, иначе какая мотивация переезжать в деревню, осваивать частный сектор, рожать детей, если ты становишься бесправным перед бюрократической машиной? Не оставьте людей без собственности с кредитами и долгами, ведь мы ничего не нарушали, наши дома не несут никакой угрозы ни Ансамблю ни окружающей природе. Заранее благодарны, жители СНТ "Преображенское".

https://cloud.mail.ru/public/Wi3L/zCr6r6p4s

Показать полностью 1
[моё] Чиновники Государство Коррупция Произвол Жилье Снос Год семьи Многодетная семья Молодая семья Ленинградская область Недвижимость Частный дом Ипотека Семья Президент Помощь Юридическая помощь Родители и дети Дети Видео
72
14
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига Юристов
11 месяцев назад

Как мужчина приобрел квартиру в доме, который снесли 16 лет назад, и требовал за это компенсации⁠⁠

Эта необычная история произошла в Саратове: мужчина стал владельцем квартиры в доме, которого уже давно не существовало, а на его месте стоял торговый центр. Тогда мужчина решил потребовать компенсации, как владелец квартиры в бывшем аварийном доме. Но суды решили иначе.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2013 году гражданин М. приобрел по договору дарения право собственности на квартиру площадью 277 кв. м. в старом доме, признанном объектом культурного наследия.

Однако дом из-за ветхости обрушился еще в 2000 году. В 2007 году местная администрация передала земельный участок под ним фирме, которая построила там торговый центр.

В 2023 году М. подал в суд на местную администрацию и владельцев здания, где потребовал снести торговый центр как самовольную постройку и восстановить дом.

А в случае невозможности — возместить ему рыночную стоимость квартиры или предоставить равноценное жилое помещение, как это полагается при признании дома аварийным и дальнейшем сносе.

Что решили суды?

Суд назначил экспертизу, которая заключила — поскольку на данный момент дом уже «физически отсутствует», определить рыночную стоимость квартиры невозможно.

При этом суд не смог установить, в какой именно момент дома не стало — как утверждал арендатор, уже в 2007 году дома не существовало, фирма его не сносила.

Он также не признавался аварийным и не был снесен муниципалитетом в установленном законом порядке. Поэтому истец не вправе требовать за квартиру компенсации или предоставления равноценной квартиры.

Более того, признать торговый центр самовольной постройкой и снести тоже нельзя — он возведен с разрешения муниципалитета, земельный участок в аренде на законных основаниях.

А истец вообще пропустил срок исковой давности, так как на дату дарения квартиры уже должен был знать о нарушении своих прав. В итоге в иске было отказано: как в части снова ТЦ и восстановления дома, так и в части компенсации.

Решение подтвердили в апелляции и кассации (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-18362/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Как мужчина приобрел квартиру в доме, который снесли 16 лет назад, и требовал за это компенсации Суд, Право, Закон, Жилье, Недвижимость, Муниципалитет, Земельный участок, Торговый центр, Аварийное жилье, Снос, Компенсация
Показать полностью 1
[моё] Суд Право Закон Жилье Недвижимость Муниципалитет Земельный участок Торговый центр Аварийное жилье Снос Компенсация
10
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии