У меня, как у простого гражданина, много претензий к власти.Я абсолютно холоден к гос. пропаганде. Меня многое не устраивает. Казалось бы - отличный материал для оппозиции, верно?Но - у меня есть определённые знания, и жизненный опыт.Я понимаю что моим недовольством просто хотят воспользоваться. Хотят что бы я заплатил своим здоровьем, благополучием, свободой, жизнью во имя их целей.Мы - ресурс для государства. Но для всех этих "народных" - мы такой же ресурс. Поэтому я делаю вывод что у меня один друг - я сам. И действовать нужно в первую очередь исходя из своих интересов.
У меня сейчас есть статус-кво, лояльность государству. Государство это система, которая стремится к самосохранению. Очень мощная система. И в составе мощной и сильной системы больше шансов сохранить жизнь, приобрести материальные блага. Я не вижу в своём непосредственном окружении той разрухи и безнадёги, в которой меня стараются убедить оппозиционно настроенные спикеры.У меня есть что беречь и что ценить.
И какой вариант смены статуса-кво?
Сменить лояльность на оппозицию?
Этим шагом я сразу же противопоставляю себя системе. Оппозиции не нужно что бы я спокойно работал на своём месте - им нужно что бы я распространял их идеи, а в конечном итоге - шёл протестовать. Жертвовал собой, ради того что бы они достигли своих целей. И зная реалии мира ( по моему личному мнению!!!), в лучшем случае при успехе, ничего не изменится.
Я не вижу своей выгоды в этом пути.
Зато я вижу что другие страны всячески хотят так изменить мою жизнь, что бы мне не осталось ничего иного кроме как идти бунтовать. И некоторые из оппозиционеров им апплодируют.
UPD. Да я не про выборы. Голосуйте за кого хотите. Это просто мой личный ход мыслей по поводу исходного поста, и логики действий в принципе.
Дорогие пикабушники, доброго дня. Пишу не только от себя, а еще и от лица многих семей, а именно более 800, которые больше 5 лет ждут свои квартиры в ЖК "Материк" в Ленинградской области. Застройщик обанкротился, правительство Ленинградской области только обещало все достроить, но по факту тишина. Мало того, в последней прессконференции вообще сказали, что это проблемы самих дольщиков и власти, выделяющ е земли под застройку, курирующие такие объекты ни при чем. И никакие митинги, письма, пикеты, обращения в прокуратуру и прочие органы не могут помочь людям защищенным 214 и прочими законами, фондами страхования и т.д. И вот как гром, среди ясного неба, нам собираются выдать мизерную компенсацию, которой даже на первый взнос не хватит... Мы очень хотим, что бы достроили дом, тот который мы так долго пытаемся отстоять именно для достройки. А самое обидное, что некоторые дольщики участвуют в СВО и не имеют физической возможности заниматься отстаиванием своих прав. Многие вложили последние средства и вынуждены снимать жилье, у многих дети и нет финансовой возможности брать еще ипотеку. Я уже не говорю о тех, кому скоро на пенсию, а все что было вложили в стройку и не смогут даже получить новые ипотечные кредиты, не говоря об их возврате. Помогите распространить эту информацию, может быть она поднимет резонанс и свершится справедливость.
Пишу уже от простого человеческого отчаяния
Дольщики скинулись и попросили профессионального журналиста снять и смонтировать видео, в котором рассказали свою историю.
Для многих будет сюрпризом, но на самом деле полномочий и способов реализовать свою волю у президента очень мало.
Не верите? А вы проведите факт чекинг.
Если сейчас мы бросили вызов, фактически вступили в необъявленную войну с Западом за свой суверенитет бывший до этого весьма ограниченным, значит надо предпринимать шаги направленные на то чтобы в этой конфронтации выстоять и окрепнуть.
А если такой цели нет , то можно сразу менять название на "Банана републик" и поднимать лапки кверху.
Давайте перейдем к полномочиям. На мой взгляд это как быть директором завода но не иметь права увольнять руководителей цехов, добиваться выполнения ими поставленных тобой задач. Не верите? А как вам не выполнение поручений президента в 80% в течении многих лет ?(это не шутка, есть данные исследований этого вопроса ОНФ) А не так давно местный суд в Приморье выдал перл - чиновники через суд доказали, что не обязаны выполнять указы президента, что они носят для муниципальных образований рекомендательный характер по повышению заработной платы работникам культуры. Так же неопределенным является пункт "имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации". Что он и делает. Если посмотреть различные заседания, то видно, что Путин всё время критикует и давит на правительство, требует структурных изменений, а воз и ныне там. Как пример - http://kremlin.ru/transcripts/18039 и http://snum-smumr.livejournal.com/5995.html.
Давайте посмотрим, какие полномочия получает Президент в результате выборов:
Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения (в теории).
Эти расплывчатые определения не наполняют должность Президента реальной властью. Всё зависит от неформального личного влияния и влияния групп соратников и союзников на политической арене. Это хорошо видно и на совещаниях, и по выступлениям Путина.
Премьер назначается Президентом только с согласия ГосДумы, которая Путину не подчиняется.
Президент имеет право распустить Думу в случае трехкратного отклонения кандидатуры Премьера, а также в случае если Дума повторно объявит о недоверии Правительству, а Президент не согласен с решением Думы. Совет Федерации, в свою очередь, может отрешить Президента РФ от должности при выдвижение Думой обвинения против Президента.
Президент представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя ЦБ, отстранить которого от должности можно согласно закону о ЦБ лишь если тот заболеет, преступит закон или сам откажется.
Таким образом, по многим пунктам Президент только представляет на назначение (назначает Дума или СФ), или обязан согласовывать назначение.
Президент может отклонить закон принятый Думой и СФ. Но, если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов СФ и депутатов Думы, он подлежит подписанию Президентом РФ в течение семи дней и обнародованию. Т.е. знаменитое право вето по сути просто отсутствует.
Мне одному кажется что это какой то бред? Или изначально все сделано так что оно не могло хорошо работать во Благо страны?
А давайте сравним сегодняшнюю конституцию со старой из СССР:
Сравнение конституций 1936, 1977 и 1993 года
А если детально разобрать какие права и полномочия есть у президентов других стран (например у "Самой демократической страны в мире") то вообще не понятно как кто то смеет называть нашего президента "тоталитарным лидером". Там то как раз полномочий и реальной власти больше у президента больше в разы чем в РФ.
Итого что мы имеем?
Без значительных изменений в конституцию наша страна физически не может управляться эффективно и проводить достаточные реформы в разных сферах.
Хочешь от президента больше? Предоставь ему полномочия!
Минимально необходимые изменения в Новую конституцию (по моему скромному мнению):
1.1- Внесение изменений в конституцию РФ ст. 10 : добавить "Финансовые власти" прописать задачи, ответственность, подчиненность, стратегические задачи.
1.2- Внесение изменений в конституцию РФ ст. 13: убрать запрет государственной идеологии. Добавить основы гос. идеологии: постоянное совершенствование культурного, нравственного уровня граждан, экономического развития страны и уровня жизни граждан; развитие системы образования и переподготовки; пропаганда традиционных ценностей и здорового образа жизни, уровня профессиональной квалификации членов общества; укрепление экономического и научно технического уровня страны и ее суверенитета.
1.3- Внесение изменений в конституцию РФ ст.6 (ч.3): Гражданин РФ получивший гражданство по собственному волеизъявлению может быть через Суды РФ лишен гражданства в случае многократного нарушения законов РФ (УК РФ), за совершение действий направленных на разжигание межнациональной, религиозной розни, причинения ущерба обществу в целом и гражданам РФ.
1.4 - Внесение изменений в конституцию РФ ст.11; ст.83 ст.84; ст. 102; ст. 103;ст. 105; ст.106; ст. 107; ст.108;ст. 125; Ст. 134; ст.135 : Президент страны имеет полномочия давать обязательные к исполнению указы и распоряжения в Совет Федерации и Государственную Думу, Правительство Российской Федерации. Имеет право отклонять Законы предлагаемые Государственной Думой. В случае не выполнения без объективных причин указов и распоряжений, гос программы развития на 5 лет, не выполнения членами правительства своих должностных обязанностей имеет право снимать с должности глав регионов, Совета Федерации, Государственной Думы, членов Правительства Российской Федерации. Президент единолично назначает и снимает с должности Премьер министра. Президент единолично назначает на должность судей Конституционного и Верховного Судов РФ, судей других федеральных судов.
Президент совместно с Премьер министром назначает на должность и снимает с должности Генерального прокурора РФ, его замов, и иных прокуроров.
Президент назначает на должность и снимает с должности Председателя ЦБ. Ставит и контролирует выполнение планов экономического развития РФ на 5 и 10 лет.
Президент может отклонить закон принятый Думой и СФ без права последних подать его повторно, или внести в него изменения. Президент имеет право принимать законы не противоречащие новой конституции РФ и федеральным законам.
Президент формирует и назначает правительство БЕЗ согласия других органов власти.
Президент совместно с ГД и советом Федерации разрабатывает планы стратегического развития РФ на 5 лет (с правом вносить в эти планы изменения и правом вето) а так же планы управления ими, имеет право вносить корректировки в эти планы направленные на их выполнение.
При всем этом указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить новой Конституции РФ и федеральным законам.
Так же дополнительно в конституции надо прописать комплектование, полномочия национального органа ответственного за стратегические интересы страны, формирование и контроль выполнения и коррекцию стратегических планов на 5 и 10 лет.
Вот только незадача: нет у нас прописанного и действующего алгоритма изменения действующей конституции; Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Да и с Конституционным собранием вообще какая то у нас в законах не понятная история.
Наш законодатель до сих пор не принял важный нормативный документ, который должен быть в российской правовой системе в соответствии с положениями главы 9 Конституции. Речь идёт о Федеральном конституционном законе "О Конституционном Собрании", который должен определять правовой статус данного органа государства, обладающего учредительной властью, а также, все организационные моменты, связанные с его работой по изменению основ устройства страны.
В Государственную Думу периодически вносят законопроекты о создании Конституционного Собрания, но, не один из них, так и не дошёл до завершающей процедуры законодательного процесса -подписания готового закона Президентом России и вступления его в силу. На этот счёт есть вполне обоснованные доводы о том, почему закон "О Конституционном Собрании" до сих пор не был принят Государственной Думой. Довольно очевидно, что при принятом ФЗ "О Конституционном Собрании", нынешняя власть, а именно, пятая колонна, может стать более уязвимой для национально-ориентированных политиков, которые ведут борьбу за освобождение России от американской гегемонии, за утрату статуса сырьевой колонии, самостоятельность и независимость Российской Федерации.
Каково?
Разве не бред?
Или конституция вместе с развитием общества и стратегическими планами направленными на выживание и укрепление Страны не должно обновляться?
В случае принятия ФЗ "О Конституционном Собрании" и проведении референдума, граждане России скорее всего проголосуют за новую Конституцию, где будут уже совсем иные основы конституционного строя, которые положат начало для суверенизации страны.
Уверен что сейчас в комментах посыпется куча инфы что не надо ни чего менять, СФ и Дума вообще молодцы, планы стратегического развития обязательные к исполнению нам не нужны, Президент после таких изменений станет тираном и т.д.......
Прошу объясните, почему в ст. 26 ГК РФ пишут что для открытия счёта несовершеннолетнему требуется письменное согласие родителей. А на деле получается что оно не требуется, ребенок просто может прийти в банк и сказать, да согласие есть, и открыть счёт с 14 лет. Банк утверждает что ребенок может вносить вклады по закону. Но вносить это же не значит открыть счёт, это значит положить деньги на счёт. Совершать мелкие бытовые сделки, а следовательно открыть счёт самостоятельно по словам банка тоже можно с 14 лет. У меня дочь без моего разрешения заказала карту Тинькофф блэк, обманом забрала свой паспорт и получила её, также ей оформили сим карту Тинькофф мобайл, привязанную к счету карты. Карту оформлять ей нельзя, есть нюансы в отношении денег, боюсь как бы кредит не схватила где, а я потом плати.
Я попыталась закрыть счёт. Сказали что сама дочь должна звонить и закрывать. Спросила сколько надо заплатить при закрытии счёта, так как там комиссии всякие у них, я не знаю что она уже сделала по счёту, информацию дать отказались, так как я третье лицо.
Меня тут недавно спросили: "А правда, что с сентября Скорая помощь станет платной?" Ничего про это не слышал. Пришлось разбираться. Действительно, не так давно в интернете появился ряд реакций на документ "Постановление Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 № 736". Текст которого интерпретировали так, что с сентября, если вызываешь скорую, при этом выясняется, что состояние не жизнеугоржающее, придётся заплатить за вызов.
"Что ж... звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой" - подумал я и полез читать оригинальный текст.
По поводу того, что было бы неплохо ввести штраф за ложный вызов, разговоры ведутся уже давно. Проблема в том, что доказать ложность вызова можно одним способом - если гражданин сам об этом скажет. "Я вас вызвал в 3 часа ночи, будучи полностью здоровым, поскольку вас ненавижу и хочу чтобы вы страдали". Или любая похожая, но менее откровенная формулировка. А если будет наше любимое - "Вот только что температура была 49,2 и буквально за секунду до вашего приезда снизилась до 36,6" - это гражданин добросовестно заблуждается. И вообще, "пациент не обязан отличать подростковые прыщи от бубонной чумы". В этом смысле ничего не меняется. Врать по-прежнему можно (к сожалению для медиков). А так же вполне безнаказанно поев черники и увидев синие слюни, вызывать 03 на "рвоту кофейной гущей", являющуюся признаком кишечного кровотечения (реальный случай).
А что можно? Скорей всего, можно будет вызвать платно скорую на 37,1 "малышу" 35 лет. Раньше такая роскошь была доступна только в крупных городах, где имеется коммерческая скорая. Теперь похоже "блага столичной жизни" доберутся и до регионов.
Есть надежда, что лайфхак "отправить бабушку на выходные в больничку подлечиться, а самим от неё отдохнуть" похоже тоже из коррупционной схемы превратится в медицинскую услугу. После чего потеряет свою привлекательность. У граждан, которые такое практикуют, половина мотивации - чувство, что ты "обманул систему".
И конечно же, данный механизм значительно упрощает жизнь родителям, которые при первом чихе ребёнка хотят в больницу. "Я что, должна всю ночь не спать и мерить ему температуру? Пускай в больнице смотрят." Теперь при наличии мест через интернет заключаем договор и, как говорится, welcome!
Очень хочется надеяться, что 03 из "бесплатного такси", став платным, проиграет в конкуренции Таксовичкову с Ситимобилем, и граждане будут к нам обращаться исключительно за медицинской помощью, которая по прежнему гарантируется системой ОМС в том же объёме.
Прочитав текст, в целом идею понял. То, что при реализации опять получится какая-то ерунда, тоже сомнений не вызывает. Как и факт, что мы движемся к полностью коммерческой медицине. От чего не выиграют ни врачи, ни пациенты. Но это будет не в сентябре 2023.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.