Топ 10 книг-новинок с 18.03.2024 по 25.03.2024 / № 26
Топ 10 интересных книг-новинок с 18.03.2024г. по 25.03.2024г. уже на сайте, в специально скрытом разделе! Список обновляется раз в неделю, Вы можете добавить страницу в закладки, чтобы в любой момент быть в курсе лучших книжных новинок.
═══════════
1. Привет из детства. Вернуться в прошлое, чтобы стать счастливым в настоящем (Саморазвитие)
2. Ледяной ветер Суоми (Исторический детектив)
3. Призванный Судьбой (Попаданцы)
4. Ревизор: возвращение в СССР 15 (Попаданцы)
5. Бич сновидений (Городское фэнтези)
6. Дочь ведьмы (Ужасы)
7. Дурка (Современная русская литература)
8. Сведу тебя с ума (Современный любовный роман)
9. Пре(восход)ство (Киберпанк)
10. Землянки – лучшие невесты! (Попаданцы)
═══════════
Подробнее о книгах: vd-author.ru/rec
Топ 10 книг-новинок с 4.03.2024 по 11.03.2024 / № 24
Топ 10 интересных книг-новинок с 4.03.2024г. по 11.03.2024г. уже на сайте, в специально скрытом разделе! Список обновляется раз в неделю, Вы можете добавить страницу в закладки, чтобы в любой момент быть в курсе лучших книжных новинок.
═══════════
1. Топить в огне бушующем печали. Том 1
2. Правило номер 5
3. Невольная ведьма. Инструкция для чайников
4. Ошибка Девочки-с-пальчик
5. Наследие
6. Странник
7. Шатун. Шаг в неизвестность
8. Гибкая реальность
9. Платформа
10. Осколки света
═══════════
Подробнее о книгах: vd-author.ru/rec
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Хотите поиграть в Джеймса Бонда?
Если у вас есть такое желание, вот отличный повод — книга Саши Кота «Иллюзия правды». Название как нельзя лучше отражает суть книги. Признаться, нечасто встречается столь емкое и точное соответствие. Большую часть повествования герои и читатели пребывают в иллюзиях. Они даже жанр правильно не определят без подсказки, а точнее развязки! То, что это шпионский роман, а вовсе не мелодрама или детектив, становится ясно ближе к финалу, когда события берут и срываются с места в карьер, да так лихо, что остается лишь изумленно открывать рот.
Но давайте по порядку. Да, Саша Кот написал шпионский роман, но большую часть времени ловко вводил читателя в заблуждение. Он сделал главной героиней обычную девушку по имени Даша. И ничего общего с легендарным Джеймсом у нее нет. Юная леди купила квартиру у красивого парня и получила приглашение на свидание. Отношения тихо-мирно развиваются со всеми положенными взлетами и падениями, а параллельно Даша делает ремонт в квартире, пригласив на подмогу компанию друзей. Так при чем тут Бонд? Стойте, не торопите события.
Читатель все сильнее вводится в заблуждение и постепенно убеждается, что это женская драма, эдакая «мыльная опера». Но, помните, она... с подвохом. Ребята находят в стене старый дневник, написанный двадцать лет назад некой незнакомкой по имени Лена. И все, что там написано, о любви с надрывом, такой тонкой и проникновенной, что сердце щемит, пока...
А вот тут уже интереснее и ближе к главной теме. Хотя вопрос: есть ли главная? Или важны все? Думается, второй вариант. От чувств женщина переходит к описанию преступлений. Убийства... похищения людей... Одно с другим упорно не вяжется. Любопытство крепнет у героев и читателей. Все хотят знать, выдумка в Ленином дневнике или правда. А для этого нужны старые газеты. И те что-то подтверждают, а что-то опровергают. Но чаще всего дневники и СМИ рассказывают об одном и том же, но диаметрально противоположным образом. Ух!
При чем же тут Даша и ее новый парень — бывший владелец квартиры? Как связаны с Леной и ее возлюбленным? А к чему был упомянут Джеймс Бонд? Когда начнется шпионство? Чем завершится? Не торопитесь искать ответы, хотя подглядеть в финал будет очень хотеться. Тут точно не нужно бежать впереди паровоза. Лучше просто наслаждаться сюжетом и всеми его разножанровыми гранями, которые Саша Кот преподнес одинаково умело, четко зная каноны и смело их разрушая на перекрестках повествования.
Пожалуй, «Иллюзия правды» — одна из самых неожиданных книг за последнее время. Она не такая, какой ее воспринимаешь, когда начинаешь читать. Но и финал не определяет этот роман. Только все вместе создает общую картину. Она похожа на пазл из сюжетных зарисовок, эмоций, эпох и, как уже не раз упоминалось, жанров. И это очень интересно, при этом романтично, нежно и трогательно. Одним словом, пролетает на одном дыхании, как порыв легкого ветерка, который шмыгнул в окошко, поиграл шторами и тут же спрятался где-то между шкафом и столом, оставив легкое послевкусие загадки.
Шамиль Идиатуллин. "До февраля"
Кто-то уже сказал про Шамиля Идиатуллина, что неважно, что он пишет, выходит социальный роман. Не знаю, нравится ли ему самому это, рискну сказать, что вряд ли. Да и не скажу, что утверждение справедливо. Если хотите каких-либо ультимативных утверждений про его творчество, то все его книги, что я читал, были очень хороши. Или лучше.
“До февраля” - это формально история про маньяка. Про серийного убийцу, который сорвался с тормозов. Не знаю, правда, есть ли у них вообще тормоза. И вся история раскручивается вокруг … нет, не буду делать спойлеры. Просто представьте себе, что где-то в российском областном центре заводится такой безбашенный ублюдок, который начинает со старушек, но дальше его тянет на литературную славу, и он пишет мемуары.
И оттого все крутится вокруг редакции так пытающегося вновь открыться некогда почившего в бозе литературного журнала. Который Большие Люди хотят возродить. Как вы догадались, до февраля. Поэтому все и закручивается туже и туже, пока совсем не становится невмоготу, и … опа. Не затянуто. Закончено. Точно когда нужно.
Немного чудесно, но в меру. Ибо серийный убийцы - это своего рода чудо, только чудо со знаком минус. Эдакое блуждающее по миру хтоническое невообразимое, лишенное рациональности зло. Зло ради зла. Невообразимое черное начало которое несет в себе свою собственную мрачную магию, оттого поймать его и наказать оказывается вовсе не так просто.
А еще “До февраля” это история про жизнь. Про то, как мудрые политики нагибают нас, решают за нас, потому, что им лучше, чем нам, глупым, понятно, что нам надо знать, что не надо, про то, чем нас кормить, и про то, чем нас будет рвать, когда нам будет от их жратвы очень плохо. Про то, что, кроме них, все знают, что хорошо нам не будет. Да и они знают, только им начхать. Про ментов. Которые стараются, чтобы … ну, чтобы все было хорошо, насколько это возможно. Им реально хочется, чтобы убийца был пойман. Но они делают это так, как умеют. А умеют они по всякому. Иногда очень немягко. Так, как мы и знать не хотим. Но знаем. А еще над ними начальство, которое, если надо, в такую позу поставит, что гланды в мошонке найдешь. И еще рад будешь, коли найдешь. Оттого они и рвут задницы. Лучше чужие, поскольку свои - жалко.
Про людей, которые хотят доискаться до правды, чего бы это им не стоило. К счастью, такие всегда есть. К несчастью, они-то и огребают больше других за свое стремление, за то, что можно назвать наивностью, а можно - честностью и гражданской позицией.
Короче, книга-то про жизнь. Где серийный убийца, психопат и просто редкостная тварь, оказывается … нет-нет. Если вы подумали, что я напишу сейчас, что он оказывается на самом деле хорошим и милым человеком, которого общество опустило и заставило … Не надейтесь. Маньяк в книге именно то, что и должен быть. Ходячая мерзость. Так вот, я к тому, что в книге, как и в реале, помимо нашего убийцы есть и другие вполне пристойные члены общества, которым место в том же аду. Может, в соседнем котле. А, может, и не в соседнем.
Просто книга про все. Про жизнь. Не про зло, а про город, в котором завелось зло. Про людей, которых это касается. И как они с этим справляются. И тут я хочу сказать две вещи. Очень важные. Очень.
Первая такая. Мы берем в руки “До февраля”, и это книга с мрачными страницами, с убийствами, жестокостью, но сама книга - удивительно светлая. Я уже не в первый раз нахожу это у Шамиля Идиатуллина, и, да, мне это очень нравится.
Вторая не менее важна. Мы любим говорить о том, что надо изменить мир, переделать все к лучшему. Чаще всего забываем при этом, что изменить мы ничего не в силах. Только себя.
Так вот и получается, что в “До февраля” кто изменил себя, тот и спасся.
А кто - не скажу.
Читайте сами.
Не пожалеете.
© Юрий Супоницкий
#Книги_без_наркоза
Кибердетектив. Попытка жанра
Многие любят детективы. Это и понятно — иногда нужна какая-то отдушина, хочется увидеть, как торжествует справедливость и добро побеждает зло, если не в жизни, так хотя бы в книге или в кино. Думаю, именно из-за терапевтического эффекта люди и читают детективы уже 200 лет, если считать началом жанра рассказ «Мадемуазель де Скюдери» Гофмана (того самого, придумавшего Щелкунчика).
Жизнь, конечно, сильно изменилась за эти 200 лет, особенно если говорить о технологиях. А вот детектив, кажется, не поспевает. Появился новый вид криминальной деятельности — киберпреступления, а в детективах мы по-прежнему читаем про убийства и традиционные ограбления, где взлом — это выломанная дверь сейфа. Конечно, иногда в детективах все же фигурируют какие-то киберпреступления, но, как правило, это какой-то «сопутствующий ущерб», не предмет расследования, типа взломали систему сигнализации, ну и ладно, мы все равно проверяем отпечатки пальцев на складе вместо того, чтобы искать, а кто хакнул сигналку.
Нет, мы видим иногда в детективах каких-то асоциальных задротов, которые могут взломать вообще любую систему за пару минут, в лучшем случае что-то типа «тут 4096-битный RSA, это займет примерно полчаса» (спасибо, что не 123-битный какой-нибудь). Когда вдруг случается что-то похожее на правду, то это прям восторг — помню, когда Тринити запускала nmap для сканирования, нашла открытый 22 порт и использовала какой-то эксплойт для SSH, чтобы поменять пароль root’а, наро в теме радовался и прыгал от счастья (https://twitter.com/nixcraft/status/1625919889457422338/photo/1), но все же это исключение, тем более что Вачовски просто порадовали гиков, для сюжета это было не нужно.
Почему так? Может, авторы считают, что читатели не поймут технические тонкости, и им будет неинтересно? Мне этот тезис кажется сомнительным — в конце концов, многие увлеченно смотрят медицинские сериалы, не понимая названий симптомов, болезней и лекарств, но это не мешает следить за событиями. К третьему сезону некоторые даже настолько въезжают в тему, что успевают крикнуть «интубируем!» или «это волчанка» раньше доктора Хауса. Хочется верить, что у настоящих врачей эти сериалы не всегда вызывают смех или испанский стыд, и все же немалая доля правды там есть.
В редких случаях некоторые писатели идут в технологическую тему, я могу вспомнить Кори Доктороу и Нила Стивенсона, и получается у них неплохо. Но все же это не детективы. Так что выходит, что есть пустая ниша — кибердетективы. И я решил попробовать сунуться в эту нишу. Писал долго, несколько раз бросал со словами «что за фигня!», потом возвращался, перечитывал, решал, что не все так плохо, и вот довел до состояния релиза. Надеюсь, что благодаря моим терпеливым бета-ридерам (людям разной степени вовлеченности в ИТ) мне удалось найти правильный баланс, при котором книга не будет скучна специалистам, и в то же время будет понятна далеким от ИТ людям. А некоторые бета-ридеры после прочтения даже озаботились сменой паролей и настройкой двухфакторной аутентификации — вот она, волшебная сила искусства :)
Короче, книгу можно читать и качать вот тут, она под лицензией Creative Commons, так что ее можно смело распространять, но лучше не в виде файла, а в виде ссылки, поскольку текст может со временем меняться, например, из-за исправления сюжетных или грамматических ошибок.
P.S. Для меня очень важны ваши отзывы, так что пожалуйста пишите, и ставьте оценки на LiveLib.
Елена Михалкова. "Мертвый кролик, живой кролик"
Я - человек, до некотрой степени парадоксальный.
Детективы не люблю.
Как жанр.
Хорошие детективы люблю.
Потому, что хорошие.
Елена Михалкова плохих писать не умеет.
Это, пожалуй, основное, что я хотел сказать про книгу “Мертвый кролик. Живой кролик”. Она не лучшая, на мой вкус, у Михалковой. Но она очень хороша.
Если без спойлеров, а тут такое дело, что надо без, то это во первых хорошо написанная книга. У Михалковой вообще прекрасный живой яркий язык и читаются “кролики” легко.
Персонажи яркие и запоминающиеся. Все. Может, местами они немного карикатурны, но только второстепенные участники повествования. Это не портит. Скорее, забавляет.
Интрига, как всегда, чудесная, закрученный сюжет, по которому скользишь, как по раковине изнутри и догадываешься, что будет в конце, но с каждым витком набираешь скорость и дух захватывает от этого ощущения. И хочется еще быстрее и вообще. Еще.
А потом там есть Макар Илюшин и Сергей Бабкин, и они тоже выпуклые, живые и правильные, а еще к ним привязываешься, если читаешь предыдущие книги, и знаешь вроде бы их обоих, как облупленных. Как старых друзей. Но Елена Михалкова очень правильно, не больше и не меньше, чем это нужно, каждый раз раскрывает этих персонажей еще немного и тебе с ними не скучно. Давние знакомые - да, но такие, с которыми хочется встречаться снова и снова потому, что и есть, чем тебя удивить. У каждого из нас есть такие..
И на сладкое - немного мистики. Почти во всех книгах Михалковой есть эта толика волшебства, и она выдержана в чертовски правильной дозировке. Не больше, чем нужно, чтобы роман не стал фантазией и не унес тебя в какие-то неведомые дали, и ты вдруг … опа … стойте. Я же детектив читал вроде. Куда меня занес автор, чтоб он был здоров? Но ровно столько, чтобы слегка подняться над обыденным. Воспарить. Не слишком высоко. Но оторваться от земли. Ощутить свободу и полет. И чудо.
Вот так.
У нас есть два варианта продолжения. Либо вы Михалкову читали и любите, и будете рады знать, что у нее вышла новая книга. Либо вы еще не читали и тогда я вам завидую потому, что вам читать по первому разу, а мне, если буду, то уже по второму. А людей, которым она не нравится, я пока не встречал.
© Юрий Супоницкий
#Книги_без_наркоза
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Если вы вдруг решили читать Ричарда Османа
Если вдруг, то вы, как и я, можете удивиться, что его книги составляют серию. А значит, если серия окажется хорошая, то можно вляпаться в три книги, вместо одной. И это пока автор не накропал новое. Поэтому, запоминаем порядок чтения, чтобы потом снисходительно смотреть на необразованных людишек, которые не могут разобраться, с какой книги начать:
1. Клуб убийств по четвергам
Среди мирных английских пейзажей живут четверо друзей. У них необычное хобби: раз в неделю они собираются, чтобы обсудить не- раскрытые преступления. Элизабет, Джойс, Ибрагим (надеюсь, имя Ибрагим вам о чём-то говорит) и Рон называют себя "Клуб убийств по четвергам". Все они уже разменяли восьмой десяток и живут в доме престарелых, но сохранили остроту ума и кое-какие другие таланты.
Когда местного строителя находят мертвым, а рядом с телом обнаруживается таинственная фотография, "Клуб убийств по четвергам" внезапно получает настоящее дело. Вскоре выясняется, что первый труп — это только начало, и что у наших героев есть свои тайны. Смогут ли четверо пенсионеров поймать убийцу, пока не стало слишком поздно?
2. Человек, который умер дважды
Элизабет, Джойс, Рон и Ибрагим наслаждаются недавно раскрытым делом об убийстве и хотят хорошенько отдохнуть.
Но не тут-то было.
Элизабет получает письмо от старого друга, — (или, может быть, не просто друга?) — который очень нуждается в ее помощи. Его обвиняют в краже алмазов на миллионы долларов, и он прячется от мафиози.
Тут-то и начинаются убийства. Элизабет ничего не остается, как позвать на помощь своих союзников по раскрытию преступлений — Джойс, Рона и Ибрагима (Сын греческого рыбака из Парги Манолиса).
Им предстоит сложная задача — противостоять безжалостному преступнику, которому ничего не стоит расквитаться с четырьмя престарелыми сыщиками.
3. Выстрел мимо цели
Нераскрытое дело десятилетней давности — звучит как вызов для Клуба убийств по четвергам! А если добавить, что исчезнувшую Бетани Уэйтс, восходящую звезду местного телевидения, так и не обнаружили, то получится загадка, мимо которой Элизабет, Джойс, Ибрагим и Рон просто не могут пройти.