0 просмотренных постов скрыто
Когда подешевеет авто
А почему автомобиль в сегодняшних реалиях вообще должен дешеветь? Потому что в книжках экономикс написано, если спрос падает - товар дешевеет? То есть еда будет дорожать, квадратный метр будет дорожать, промтовары будут дорожать, коммуналка будет дорожать, а автомобиль должен дешеветь? Наоборот.
В условиях роста всех групп товаров, ни один товар подешеветь не может в принципе. Наоборот, с падением спроса цена должна на него неизбежно и как можно более интенсивно расти. Если какой либо товаровладелец скинет цену своего товара, он не получит роста спроса на него (а ведь такой мотив авторы экономикс внедряют в голову этого несчастного товаровладельца). Так как высвободившееся деньги у потенциального платежеспособного спроса, равные уступке в цене товара данного товаровладельца, тут же приберут к рукам другие товаровладельцы, кому хватило мозгов в цене на свой товар не уступать, а только поднимать ее. В итоге товаровлалелец уступивший в цене, не только проиграет в норме прибыли, он и дополнительного спроса не получит. А проиграв в абсолютном количестве прибыли и дав возможность выиграть в абсолютном количестве прибыли своим братьям, другим товаровладельцам - он проиграет в конкуренции уже абсолютно.
Почему вообще такая сказка, про падение товара в цене, ещё блуждает в умах людей? Потому что люди воспринимают капиталистическую экономику по книжкам, а следовательно сталкиваясь с реальной капиталистической экономикой, она не помещается у них в голове, приобретая названия "феодализм, путинизм, бандитизм, чекизм, рабовладение" и тд. В книжках экономикс капиталистическая экономика представляется имеющей только один имманентный ей вектор движения - развитие. В реальности же капиталистическая экономика движется через последовательные и проникающие друг в друга циклы : развития и кризиса. Они внутренне присущи капиталистической экономике, кризис есть следствие развития, развитие причина кризиса. Но эти термины неудобны сервильной буржуазной науке,, особенно кризис, как имманентное ее состояние. Кризис, как кризис перепроизводства вскрывает природу капитализма, а это неприлично и неудобно. А анализ кризиса - это в определенной степени и вовсе незаконно.
Поэтому автомобиль конечно подешевеет, даже обвалился в цене. Но, в эту прекрасную пору, большей части населения уже будет не до автомобиля.
Показать полностью
10 криптомифов, в которые до сих пор верят мои друзья
1. «Биткоин скоро запретят, и он исчезнет»
Откуда миф: СМИ любят писать, что «страна X запретила биткоин».
На деле: да, регуляторы ограничивают биржи, банки и вводят законы. Но запретить сам протокол невозможно — сеть децентрализована, работает на тысячах компьютеров по всему миру. Чтобы «выключить» биткоин, надо отключить интернет глобально.
2. «Чтобы купить крипту, нужен миллион рублей»
Откуда миф: ассоциация «1 BTC = 60 000 $».
На деле: биткоин и другие монеты делятся до 8 знаков после запятой. Можно купить хоть 0,0001 BTC за пару сотен рублей. Крипта доступна так же, как покупка доллара в обменнике.
3. «Токен = акция»
Откуда миф: слово «токен» звучит солидно, и многие проекты сравнивают его с акцией.
На деле: акция = юридическая доля компании, даёт права (дивиденды, голос). Токен — это цифровой актив, который может быть чем угодно: билетом, «жетоном лояльности», игровой валютой. У него нет автоматических юридических прав, только если так прописано в законе/смарт-контракте.
4. «Все в крипте зарабатывают миллионы»
Откуда миф: соцсети и телеграм-каналы любят показывать только успехи, никто не хвастается убытками.
На деле: большинство новичков теряют деньги. Кто-то заходит на хайпе, кто-то не умеет управлять рисками, кто-то попадается на скамы. Чтобы не играть вслепую, трейдеры обычно ориентируются на аналитику и сигналы. Например, свежие обзоры и инвестидеи публикуются на портале NPBFX, где можно посмотреть реальные рыночные комментарии, а не «скриншоты доходности за 1000%».
5. «Крипта анонимная на 100%»
Откуда миф: первые годы биткоин связывали с даркнетом.
На деле: блокчейн прозрачен, все транзакции открыты. Есть цепочки анализа (Chainalysis и др.), которые связывают адреса с конкретными людьми. Полная анонимность — миф, хотя приватные монеты (Monero, Zcash) и миксеры повышают уровень защиты.
6. «Майнинг уже умер»
Откуда миф: когда доходность упала для домашних компьютеров, люди решили, что индустрия умерла.
На деле: умер майнинг «на ноуте». Сейчас работают фермы на видеокартах и ASIC-ах. Да, он стал дороже и сложнее, но в масштабах планеты это гигантская индустрия с оборотами в миллиарды.
7. «NFT — это картинки за миллионы»
Откуда миф: медийный хайп вокруг «обезьян» (Bored Ape Yacht Club).
На деле: NFT = технология уникальной записи в блокчейне. Её можно применять для продажи музыки, билетов, документов, токенизации недвижимости. Картинки — просто самый яркий пример.
8. «Крипта = быстрый путь разбогатеть»
Откуда миф: хайповые истории «купил биткоин в 2012 — теперь миллионер».
На деле: крипторынок очень волатильный, и «быстрый заработок» чаще означает «быструю потерю». Опытные трейдеры работают с рисками, а новичкам лучше относиться к этому как к долгосрочным инвестициям или экспериментации с малой суммой.
9. «Криптовалюты не имеют ценности»
Откуда миф: непонимание, что такое «ценность».
На деле: ценность денег = доверие и использование. У фиатных денег ценность поддерживается государством. У криптовалют — технологиями, дефицитом (биткоин ограничен 21 млн) и тем, что люди готовы обменивать их на реальные товары и услуги.
10. «Я подожду, когда курс упадёт, и куплю по 1$»
Откуда миф: желание «пересидеть» и взять по самому низу.
На деле: биткоин уже никогда не вернётся к цене в $1. Это всё равно что ждать, когда айфоны снова будут стоить 2000 рублей. В крипте работает принцип: чем дольше тянешь, тем выше вероятность, что цена уйдёт без тебя.
👉 А какие мифы о крипте слышали вы? Делитесь своими историями в комментах. Может, у кого-то есть ещё более эпичные перлы.
Показать полностью
3
Ответ на пост «Деньги - свобода»1
Термин"национальная принадлежность" не до конца ясен (есть несколько подходов к определению понятия "нация"). Я думаю для определенности лучше уточнить, речь идёт о гражданстве/подданстве (идентичности в контексте принадлежности государству) или об этнической самоидентификации.
С первым всё очевидно: есть паспорт гражданина, есть законы страны, что не запрещено, то разрешено.
А вот со вторым есть трудности, потому что нет чётких критериев, по которым можно определить принадлежность человека к этносу. И скорее всего значительная часть людей утратила связь со своим этносом (в первую очередь культурную), даже живя в своей стране и не имея больших доходов
Деньги - свобода1
Патриотизм,любовь к Родине, готовность разделять с ней историческую судьбу — эти понятия веками считались одними из главных добродетелей. Однако в современную глобализированную эпоху на сцену вышел мощный игрок, способный бросить вызов самой идеи национальной принадлежности — большие деньги. Все чаще возникает вопрос: становится ли человек с ростом капитала менее привязанным к стране своего рождения, превращаясь из патриота в «гражданина мира», чья лояльность определяется условиями сделки, а не культурным кодом?
География больше не приговор — свобода выбора лучшей жизни Для человека среднего достатка переезд в другую страну сопряжен с огромными рисками и трудностями:поиск работы, визовые ограничения, языковой барьер, ностальгия. Для состоятельного человека этих барьеров практически не существует.
Деньги дают возможность выбрать для жизни любую точку мира с лучшим климатом, экологией, сервисом и безопасностью, не дожидаясь, когда эти условия появятся на Родине.
Богатый человек может выбрать юрисдикцию с более низкими налогами, благоприятным бизнес-климатом и сильной правовой защитой. Его личный экономический интерес начинает доминировать над национальным. Зачем делить трудности с соотечественниками, если можно просто купить себе комфортную жизнь в другом месте?
С ростом капитала меняется не только образ жизни,но и самоидентификация человека.
Бизнес-партнеры, друзья и круг общения состоятельного человека часто разбросаны по всему миру. Его социальная среда становится интернациональной, а культурные коды — гибридными. Он чувствует себя комфортнее в условном Лондоне, Дубае или на Лазурном Берегу, чем в родном городе, потому что там его «статусная стая».
Лояльность начинает измеряться не символической привязанностью к флагу или языку, а выгодой. Инвестиции делаются туда, где они будут лучше работать, а дети учатся в престижных международных университетах, формируя свою собственную, оторванную от корней, идентичность. Родина становится лишь одной из многих опций на рынке юрисдикций.
Ностальгия и «эффект посла» Конечно,эта модель работает не всегда. Некоторые состоятельные люди, наоборот, используя свои ресурсы, становятся меценатами на Родине, инвестируют в местные проекты и укрепляют ее имидж за рубежом («эффект посла»). Для них деньги — это инструмент укрепления связи со своей страной, а не бегства от нее. Сильную роль может играть ностальгия и желание оставить след именно в месте своего происхождения.
Ослабление чувства общей судьбы Самая крепкая связь со страной формируется в моменты общих испытаний:кризисов, войн, катастроф. В такие моменты возникает чувство коллективной судьбы — «мы все в одной лодке».
У человека с большими деньгами всегда есть «запасной аэродром» — виза, недвижимость за границей, счет в надежном банке. Эта опция на бегство подсознательно ослабляет чувство общей судьбы. Пока большинство граждан вынуждено работать над улучшением жизни внутри страны, у богатого человека есть выбор просто сменить страну, если ситуация станет слишком сложной.
Заключение: Нельзя утверждать,что все богатые люди менее патриотичны. Однако объективно большие деньги предоставляют им свободу, недоступную большинству, — свободу от географических, налоговых и культурных ограничений своей страны. Эта свобода выбора закономерно ослабляет безусловную связь с Родиной, превращая ее из единственного дома в одну из многих точек на карте личного комфорта и выгоды. В итоге привязанность уступает место прагматизму, и на первый план выходит уже не вопрос «Где моя Родина?», а «Где мне лучше жить?». Это не обязательно хорошо или плохо — это новая реальность глобального мира, где границы для капитала и его владельцев становятся все более прозрачными.
PS: Статья написана DeepSeek, тезисы мои.
Показать полностью
Мужчина купил машину, которую на самом деле похитили мошенники из наследства. Что решили суды?
На днях я писал про унаследованную квартиру, которую успели продать аферисты. Сегодня — похожая история, но уже про автомобиль.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
У гражданина Б. умер отец. Когда он оформлял наследство, то обнаружил, что машины и прицепа в списке имущества нет — хотя знал точно, что они у отца были.
Однако нотариус пояснил: на момент смерти в собственности умершего транспорт уже не числился.
Позже выяснилось, что буквально за несколько дней до смерти автомобиль и прицеп были проданы сыну сожительницы отца. А затем поставлены на учет на другого человека.
Б. посчитал сделку незаконной и обратился в суд, требуя вернуть имущество в состав наследства.
Что решил суд?
Покупатель утверждал, что отец Б. добровольно передал ему машину за символические 100 тысяч рублей — мол, в благодарность за уход и помощь в последние дни жизни. А вот сын, по его словам, за отцом не ухаживал.
Однако почерковедческая экспертиза показала: подпись в договоре поддельная, принадлежит не отцу Б., а неизвестному лицу.
Но к этому времени сам автомобиль уже несколько раз сменил владельца. Последний покупатель оказался добросовестным — он купил машину по рыночной цене и не мог знать о мошеннической истории. Поэтому суд решил: забирать авто у него нельзя.
Б. в итоге потребовал с ответчика не сам автомобиль, а его стоимость и прицеп, который тот еще не успел перепродать.
Оценка показала: цена машины на момент продажи — 340 тысяч рублей. И суд постановил взыскать с ответчика эту сумму плюс прицеп и 30 тысяч судебных расходов (Решение Мглинского районного суда Брянской области по делу N 2-6/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1
Озон начала пиз...резервировать средства продавцов
Расходы на логистику, конские комиссии за продажи, акции на ваши товары без предупреждения, комиссии за ранний вывод средств, а теперь ещë и это:
Денежки ваши, только мы вам их не отдадим.
Приколюха в том, что я не пользуюсь никакими займами или факторингом от Озон. Мне просто нужно вывести честно заработанную денежку за вычетом всех комиссий. Но вот хрен вам!
Однако я подозреваю зачем Озон сделал такую фичу:
Когда положил "зарезервированные" денежки селлеров в свой же банк под проценты.
Удобная схема. Зарезервировал по 18 000 ₽ и более у нескольких тысяч селлеров, положил в свой же банк десятки, а то и сотни миллионов рублей, а после получаешь миллионы в качестве процентов. Сказка.
Показать полностью
3