Богато, однако
Барон (Фрайхерр) Эгольф Фон Кнорринг в полном обмундировании кирасира Российской империи. Начало 20 века.
Барон (Фрайхерр) Эгольф Фон Кнорринг в полном обмундировании кирасира Российской империи. Начало 20 века.
Источник: газета "Русское слово", № 173, 29 июля (11 августа) 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 12777, 7 (20) октября 1911 г.
Источник: газета "Новое время" (С.-Петербург), № 12797, 27 октября (9 ноября) 1911 г.
Источник: газета "Новое время", № 11774, 20 декабря 1908 г. (2 января 1909 г.).
Источник: газета "Новое время", № 12843, 12 (25) декабря 1911 г.
Источник: газета "Новое время", № 13394, 27 июня (10 июля) 1913 г.
Источник: газета "Новое время", № 12904, 14 (27) февраля 1912 г.
Источник: газета "Русское слово", № 77, 4 (17) апреля 1910 г.
Источник: газета "Русское слово", № 78, 6 (19) апреля 1910 г.
Источник: газета "Русское слово", № 80, 8 (21) апреля 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 13725, 30 мая (12 июня) 1914 г.
Источник: газета "Новое время", № 13421, 24 июля (6 августа) 1913 г.
Источник: газета "Русское слово", № 294, 21 декабря 1910 г. (3 января 1911 г.).
Источник: газета "Русское слово", № 63, 18 (31) марта 1910 г.
Источник: газета "Русское слово", № 37, 16 февраля (1 марта) 1910 г.
Источник: газета "Русское слово", № 96, 28 апреля (11 мая) 1910 г.
Источник: газета "Русское слово", № 109, 14 (27) мая 1910 г.
Источник: газета "Русское слово", № 249, 29 октября (11 ноября) 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 13333, 26 апреля (9 мая) 1913 г.
Источник: газета "Русское слово", № 99, 1 (14) мая 1910 г.
Источник: газета "Русское слово", № 197, 27 августа (9 сентября) 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 13543, 23 ноября (6 декабря) 1913 г.
Источник: газета "Новое время", № 12240, 9 (22) апреля 1910 г.
Источник: газета "Новое время", № 13602, 23 января (5 февраля) 1914 г.
Источник: газета "Новое время", № 11864, 23 марта (5 апреля) 1909 г.
Данная статья относится к Категории: Политические реформы
«Дворянство, освободившись от обязательной службы, почувствовало себя без настоящего, серьёзного дела.
Это дворянское безделье, политическое и хозяйственное, и было чрезвычайно важным моментом в истории нашего образованного общества, следовательно, в истории нашей культуры.
Оно, это безделье, послужило урожайной почвой, из которой выросло во второй половине века уродливое общежитие со странными понятиями, вкусами и отношениями. Когда люди известного класса отрываются от действительности, от жизни, которой живет окружающее их общество, они создают себе искусственное общежитие, наполненное призрачными интересами, игнорируют действительные интересы, как чужие сны, а собственные грёзы принимают за действительность. […]
С тех пор как дворянство, освободившись от обязательной службы, почувствовало себя на досуге, оно стало стараться наполнить этот досуг, занять скучающую лень плодами чужих умственных и нравственных усилий, цветами заимствованной культуры.
При Петре дворянин учился обязательно по «наряду» и по «указной» программе; он обязан был приобрести известные математические, артиллерийские и навигацкие познания, какие требовались на военной службе, приобрести известные познания политические, юридические и экономические, необходимые на службе гражданской. Эта учебная повинность дворянства и стала падать со смертью Петра. Техническое образование, возложенное Петром на сословие как натуральная повинность, стало заменяться другим, добровольным.
Во всё царствование Екатерины ни один медик не получил учёного диплома, т. е. не выдержал экзамена. Лекции читались на французском или на латинском языке. Высшее дворянство неохотно шло в университет; один из современников говорит, что в нём не только нельзя научиться чему-нибудь, но и можно утратить приобретенные дома добропорядочные манеры. Так не удалась цель Петра - привить к дворянству «обучение гражданству и экономии».
Под влиянием новых литературных потребностей и путешествия русской дворянской молодёжи за границу получили иную цель; при Петре дворянин ездил учиться за границу артиллерии и навигации; после он ездил туда усваивать великосветские манеры. Теперь, при Екатерине, он поехал туда на поклон философам».
Ключевский В.О., Курс русской истории / Тетрадь с афоризмами, М., «ЭКСМО-Пресс»; Харьков, «Око», 2001 г., с. 123-125.
Дополнительные материалы
Классификация русской интеллигенции по В.О. Ключевскому
Государственная карьера как русский стереотип и приёмы борьбы с ним по Д.И. Менделееву
+ Плейлист из 14-ти видео:
Изображения в статье
Василий Осипович Ключевский — русский историк. Наиболее известное произведение: Курс русской истории в 5-ти частях, над которым автор трудился более 30 лет / Public Domain & На фоне – картина В.Я. Чемберса, Дворянское собрание в екатерининские времена – 1913 год / Public Domain
Источник: Графъ С. Ю. Витте. "Воспоминанiя. Царствованiе Николая II." Томъ I. Книгоиздательство "Слово". Берлин. 1922 г. [Данная книга была написана в 1907-1912 г.]
Источник: Николай Бердяевъ. "Духовный кризисъ интеллигенцiи. Статьи по общественной и религiозной психологiи (1907-9 г.)." С.-Петербургъ. Типографiя товарищества "Общественная Польза", Б. Подъяческая, 39. 1910 г.
Источник: газета "Вятская речь", № 86, 12 июня 1908 г.
Источник: Сборникъ товарищества "Знанiе" за 1907 годъ. Книга семнадцатая. С.-Петербургъ. Типографiя Спб. акц. общ. "Слово". Ул. Жуковскаго, 21. 1907 г.
Источник: Ив. Наживинъ. "Записки о революцiи." Книгоиздательство "Русь". Вѣна. 1921 г.
Источник: Григорiй Раковскiй. "Конец бѣлых. От Днѣпра до Босфора (Вырожденiе, агониiя и ликвидацiя)." Прага. Издательство "Воля Россiи". 1921 г.
Источник: П. К. Худяковъ, профессоръ Императорскаго Московскаго Техническаго Училища. "Путь къ Цусимѣ." Типо-литографiя Русскаго Товарищества печатнаго и издательскаго дѣла. Москва, Чистые пруды, Мыльниковъ пер., соб. домъ. 1908 г.
Источник: журнал "Нива" № 4, 28 января 1917 г.
Источник: Князь П. П. Ишеев. "Осколки прошлого." Нью-Йорк. [1959 г.]
Источник: Борисъ Алмазовъ. "Распутинъ и Россiя." Прага. Типографiя "Грюнхутъ", Praha V., Maiselova ul. č 17. 1922 г.
Источник: Мих. Лемке. "250 дней въ царской Ставкѣ (25 сент. 1915 - 2 iюля 1916)." Государственное издательство. Петербургъ. 1920 г.
Источник: Графъ С. Ю. Витте. "Воспоминанiя. Царствованiе Николая II." Томъ I. Книгоиздательство "Слово". Берлин. 1922 г. [Данная книга была написана в 1907-1912 г.]
Источник: Графъ С. Ю. Витте. "Воспоминанiя. Царствованiе Николая II." Томъ II. Книгоиздательство "Слово". Берлинъ. 1922 г. [Данная книга была написана в 1907-1912 г.]
Источник: белоэмигрантский сборник "Архив русской революции", том XХI. Берлин. 1934 г.
Источник: Зиновiй Зосимовскiй. "Есть ли у русскихъ религiя?" С.-Петербургъ. Типографiя журнала "Строитель", Фонтанка, 66. 1911 г.
Источник: Д. А. Линевъ (Далинъ). "Не сказки." С.-Петербургъ. "Столичная Скоропечатня". Гороховая, 12. 1900 г.
Источник: газета "Вятская речь", № 55, 1 мая 1908 г.
Газета "Новости дня" (1 сентября (19 августа) 1902 г.):
"11-го сентября в московском окружном суде будет разбираться интересное дело о систематической краже. Обвиняется урожденная баронесса Вера Николаевна фон-Штиргоф, по первому мужу — баронесса Криднер, а в настоящее время по второму мужу — пот. поч. гр. Пронина, в покупке и приеме заведомо краденых вещей из магазина Алпатова и в подстрекательстве к краже."
Газета "Новости дня" (23 (10) мая 1903 г.):
"Вчера на 3-й версте от Москвы на линии моск.-яросл. ж.д., гулявшие по полотну дворянин С.С.Иванов, дочь коллежского советника А.А.Рудакова и дочь ортопедиста Л.Г.Камер вздумали, шутки ради, остановить товарный поезд №217-й, шедший полным ходом. Молодые люди, несмотря на тревожные свистки, не сходили с линии, вследствие чего машинисту пришлось моментально остановить поезд; от этого произошел разрыв сцепных приборов и укатившиеся вагоны с трудом удалось остановить."
Газета "Московский листок" (7 апреля (25 марта) 1905 г.):
"23 марта во дворе дома Окромчеделова на Сретенке, Григорий Конкин, играя с товарищами в снежки, одним из них случайно попал в проходившего двором дворянина Ивана Сагипова. Последний, выхватив из ножен кинжал, нанес им Конкину резаную рану в голову. Пострадавшего отправили в больницу."
Газета "Русское слово" (9 ноября (27 октября) 1907 г.):
"Бывший нижегородский губернатор барон Фредерикс, преданный суду по обвинению в лихоимстве в связи с поставками хлеба для Нижегородской губернии, по слухам скрылся из пределов России."
Газета "Новое время" (7 сентября (25 августа) 1909 г.):
"В руки жандармской полиции Балтийского вокзала передан 24 августа опасный железнодорожный вор, дворянин Петр Гладисов. Разъезжая в поездах, Гладисов безнаказанно совершал ряд мелких краж и наконец был пойман в тот момент, когда срезал часы у одной из пассажирок."
Газета "Русское слово" (12 июля (29 июня) 1910 г.):
"Определением особого присутствия петербургской судебной платы бывший полицейский надзиратель петербургской сыскной полиции потомственный дворянин А.Бруевич за дерзкое вымогательство приговорен, по лишении всех прав, к отдаче в арестантские исправительные отделения на 2 г. 9 мес."
"Сибирская торговая газета" (Тюмень) (30 (17) ноября 1910 г.):
"Потомственный дворянин Виленской губ. Владислав Вл. Дойновский обвиняется в краже курицы и рыбы. 1-я кража была в мае 1908 г. На берегу в конце Курганской ул. стояли Николаев и Федосеев. В это время из дома Литкус вышел человек в рубахе, державший пиджак свернутым под мышкой; из-под пиджака выставился хвост курицы. Закричали на этого человека "держи его", он бросился бежать, выронив курицу. Свидетели уверяют, что неизвестный был Дойновский. Обвиняемый отрицает вину — "курицы не крал и меня там совсем не было".
На базаре у харчевен стояли три воза с ящиками, в которых была сушеная рыба. На переднем возу караулил мальчик Ив. Зыренов, к которому подошли трое... Один из последних отвлек внимание мальчика разговором, а другие в это время вынули из ящика рыбу и бросились бежать. Городовой задержал Дойновского, сознавшегося в краже. На суде в последней краже Дойновский не отрицает своей вины. Присяжные дали Дойновскому снисхождение; суд приговорил его за кражу курицы и рыбы на 6 мес. тюрьмы."
Газета "Одесский листок" (8 декабря (25 ноября) 1911 г.):
"Поклонник плетки.
ЕКАТЕРИНОСЛАВ. Член губернского присутствия барон Фредерикс, выпоровший в качестве директора приюта сирот, трех малолетних, окончательно уволен."
Газета "Русское слово" (5 мая (22 апреля) 1911 г.):
"ДВИНСК. Слушалось дело о хищениях в земской больнице. Воровали ежедневно. Казенное белье носили не только служащие, но и их родственники.
Смотритель Клемешев прощал виновных, но врачи Пальмов и Герштен, узнав о происходящем, решили прекратить безобразия и передали виновных в распоряжение судебной власти. Главный обвиняемый, дворянин Карл Ковалевский приговорен к лишению дворянства и заключению на три месяца."
Газета "Речь" (31 (18) мая 1911 г.):
"СМОЛЕНСК.
Дворянин Гудков, добровольно исполнявший должность палача, повесивший несколько политических, обвинялся в том что, выдавая себя за агента сыскного отделения, производил обыски и забирал ценные вещи, якобы для проверки. Гудков приговорен окружным судом с присяжными заседателями к шестимесячному заключению в тюрьме. Защитника не было, так как никто не согласился защищать Гудкова."
Газета "Русское слово" (28 (15) ноября 1912 г.):
"Милость помещика.
РИГА. Иванденский помещик барон Гейкинг объявил своим батракам, что дарует им милость: разрешает не целовать ему руку."
Газета "Русское слово" (4 февраля (22 января) 1913 г.):
"Великосветская охота.
ЮРЬЕВ. Во время великосветской охоты в имении барона Нолькена были наняты в качестве загонщиков 60 крестьянских детей. На другое утро после охоты в лесу нашли трупы заблудившихся и замерзших загонщиков-мальчиков Скородумова и Ревукова. Шесть других малолетних участников великосветской охоты отморозили себе руки и ноги."
Статистика Российской империи до отмены крепостного права старалась раздельно учитывать две категории крепостных – «помещичьих крестьян» и «помещичьих дворовых». Последние это домашняя обслуга, т.е. люди, которые два века назад не только кофе барину подносили, но и заменяли стиральные машины и прочие бытовые приборы. Любопытно реальное соотношение дворян и таких «дворовых».
Вот на 1861 год в Ярославской губернии насчитывалось 3243 потомственных дворян всех полов и возрастов и 22 868 «дворовых» мужчин и женщин и 528 422 крепостных мужчин и женщин (это, кстати, половина населения губернии). Данные отсюда: «Памятная книжка Ярославской губернии на 1862 год», издано Ярославским губернским статистическим комитетом в 1863 году. При том важно, что Ярославская губерния это в ту эпоху по всем показателям примерно средний уровень помещичьего крепостничества.
Итак, берём эту статистику, делаем нехитрое арифметическое деление и получаем, что под конец эпохи крепостного права на 1 дворянскую душу приходилось 7,05 душ «дворовых» и 162,9 крепостные души. То есть, чтобы в ту эпоху жить средним дворянским бытом надо, чтобы на каждого в семье в буквальном смысле слова пахало 163 человека и вдобавок в доме прислуживало еще на каждого по семеро... Итого в среднем за каждым из потомственных дворян 170 рабов.
А вот за каждым и каждой на картинке ниже рабов в разы, а то и на порядок больше - столица ж, не чета ярославским провинциалам...
Представьте себе некое общество, где 0,7 % элиты владеют 28% основного источника доходов. 1,3 % еще 14%. Идущие за ними 10% претендуют на 37%. Наконец, треть не имеет права приобретать себе этот «актив», а также принимать участие в политической деятельности.
Как вы думаете, о чем идет речь? Об СССР? О структуре Российской Империи или Московского царства? Нет, это всего лишь социальная стратификация дворянского сословия в первой половине XIX в.
В прошлой статье я писал о стереотипах: в школе нам рассказывают про блистающее дворянство, чья жизнь состояла из управления поместьем (обязательно с парком и статуями), охоты (обязательно с собаками), балами и государственной деятельностью. Но еще задолго до вырубки вишневых садов в благородном сословии шла ротация. Мелкие дворяне могли взлететь наверх, а отпрыски древних родов – упасть вниз.
Дворянство было неоднородным. Историк Борис Миронов выделяет три страты: низшую, среднюю и высшую. Основной источник дохода в то время не земля, а крепостные. Именно о них шла речь выше. 28% крепостных крестьян находились в собственности 1% дворянства. Треть же благородного сословия со статусом «личного дворянина» вообще не имела на них право. Вести известный нам образ жизни с лошадьми и шампанским, а также с возможностью занимать должность в дворянском/коронном самоуправлении могла лишь верхняя и средняя страта. Но она составляла около 30% из всего дворянства.
Бедные дворяне постоянно продавали и закладывали имения крупным помещикам. Этому процессу способствовала традиция дележа наследства на равные части. Еще Петр I пытался ввести майорат и укрепить дворянское сословие. Но бесполезно.
На протяжении первой половины XIX в. мелкие аристократы “вымывались”, а средние и крупные консолидировались. Обнищавшие дворяне могли поправить свое положение упорной службой. Но чаще судьба несла их либо в интеллигенцию, либо в маргиналы.
«Среди же мелкого дворянства, – пишет историк Б. Миронов, – наблюдалось довольно значительное число деклассированных элементов, которые нигде не служили, не получили никакого образования, не имели крепостных, потеряли дворянское достоинство и по своему положению приблизились к крестьянству».
В пореформенное время началось обнищание дворянства. Больше всего от этого пострадали мелкие дворяне. Фигура обедневшего дворянина отражается в культуре. Можно вспомнить «Завтрак аристократа» Федотова. Герой одет в богатые одежды, но рукой он прикрывает краюху черного хлеба – на икру денег нет. А Мышкин из «Идиота» Достоевского в начале произведения, несмотря на древность рода, выглядит как нищий, и камердинер генерала размышляет: «или князь так, какой-нибудь потаскун и непременно пришел на бедность просить»
Но мог ли дворянин обеднеть настолько, чтоб пахать землю? Да. Миронов со ссылкой на статистические сборники пишет: «В 1846 г. в некоторых губерниях до 13% дворян лично занималось хлебопашеством». При этом речь идет именно о дворянах, а не однодворцах, среди которых были потомки еще допетровских «детей боярских».
В дальнейшем процесс ускорился. «В 1861-1895 гг. увеличение числа помещиков отставало от естественного прироста, а после 1905 г. обнаружилось уменьшение их численности, что свидетельствует о перемещении дворян-землевладельцев в другие социальные и профессиональные группы. Особенно болезненно этот процесс происходил в низшей страте: большое число дворян превращалось в простых хлебопашцев или пауперизировалось».
Падали ли дворяне еще ниже? Да. Порой доходило до того, что благородные женщины становились проститутками, а мужчины – спившимися люмпенами без определенного места жительства.
Зашел бы процесс еще дальше? Мы не знаем, так как социальные потрясения XX века навсегда уничтожили то благородное сословие.
Блог автора в вк "Социальная история" и телеграмме "Начетчик". Рады всем.
Обедневшие аристократы в изобразительном искусстве.
1. "Все в прошлом" - Василий Максимов.
2. "Завтрак Аристократа" - Павел Федотов
3. "Князь Мышкин" - Илья Глазунов
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
В Российской Империи некоторые люди всю жизнь стремились к получению статуса дворянина. Так, поэт Афанасий Фет лишился прав на потомственное дворянство из-за немецкого происхождения и лютеранского вероисповедания матери: родители заключили православный брак уже после рождения сына.
После университета поэт отправился в армию. Высшее образование давало право на офицерское звание, а оно – на потомственное дворянство. Но по указу планку подняли до майора. За годы службы Фет дослужился до капитана. Но тут закон повысил ценз уже до полковничьего чина. Вернуться в дворянское сословие поэт смог лишь в 1873 г. за счет близкого общения с императорской фамилией.
В наше время Российская Империя кажется то чуть ли не кастовым обществом, то, наоборот, меритократической утопией. Отчасти тут виноваты полученные в школе стереотипы. Сначала учителя рассказывают про петровский Табель о рангах и подчеркивают, что лишь личные заслуги способствовали возвышению. Потом же они начинают говорить про «непреодолимую пропасть» между европеизированным дворянством и народной массой: вот балы, вальсы Шуберта, а вот тут мужики в лаптях. Подлинная картина же несколько иная.
Во-первых, скорость социальной мобильности в Российской империи менялась год от года. В петровские годы она была совсем не такой как в екатерининские, после Манифеста о вольности дворянской, а эти времена отличались от правления Николая I.
Во-вторых, начиная с XVIII в., дворянство консолидировалось и старалось не пускать к себе чужаков из иных сословий. Даже такие просветители, как Фонвизин и Сумароков противопоставляли аристократа мужику. В XIX в. это презрительное отношение бар к простолюдинам сохранилось. И благородные «потомственные» дворяне с большим недоверием относились к тем, кто делал карьеру за счет своих талантов на войне или на гражданской службе. Поэтому личные дворяне не имели многих прав.
Дворянские дети записывали на службу еще детьми. Петр I пресекал такое, как бы сказали современные люди, «читерство», но впоследствии оно стала нормой. Сыны дворян обладали и подходящим для офицера образованием. Неблагородным лицам идти по лестнице чинов было сложнее.
«На производство в офицеры лиц различных сословий большое влияние оказывали установленные для них сроки службы в нижних чинах. Солдатские дети, в частности, считались принятыми на военную службу с момента своего рождения, а с 12 лет они помещались в одно из военно-сиротских заведений (впоследствии известных как «батальоны кантонистов»). Действительная служба считалась им с 15-летнего возраста, и они были обязаны прослужить еще 15 лет, т. е. до 30 лет. На такой же срок принимались добровольцы — вольноопределяющиеся. Рекруты же обязаны были служить 25 лет (в гвардии после наполеоновских войн — 22 года); при Николае I этот срок был сокращен до 20 лет (в т. ч. на действительной службе 15 лет)», — пишет историк и исследователь элит Сергей Волков.
Незнатный человек имел несколько путей для карьеры. Он мог отличиться на войне. В те годы они не были редкостью: Отечественная война 1812 года, Кавказская война, несколько русско-турецких войн.
Давало преимущество и образование. Если сейчас в университет идут зачастую, чтоб «откосить» от армии, то в XIX в., туда шли, чтоб в армию отправиться. В 1816 г. среди офицеров насчитывалось 26% выходцев из недворян, в 1844 г. – 26, в 1864 г. – 30%
Стать дворянином можно было и на гражданской службе. В XIX в. бюрократическая машина росла. Больше половины чиновников происходило из не-дворян. Право на дворянство давал также орден, пожалование государем, а еще ученая степень доктора.
«Дворянское сословие было широко открыто не только при выходе, но и при входе для представителей всех других сословий, так как гражданская и военная государственная служба, а также получение ордена, среднего и высшего образования по закону давали право на личное или потомственное дворянство», — пишет крупнейший специалист по социальной истории Борис Миронов. Но он же и указывает, что «до 1762 г. важнейшими источниками дворянства являлись служба и рождение, с 1762 г. на первое место вышло рождение».
У вопроса «Мог ли крестьянин стать дворянином» есть еще один нюанс. Земледелец не думали о госслужбе вообще. Этот социальный лифт предназначался для детей купцов, солдат (герой Кавказа, генерал Николай Евдокимов, был сыном рекрута) или священнослужителей (государственный секретарь Российской Империи Михаил Сперанский происходил из семьи священника). Потолком для крестьянина являлось купеческое или духовное сословие, но и туда попасть было непросто. В редчайших случаях из крестьянской среды могли вырваться талантливые люди, такие как художник Тропинин (был крепостным и получил вольную в сорок семь лет) или актер Щепкин (получил вольную в тридцать шесть).
Современному человеку чуть ли ни с пеленок твердят, что он должен расти. Делать бизнес, делать деньги, ползти по карьерной лестнице, «вертеться». Но двести с лишним лет назад такие мысли у большей части народа считались грехом, гордыней. Менталитет и крепостного, и государственного крестьянина вообще отрицательно относился к любым переменам. «Где родился, там и пригодился».
Теоретически крестьянин мог войти в рекрутский набор и за беспорочную службу и ратные подвиги выслужиться до какой-либо унтер-офицерской категории (аналог нынешнего сержанстко-старшинского состава), а затем до обер-офицерской категории (чины от лейтенанта до капитана). Обер-офицерский чин давал право вначале на личное, а потом на потомственное дворянство. Но такой путь существовал почти только в теории. Как мысленный эксперимент у физиков. На гражданскую же службу шли дети попов, купцов, горожан и разночинцы.
Табель о рангах относился только к госсслужбе. Купец же мог разбогатеть за счет торговли или бизнеса, перейти из третьей гильдии во вторую, а потом и в первую, но при этом не иметь никакого ранга. Некоторые крестьяне, кстати, за счет ловкости, предприимчивости, упорного труда и удачи пробивались именно в купцы. Демидовы, Елисеевы, Губонины и многие другие прошли путь от бедняков в лаптях до миллионеров.
Многие купцы миллионеры поднялись в пореформенное время. А дворянское сословие тогда же стало терять престиж. Реформы лишили аристократию привилегий, а промышленный переворот и отмена крепостного права подорвали их состояние. «К 1917 г. дворяне утратили юридически все свои сословные права, их престиж уже не имел юридического базиса, а основывался главным образом на традиции и на покровительстве монарха и его правительства», — пишет Борис Миронов. А затем приводит слова М. Яблочкова, что дворянство стало «памятником старины».
Для Афанасия Фета звание дворянина было заветной мечтой. Но через несколько десятилетий после его получения поэтом, новый император Николай II пожаловал дворянский титул и орден прославленному писателю Антону Чехову. Но потомок купца и внук крестьянина отказался. Словно устыдился такой награды.
Крестьянин мог стать дворянином. Но в действительности такой путь включал в себя несколько поколений и был очень редким.
Паблик автора - "Социальная история"
На гравюре - генерал Николай Евдокимов