А кто ты?
Негражданин тоже гражданин, ведь "временное" удостоверение позволяет лицам без гражданства на законных основаниях жить и работать в России в течение всего срока действия документа, который выдается на 10 лет (с возможностью продления). Сейчас демографию как поднимем и сектор низкоквалифицированного труда как заполним...
Без бумажки - ты букашка.
Разжевывающий источник: https://meduza.io/cards/v-moskve-stali-vydavat-pasporta-negr...
Член московской общественной наблюдательной комиссии Ева Меркачева сообщила РИА Новости, что в Москве впервые выдали зеленый «паспорт негражданина». Елена Буртина из правозащитного комитета «Гражданское содействие» уточнила, что такие документы в столице стали выдавать еще в декабре 2021 года. В других регионах в прошлом году выдали уже почти 600 таких удостоверений.
Какие еще «неграждане»? Разве в России они есть?
Нет, в России нет такой отдельной юридической категории, как в Латвии и Эстонии. На самом деле речь идет об апатридах — лицах без гражданства. Закон относит к этой категории людей, которые, с одной стороны, не являются гражданами России, а с другой — не имеют доказательства наличия гражданства иностранного государства. По данным МВД, в России их всего около 4,5 тысячи человек. Все они с августа 2021 года могут получить «Временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации» зеленого цвета.
Как это не имеют доказательств наличия другого гражданства? Куда они делись?
Ситуации могут быть разными, но в России апатриды — это часто граждане бывшего СССР. Они могли родиться в одной из союзных республик и незадолго до распада Советского Союза или вскоре после него перебрались в РСФСР и в результате не получили гражданство ни на родине, ни в России (российскими гражданами автоматически стали те, кто был прописан на территории страны). Или же сумели отказаться от гражданства родной страны, ставшей независимой, но не получили другого.
Зачем им это удостоверение?
Временное удостоверение позволяет лицам без гражданства на законных основаниях жить и работать в России в течение всего срока действия документа, который выдается на 10 лет (с возможностью продления). В отличие от иностранцев, для официального трудоустройства им не потребуется даже оформлять разрешение на работу или трудовой патент.
А почему для апатридов такие поблажки?
Потому что они рассматриваются как одна из самых уязвимых групп. Их юридический статус считается аномалией, с которой члены ООН договорились бороться, приняв в 1961 году Конвенцию по сокращению безгражданства. Российский закон о гражданстве утверждает:
Российская Федерация поощряет приобретение гражданства Российской Федерации лицами без гражданства, проживающими на территории Российской Федерации.
Для отдельных категорий апатридов действует особый порядок получения гражданства РФ. Он касается, в частности, граждан бывшего СССР, проживающих в России, и их детей; а также граждан бывшего СССР, живущих в других бывших союзных республиках; и тех, кому необоснованно выдали российские паспорта до 1 января 2010 года. Остальные люди без гражданства получают приобретают российское гражданство по той же процедуре, что иностранцы.
Что не так в нашей стране
Совет от души пишущим на Пикабу: 1) не пишите про Путина – путинисты и навальнисты заминусуют; 2) не пишите про Навального – навальнисты и путинисты заминусуют.
Меня интересовали очень серьёзные внутренние проблемы в России. Но ответов на них я нигде получить не мог.
Я опубликовал на Пикабу статью «Вопросы для президента России Путина В. В.» Вопросы, которые я направлял на все публичные телеконференции президента России, но на которые не получал ответа.
Среди них были вопросы о безработице, наркомании, неплательщиках алиментов, беспризорных детях, утечке мозгов заграницу, утечке капиталов заграницу, живущих за чертой бедности, отсутствии отечественных компьютером и сотовых телефонов, о реабилитации российских спортсменов, незаконно отстранённых от участия в международных соревнованиях и некоторые другие.
В ответ на статью я получил от читателей кучу оскорблений и минусов.
Нельзя у президента спрашивать про безработицу, утечку капиталов и бедных гражданах.
Наверное, этих хулителей моей статьи больше интересуют проблемы Украины и президента США Д. Байдена, чем собственного государства.
По крайней мере, так считают организаторы ток-шоу на центральных телеканалах.
Честно говоря, достали уже проблемами Украины и физическим состоянием Байдена.
Но я сам покопался в Интернете, и вот какие цифры я там обнаружил.
1. По данным ФСКН в 2014 году употребляли наркотические средства около 8 миллионов человек.
На учёте в 2017 году в России состояло около 800 тысяч наркоманов.
По данным Минздрава РФ у нас умирает от наркотиков ежегодно около 8 тысяч человек.
2. По данным Минздрава РФ алкогольными напитками отравляются ежегодно до 500 тысяч человек.
По данным А. Немцова, руководителя отдела информатики Московского НИИ психиатрии Минздрава РФ, ежегодно умирают в России от отравления алкоголем 40-50 тысяч человек.
В 2013 году умерло от алкоголя 48 тысяч человек.
Всего в России около 1,3 миллионов алкоголиков. Это те, которые состоят на учёте.
3. Безработных в России 4,2 миллиона человек
4. По данным Минтруда и социальной защиты РФ около 20 миллионов граждан России живёт в бедности на доходы меньше прожиточного минимума.
5. В России по официальным данным 1,4 миллиона родителей не платит алименты своим детям. По неофициальным данным гораздо больше.
6. Из России по данным Всемирного Банка из России всего к 2017 году уехало 10,6 миллионов граждан. Из них 70% с высшим образованием.
В 2019 году из России уехало 71,5 тысяч человек.
7. По данным ЦБР вывоз капитала из России в 2020 году составил 47,8 миллиардов долларов, а всего из России вывезено за рубеж за 25 лет 750 миллиардов долларов.
Серьёзные внутренние проблемы в России есть. Их много.
О них не говорят на телевизионных ток-шоу. О них не говорят в правительстве.
Но когда-то их решать надо? И как их решать?
Может быть, кто-нибудь знает, как в России наше правительство собирается решать эти непростые, указанные мной выше проблемы?
Я не знаю.
Мне нигде не удалось найти планов (программ) решения этих проблем внутри России нашим правительством.
Кто знает где их найти?
Долги гражданам перестанут списывать?
Совсем недавно встретил в судебной практике интересное дело.
Если коротко - предыстория должника звучит так: должник был признан банкротом, в отношении должника была введена процедура реализации имущества. В процедуре (как я сумел выяснить) продали объект и пополнили конкурсную массу на 226 000 рублей.
После того, как имущество должника было реализовано, АО ГазПромБанк подало в суд ходатайство о прекращении реализации имущества гражданина и введении реструктуризации долгов, обосновав это тем, что после продажи имущества доходов должника достаточно чтобы расплатиться в пределах плана реструктуризации.
Судом данное ходатайство удовлетворено, процедура реализации имущества прекращена. Суд перешел к процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Если чуть чуть поподробнее (для тех, кто не в теме):
Процедура банкротства состоит из 2 этапов (реструктуризация долгов и реализация имущества),
В процедуре реструктуризации долгов суд предлагает кредиторам (банкам и иным), должнику, а также финансовому управляющему представить на утверждение некий план, в соответствии с которым должник сможет расплатиться по долгам за 2-3 года. Как правило, эта процедура крайне редко применяется судами, так как план реструктуризации никто не предоставляет.
После реструктуризации, если никто не представил суду план - суд признает гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина, в которой продается все имущество, которое можно продать по закону, о оставшиеся долги, по общему правилу, списываются.
В ряде случаев, суд вообще не вводит процедуру реструктуризации долгов и сразу же переходит к признанию гражданина банкротом. Так было и в нашем случае.
Так вот вернемся к судебному делу.
Формально это означает, что должник теперь должен будет исполнять план реструктуризации долгов (если такой план будет утвержден судом). В случае неисполнения такого плана без уважительных причин - будет вновь введена процедура реализации имущества, которая с большой вероятностью закончится "несписанием" долга ввиду недобросовестности поведения должника (основание для "несписания" - абз.3 ч.4 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ).
Подобная судебная практика может положить конец эпохе "безнаказанного" массового списания долгов с граждан.
Если же разбирать дело более подробно, то в данном деле я вижу ряд несостыковок, которые, по моему мнению, противоречат судебной практике:
1. Законом четко определены основания для прекращения процедуры банкротства.
В частности, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены следующие основания:
-восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
-восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
-заключения мирового соглашения;
-признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
-отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
-удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
-отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
Иных оснований для прекращения процедуры реализации имущества в законе не содержится. Формально, судом уже установлено (в решении суда о признании гражданина банкротом), что денежных средств, имущества и доходов недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Соответственно, прекращение процедуры реализации имущества с целью погашения долгов, в данном случае входит в противоречие с судебным актом, вынесенным ранее (при условии, что состав имущества должника не изменился).
2. Имеется вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина банкротом.
У суда первой инстанции отсутствуют полномочия по отмене вынесенного им же решения. Поэтому становится непонятным, каким образом суд прекратил действие решения суда без прямого указания на такое полномочие в законе. Звучит как нарушение норм процессуального права или нет?
3. Каким образом суд назначил финансового управляющего?
В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Собрание кредиторов не проводилось и проведение такого собрания в реализации имущества не предусмотрено законом, однако суд в определении о переходе к реструктуризации долгов гражданина установил:
Финансовым управляющим имуществом Хортова Виталия Николаевича утвердитьВ данной части определение прямо противоречит действующему законодательству.
члена саморегулируемой организации ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных
управляющих» Гарданова Артура Ришатовича (450071, Республика Башкортостан, г. Уфа,
а/я 93).
Какое ваше мнение по данному вопросу? возможно я в чем-то не прав - напишите в комментариях.
P.S. Мне удалось пообщаться с участниками событий и выяснить, что на данное определение уже готовится апелляционная жалоба, так что постараюсь следить ходом этого дела.
P.S. Если вам интересно следить за мыслями о праве и обсуждать сегодняшнюю правовую действительность - подписывайтесь на мой ИНСТАГРАМ (аккаунт исключительно лайф, никаких продаж)
Нарушение прав российских граждан из-за судимости родственников
В России не берут на работу в полицию, МЧС, суды, налоговые службы, службы судебных приставов и иные государственные органы родственников человека, у которого имеется судимость или она была в прошлом. Возникает вопрос – правильно ли это?
Приведу один пример из российской реальности. Парень, отслужив в российской армии, захотел устроиться на работу пожарным. Как Вы думаете, Уважаемый читатель? Взяли его на работу? Отвечу – нет. Парень физически здоров, мечтал быть пожарным. Но его на работу не взяли. Когда он спросил – в чём причина, ему сказали, что у его родного брата в прошлом была судимость.
Возникает вопрос – причёт тут родной брат? Ведь не родной брат хочет устроиться на работу пожарным, а парень, отслуживший в российской армии. Почему парень должен отвечать за родного брата? Почему же парень, который отслужил в российской армии, должен страдать из-за прошлой судимости родного брата? Где же справедливость? Когда в России закончится такой порядок?
Каждый человек отвечает за себя. Он не должен отвечать за настоящую или прошлую судимость брата, сестры, отца и иных родственников. В данном случае, считаю, что парня должны были взять на работу пожарным, но его из-за прошлой судимости родного брата не взяли пожарным.
Приведу второй пример из российской реальности. Девушка в суде работала секретарём судебного заседания, потом помощником судьи. Девушка целенаправленная, хотела в будущем стать судьёй. Так получилось, что её отец оказался в тюрьме. Девушку из-за судимости отца уволили с работы. У меня вопросы те же самые, что и по поводу парня, отслужившего в российской армии, не буду повторяться. Считаю, что девушку не должны были уволить с работы. Девушка не должна отвечать за судимость отца.
Таких примеров, к сожалению, много, нет смысла их все перечислять.
Статья 32 Конституции Российской Федерации, гласит, что граждане России имеют равный доступ к государственной службе. Получается, на деле нет равного доступа к государственной службе. Получается родственники людей, у которых имеется настоящая или прошлая судимость, никогда не смогут быть прокурорами, судьями, налоговыми инспекторами, полицейскими и т.д. Ведь они не виноваты в том, что у их родственников имеется настоящая или прошлая судимость? Получается, тупик.
В России много семей, у членов которых имеется настоящая или прошлая судимость. Ребёнок, который завтра родится в такой семье, получается, когда станет взрослым, никогда не сможет стать полицейским, судебным приставом, судьёй и т.д. Почему в России существует такая несправедливость? Почему этот ребёнок в будущем не сможет стать тем, кем он хочет? Почему он, желающий стать, например, судебным приставом, вынужден устраиваться на работу, которая ему не по душе?
Ведь понятно, что такая система, сложившаяся в нашей стране, неправильна, так как ущемляет права людей, у которых есть родственники с настоящей или прошлой судимостью. Каждый человек должен иметь шанс стать полицейским, нотариусом, судьёй и т.д. Получается, у некоторых россиян нет такого шанса. Это несправедливо.
В статье 19 Конституции нашего государства сказано, что гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Заметьте, Уважаемые читатели, в 19 статье присутствует фраза «независимо от происхождения». То есть, при приёме на любую работу нельзя обращать внимание на настоящую или прошлую судимость близкого родственника.
Ведь не отец с судимостью желает быть судьёй, а его дочь? Она ведь не виновата в том, что у её отца появилась судимость? Получается, статья 19 Конституции РФ не соблюдается.
Статья 19 Конституции РФ также гласит, что запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. То есть, установлен запрет на дискриминацию, которая в России присутствует. Человек, у которого есть родственник с настоящей или прошлой судимостью, не должен быть ограничен в правах, а он ограничен, так как не может быть ни полицейским, ни пожарным, ни таможенным сотрудником и т.д.
В России также много случаев, когда человека не берут на работу из-за настоящей или прошлой судимости дальних родственников. Отмечу, что согласно статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации к близким родственникам относятся дети, полнородные и неполнородные братья и сёстры, родители, внуки и внучки, бабушки и дедушки. Все остальные категории родственников относятся к дальним.
Понятно, что в России при приёме на работу также обращают внимание на настоящую и прошлую судимость супруга или супруги, что тоже является нарушением конституционных прав и свобод российского гражданина. Получается, если полицейский женится на женщине, у которой имеется настоящая или прошлая судимость, то полицейского увольняют со службы. А как же любовь?
Понятно, что найдётся полицейский, который ради любви уволится со службы в полиции и устроится на другую работу, где не обратят внимание на настоящую или прошлую судимость супруги. Но ведь не все люди так поступят. Кому-то ведь не хочется увольняться со службы в полиции, так как данная работа ему нравится и т.д. Но уволят, так как он вступил в брак с женщиной, у которой имеется настоящая или прошлая судимость.
В России даже бывают случаи, когда человека не берут на работу из-за настоящей или прошлой судимости бывшей супруги или бывшего супруга, что тоже является нарушением конституционных прав и свобод российского гражданина.
Приведу пример из российской реальности. Ребёнок был усыновлён в дошкольном возрасте. Вырос, отслужил в армии, после которой решил поступить на службу в полицию. На работу в полицию его не взяли из-за прошлой судимости биологического отца, которого давно не было в живых. Полный беспредел, издевательство над правами и свободами российского гражданина.
В конце работы отмечу, что человек не должен отвечать за прошлую или настоящую судимость ни близких родственников, ни дальних родственников, ни супруги или супруга, ни бывшей супруги или бывшего супруга, ни соседей, ни бывших соседей, ни родственников супруга или супруги, ни родственников бывшего супруга или бывшей супруги и т.д. Человек должен отвечать только за свою прошлую или настоящую судимость.
В данной работе я высказал своё мнение, которое никому не навязываю. Вы, Уважаемые читатели, вправе соглашаться или не соглашаться со мной. Мне жаль людей, которых не берут на работу из-за настоящей или прошлой судимости их близких и дальних родственников, супруга или супруги и т.д. Ведь они не виноваты в этом.
Даешь в массы! Голосование за принятие законов!
Да, не скрою, увидел такую мысль на пикабу. Но ведь, мы можем дистанционно:
- избирать партии;
- выборы, выборы...а, это потом...
- избирать кандидатов;
- избирать президента;
- избирать дохренаещечего...
А почему народ не имеет права принимать участие в принятии тех или иных законов? Я не просто полагаю, я уверен, что в нашей стране много умов, которые хладнокровно, взвешено и независимо могут принимать рациональные и РЕАЛЬНО работающие на благо страны решения. Не будет партий, опозиций. Да, конечно не исключено, и заведомо понятно, что результаты таких голосований будут "ЦИКаться" заинтересованными. Но, что если, изобрести свою независимую информационную площадку, закрепить нормативно (не типо чандж.орг), проводить голосования? Рисков много, по примеру голосований против воли либо за пачку гречки, но если подойти основательно, может и есть в этом смысл?
Вот мне даже интересно, насколько осведомлен рядовой гражданин РФ о принимаемых ЕЖЕДНЕВНО законах/поправках/нормах в той или иной сфере?... Конституция в наше время не есть закон. А мы за нее голосовали, вроде. В наше время закон - уточнения постановлениями и прочими документами, которые толкуют ту или иную статью конституции и другие области.
Почему бы и нет? Но только не госуслуги, сайт мочквы и прочее. Только своя независимая площадка и невозможность влияния на результаты. Есть идеи?
О равноправии народов в Российской Федерации сегодня
Чингисхан
не делил людей на этнической основе на хороших и плохих.
Тех,кто был против объединения, против идей людей длинной воли, уничтожал. Будь то монгол, тюрк, чжурчжэнь или чёрт знает кто.
Начну с того,что в Волгограде в прошлом году два гопника избили калмыка за родную речь по телефону со словами "Вали к себе в Киргизию". Негодования калмыков и других лиц не русской национальности,естественно направлено именно на этих хулиганов.
...А если предположить,что русского парня избили бы за русскую речь в Элисте, Кызыле, в Уфе или в др. "нерусском" городе со словами: "Вали к себе в Рязань", то праведный гнев русского народа девятым валом обрушился бы не только на хулиганов, но и на каждого калмыка, тувинца, башкира и т.д.— от новорожденного младенца до пожилого пенсионера.
В этом наверное и есть коренное отличие титульной нации от народов провинций. Отличие "русской души," многократно воспетой ими, от нашей "нерусской, басурманской" души.
Бурят— травматолог из Питера писал в прошлом году в гр. "Неономады", что только за один месяц пришлось оказать медицинскую помощь двум парням--саха и башкиру, избитыми местными на почве национальной ненависти.
А это рецидив. Безопасности нет там для "чужих"...
Второе. Парня в 90-х избивают дворовые утырки до отключки и кладут лицом в Вечный огонь,.. а дома его ждет жена с грудным ребенком, далее, совсем не давно солдат-срочник вырезает мирно спящую армянскую семью, не пощадив даже двухлетнего ребенка в детской кроватке и полугодовалого младенца...
И таких случаев тысячи... Одних серийных маньяков за столетие за полсотни перевалило.И появляется извечный вопрос— почему этих монстров, которых много, ни одна сука русскими не называет в средствах массовой информации? Кем угодно называют, НО НЕ РУССКИМИ! Это слово под запретом?
И тут же в противовес— стоит парню из региона совершить малейший проступок в СПб или в Мск, или где-то ещё, то тут же интернет, радио, тв, всевозможные СМИ РФ взахлёб и со смаком начинают акцентировать внимание на национальности задержанного: он же— чеченец, а этот-татарин, он-кыргыз, этот-таджик, а этот- из Дагестана... и т.д. и т.д.
По-вашему есть вообще правда и элементарное равноправие в этой демократической стране?
Я ни сколько русофоб, сколько за равные права граждан одной страны.
Без делёжки людей на сорта по цвету кожи, по региону проживания, по этнической принадлежности, по вероисповеданию...
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
В России не нужно вводить минимальный базовый доход для всех граждан
Эта тема не является актуальной, считают в «Единой России».
«Мы не поддерживаем идею минимального базового дохода. Минимальный базовый доход существует в нескольких странах и, он не учитывает доходов гражданина. Это просто некая выплата от государства, такая стипендия, которую получает любой человек. Мы не считаем, что для России сейчас эта тема актуальна», — заявил замглавы фракции «ЕР» в Госдуме Андрей Исаев.