Анимация персонажей направлена на создание видеороликов с персонажами из изображений с помощью управляющих сигналов. Цветное очертание скелета, как в ControlNet, позволяет точечно задать и настроить движения объекта с фото.
В настоящее время Diffusion-модели стали основным направлением в исследованиях визуальной генерации благодаря их мощным возможностям. Чтобы сохранить согласованность сложных элементов внешнего вида с эталонным изображением, мы разрабатываем ReferenceNet для объединения деталей с помощью пространственного внимания.
Обзор процесса создания видео: последовательность поз первоначально кодируется с помощью Pose Guider и объединяется с многокадровым шумом, после чего система UNet выполняет процесс шумоподавления. Вычислительный блок системы UNet состоит из пространственного, перекрестного и временного внимания. Интеграция эталонного изображения включает в себя два аспекта. Во-первых, главные очертания извлекаются через ReferenceNet и используются для пространственного внимания. Во-вторых, остальные детали извлекаются с помощью кодера изображений клипов для перекрестного внимания. Темпоральное внимание работает во временном измерении. Наконец, декодер VAE декодирует результат в видеоклип.
Сегодня, вновь, вернемся к тематике космонавтики. Вообще, космонавтика она такая - о ней можно говорить всегда и много. Мир звезд и полетов в космос - полон множества интересных тем, которые будут полезны как для детей, так и для взрослых. Наша же тема на сегодня: полеты американцев на Луну в конце 60-х - начале 70-х гг. 20 века. Но тут есть загвоздка, так как в мире существует, так называемая, теория "лунного заговора".
Запуск миссии "Аполлон-17" - последней пилотируемой миссии на Луну. Это единственный запуск Аполлона, который осуществлялся ночью. 7 декабря 1972 год. Источник: Яндекс-картинки
Дело в том, что сторонники данной теории не верят в то, что американские астронавты летали на Луну. Причем делали они это неоднократно, в том числе, были полеты, когда они просто производили облет Луны на борту орбитального корабля "Аполлон". Не верят сторонники этой теории, даже, если им предоставить уже давно научно обоснованные и доказанные факты, например, сохранившиеся фотографии и видеофрагменты полетов и подготовки к ним.
Ну да ладно, сегодня мы опровергнем три самых веских, по мнению сторонников теории "лунного заговора" аргумента, или как еще бы они их назвали, неопровержимых доказательства того, что американцы точно не летали на Луну, а тем более, не высаживались на ее поверхность. Итак, наливайте ваше любимое кофе, усаживайтесь поудобнее,а мы начнем.
И самым первым, разберем вопрос, связанный с силой тяжести на Луне. Дело в том, что сторонники теории "лунного заговора" считают, что на видео с Луны, снятые астронавтами и предоставленные НАСА, у астронавтов не очень то и высокие прыжки на поверхности Луны. Они считают, что съемки были сделаны на Земле, так как, если бы съемки сделали бы на Луне, то прыжки астронавтов достигали бы нескольких метров в высоту. И подкрепляют они эти доводы тем, что сила тяготения на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле.
Фрагмент прыжков астронавта на поверхности Луны. Снято на переносную кинокамеру, привезенную на Луну астронавтами. Источник: Яндекс-картинки
А теперь, опровергнем данный их довод более адекватным нашим. Вообще, по сути, действительно, на Луне вес астронавтов изменился, но все не так просто, как казалось бы. Вес их изменился, причем в большую сторону, так как добавился скафандр и системы жизнеобеспечения. Все это говорит о том, что усилия, которые необходимы для совершения прыжка не уменьшились, хоть и сила притяжения на Луне ниже. Кроме того, нельзя забывать о том, что дополнительную серьезную проблему для совершения движений создаёт наддув скафандра.
Фрагмент прыжков астронавта на поверхности Луны. Источник: Яндекс-картинки
И тут, мы понимаем, что для того, чтобы совершить высокие прыжки, необходимы быстрые движения, но они в скафандре затруднительны, так как огромные усилия, в главную очередь, тратились бы на то, чтобы преодолеть внутреннего давления скафандра. Подметим, что высокие прыжки привели бы к потере контроля астронавтом скафандра и падению которое в условиях Луны могло бы представлять опасность для жизни астронавта. Падение привело бы к повреждению скафандра, шлема или же систем жизнеобеспечения и, как следствие, к не очень хорошему стечению обстоятельств, вплоть до таких, когда астронавт уже не вернулся бы домой.
Вторым вопросом мы разберем волнующий сторонников теории "лунного заговора" пролёт так называемых радиационных поясов Ван Аллена, открытые еще в 1958 году. Не для кого не секрет, что потоки солнечной радиации, которые есть повсюду в Солнечной системе, очень опасны для жизни человека. Так вот, они сдерживаются магнитосферой нашей планеты. Но вот, в самих поясах Ван Аллена уровень солнечной радиации имеет наибольшую величину, поэтому в них и опасно.
Командный модуль "Колумбия" первой пилотируемой миссий "Аполлон-7", запечатленный на камеру лунного модуля "Орел" над поверхностью Луны. Источник: Яндекс-картинки
Вообще, давайте, вдадимся немного в науку и скажем, следующее. Пояс Ван Аллена - это такая область магнитосферы нашей планеты, в которой накапливаются и удерживаются проникшие в магнитосферу Земли высокоэнергичные заряженные частицы, в нашем случае таковыми выступают частицы солнечной радиации. Внутренний радиационный пояс расположен над поверхностью Земли примерно на высоте 4000 км, а внешний радиационный пояс - на высоте около 17 000 км.
Командный модуль "Колумбия" второй пилотируемой миссий "Аполлон-8", запечатленный на камеру лунного модуля "Орел" над поверхностью Луны. Кстати, отчетливо видны Солнце и наша с вами планета - Земля. Источник: Яндекс-картинки
Тем не менее, какими бы опасными не были радиационные пояса Ван Аллена, пролететь через них можно. Но в этом случае, корабль должен иметь хорошую радиационную защиту. Как известно, во время пролёта радиационных поясов экипажи всех кораблей "Аполлон" находились внутри командного модуля "Колумбия". Так вот, у данного командного модуля стенки имели хорошую защиту от радиационного фона. Тем более, что пролёт поясов не занимает большого времени, а сама траектория полета была, если что, вне областей, где имеется наибольшая интенсивность радиации.
Тут на видео запечатлено реальное отделение спускаемого лунного модуля "Орел" от командного модуля "Колумбия". Источник: Яндекс-картинки
Сторонники теории "лунного заговора" могут еще утверждать, что плёнки в фотоаппаратах обязательно должны были засветиться из-за радиации. Но и этот аргумент не выдерживает критики, так как советская станция под названием "Луна-3", спокойно сумела преодолеть пояса Ван Аллена и передать на Землю нормальные фотографии. Кроме того, советские аппараты серии "Зонд" тоже сумели успешно отфотографировать Луну на фотографическую пленку. Так что, аргумент про обязательную опасность радиационных поясов рушится на глазах.
В третьих, рассмотрим вопрос, связанный с развевающимся флагом на поверхности Луны, который скептики полетов на Луну видят как на видеоматериалах, так и на фотографиях, сделанными экипажами, которые летали на Луну. В общем, они утверждают, что на фотографиях и видеосъёмке моментов установки экипажами летавших "Аполлонов" американского флага США на поверхность Луны отчетливо видна "рябь" на поверхности полотна флага. И тут не все, они считают, что эти волны возникли именно из-за порывов ветра, а значит, съемка совершена на поверхности Земли в павильоне Голливуда. Ведь, действительно, такая рябь невозможна в безвоздушном пространстве на поверхности Луны.
А вот и установленный флаг США на поверхности Луны. Источник: Яндекс-картинки
Но на самом деле, все очень даже прозаично. Если быть объективнее и без пристрастия посмотреть момент установки флага на сохранившейся видеосъемке, то прекрасно видно, что флаг подвергается движениям от рук астронавтов, пока флаг пытаются установить в лунный грунт. Так что, рябь на флаге вызвана затухающими колебаниями, которые возникли при установке флага. А так как, на Луне практически нет атмосферы, то флаг окружает космический вакуум, в котором любое движение происходит дольше по времени, чем на поверхности Земли.
Установленный миссией "Аполлон-11" флаг США на поверхности Луны. Источник: Яндекс-картинки
Поэтому, ввиду физического воздействия руками астронавта на древко флага, флагшток и горизонтальную перекладину полотно флага во время установки в грунт, еще какое то время подвергалось волнообразным колебаниям и застывало после завершения колебаний в произвольном для полотна флага положении. Поэтому, на фотографиях полотно флага имеет характерную рябь, из-за которой казалось, что флаг развевается на ветру. Но на видеосъемке все не так очевидно, на нем видно лишь воздействие от колебаний, пока флаг устанавливали в грунт. Поэтому, и данная теория рушится и сомневаться в выше сказанных аргументах, не стоит.
Миссия "Аполлон-15". Видны лунный посадочный модуль "Орел", лунный автомобиль, астронавт и флаг США. Источник: Яндекс-картинки
Ну и, наконец, скажем, что американцы точно летали на Луну. Дело в том, что за полетами всех "Аполлонов" следил практически весь мир. Тем более, Советский Союз мог спокойно вычислить и понять, что происходит фальсификация с полетами ракет "Сатурн-5". Ведь наша страна имела все технические возможности слежения за космическими объектами США. Что скрывать, Советский Союз сам был космической державой и, в этот же момент готовил во всю свою собственную пилотируемую лунную миссию. Так что, еще в те времена, ни одна из стран не сомневалась в реальности происходящих полетов и высадок американских астронавтов на Луну.
Тем более, поймав американцев на лжи, Советский Союз мог это без труда использовать все собранные доказательства во внешнеполитическом поле. Тем более, полеты на Луну американцами, вполне, возможны по очень объективным причинам. Дело в том, что 1960-начале 1970-х гг. власти Соединенных Штатов Америки вложили гигантские денежные суммы на реализацию американской лунной пилотируемой программы "Аполлон".
Вливания в НАСА были настолько колоссальными, что НАСА, в принципе, больше никогда в своей истории не видело таких огромных бюджетных средств от Конгресса США в другие свои программы. Подстегивало точную реализацию программы еще то, что у США шла жесткая конкуренция с Советским Союзом, который обогнал, на тот момент, США в космической сфере по всем основным показателям.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК
На данном рисунке наглядно показано как американская космическая межпланетная станция "Кассини" добралась до окрестностей планеты Сатурн почти за 7 лет. Для экономии топлива станция совершила несколько гравитационных маневров у таких планет как Венера, Земля и Юпитер. Гравитационный маневр помогает космическим аппаратам преодолевать огромные расстояния без затраты топлива, лишь используя гравитационные поля космических тел.
Гравитационные маневры "Кассини"
Допустим, еще в конце 1950-х - начале 1960-х гг. исследование глубин Солнечной системы дальше Марса - рассматривалось учеными как отдаленное будущее, когда будут изобретены более мощные ракетные двигатели, использующие другие принципы. Все потому, что имеющиеся ракетные двигатели, работающие на химической основе не могут доставить космический аппарат в отдаленные глубины Солнечной системы за достаточное время, чтобы провести там необходимые научные исследования.
Гравитационный маневр "Маринер-10"
Поэтому, когда был открыт принцип использования гравитационного маневра, человечество сумело отправить автоматические аппараты к таким планетам как Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон. Гравитационные маневры были осуществлены в таких космических программах как: "Маринер", "Вояджер", "Кассини", "Новые горизонты". На практике же первый гравитационный маневр был осуществлен советским автоматическим аппаратом "Луна-3", тот самый, который впервые сфотографировал обратную сторону Луны. Произошло это в 1959 году.
Гравитационные маневры "Вояджер-1"
В целом, если кратко говорить, что такое гравитационный маневр, то это когда движущийся космический аппарат использует гравитацию другого более массивного космического тела (планета, спутник), чтобы ускориться, замедлиться или изменить траекторию своего движения. То есть, как мы поняли, при помощи гравитационного маневра можно как замедлиться, так и ускориться. Так вот, гравитационный маневр для замедления космического аппарата используется, чтобы посетить такие планеты как Венера и Меркурий, так как они находится ближе к Солнцу. В общем, простыми словами, если космический аппарат подлетает к планете и пролетает прямо перед ней, как бы перерезает ей путь, то аппарат ускоряется. Если же аппарат пролетает за планетой, то его скорость замедляется.
Благодаря гравитационному маневру, как уже говорилось выше, космический аппарат экономит огромное количество топлива и может изменить свою траекторию движения таким образом, что если бы он использовал для этого топливо, то его пришлось бы израсходовать в больших количествах. Кроме того, гравитационные маневры позволяют изменять орбиту космического аппарата, сближаться с планетами и спутниками или же уходить от них, чтобы не столкнуться.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК
Наша команда всего из 10-ти человек разработала искусственный интеллект, создающий аватары на основе селфи. Аватары избегают эффекта "uncanny valley", присущего аватаром Meta, и устраняют ручной процесс создания аватвров, как это работает в Memoji от Apple.
Технология точно отражает форму лица: нейронные сети извлекают трехмерную сетку из двухмерного селфи, дополнительно улучшая результат стилизованными штрихами и коррекцией других черт лица.
Технология доступна в виде приложения на iOS – с его помощью можно не только создавать AI-аватары, но генерировать с ними анимированные стикеры для WhatsApp.
Симуляция вращения тройной звёздной системы Альфа Центавра. Взято из открытых источников
Симуляция вращения тройной звёздной системы Альфа Центавра. Взято из открытых источников
Все мы с вами привыкли видеть Солнце таким, какое оно есть. Таким его видели все поколения людей, жившие до нас. Конечно же, скажем, что Солнце относится к звездам спектрального класса G. Как вы все знаете, наше Солнце - это центральная звезда Солнечной системы. Кроме того, оно является ближайшей к нашей планете звездой, соответственно, оно самый яркий объект на земном небе для наблюдателей. В нашей галактике, которая носит название Млечный Путь, есть настолько невообразимые для нас звезды, которые в десятки и сотни раз массивнее и больше нашего с вами небесного светила. Так что, Солнце на их фоне просто меркнет. Солнце, на самом деле, небольшая звезда и относится к жёлтым карликам класса G2V.
Еще немного информации: самой ближайшей к Солнцу звездой и к тому, являющейся звездой класса G — Альфа Центавра A. Она удалена от нас на 4,37 световых года. В общем, по космическим меркам это очень близко. Теперь же, перейдем к сути сегодняшнего вопроса. Говоря о двойнике Солнца, не подразумевается, что рядом бок о бок с нашей звездой находится вторая звезда или же, что она невидима земному наблюдателю, так как скрывается за солнечным диском, а синхронное их вращение не дает нам увидеть звезду-двойника. Нет. Тут суть немного в другом. Сейчас же, немного слов о двойных звездах. Вообще, двойную звезду еще называют двойной системой.
Реальная фотография Солнца и планеты Меркурий на его фоне. Сделана на телескоп. Взято из открытых источников
Если говорить простыми словами, то - это система, состоящая из двух звезд, которые гравитационно связаны между собой и обращаются по замкнутым орбитам вокруг общего центра масс. Подметим, что двойные звёздные системы не редкое явление во Вселенной. Скажем, даже так: они распространены. Подходя к сути, скажем, что исследования ученых, говорят о том, что большая часть, если не вся, звезд класса, к которому относится Солнце - рождаются парами. Поэтому, по всей видимости, наше Солнце имеет свою пару. Считается, что двойник Солнца удален от Земли, примерно на расстоянии, примерно, от 0,7 до 1,5 световых лет. По космическим меркам - это "недалеко".
Для общего понимания скажем, что световой год равен расстоянию, которое фотоны света преодолевают космическое пространство в течение года, что равно 9,5 трлн км. Это очень далеко. Так вот, ближайшая звездная система Альфа Центавра находится от нас, как говорилось выше, на расстоянии 4,37 световых лет. Это, примерно, равно 41,3 трлн км. Теперь, представьте, какие это гигантские расстояния. Но только не для космоса, потому что только длина нашей галактики составляет 256 тыс. световых лет. В ней примерно 400 млрд звезд.
Галактика Андромеды невооруженным взглядом с Земли. Взято из открытых источников
Ну, и для полного впечатления скажем, что ближайшая галактика к нашему Млечному Пути находится от него на расстоянии 2,52 млн световых лет. Это галактика Андромеды. Ее можно легко рассмотреть на ночном небе нашей планеты. Она содержит в себе около 1 триллиона звёзд, что в 2,5-5 раз больше Млечного Пути. Отдалена от Земли на расстояние 2,52 млн св. лет и она гораздо больше нашей галактики, чуть ли не в два с половиной раза. И да, мы видим галактику Андромеды такой, какой она была 2,5 млн лет назад. Всё потому, что фотоны света, которые излучаются звездами этой галактики летят к нам 2,5 млн лет. На самом деле, в данный момент эта галактика немного сместилась. Простой пример: Солнце на небосводе мы тоже видим, как бы в "прошлом", так фотоны от него летят к нам 8 минут. Думаю, что в общем, вы поняли в чем суть.
Возвращаемся к нашему Солнцу. Так вот, по всей видимости, у него есть собрат, который удален от нас, как уже было сказано выше, примерно, на 0,7 - 1,5 световых лет. В общем-то, немного. Теперь скажем, почему ученые так предположили. Вообще, такую гипотезу они выдвинули еще 40 лет назад. И вот через годы исследований, есть все основания предполагать, что это так. Астрономы из Калифорнийского университета в Беркли и Гарвард-Смитсоновской астрофизической обсерватории после радиоанализа пылевого облака внутри созвездия Персея, пришли к выводу, что солнцеподобные звезды, скорее всего, рождаются парами.
Тройная звёздная система Альфа Центавра и вид Солнца с их орбиты. В представлении художника. Взято из открытых источников
Далеко ходить не нужно. Стоит только рассмотреть ближайшую к нам звезду - Альфу Центавра. Она, вообще, состоит из трех звезд: Альфа Центавра А и Альфа Центавра B - образуют двойную систему Альфа Центавра, которую еще называют Rigil Kentaurus. И третьим, в из системе является маленький и слабый красный карлик Альфа Центавра C, который называют Proxima Centauri. Так вот, они и обращаются вокруг общего центра масс. Кстати, нет сомнений, что эти звезды имеют, обращающиеся вокруг них по орбитах планеты. Все как и у Солнца. Представьте, вид из окна, на котором целых три солнца. Впечатлило? Нас тоже.
Ну, и заканчивая добавим, что еще в советское время была выдвинута гипотеза, что наша Солнечная система является бинарной, то есть имеет сразу две звезды. По этой гипотезе считается, что двойником Солнца является погасшая темная звезда, которая имеет массу примерно 2% от массы Солнца. Но это не значит, что она уменьшалась в размерах относительно Солнца до 2%, нет. Тут имеется ввиду именно масса, диаметр второй звезды может быть в несколько раз меньше Солнца. Просто погасшую звезду уже не видно из-за очень слабого излучения, исходящего от нее. Например, таковых может являться звезда класса коричневый карлик. Считается, что период обращения Солнца и его двойника вокруг общего центра масс равно 36 000 лет. Так что, скажем так, что эту звезду, нам еще предстоит открыть в будущем.
Реальная фотография Солнца из космоса, снято с МКС. Взято из открытых источников
Косвенным доказательством, что примерно в полутора световых годах находится вторая звезда говорит то, что некоторые объекты на внешних границах Солнечной системы ведут себя крайне аномально. Например, они имеют, через чур, вытянутые орбиты. Таковой является, например, орбита карликовой планеты Седна. Такой же является и орбита Плутона, который до недавнего времени относили к основным планетам Солнечной системы. Соответственно, эти карликовые планеты обращаются именно вокруг Солнца, но звезда, которая входит в систему с Солнцем, как бы воздействует своей гравитацией на них, поэтому и такие возмущения у орбит. Конечно, нельзя утверждать на все сто процентов, что наше Солнце входит в бинарную звездную систему. Но тогда, как объяснить всё то, что происходит на внешних границах нашей Солнечной системы.
Интерлайт (Interlight) — международная выставка освещения, электротехники, автоматизации зданий и систем безопасности. Вот уже много лет я посещаю ее. Не исключением стал и 2023 год. Москва, Экспоцентр. И мои 12 тысяч шагов сквозь потоки света.
Вход на выставку свободный, требует лишь предварительной регистрации. В рамках проекта Доморост, мне, конечно же, были интересны светодиодные лампы представленные в этом году на Интерлайте. Ведь это — лакмусовая бумажка грядущего года. Станут ясными тенденции производителей.
Но до лампочек добраться было не так легко. Прежде всего нужно отметить, что выставка, в основном, про что-то декоративное была. Про люстры, светильники с хитрыми изгибами. Необычные конструкции освещения заставляют вас по-истине ощущать себя будто под бесконечным потоком софитов.
Полет дизайнерской мысли остановить невозможно и вот, в одном павильоне, гостям предлагают отдохнуть сидя на Луне. Да, не очень новая идея, но вполне себе стабильно работающая в куче зон отдыха кафешек.
Дизайн — это хорошо. Но хотелось бы и чтобы качество света было соответствующее на светотехнической выставке. Скажу честно, всегда после Интерлайта у меня болит голова. Причина очевидна - пульсации. Пульсации на выставке светотехники. Как-то даже смешно.
На выставке присутствовало очень много светильников с дистанционным управлением. Это явный и однозначный тренд, который сейчас пытаются обуздать наши производители.
Были и довольно абсурдные вещи. Лично я, когда вижу гордое заявление на буклете — «работают без сети», ожидаю чего-то хитрого, быть может беспроводная зарядка встроена в столик. Но нет, все банально. Внутри тупо аккумулятор. Очень странная инновация.
Еще смешнее, что в комплекте идет кабель type-c, а вот блок питания не положат. Apple так делает, значит и мы будем, чем хуже-то!
Из необычного — трековая система, в которой светильники крепятся к стропе. Выглядит модно, думаю что вскоре нас будут ожидать подобные решения в торговых центрах. Еще раз — крепим светильник в любое место данной стропы. Это позволяет делать любые дизайнерские выкрутасы.
Все просто — ведущие жилы спрятаны внутри.
Надо не забывать — я все же тут хочу увидеть инновации в лампочках. Гигантский стенд одного из производителей ярко обещает перевернуть всю игру и предоставлять своим покупателям честные Ватты.
Иронично, что этот производитель, чьи лампы мы тестировали в рамках нашего проекта, далеко не обладал ранее «честными Ваттами», а его лампы находятся на довольно плачевной позиции рейтинга led ламп с цоколем е27 наших исследователей и посетителей. (Кстати, если вы интересуетесь светотехникой и разбираетесь в ней - присоединяйтесь, вместе будем голосовать за лампочки и составлять непредвзятые мнения о светотехнике) Надо понимать, что эту проблему мы подсвечивали. Я уверен, что производитель мог с этим ознакомиться. Если действительно произошла работа над ошибками и это не только яркая и красивая упаковка — честь и хвала. Но это мы еще протестируем.
За время пандемии мы соскучились по друзьям из Китая. И вот они уже выставляют свой стенд наряду с отечественными производителями. Да, этот стенд пока явно рассчитан на наклеиванье поверх невзрачных лампочек чьего-то кричащего бренда, но может быть когда-то восточные производители и будут готовы сами выйти на наш рынок, ведь лампы они делают — какие угодно.
Было приятно увидеть и представителей IT индустрии, которые продвигают системы умного дома. Хотя я крайне отрицательно пока отношусь к этим самым «умным» лампам, но то что люди не отсиживаются и общаются с индустрией — это правильно, коль решили выходить на этот рынок.
И вы знаете. По лампочкам-то и все. Больше ничего значительного я и не увидел. Все про светильники, все про дизайн. Никто не привез чего-то нового, никаких прорывов не наблюдается.
Давайте сделаем выводы — увы, производители лампочек будут продолжать конкурировать маркетингом. Возможно, конечно, мы пришли к некоторому технологическому потолку, но кажется что это далеко не правдивое утверждение.
Ведь можно делать лампы с прекрасной цветопередачей и это показывать наглядно. Можно хвастаться отличными тепловыми характеристиками своей продукции, обещая долгие годы исправной работы лампы. Можно всех удивить КПД драйвера своей продукции! Но нет, ничего этого на выставку не привезли. Спрос рождает предложение. Ну, а когда спрос не сформировался, и люди не понимают, что они берут и почему, в ход идет лишь красочная упаковка и надуманные ценности управления при помощи смартфона.
На этом все, спасибо что читаете.
Есть и видео формат этого обзора, он может быть несколько более подробным, но самое интересное я постарался отобразить в тексте выше.
Ну а я еще раз расскажу тем, кто первый раз читает меня. Я ищу качественные светодиодные лампы, стараюсь каждую неделю публиковать обзоры их на Пикабу.