Светодиодные лампы Generica
2 поста
2 поста
Продолжаю делиться с вами историями про роутеры, которые тестируем мы вместе с коллегами. Я уже говорил раньше - мы всё это делаем не ради сухих характеристик или рекламы, а чтобы самим было проще разобраться в этой теме. Да и важно не просто подсветить что-то для технарей, а рассказать на обычном, бытовом уровне. Современные роутеры - это не просто «коробочка с интернетом», а целые комбайны с кучей функций, и выбор подходящей модели иногда превращается в головоломку. Поэтому обзоры и рейтинги мы пишем, чтобы помочь обычному пользователю, да и самим себе, сориентироваться: чем отличаются устройства, где реально есть смысл переплачивать, а где маркетинг.
Историю рассказал один из моих коллег, оставляю ее от первого лица: На этот раз у меня в руках оказался MikroTik hAP ax3. И скажу честно: это зверюга. Сразу видно, что аппарат сделан не для «чайников», а для тех, кто любит держать всё под контролем. RouterOS - это не привычная оболочка типа TP-Link Tether или Xiaomi Home. Здесь каждую настройку приходится искать вручную, интерфейс местами запутанный, и без гугла в первый день не обойтись. Но как только преодолеваешь этот порог - открывается целый мир возможностей: маршруты, VLAN, VPN, файрвол, статистика нагрузки и многое другое. Для кого-то это лишние сложности, а для меня - простор для экспериментов.
Из коробки сеть запускается сразу (Wi-Fi преднастроен, пароль на стикере). Но я, конечно, пошёл дальше: поменял SSID, настроил IPTV, поднял VPN-сервер для доступа к домашней сети. Получилось именно то, что я хотел - и это чувство, когда твоя сеть работает «под тебя», дорогого стоит.
Теперь к главному - скорости. MikroTik hAP ax3 поддерживает Wi-Fi 6 (AX1800), и разница по сравнению с моим прошлым роутером заметна сразу. На тарифе 500 Мбит/с в одной комнате скорость почти как по кабелю - 450-480 Мбит/с без провалов. В соседней - около 300 Мбит/с, что для фильмов в 4К или онлайн-игр хватает за глаза. В дальней комнате (две стены) уже ближе к 50-100 Мбит/с, но всё равно рабоче. А вот сеть 2.4 ГГц удивила: там, где мой старый роутер еле держал сигнал, MikroTik уверенно выдаёт нормальный интернет. Даже на лестничной площадке ловится.
Фишки, которые понравились:
USB 3.0 порт. Подключил к нему внешний диск, сделал сетевое хранилище. Теперь бэкапы уходят прямо на диск без проводов, удобно. Правда, пришлось учесть нюанс - кабель внешнего HDD создавал помехи для 2.4 ГГц, но я просто переставил его подальше от антенн, и всё стало норм.
Поддержка PoE. Ради интереса запитал IP-камеру от роутера. Сработало! Для частного дома или офиса это может быть реально полезно.
Съёмные антенны. Читал, что энтузиасты меняют их на более мощные - и добиваются ещё большего покрытия. Я пока не заморачивался, но сам факт радует.
Минусы, куда без них: RouterOS пугает новичков - тут нет простого мастера «нажми три кнопки и готово». Меню сложное, терминология специфическая. Плюс Wi-Fi 5 ГГц изначально был слабее, чем ожидал, пришлось обновить прошивку и подкрутить настройки. Ну и цена, конечно: стоит ощутимо дороже массовых моделей, но тут вопрос - нужен ли вам весь этот функционал.
В целом, этот роутер я бы сравнил с Linux: может почти всё, но потребует усилий. Если вы готовы разбираться - оно того стоит. Если же нужен вариант «включил и забыл» - лучше посмотреть что-то попроще.
Чтобы было проще сравнивать, мои коллеги собрали рейтинг роутеров в рамках проекта Доморост. Там всё аккуратно сведено в таблицу: можно быстро глянуть, чем отличаются разные модели и какие реально заслуживают внимания.
На этом все, до встречи!
Всем привет, мы продолжаем собирать свой рейтинг роутеров в рамках проекта Доморост. Некоторые люди откликаются и делятся своими обзорами. Многие приходят с Пикабу и кажется справедливым поделиться таким контентом и здесь. Для вас эта публикация - просто способ ориентироваться в такой сложной технике как роутеры, чтобы выработать мнение о хороших или плохих марках-производителях.
Совсем недавно появился отзыв от одной питерской студентки, которая живёт в общаге и, по её словам, давно страдала от нестабильного интернета. Старый роутер у них в комнате еле тянул - стоило подключиться нескольким людям, всё начинало лагать. В итоге она решилась потратиться на ASUS RT-AX58U, рассчитывая, что мощный Wi-Fi 6 спасёт ситуацию.
Настройка, по её словам, прошла легко: 15 минут, приложение на русском, всё понятно даже тем, кто с техникой на "вы". Внешне - чёрная коробочка с четырьмя антеннами, в общаге смотрится почти как боевой робот. Сигнал в её комнате отличный, через пару стен ещё держится, но на дальних концах этажа уже слабеет. Девушка хвалила возможность использовать два диапазона (2.4 и 5 ГГц), чтобы выбирать либо дальность, либо скорость.
Тянет он у них примерно 5–6 устройств без проблем - ноутбуки, телефоны, телевизор. Даже когда параллельно кто-то смотрит стримы, кто-то лазит в соцсетях, а она сама ведёт длительный видеострим — всё работает без заметных лагов. Скорости на её тарифе почти максимальные, пинг стабильный, за месяц роутер ни разу не пришлось перезагружать.
Отдельно она отметила, что для видеозвонков и стримов (не вдаваясь в подробности ) стабильность и скорость стали ощутимо лучше - картинка не зависает, звук идёт в реальном времени. Плюс понравилось приложение, где можно смотреть, кто подключен, и обновлять прошивку в пару кликов.
В итоге девушка осталась довольна и считает, что роутер своих денег стоит (~10к), особенно если нужен надёжный интернет в условиях «много людей и бетонные стены». Из минусов — разве что габариты и цена выше среднего. Но по её ощущениям, это тот случай, когда переплата себя оправдывает.
Собственно, ее изначальный пост можно найти тут.
И, как всегда, прошу вас в комментариях оставить модели тех роутеров, которые вам были бы интересны.
Всем привет. Мы тут с коллегами, внезапно, собрали небольшой, но уже вполне себе рейтинг роутеров, уже второй в рамках проекта Доморост. К каждому из представленных роутеров написали по обзору и независимо оценили.
Рейтинг получился по настоящему народным и постоянно пополняется. Сохраняйте на будущее - тут есть как дорогие и навороченные модели, так и проверенные бюджетные. Кстати, есть и аутсайдеры, которых покупать нельзя.
ASUS RT-AX5400
Если нужно пробить несколько бетонных стен и забыть про лаги - этот малыш не подведет.
ASUS RT-BE58U
Новинка с поддержкой Wi-Fi 7 - для тех, кто любит всё свежее.
TP-Link Archer AX12
Рабочая лошадка - без излишеств, но стабильно держит связь.
Gigabit Dual-Band Wi-Fi 5G/2.4G
Максимум простоты: включил - и всё работает.
Keenetic Giga KN‑1012
Особенно хорош, если у вас Ростелеком. Проверено не раз!
HUAWEI WS7100 Wi-Fi AX3
Бюджетный вариант для квартиры или небольшого дома.
Начали на Доморосте собирать рейтинг роутеров. Хочется поделиться одним из обзоров, поскольку он может помочь не допустить ошибку при выборе довольно дорогостоящего устройства.
Итак, наш пользователь пишет:
Купил Xiaomi Mi Router AX3200 для обычной городской квартиры (несколько комнат), надеясь покрыть весь дом быстрым Wi‑Fi 6, но в итоге сплошное расстройство. Во-первых, покрытие сигналом оказались слабым. В той же комнате с роутером всё ок, но стоит уйти в соседнюю – сигнал проседает, скорость падает. В дальней комнате у меня Wi‑Fi еле ловит – одна-две «палочки», видео уже тормозит. Ожидал большего от заявленных 4 антенн и Wi‑Fi 6, а по факту покрытие как у старого бюджетного роутера. Ставил AX3200 в центре квартиры, экспериментировал с положением – толку мало. Очень раздражает, что за толстой стеной роутер почти бесполезен.
Во-вторых, хромает стабильность. Бывало, сидишь в интернете или созваниваешься по видеосвязи, и вдруг сеть пропадает на всех устройствах. Роутер то ли перезагружается сам, то ли просто теряет соединение – непонятно, но через минуту-две снова работает. За пару недель использования такое случалось несколько раз. В критичный момент (например, во время работы из дома) это выбешивает. В интернете нашёл отзывы, что я не один с такой бедой – у других на штатной прошивке AX3200 тоже перезагружает Wi‑Fi и роняет подключение к интернету. То есть проблема системная, в прошивке. К слову, обновлений прошивки от Xiaomi я так и не дождался – роутер будто забросили без поддержки (на момент моего использования свежих апдейтов не было).
Прошивка вообще отдельная боль. Штатный софт какой-то странный и кастрированный. Настроек минимум - ощущение, что роутер «для домохозяек»: никаких тебе продвинутых опций. Хотел тонко настроить Wi‑Fi (каналы, мощность сигнала и пр) - фиг там, половины привычных настроек просто нет. Интерфейс веб-админки унылый и ограниченный. Более того, походу прошивка искусственно занижает мощность сигнала на глобальной версии устройства, видимо из-за региональных требований. Узнал на форумах, что китайская версия AX3200 бьёт намного мощнее, а у нас передатчик «задушен» программно.
Получается, из коробки устройство не раскрывает свой потенциал. Есть умельцы, которые перепрошивают на китайский софт или OpenWRT ради усиления сигнала – мол, тогда покрытие сразу лучше процентов на 30. Я лично не хотел сразу лезть в такие дебри, но, похоже, без альтернативной прошивки толку от этого роутера мало.
Реально обидно: зачем делать хорошее железо с четырьмя антеннами и Wi‑Fi 6, а потом резать его прошивкой? В довесок, глобальная прошивка урезала поддержку каналов: доступно всего 4 канала на 5 ГГц, и нет ширины 160 МГц, хотя железо её вроде поддерживает. В итоге мой ноутбук с Wi‑Fi6 почему-то подключается лишь как Wi‑Fi5 – словно топовый функционал просто отключён в стоке.
Отдельно скажу про опыт настройки и приложение. Настройка оказалась вовсе не такой простой, как обещали. В комплекте инструкция скудная. В веб-интерфейсе при первой настройке мне не хватало подсказок – пришлось гуглить, как правильно подключить к моему провайдерскому модему. В итоге настроил через мобильное приложение Mi Home (других вариантов практически не предлагают). Само приложение на русском, но требует регистрации Mi-аккаунта лишняя морока. К тому же, приложение глючное: пару раз не видело роутер в сети, пока я не перезапустил его. Некоторые функции доступны только через Mi Home, а в веб-интерфейсе их нет, например, статистика устройств или обновление прошивки. Это раздражает: зачем мне зависеть от облачного приложения, чтобы управлять своим же роутером? Да и вообще, хочется нормального самостоятельного интерфейса, а не этой привязки к смартфону. Мне, как пользователю, это неудобно.
Про дизайн спорить не буду – выглядит нормально, хоть и громоздко, но вот нагрев заметен. Роутер греется ощутимо, особенно под нагрузкой. У меня стоит в хорошо проветриваемом месте, а все равно тёплый постоянно. В жаркий день нагрев усиливается – боязно, как бы не начал тормозить или перезагружаться от перегрева. В форумах пишут, что вроде бы не критично, но осадочек остаётся – держу его открыто, про всякий случай.
В общем, в повседневном использовании AX3200 раздражает мелочами на каждом шагу. То сигнал просадит, то настройки забудет, то приложение «думает» по полминуты при сохранении параметров… Например, у меня периодически умная розетка отваливается от Wi‑Fi, хотя раньше с другим роутером такого не было – возможно, из-за этих просадок сигнала. Я уж молчу, что роутер почему-то не обновляется автоматически – надо самому проверять и ставить прошивки (если бы они еще выходили!). В общем, опыт использования весьма негативный. Ожидал, что поставлю и забуду, а получилось, что приходится постоянно следить: то перезагружай, то ищи, почему скорость упала. Наверное, можно допилить этот роутер кастомной прошивкой, многие хвалят OpenWRT, но это ведь танцы с бубном...
Как говорится, получил я нефритовый стержень, куда не ожидал от китайского брата... Не советую к покупке
В руки попалась светодиодная лампа Wolta с цоколем GU5.3. На коробке — 10 Вт, 825 лм, 6500К. Стоимость — 109 рублей. Решил проверить, насколько всё это соответствует действительности. В том числе замерил мощность, свет, пульсации и вскрыл корпус. И как раз об этом вам расскажу. Ну и как всегда, по факту проверки лампа заняла свое место в нашем рейтинге светодиодных ламп.
Мощность
При первом включении — 8,5 Вт. После прогрева 15 минут — 8,1 Вт. Коэффициент мощности около 0,6.
Обещанные 10 Вт не дотягивает примерно на 20%. Это стандартная история для большинства LED-ламп в этом ценовом сегменте.
Годовое потребление при 8 ч/день и тарифе 5,38 руб/кВт — около 127 рублей.
Цветовая температура и спектр
Реально — 5852K. То есть свет холодный.
Delta UV — 0.007, что выше порога 0.004. Это означает, что свет уходит в зелёно-жёлтые оттенки. В глаза не бросается, но при прямом сравнении видно. Белым это не назовёшь.
Цветопередача
Оценить не удалось. Прибор не справился с холодным спектром и выдал прочерки. Такой эффект уже встречался на лампах с температурой выше 5500К.
Пульсации
0,34% при частоте 34,2 кГц. Это очень хорошо. Свет стабильный, без видимых колебаний. Даже при длительной работе глаза не устают.
Работа при перепадах напряжения
Замеры при разных значениях:
220 В — 365 Лк
250 В — изменений нет
170 В — почти без изменений
70 В — светит, 170 Лк
50 В — гаснет
Драйвер очень устойчивый. Лампа спокойно работает при серьёзных просадках и перенапряжении. Для дачи или гаража подойдёт.
Выключатель с подсветкой
Проверил — лампа не мигает и не светится в выключенном состоянии. Срабатывает корректно.
Габариты и нагрев
Размеры соответствуют заявленным — 52×50 мм.
Температура при работе:
корпус — 77°C
рассеиватель — 64°C
диодная плата — 65°C
Тепловой режим в пределах допустимого. Под рассеивателем выше 100°C не фиксировалось.
Световой поток
По замерам — 662 лм. Обещано 825. Разница ощутимая, но не критическая.
Разборка и начинка
Снял рассеиватель — внутри 9 корпусов светодиодов, в каждом по три кристалла. Подтверждается падением напряжения — 9,1 В.
На выходе драйвера — 72,9 В, ток — 95,7 мА.
Сам драйвер нормальный: дроссель, два электролита (1 мкФ и 3,3 мкФ), диодный мост, микросхема стабилизации. Всё размещено компактно, пайка аккуратная.
Итог
Что получилось:
Мощность честная — 8 Вт
Свет холодный, с примесью зелёного
Световой поток ниже обещанного
Пульсации минимальные
Отлично держит перепады напряжения
Совместима с выключателями с подсветкой
Драйвер — не на отвали
Для 109 рублей — очень неплохо. Как основной свет, возможно, не подойдёт из-за оттенка, но для технического освещения — вполне рабочий вариант.
На этом все, берегите глаза!
На Пасху принято проверять не только яйца на прочность, но и свет — на честность.
Так что я, как человек давно и плотно занятый тестированием светодиодных ламп в рамках проекта Доморост, решил провести праздничное "ламповое освящение". На столе — светодиодный рефлектор ЭРА за 149 рублей.
Цоколь GU10, заявленная мощность — 12 Вт. Цена — грех не взять. Но стоило ли верить в светлое будущее этой покупки?
Подключаю ваттметр. При первом включении — 9 Вт. Через 15 минут работы — 8,7 Вт.
Минус 27% от заявленного.
Это не мелочь. Это систематическое несоответствие заявленным характеристикам.
Коэффициент мощности — 0,6. Типичное значение для недорогих моделей, но без запаса.
Температура света — 2897 К. Уютный тёплый оттенок, без неприятной "желтизны".
Показатель dUV — -0,032, что говорит о том, что свет без цветовых примесей.
Цветопередача (Ra) — 89,2, что уже говорит о качественном освещении.
Коэффициент R9 (насыщенный красный) — 41,5, и это выше среднего в данной ценовой категории.
Такие параметры нечасто встретишь даже у более дорогих ламп.
Замер пульсаций показал 0,27% при частоте 25 кГц.
Это означает, что лампа не мерцает, безопасна для глаз и подойдёт для длительного использования, в том числе в рабочих зонах и у детей.
Провожу тест при разных входных напряжениях:
При 220 В — 432 люкса
При 250 В — изменений почти нет
При 170 В — небольшое снижение до 390 люкс
При 90 В — лампа гаснет полностью
Результаты говорят о том, что драйвер справляется с колебаниями напряжения в бытовой сети. Никаких мерцаний или нестабильности.
Проверено: лампа стабильно работает с выключателями с подсветкой.
Не тлеет, не мигает, не выключается сама по себе.
Корпус нагревается до 69°C, а диодная плата — до 68°C.
Это в пределах нормы, светодиоды не перегреваются.
Разобрать лампу было непросто — конструкция крепкая.
Внутри — 14 светодиодных корпусов, каждый с четырьмя кристаллами. Все соединены последовательно. Также установлены два резистора.
Замеры внутри лампы:
Прямое падение напряжения на светодиод — 11,2 В
Ток — 52,7 мА
Напряжение на выходе драйвера — 159 В
Сам драйвер — импульсный, с дросселем, двумя электролитами, предохранителем и стабилизирующей микросхемой. Для бюджетного сегмента — добротная схема.
Производитель указал 960 люмен.
Реальный результат по измерениям — 724 люмена.
Учитывая фактическую мощность — вполне соответствующее значение.
На коробке — 12 Вт. В реальности — 8,7.
Маркетинг, конечно, подвёл. Но если воспринимать лампу как честную девятку — она показывает себя очень хорошо:
Свет приятный и нейтральный
Цветопередача высокая
Отсутствие пульсаций
Стабильная работа при скачках напряжения
Нормальный драйвер внутри
Совместимость с выключателями с подсветкой
За 149 рублей — это честный и качественный источник света. Не самый мощный, но комфортный и безопасный.
Ну а если больше нравится видео формат:
Мы с коллегами разбираем лампы и составляем рейтинги. Сегодня поговорим про супер-популярного производителя лампочек Гаусс. Не удивлюсь, если у многих продукция этой марки над головой.
Итак, тестируем светодиодную лампу Gauss с цоколем GU 5.3 и заявленной мощностью 9 Вт вместе. Цена — 335 рублей. Проверим, насколько заявленные характеристики соответствуют реальности.
Между тем мы с коллегами уже оценили эту лампу и она заняла свое место в рейтинге светодиодных ламп на сайте Доморост.
При первом включении измеренная мощность составила 7 Вт, коэффициент мощности — 0,6. Через 15 минут мощность снизилась до 6,67 Вт, коэффициент мощности остался на уровне 0,6. При работе 8 часов в день и тарифе 5,38 руб/кВт·ч годовые расходы составят 101 рубль. Реальная мощность на 28% ниже заявленной.
Замеры дали следующие результаты:
Цветовая температура — 3752 К.
Дельта UV — 0,0057 (оттенок жёлто-зелёного цвета в белом свете).
Индекс цветопередачи (Ra) — 73,74.
R9 (насыщенный красный) — -60,6 (искажение красных оттенков).
Пульсации — 27,8% на частоте 34,5 кГц (безопасно для глаз).
220 В — 340 Люкс.
250 В — 340 Люкс.
170 В — 340 Люкс.
50 В — полная темнота.
Лампа стабильно работает при колебаниях напряжения, что делает её подходящей для загородного дома.
Лампа не мигает, не моргает и полностью гаснет при выключении.
Производитель заявляет 49 × 47 мм. Реальные размеры полностью соответствуют.
Корпус нагревается до 78 °C, рассеиватель — до 58 °C. Нагрев в пределах допустимого.
Реальный световой поток — 520 Люмен против заявленных 660 Люмен.
7 светодиодов размером 2,8 × 3,5 мм, по 3 кристалла в каждом.
Диодная плата, диодный мост, микросхема стабилизации тока.
Конденсатор на 2,2 мкФ, 400 В, с температурным пределом 130 °C.
Охлаждение через алюминиевую подложку и радиатор.
Лампа Gauss GU 5.3 на 9 Вт разочаровала: реальная мощность на 28% ниже заявленной, цветопередача слабая, есть жёлто-зелёный оттенок в белом свете. Однако пульсации безопасны, а стабильность при скачках напряжения достойна похвалы. Экземпляр занял свое место в рейтинге ламп сайта Доморост, ну а вы теперь сами можете сделать вывод - покупать эту продукцию или нет.
Привет, друзья! Сегодня хочу рассказать об одной легенде светотехники, которая, к сожалению, осталась в прошлом, но по-прежнему вызывает интерес среди коллекционеров и ценителей — это знаменитая «Лампочка Томича».
Томский электроламповый завод (ТЭЛЗ), начавший свою историю ещё в 1941 году с производства ламп для авиации, в своё время сделал огромный вклад в индустрию освещения. Именно здесь была создана легендарная «Лампочка Томича», которая прославилась своим качеством и долговечностью.
К сожалению, с наступлением эры светодиодов и глобализацией производства, завод не смог выдержать конкуренцию, и к 2011 году оказался на грани закрытия. Однако, благодаря усилиям команды завода, в 2012 году предприятие удалось спасти, перенести оборудование и наладить производство светодиодных ламп. Но даже это не помогло удержаться на рынке в долгосрочной перспективе.
Лампы собирались во многом вручную и такой подход не позволял быстро масштабироваться отечественному производству.
К большому моему разочарованию, я так и не успел разобрать ее, тем не менее, мои коллеги экспериментировали с ними. Например, находили проблемы с производством колб - мелкие пузырьки внутри.
В то же время такая лампочка показала не самый плохой результат по долговечности - 4 года проработала она у моего коллеги.
Пост ностальгический и скорее я его хочу оставить для себя. Просто чтобы было ясно - запустить производство на базе устаревших производственных мощностей абсолютно нет возможностей и всегда в начале должны идти инвестиции в сборочную линию.
У Томичей был прекрасный коллектив, сильные специалисты и огромный опыт. Но, увы, не было больших инвестиций.
Теперь эти лампы не купить. Если захочется вдруг еще историй про лампы.