Андрей Пивоваров, бывший директор прозападной организации «Открытая Россия», проживающий в Германии, в понедельник в газете «Die Welt» рекламирует русских эмигрантов как тех, «кто может удаленно нагнетать настроения в России».
Они сидели в уютных мюнхенских студиях, их голоса, пробивавшиеся сквозь вой «глушилок», претендовали на звание «голосов свободы». Радио «Свобода» — это был не просто эфир. Это был тщательно выверенный пропагандистский проект, где холодная война находила своих самых ловких и беспринципных солдат. Но за благородной маской «борцов с тоталитаризмом» часто скрывалось подлинное, неприглядное лицо — лицо тех, кто в годы горячей войны служил куда более мрачному режиму. Их микрофоны были нацелены на восток, но душой они все еще оставались в тех местах, где пахло дымом сожженных деревень и порохом расстрелов. Идеальным воплощением этого двойственного существа был Константин Кромиади.
Для доверчивого слушателя в СССР он мог представляться «русским патриотом», «полковником Кромом». Но его истинное знамя было поднято не в студии, а в 1942 году, когда он, оказавшись в плену, без тени сомнения перешел на службу к нацистам. Он не был рядовым предателем. Кромиади стал одним из архитекторов и активных деятелей печально известной «Русской освободительной народной армии» (РОНА) под командованием другого негодяя, Бронислава Каминского.
Его злодеяния — это не абстрактное «сотрудничество». Это конкретная, кровавая работа.
Свидетельство первое: Создание карательного аппарата.
В так называемой «Локотской республике» — полицейском анклаве, созданном нацистами на оккупированной территории России, Кромиади (известный там под псевдонимом «Санин») занимался формированием карательных батальонов. Он был тем, кто вербовал, организовывал и направлял таких же, как он, предателей для «зачистки» деревень от партизан. Под этими «зачистками» понимались массовые расстрелы, сожжения заживо и уничтожение целых населенных пунктов. Историк Михаил Семиряга в своих работах приводит чудовищные цифры: только в одной карательной операции «Зимнее волшебство» силами РОНА и СС было уничтожено 158 деревень, убито более 11 тысяч мирных жителей. Кромиади был частью машины, которая это осуществляла.
Свидетельство второе: Циничная вербовка в лагерях смерти.
Еще одна«должность» Кромиади — вербовка советских военнопленных, умиравших от голода и болезней в немецких концлагерях. Он приходил к изможденным, обессилевшим людям и, пользуясь их отчаянным положением, предлагал «спасение» — в обмен на присягу Гитлеру. В своих послевоенных записках он с холодным цинизмом описывает эту работу: «Мне поручили работу среди военнопленных... Я должен был отбирать людей для формирования национальных частей». Каждый «отобранный» им человек был обречен либо погибнуть за чужое дело, либо стать палачом для своих же соотечественников.
Свидетельство третье: Связной с нацистским командованием.
Кромиади был не рядовым исполнителем,а «специалистом» при штабе, связным между карателями из РОНА и немецким командованием. Его подпись стоит на документах, координирующих совместные карательные акции. Он обеспечивал слаженную работу механизма, который осуществлял геноцидную политику нацистов на оккупированных территориях в рамках плана «Ост».
И вот, спустя несколько лет, этот человек, чьи организаторские способности служили уничтожению его же народа, получил новый пропагандистский рупор — микрофон Радио «Свобода». Тот же голос, что, возможно, отдавал приказы о «зачистках», теперь вещал о «свободе», «демократии» и «правах человека».
В этом и заключалась вся суть той «свободы», что они предлагали. Это была свобода предавать. Свобода служить сильнейшему. Свобода поливать грязью свою Родину, прикрывая ею свое грязное прошлое. Их слова в эфире были той же самой карательной операцией, только продолженной иными, информационными средствами. И нет им ни прощения, ни забвения.
ВЗЯЛ ТУТ 👈
Ходор — слабоумный конюх на службе у Старков, позднее — личный слуга Брана Старка. Его настоящее имя Уолдер, прозвище «Ходор» — это единственное слово, которое он может выговорить.
Российский политик-эмигрант считает, что Германия находится в лучшем финансовом положении, чем остальные страны ЕС. В отношении того, как вести себя с Россией, он называет несколько вариантов.
Михаил Ходорковский в пятницу в Центре либерального модерна в Берлине.
Противник Путина и российский оппозиционный политик Михаил Ходорковский считает, что странам Европы необходимо определиться с той позицией, которую они займут в отношении России. Ходорковский заявил на пресс-конференции в пятницу, отвечая на вопрос «Берлинер Цайтунг» о поведении Германии в свете двусторонних переговоров между США и Россией по Украине: «Германия должна вместе с другими европейцами задаться вопросом: удастся ли нам удержать США с их защитным зонтиком в Европе? Или мы хотим вести суверенные переговоры с Россией о признании территориальных приобретений?» Если Германия не добьётся успеха в этих шагах, населению нужно говорить правду: «Тогда Германии придётся перенаправить часть социальных расходов на оборону». Экономическое положение Германии несколько лучше, чем у других стран ЕС: «Германия по крайней мере ещё может брать кредиты, в то время как бюджеты других стран достигли своего лимита». Ходорковский находился в Берлине по приглашению Центра либерального модерна, где в пятницу, среди прочего, провел встречу с государственным секретарём министерства иностранных дел Нильсом Шмидом.
Ходорковский заявил, что самой эффективной мерой против власти российского президента является «энергетический бойкот». Путин с остановкой поставок газа и нефти в Европу «потерял рынок, на котором транспортные расходы были минимальными», а следовательно, и прибыль — максимальной. Доходы от нефти составляют четыре пятых всех доходов в ископаемом секторе. Отвечая на спекуляции о возможном сотрудничестве США с Россией по «Северному потоку — 2», Ходорковский заявил «Берлинер Цайтунг», что невозможно предсказать поведение администрации Трампа. Однако Германия не должна снова «попадать в зависимость от Путина. Даже если „Северный поток“ в будущем будут эксплуатировать совместно американцы и россияне, Путин сможет по своему желанию открывать и закрывать газовый кран». Хотя сжиженный природный газ (СПГ) в краткосрочной перспективе дороже: «Но вы в любой момент можете перейти к другому поставщику», — добавил Ходорковский.
Ходорковский заявил, что санкции были ошибочной концепцией. Они привели к тому, что Россия смогла вывести свой торговый баланс в положительную зону. Заблуждение Запада заключалось в том, что с помощью санкций он пытался настроить «олигархов» против Путина. Ходорковский: «Запад думал: если у российских олигархов больше не будет возможности покупать свои шубы во Франции, они заставят Путина прекратить войну». Однако в России нет олигархов, поскольку никто, кроме Путина, не обладает властью и влиянием: «Сегодня шубы поступают из Китая, а те, кто их носят, молчат». Кроме того, санкции слишком сложны для практического применения: «Таможня не справляется с 10 000 детализированных запретов. Существует множество способов обойти таможню».
По мнению Ходорковского, развитие событий сводится к тому, что американцы, похоже, приняли решение: «Они столкнулись с вопросом: хотим ли мы действовать совместно с Китаем против России или с Россией против Китая?» Трамп, по-видимому, выбрал Россию. Он позволит российскому президенту вернуться в круг уважаемых государств и признать оккупированные территории. Пока Китай поддерживает Москву всеми важными поставками, такими как машиностроение, технологии и компоненты, Россия может вести войну еще долго. Ходорковский заявил, что блестящей идеей Путина была хорошая оплата солдат: солдаты ведут не «национальную войну», а скорее воспринимаются как «экспедиционный корпус»: «Поскольку они хорошо оплачиваются, нет и сочувствия к солдатам». Российское население уже давно привыкло к войне, нарративы государственной пропаганды возобладали: «Русские верят, что Украина начала войну и что мы уже давно воюем против НАТО».
Михаил Ходорковский, бывший глава компании «ЮКОС», был экспроприирован Путиным и приговорён к длительному тюремному заключению. В настоящее время он живёт в Лондоне и выступает за демократию и парламентаризм в России. В последние дни за ним ведёт слежку российская служба безопасности ФСБ, которая обвиняет его в планировании государственного переворота.
Основатель LibMod Ральф Фюкс заявил, что для Европы настал «момент истины». Не должно быть «никакого признания территориальных завоеваний». Европа не должна просто стоять в стороне и наблюдать, как будущее Европы планируется третьими сторонами.
Автор Михаил Майер
Скриншоты оригинала:
Предатель Родины, герой Советского Союза. История самой глупой измены в мире.
Жил-был такой офицер советских ВВС, лётчик Семён Трофимович Бычков. Великая Отечественная война застала его в возрасте 23 лет в звании младшего лейтенанта. В июле 1942-го Бычков попал под трибунал за поломку самолёта (неудачно приземлился спьяну), ему присудили пять лет колонии, но затем отправили на фронт. Дрался Бычков так лихо, что судимость сняли спецприказом Военного совета. Отчаянный Семён обрёл погоны капитана и занял должность заместителя командира 482-го истребительного авиационного полка. А 2 сентября 1943 года Бычков был удостоен звания Героя Советского Союза, награждён медалью «Золотая Звезда» и орденом Ленина: за 15 немецких самолётов, лично сбитых в воздушных дуэлях. В представлении к награде было сказано: «проявил себя отличным лётчиком-истребителем, у которого отвага сочетается с большим мастерством». Кто бы мог подумать, что всего через несколько месяцев Бычков начнёт верно служить… немцам.
10 декабря 1943-го истребитель Семёна сбили огнём зениток: лётчик получил ранения и в бессознательном состоянии попал в плен к солдатам вермахта. Удивительно, но весьма скоро, уже в феврале 1944-го, капитан пошёл на сотрудничество с нацистами. Как впоследствии (после Победы) объяснял Бычков следователям на допросах в Москве, его избили и вынудили к измене. Однако, соседи Бычкова по лагерю Морицфельд в Польше рассказали иное: Семён добровольно решил работать с нацистами. Причиной послужила судимость за поломку самолёта в 1942 году, ибо капитан затаил обиду: подумаешь, выпил и истребитель угробил, это не повод под трибунал храбреца отдавать. Заслужив доверие оккупантов, Бычков до июня 1944-го участвовал в антипартизанских операциях люфтваффе у Двинска, обстреливая своих соотечественников с воздуха.
Далее, Бычков примкнул к генералу Власову, записавшись в 1-й авиационный полк Комитета освобождения народов России (КОНР), созданный нацистами в октябре 1944-го. Уже стало ясно, что рейху приходит конец. Бычков словно этого не понимал. Он ездил по лагерям военнопленных, выступал там с речами, горячо уговаривая советских солдат переходить во власовскую «Российскую освободительную армию» (РОА). Подавляющее большинство на призывы бывшего капитана не реагировало: одним помогла верность присяге, другим – мысль, какой же идиот примкнёт к немцам, если сейчас они отступают по всем фронтам? Но Бычков отчего-то уверился: немцы не проиграют войну. «Смотрите, Гитлер дошёл до Москвы, сталинские войска не пали духом, и сейчас ситуация поменялась, – говорил он. – Так снова случится, будьте уверены. Дойдём до Германии, и потом погонят нас обратно. Немец совсем не дурак». В феврале 1945-го предатель получил от своих хозяев звание майора РОА и знак отличия 3-го класса «За заслуги», чем ужаснейше гордился. Мол, большевики не ценили такого чудесного спеца, всего лишь до капитана дослужился за столько лет, зато немцы хвалят и награждают. Поразительно: оставалось всего 3 месяца до Победы, а Бычков восторгался своей карьерой в организованных гитлеровцами формированиях. Реально, он являлся самым глупым изменником из всех, кто сотрудничал с нацистами.
Завершилась эта глупость вполне себе логично. В конце апреля 45-го даже весьма неумный экс-герой Советского Союза наконец-то сообразил, что «Великая Германия» рушится, а его на Родине ждет как минимум расстрел, как максимум виселица. Бычков решил обмануть судьбу и сдался военнослужащим 12-го корпуса 3-й американской армии. Он спокойно предложил свои услуги американцам, думая, что его с руками оторвут. Ожидания предателя не оправдались – в сентябре 1945-го Семёна Бычкова передали советской стороне. На допросах Бычков то утверждал, что его били и заставили служить немцам, то заявлял, что это был секретный план, дабы втереться к нацистам в доверие и убить Власова или самого Гитлера. Изменнику не поверили. 24 августа 1946 года Бычкова приговорили к высшей мере наказания. Тот подал прошение о помиловании. Не помогло. 4 ноября экс-пилота расстреляли.
©Zотов
https://vk.com/wall736437447_173677
Однажды в 1974 году СССР подал прошение США выдать своего гражданина - Mr. Fyodor Fedorenko, по совместительству - обервахмана (старшего охранника) СС в концлагере Треблинка.
Через три недели после начала войны (в июле 1941 года) уроженец Крыма Федоренко попал в плен (он был на фронте водителем грузовика). Там Федя высказал горячее желание служить немцам, и был направлен на обучение в специальный лагерь Травники, где тренировали бывших советских военнопленных для службы фюреру.
35-летний Федоренко закончил обучение с отличием, и весной 42-го сопровождал евреев Люблинского гетто на места их расстрелов. Затем он участвовал в казнях обитателей Варшавского гетто, а в сентябре был направлен в Треблинку. Там он отправлял людей в газовые камеры, и за любую попытку сопротивления (а не все, знаете ли, добровольно идут в газовые камеры) убивал на месте. В 1945 году, выдав себя за беженца от страшной Красной Армии, Федоренко поселился в Западной Германии, и в 1948-м выехал в США. Кстати, в Крыму у него осталась жена и двое детей. Далее, Фёдор работал в Америке на фабрике, со временем получил гражданство, вышел на пенсию, и осел во Флориде. Он же из Крыма, любит, где потеплее и море чтоб приятное.
И так бы и прожил этот СС-дедушка остаток жизни себе спокойно, но что-то ностальгия замучила. Тянуло дома побывать. Он был уверен - столько лет прошло, какие проблемы? Кто может узнать его личность? И, в общем, в 1974-м приезжает Фёдор Федоренко в Крым как образцовый американский турист, в составе группы. И тут его случайно на улице встречают соседи по дому. И вообще опознают. Говорят - Федя, а ты чо здесь делаешь? Ты ж вроде как на службе в СС пребывал, как нам рассказывали. Федя в ахуе прерывает поездку, кляня хорошую память крымских знакомых. И сбегает обратно. КГБ проводит расследование, и подаёт официальный запрос в США.
Как водится, эсэсовский старичок тут же обзаводится адвокатами. И честно говорит, что да, служил. Да, участвовал. Но, знаете ли, немцы ему не доверяли. И у него винтовка всегда была не заряжена. А в газовые камеры сопровождал, да. Но по дороге очень сочувствовал. И знал, что в Треблинке уничтожались десятки тысяч людей. Но работа такая. Он же не зверствовал там прям так чтобы уж. Он как все. В 1976 году СС-старичка оправдали за недостатком доказательств. Федоренко поблагодарил всех американцев, и вернулся на свой пляж во Флориде. Но через пять лет его сдернули нахуй с пляжа, и возобновили расследование. Дедушку лишили американского гражданства, и в 77-летнем возрасте (в 1984 году) выслали в СССР. Причём зимой, из тёплой-тёплой Флориды.
А дальше произошёл стандартный долбоебизм. Выслали бывшего охранника СС. КГБ его встретило, поселило на квартире....ЗАБЫЛО про него. И вот эсэсовский старичок живёт в родном городе Джанкое уже месяц. Занял у опознавших его знакомых денег, потому как питаться-то надо. Ходит на базар за воблой, бухает. Жалуется на дороговизну. Забивает "козла" с пенсионерами. Дышит вечерами морем, лёгкие-то старенькие. В общем, всё у него отлично. В США публикуют статью - "Нацист Федоренко свободно живет в СССР". Крымскому КГБ из Москвы сильно дают по голове. КГБ говорит - "Блядь!" - и тут же хватает дедушку. И начинается подготовка к суду.
На суде дедушка плачет, и не понимает, что доебались к старому человеку. "Там все убивали в то время, но я этого не хотел". Правда, при этом он потребовал адвоката "нееврейской национальности". На суде выступали свидетели из Треблинки. Они рассказывали, как Федоренко избивал людей прикладом, требовал у женщин спрятанные драгоценности, обещая пощадить, а потом убивал. Бывшие узники Треблинки пытались прорваться к Федоренко, зал пришлось успокаивать милицией. Адвокат упирал на возраст дедушки. Старичка приговорили к расстрелу.
Федоренко подал прошение о помиловании, однако бесполезно. 28 июля 1987 года 80-летнего эсэсовца расстреляли. Подвела человека любовь к туризму, да.
На фото - тот самый лагерь в Травниках, где тренировали охрану СС, и дедушка Федоренко при переезде в США в 1949-м, на суде в 1987 году.
© Zотов
https://vk.com/wall736437447_173264
Замечательная операция британского флота случилась в самом начале войны - в августе 1914 года. Сильнейший средиземноморский флот Его Величества под командой адмирала Милна охотился за мощными германскими крейсерами - Гебеном и Бреслау. Немцам, попавшим в ловушку, было два пути: прорываться через Гибралтар в Атлантику, или прорываться в союзникам - в Босфор.
Арчибальд Милн (1855-1938)
Милн располагал достаточными силами, чтобы перекрыть противнику оба пути. И он сделал все необходимое, чтобы одержать заслуженную победу. Загнал немцев в узкую Адриатику и был готов отдать приказ о сражении.
Линейный корабль Гебен. Позже - Явуз Султан Селим.
Неожиданно поступил приказ из Морского министерства отвести эскадру к Безерте и сторожить Гибралтарский пролив, чтоб немцы не смогли его пройти. Офицеры эскадры были шокированы таким приказом, но не Милн. Который проявил себя не только воякой, но и сообразительным политиком.
Только капитан второго ранга Келли, командир легкого крейсера Глочестер, в обязанности которого входило "висеть на хвосте" противника, ослушался приказа. Странный был человек! Он, как мог, сблизился с противником и попытался атаковать Гебен. Бреслау закрыл собой лидера и вступил в перестрелку. Получил небольшое повреждение, нанес такое же англичанину и бросился бежать вслед за линкором. Глочестер не успокоился и стал преследовать. Однако, у него вышел из строя один двигатель и пришлось закончить гонку.
Крейсер Бреслау. Позже - Медили.
Милн назвал Келли дураком, король наградил его орденом, присвоил очередное звание. И, чтоб не делал больше глупостей, назначили героя на теплую должность в морской инспекции.
Военным министром в ту пору был У. Черчилль. Английская общественность, которой стало известно о том, что немцев упустили из-за странного приказа, подвергла Черчилля критике. Лишь через несколько лет поняли, какую умную аферу он провел.
Куда сбежали немцы? К союзникам - в Турцию. Два мощных корабля были переданы Турции. Немецкая команда осталась на них. Таким образом была усилена военно-морская группировка, защищавшая от русских Босфор и действовавшая против российского черноморского флота.
Лишь однажды военный министр направил английский флот к Босфору. Но не против немцев или турок. Это случилось во время Брусиловского прорыва. В Европе боялись, что этим успехом русские закончат войну и придется, как договаривались, отдать им Босфор. Черчилль отдавать не хотел и был готов рискнуть ради этого флотом. Английская общественность его опять не поняла, и Уинстон ушел в отставку.
Сейчас многие спорят, какое нам нужно единство: с кем можно союзничать, а с кем — нет; кто компаньон по тактическим целям, а кто — потенциальный предатель.
Но чтобы разобраться в этом, нужно сначала понять: а что вообще собой представляют левые силы?
Как левые проявляли себя в решающие исторические моменты?
Почему они — такая же буржуазная сила, как и правые?
И, наконец, не пора ли вовсе отказаться от самого деления на "левых" и "правых"?
ЧИТАТЬ в телеграмме
"Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма. Нет основания предположить, что боевая организация буржуазии может добиться решающих «успехов» в боях или управлении страной без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало основания думать, что социал-демократия может добиться решающих успехов в боях или управлении страной без активной поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформленный политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией» [1, C. 282].
– И. В. Сталин, «К международному положению», 1924 г.
«Позорнейшая роль ослов в бойне 14–18 гг. характеризуется, как известно, поведением вождей немецкой социал-демократии, русских меньшевиков, эсеров и многих прочих вождей той мелкой буржуазии, из которой капиталисты пятнадцать лет фабрикуют фашистов» [2, С. 44].
– М. Горький, предисловие к антиимпериалистическому роману А. Барбюса «Огонь», 1935 г.
Введение
Как всем известно, правые политики — это те, кого трясёт от одной мысли об интернационализме, равенстве, братстве и прочем богомерзком народовластии. Те, кто убеждён в естественном характере социальной несправедливости и только и говорит, что о нации да цивилизации, лишь в таких категориях мысля об обществе. Те, для кого все эти «пролетариат и буржуазия», «классовые интересы», «мир без угнетения человека человеком» и т. п. — полная ересь. Вместе со всем диалектико-чё-то-там подходом к общественным процессам, в их глазах всё это – не более, чем ложные идеологические штампы, в реале ничего не значащие, потому что выдуманы коварными врагами нации-цивилизации с целью разложения. Всем известно, почему так: потому что вместо глаз у них две пуговицы, а сами они — сшитые олигархией под свои нужды куклы. Отражая волю капиталистов и действуя в их интересах, правые легко становятся фашистами, как только их хозяевам это требуется. В общем, для сознательного пролетариата правые — однозначно плохие парни.
Другое мнение у прогрессивной общественности о политиках левых. Левые политики – это те, кто только о свободе, равенстве и братстве и мечтает. Те, кто не может начать разговор, не воспев осанну рабочему классу и его интересам, поминутно умными словами вкидывая описания светлого будущего. Те, у кого полки уставлены социалистическими ПСС, ленты в соцсетях увешаны цитатами, а партийные кабинеты — кумачовыми полотнами. Те, кто постоянно мутит профсоюзные и другие социальные движухи для трудяг, невзирая на нации. Кроме того, левые часто в оппозиции власти, а особенно ретивые из них нередко подставляются под дубьё полицейского аппарата. Левые, стало быть, пролетариату однозначно друзья — по всем признакам парни принципиальные и хорошие.
Но есть нюансы.
Не будем рассуждать абстрактно. Лучше разберём парочку кричащих исторических моментов. Бывали такие в истории. Когда столь восхваляемый левыми политиками народ, волю к борьбе которого они воспевали десятками лет, эту самую волю таки проявлял. Да так, что воля к борьбе становилась волей к власти. Казалось бы, ребята, вы же этого и хотели, вы же к этому готовились и людей готовили – ну вот вам шанс показать себя, дерзайте!
И они показали.
I. Германия
Немецкая буржуазно-демократическая революция отгремела в ноябре 1918 г. В день отречения Вильгельма II от престола коммунист Карл Либкнехт с балкона императорского дворца приветствовал Советскую Россию и объявил Германию социалистической республикой. Несколько поторопился, конечно. Однако «Союз Спартака» призвал пролетариат к восстанию, чтобы буржуазная революция переросла в социалистическую. 6 января 1919 полумиллионная масса берлинских пролетариев с красными флагами двинулась к центру города. Рабочие окружили рейхсканцелярию, заняли вокзалы и другие важные здания. Аналогичное произошло в Мюнхене и некоторых других городах.
Как поступили левые из нового социал-демократического правительства? Бросили фрайкоры на подавление восстания и подло убили его вождей — Розу Люксембург и самого Либкнехта. Руководитель расправы, ультраправый офицер и коммерсант Вальдемар Пабст, позже несколько раз заявлял, что приказ на убийство был получен им от Социал-демократической партии Германии и конкретно Ф. Эберта и Г. Носке [3].
Пример Германии примечателен тем, что у немецкого пролетариата был реальный шанс. Были Баварская и Бременская советские республики, революционные выступления рабочих, солдат и моряков в Киле, Гамбурге, Шверине, Любеке, Саксонии, была 100-тысячная Красная армии Рура. Чем ответила левая власть? Требованием помощи армии для «совместного выступления против большевизма». Интересный факт: один австрийских художник, бывший тогда скромным ефрейтором, именно в те дни стал секретным осведомителем правительства, тогда же, по собственным словам, решив стать политиком. А сам фельдмаршал Гинденбург, крайне сим художником уважаемый (из его рук он и примет бразды правления в 1933 г.), заявил тогда, что верховное командование «хочет идти совместно с рейхсканцлером Эбертом, чтобы предотвратить в Германии распространение большевизма» [4, С. 28-29].
II. Австрия
В ходе буржуазно-демократической революции 1918-1919 гг., ознаменовавшей распад Австро-Венгерской империи, в Австрии были созданы советы рабочих и солдатских депутатов. Укрепившись в советах, австрийские социал-демократы (СДПА) возглавили коалиционное правительство, в котором просидели два года [5]. Что делают представители пролетариата в момент его массовых восстаний, возглавляя революционные советы? Правильно, распускают эти советы, требуют прекратить демонстрации, поддерживают буржуазную конституцию и даже не рискуют проводить чистки реакционеров в армии [6, С. 330].
Двинемся далее — к 30-м. Пальму фашистского первенства в Австрии делят два движения – прогерманские нацисты и австрофашисты. Для антифашистов разница была только в сортах: первые жаждали присоединения к рейху, вторые хотели независимости. В 1934-1938 гг. правили вторые, ну а дальше вы знаете. У австрофашистов была своя версия нацистских штурмовиков СА — боевая организация Хаймвер (кстати, одним из важных её деятелей был уже упомянутый Вальдемар Пабст, эмигрировавший в Австрию после провала капповского путча в 1920 г.). Чтобы защититься от фашистского насилия, СДПА создаёт своё боевое крыло – Шуцбунд.
Что делают левые перед угрозой фашизма? В 1927 г. практически срывают вооружённое антифашистское восстание венских рабочих, а когда правительство берёт курс на фашизацию сверху, призывают к «выжиданию» и «спокойствию» [5]. Интересный эпизод: когда фашисты убивают двух рабочих просто за принадлежность к СДПА, а сочувствующий суд их оправдывает, разгневанный народ устраивает мятеж и поджигает Дворец Правосудия. Правительство бросает на подавление военную полицию, которая убивает 90 человек. Левые лидеры всё это время призывают к примирению обе стороны. Такое поведение (внезапно) приводит к новым убийствам рабочих, возросшим в прогрессии.
Австрийские левые прятали голову в песок до самого конца, пока в 1934 г. на них не обрушились репрессии. Но даже тогда, когда часть Шуцбунда вместе с коммунистами и беспартийными выступила против фашистского переворота, левацкие вожди воспротивились организации всеобщей забастовки в поддержку выступления, и почти в полном составе пошли на сделку с Хаймвером, чтобы выторговать личную безопасность [6, С. 333]. Как пишет социолог Манн, «в действительности австрийские социалисты демонстрировали крайнее, даже самоубийственное нежелание» сопротивляться фашизму [6, С. 332]. Позже некоторые из них (в т. ч. Реннер, возглавлявший партию после ПМВ) одобрят гитлеровский аншлюс. Надо отметить, что в 1933 г., когда канцлер Дольфус прекратит заседания парламента, Шуцбунд всё-таки отмобилизовывается. Однако, во-первых, только в целях самообороны, во-вторых, сразу же после этого один из самых крупных и авторитетных лидеров австрийских левых О. Бауэр призывает своих бойцов к нейтралитету «в знак доброй воли». Фашисты поступок "оценили" и отблагодарили его роспуском Шуцбунда, а затем и запретом всей партии. Уже в изгнании О. Бауэр будет сокрушаться о содеянном, говорить, что СДПА следовало объявить всеобщую забастовку, пойти в наступление и вообще вести себя решительнее: «Мы оказались идиотами и поверили обещаниям Дольфуса… Это было ошибкой, самой роковой нашей ошибкой» [6, С. 333].
III. Россия
В заметке «Об условиях победы русской революции» от 18 марта 1917 г. И. В. Сталин писал: «Финансовая буржуазия протягивает руку отживающей феодальной аристократии для совместной организации контрреволюции. Сегодня они ещё слабы и нерешительны, но завтра они могут окрепнуть и мобилизоваться против революции» [7, С. 11]. И, пожалуй, это была одна из первых в истории точнейших характеристик того явления, которое позже оформится на землях Европы и Азии под названием фашизма.
То, что фашизм есть оголтелая реакция финансового капитала на пролетарскую революцию, левые, вроде как, признают вслед за марксистами. Но почему-то мало кто из них задаётся риторическим вопросом: коль оно так, то где и когда был первый случай проявления фашистской реакции (в том или ином виде), как не там, где был первый опыт пролетарской революции? Да, мы тоже считаем, что полноценный, «возмужавший» первый в мире российский фашизм проявит себя несколько позже — в том, что назовётся Белым движением. В этом мы солидарны и с левыми, и с И. А. Ильиным. Однако было и ещё кое-что до него. То, о чём сторонники абстрактной левизны вспоминать не любят — политические перипетии дооктябрьского периода 1917 г. и роль в них левых сил.
Коренной перелом в событиях российской революции обозначился в первой половине лета. В июне открылся I Всероссийский съезд Советов, на котором председательствовало 105 большевиков и 575 левых (меньшевиков и эсеров). Главными вопросами повестки было отношение советов и революционной демократии к правительству, а также война и мир. По первому вопросу левые отвергли ленинское предложение о создании Революционного конвента и приняли резолюцию о поддержке Временного правительства. По второму — протащили свою социал-шовинистическую линию «революционного оборончества» и войны «до победного конца». Только вот народу, в отличие от его левых «представителей», почему-то не по душе пришлись эти решения, и когда 18 июня на улицах Петрограда прошло два параллельных шествия – большевистское и левое — значительный перевес оказался на стороне первого [8, С. 26-27].
Затем были решающие горячие дни 3-5 июля: на фоне провала наступления на фронте и нового правительственного кризиса, Петроград сотрясла полумиллионная демонстрация трудящихся, жестоко подавленная Временным правительством (погибло более 400 человек) [8, С. 28]. Именно этот эпизод ознаменовал окончательный переход левого блока на сторону реакции. Вот как Сталин пишет об этом: «…меньшевики и эсеры из Исполнительного комитета, желая сохранить поколебленные позиции, вероломно объявили демонстрацию за полновластие Советов восстанием против Советов, натравив на революционный Петроград отсталые слои вызванных с фронта воинских частей» [9, С. 105].
После этого в стране начался разгул военной диктатуры: разгром большевистских изданий «Правда» и «Солдатская правда», типографии «Труд», районных организаций большевиков; бессудные аресты, избиения и убийства революционных рабочих; восстановление упразднённой смертной казни [7, С. 105]. Тогда же Временное правительство во главе А. Ф. Керенским открывает клевету о Ленине как немецком шпионе, а вся свора «тоже социалистов» из числа прочих министров-социалистов и меньшевиков им поддакивала. Не стоит забывать, что сам Керенский тоже был левым – членом партии с громким названием «социалисты-революционеры». На данный момент историками установлено, что вброс о связях большевиков с германским Генштабом был внедрён во Временное правительство французским Министерством вооружений с подачи его главы [8, С, 30]. Собственно, глава этот, которого звали Альбер Тома, ещё в апреле лично приезжал в Россию с целью поддержать Временное правительство и убедить его продолжать империалистическую бойню. А знаете, кем был Альбер Тома? (Барабанная дробь…) членом Французской секции рабочего интернационала. А с 1919 он возглавит Международную организацию труда при Лиге наций. Сколько, наверное, слов приятных говорил про рабочих, труд и социализм – просто образцовый левый!
Выступая на экстренной конференции Петроградской организации РСДРП (б) 16–20 июля 1917 г., Сталин говорил: «Я утверждаю, что 4 июля вечером, когда большевиков объявили предателями революции, меньшевики и эсеры предали революцию, взорвали единый революционный фронт и заключили союз с контрреволюцией. Нанося удары большевикам, они наносили удары революции… 5 июля меньшевики и эсеры объявили военное положение, организовали штаб и передали все дела военной клике» [7, С. 110].
Такая вот забота «тоже левых», «тоже социалистов» и в случае меньшевиков даже «тоже марксистов» о пролетариате и его коренных интересах не на словах, а на деле — топить их в крови в сговоре с наиболее реакционными элементами финансового капитала. Что это, как не первая в истории социал-фашистская практика?
IV. Япония
Пожалуй, самый вопиющий пример. Здесь даже утверждение военно-фашистской диктатуры не остановило, а только усилило процесс левого гниения. Надо иметь в виду, что в Японии реальное марксистское движение было фактически разгромлено ещё на рубеже 20-30-х, однако официальная социал-демократическая партия Сякай тайсюто продолжала существовать и играть роль до 1940 г.
У левых политиков даже в этих условиях были хоть и не блестящие, но вполне достаточные силы для того, чтобы изменить ситуацию — если и не совершить социалистическую революцию, то хотя бы остановить кровавую фашистскую мясорубку и тем самым повернуть ход истории. В первые годы ужесточения фашистской реакции число антивоенных и рабоче-крестьянских выступлений било рекорды. Парламент, хоть и стал фикцией, но всё ещё полноценно работал до 1940 г. Но социал-демократия создавалась не для социализма и не для демократии.
Японские левые не ограничились простой поддержкой бойни и фашистского правительства: на II съезде их профсоюзного центра Содомэй их лидер обратился к рабочим с призывами отказаться на время войны от борьбы за свои права, усилить интенсивность труда, дабы «содействовать фронту через производство», делать «патриотические сбережения» (отчислять в сберкассу 5% от зарплаты, чтобы затем отправлять суммы на нужды фронта), самим идти «защищать отечество» и т. д. Через год часть членов руководства Содомэй стала сама открыто выступать за окончательный разгром профсоюзов и превращение их в государственные «общества служению отечества», созданные по примеру корпораций Муссолини.
Но мало им было пособничать фашистской агрессии – им надо было самим стать глашатаями махрового фашизма. Так, на VI съезде Сякай тайсюто в 1937 г. из программы партии вырезаются все упоминания о классовой борьбе, заменяясь лозунгами «классового единства», а в итоговой декларации интервенция в Китай называется «священной войной японской нации», призванной «внести вклад в развитие человеческой культуры».
Но и это ещё не всё: правое крыло партии в лице его лидеров Хисаси, Дзюсо, Кэнитиро и др. наладили связи с германскими нацистами, стали ратовать за привнесение рейховских порядков, громко выступали за роспуск парламента, а в 1939 г. попытались объединить партию с новой фашистской группой Тохокай, возглавляемой Накано Сэйго – пронацистским политиком, считавшимся «рупором Берлина» в Японии. [9, С. 61-62]. Ну, а в 1940 г. лидеры всей Сякай тайсюто гордо объявили о самороспуске, браво включившись в ультраправое движение японско-фашистской «новой политической структуры».
V. Заключение
Как мы и говорили, мы подобрали лишь несколько кричащих случаев. Для того, чтобы описать все предательства левых политиканов, не хватит и десятитомника. Что тут можно сказать? Абстрактный левый политик / социал-демократ – социал-шовинист – социал-фашист. Эта деградация работала удивительно всегда. Как показывает пример Японии, иногда следует ещё одна стадия – фашист обыкновенный. История убеждает, что для окончательного превращения необходим только реагент в виде острого империалистического кризиса, чтобы в левом котле тут же случилась оголтелая реакция. Да такая, что первыми в осадок выпадают сами сторонники левых, жестоко обманутые их прекраснодушной социалистической фразеологией и красными флагами.
Почему так? Да потому, что левые – точно такая же буржуазная сила, как и правые. В момент подъёма революционных масс, когда империализм рискует перестать существовать, прибегая к крайнему методу самозащиты, он весь фашизируется. Абсолютно логично, что процесс гниения всего организма затрагивает и левую часть тела.
Но ведь левые же сами выступают против власти, сами рискуют, сами пропагандируют социалистические книжки! Зачем же они нужны бизнесменам?
Затем, что самый изощрённый и сладкий, самый «народный» и «пролетарский» дурман в укрощении «обнаглевших» масс работает порой лучше самой дуболомной ультраправизны. Затем, что, как говорил Сталин, два этих полюса не отрицают, а дополняют друг друга. Затем, что для высокого полёта ястребу империализма необходимы оба крыла. То, что этот ястреб где-то сильнее машет левым, где-то правым крылом, нередко задевая одно другим – это не баг, а фича его полёта с препятствиями. Трудящиеся – жертвы этой хищной птицы. И друзья их – не те, кто сидя на левом её крыле, горланит им о равенстве, социализме или даже революции откуда-то сверху, плюясь в своих конкурентов на правом, а те, кто вместе с этими трудящимися стоит на земле и хочет птицу однажды прикончить.
Значит ли всё это, что все без исключения представители левых политических партий, тем более их сторонники — беспринципные лицемерные оборотни, ни во что произносимое нисколько не верящие и плетущие хитрющие интриги во благо империализма и фашизма? Конечно, нет, хотя таких там тоже хватает.
Дело в том, что мировой империализм располагает могущественной и разветвлённой системой пропаганды. В его распоряжении все сферы жизни: политика, образование, СМИ, право, искусство и т. д. А сегодня – как никогда ранее. Ежеминутно воспроизводя посредством всего этого оправдание своего существования, империализм использует методы самого изощрённого влияния на мозги и психику миллионов. В том числе подкидывая левый блок как силу, якобы ему противостоящую и способную его сокрушить. Сегодня ему для этого даже не требуется особенных усилий – достаточно обеспечить доступ к смартфону и интернету, дальше алгоритмы всё сделают сами.
Сегодня империализм предложит вам колоссальный выбор различных левых течений и движений – что угодно, лишь бы не ортодоксальный «догматический» марксизм-ленинизм по содержанию, а не форме. Форму-то брать он ещё как горазд. В определённые моменты он вполне может восхищаться Лениным и Ко и популяризировать их достижения – лишь бы никто вдумчиво и самостоятельно не осмыслял их труды и цели. Он может даже вслух читать вам вырванные куски этих трудов, тащить оттуда эстетику, пафос, терминологию – что угодно, но только не действительное революционное содержание. Как известно, лучшим рабом будет не тот, кого сильнее изобьют плетьми и загонят в подвал, а тот, кого подкормят, убедят в том, что у него есть свобода, а затем – что он уже борец с системой и вот-вот её сокрушит. И институт рабства продолжит себе спокойно стоять ещё много десятилетий. Действительно отличный план, Уолтер.
Именно это и произошло с тем, что зовётся левым политическим движением. Не попасться на удочку человеку неподготовленному очень трудно. Но возможно с неё слезть, если изучать марксизм по первоисточникам и думать своей головой. Возможно научиться не вестись на форму, какой бы свойской и правильной она ни казалась, а хладнокровно анализировать содержание.
Автор этой статьи тоже начинал с иллюзорного представления о левом «антикапиталистическом» единстве. И он позволит себе «страшное» предположение: о многих современных коммунистах можно сказать то же самое. Многие поначалу верят в то, что в левом сегменте все должны быть заодно, просто по странным причинам личного характера этого пока не удаётся достичь. Недоумевают, зачем возводить стены меж собой, когда уже в дверь ломится столь опасный общий враг. Но при изучении и накоплении опыта иллюзии имеют свойство развеиваться.
Поэтому из всего сказанного в статье не следует, что надо агрессивно нападать на всех левых, огульно записывать всех подряд во врагов народа, уравнивая с убеждёнными правыми фашистами. Более того — при том, что на данный момент в России нет действительной коммунистической партии, в некоторых случаях можно и даже нужно идти на ограниченное сотрудничество с наиболее адекватными и порядочными левыми.
Однако, при этом не должно быть никаких иллюзий насчёт единства. Никакого идеологического, теоретического и тем более организационного слияния. Коммунистам необходимо твёрдо стоять на своей, независимой ни от правого, ни от левого буржуазного лагеря, марксисткой позиции. Невзирая ни на какую «меньшую реакционность». А само деление «левый-правый», искусственно созданное буржуазией во время Французской революции и нисколько не отражающее действительной расстановки классовых сил, коммунистам давно пора отбросить.
От искренне убеждённых рядовых сторонников левых политических сил, кто по-настоящему, а не за деньги или тёплое политическое / медийное местечко, уверен в правильности курса своих вождей, тем более нельзя отворачиваться. Здесь следует долго и терпеливо работать. Объяснять, подкрепляя историческими примерами, что даже если субъективно лично вы всей душой за народ и рабочее дело — ваши лидеры и организации сослужат самым антинародным и ужасным вещам, как только придёт время. Показывать, что уже сейчас они объективно заточены на «войну не туда», даже если особенно наивные из них сами о том пока не догадываются. И что в решающий момент истории левые и коммунисты всегда оказываются по разные стороны баррикад.
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов»
В. И. Ленин, «Три источника и три составных части марксизма» [10].
Источники:
1. Барбюс А. Избранные произведения. Перевод с французского — М.: Гослитиздат, 1952 г. — 558 С.
2. Сталин И. В. Сочинения. — Т. 6. — М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 19.
3. One hundred years since the murder of Rosa Luxemburg and Karl Liebknecht. — URL: https://www.wsws.org/en/articles/2019/01/15/pers-j15.html
4. Проэктор Д. М. Фашизм: путь агрессии и гибели. — М.: Наука, 1985. – 543 С.
5. Большая советская энциклопедия. Социал-демократическая партия Австрии. — URL: https://gufo.me/dict/bse/Социал-демократическая_партия_Австрии
6. Манн М. Фашисты / Пер. с англ. под ред. А. Р. Дюкова. — СПб.: Питер; Фонд «Историческая память», 2023. – 592 С.
7. Сталин И. В. Cочинения. – Т. 3. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947 г.
8. Спицын Е. Ю. Россия – Советский Союз. 1917-1945 гг.: Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов. Книга III / Е. Ю. Спицын. – М.: Концептуал, 2019. – 440 С.
9. Латышев И. Внутренняя политика японского империализма накануне войны на Тихом океане. — 1955.
10. Ленин В. И. Три источника и три составные части марксизма. — URL: https://romin.org/index.php/library/18-18
