Некорректный штраф за подписью лейтенанта полиции
Давно созрел вопрос, но ситуация конкретно меня не касалась. Теперь коснулась. Речь о некорректных штрафах госавтоинспекции, которые выписывают автоматические системы (камеры). На постановлении, которое приходит по почте, есть фотография, свидетельствующая о некорректности ситуации, за которую выписывается штраф. И на этом же постановлении есть электронная подпись ответственного лица сотрудника УМВД России.
Как трактовать такую ситуацию с юридической точки зрения? Очевидно, что лицо, чья подпись стоит на документе, в этот документ не заглядывал, однако по смыслу эта подпись должна подтверждать некую причастность этого лица к вынесению взыскания - как минимум он, как я понимаю, должен нести ответственность за содержание документа и адекватность штрафа.
Понятно, что вопрос в том, что по нашим законам подобные документы должны подписываться человеком - вот это требование формально и "исполняется". Однако также формально ведь можно трактовать его действия, как недобросовестное исполнение своих служебных обязанностей или даже мошенничество. Если рассматривать вопрос в правовом ключе - могу я, к примеру, подать на этого человека в суд? И вообще надо как-то бороться с этим. В описанной ситуации очевидно, что вместе со мной под этот штраф попали ещё сотни водителей, которые проезжали это место - там постоянная пробка на несколько фаз светофора и то, что надо объезжать знаки, становится понятно метров за 10-15 до светофора, когда еже началась сплошная линия разметки. То есть сам факт выписывания сотен одинаковых штрафов с одного места в течение одного компактного промежутка времени нигде не обнаруживается, как факт. требующий внимания.
P.S. Обращение на некорректный штраф подал через госуслуги
Ну и ещё маленький вопрос для души. В постановлении записана следующая формулировка:
"Такого-то числа в таком-то месте водитель в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п 1.1 Прил.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО таким-то...".
На мой взгляд из такой формулировки следует, что указанный пункт приложения 2 ПДД должен накладывать ограничения на сам факт управления транспортным средством. Правильным построением предложения должно быть что-то вроде "водитель, управляя транспортным средством МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, нарушил требования, предписанные дорожной разметкой п 1.1 Прил.2 ПДД РФ". Интересно - можно в такой ситуации потребовать проведения лингвистического анализа текста постановления?