«Я тебя официально посылаю на х**»
Замначальника полиции в Алтайском крае обматерил автоинспектора. «День дисциплины» для лейтенанта Ивана Щурова закончился маршрутом по известному адресу на три буквы.
Под жезл автоинспектора в Камне-на-Оби попалась чёрная «Тойота-королла» без подсветки номера и с плёнкой на стёклах - из-за возможных нарушений ПДД её тормознули. Водителем тачки оказался замначальника МО МВД «Каменский", подполковник Вадим Бальзанов, во взгляде которого читался немой вопрос: «Какого х*я?».
Все эти проверки и нарушения подполковнику были до лампочки, поэтому он официально послал на х*й гайца и уехал в закат. Всю сцену Щуров описал в рапорте и отправил начальнику Бальзанова - там уже начали проверку.
Главное, чтобы по результатам проверки автоинспектору не пришлось писать рапорт на увольнение.
https://t.me/sibirmedia — канал журналистов, которые отказались от работы в редакциях ради своего независимого проекта. Будь с нами!
Полиция устроила переполох. Никто не знает, что произошло
На трассах Свердловской области шерстят фуры.
Не переживайте дальнобойщики! ГИБДД проводит обычный рейд.
Можете найти себя на видео.
В Петербурге завели дело за превышение против сотрудника МВД задержавшего сотрудницу МВД
Действия инспектора ГИБДД, который задержал молодую сотрудницу угро квалифицировали как «превышение должностных полномочий».
По данным «Фонтанки», конфликт начался в 22:45 на служебной парковке 37-го отдела в доме № 40-6 на улице Кораблестроителей в западной части города. 24-летняя сотрудница уголовного розыска Алена Юдина в грубой и матерной форме сделала замечание припарковавшимся сотрудникам ГИБДД Дмитрию Перенюку и Александру Колесникову (мол, отодвиньтесь — места и так из-за сугробов нет), после чего зашла в здание.
Они догнали Юдину в дежурной части и потребовали предъявить служебное удостоверение, после чего пригрозили рапортом об оскорблении об оскорблении чести и достоинства сотрудника ГИБДД при исполнении.
Алене Юдиной 24 года, служит шесть, поэтому она, толкнув инспектора Колесникова, сказала все как говорят в Питере и как учили, что накипело.
Если цитировать, то вышло так: «Ты что о…уел! На ..уй пошел сам отсюда! Я дежурный опер!».
После того сотрудники ГИБДД ее задержали.
Сотрудники управления Следственного комитета в Санкт-Петербурге возбудили уголовное дело против 34-летнего инспектора ГИБДД, который применил физическую силу против девушки — сотрудницы уголовного розыска. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте Главного управления СК по С-Пб.
Инспектора ГИБДД подозревают в превышении должностных полномочий, дело возбуждено по п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса — совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий с причинением тяжких последствий. Она предусматривает в качестве наказания до десяти лет лишения свободы.
«По версии следствия, подозреваемый в ночь с 31 января на 1 февраля 2022 года в помещении отдела полиции, превышая свои должностные полномочия в ходе конфликта с оперуполномоченным уголовного розыска данного отдела, с силой толкнул ее руками в грудь, в результате чего потерпевшая ударилась спиной и головой о стену. Затем подозреваемый повалил ее на пол лицом вниз и рывком завел руки за спину, причинив потерпевшей физическую боль и закрытый перелом левой плечевой кости», — сообщили в СК.
Инспектор ГИБДД сломавшему плечевую кость сотруднице уголовном розыска, грозит до 10 лет лишения свободы, решается вопрос об избрании ему меры пресечения.
Полиция Петербурга сообщила, что по этому делу начата служебная проверка. «Проводится служебная проверка, в ходе которой будет дана всесторонняя и объективная оценка действий всех участников инцидента», — сообщила пресс-служба полиции города.
На 02.02.2022 г. все трое сотрудников уволены.
www.rbc.ru/society/02/02/2022/61fa2ad89a7947cfa81ad0d...
https://www.fontanka.ru/2022/02/01/70416413/
https://www.fontanka.ru/2022/02/02/70417511/?utm_source=tg
Устроивших драку инспекторов ГИБДД и сотрудницу угрозыска уволят из МВД
После служебной проверки в МВД решили уволить подравшихся в Петербурге полицейских
Устроившие драку в отделе полиции Петербурга инспекторы ГИБДД и пострадавшая девушка-оперативник угрозыска будут лишены занимаемых должностей. Об этом в среду, 2 февраля, со ссылкой на регионального управление полиции сообщает РИА Новости.
По данным полиции, в ходе служебной проверки была дана объективная оценка действий всех участников конфликта. Установлено, что действия всех троих участников драки несовместимы со званием сотрудника органов внутренних дел. «Руководством ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение об увольнении указанных сотрудников из органов внутренних дел по дискредитирующим основаниям», — заявили в региональном управлении МВД.
В Следственном комитете России (СКР) завели уголовное дело о превышении должностных полномочий. Один из участников драки задержан.
Конфликт между инспекторами ГИБДД и пострадавшей в драке девушкой-оперативником вспыхнул 1 февраля в отделе полиции Василеостровского УМВД. Инспекторы увидели у оперативницы кобуру и потребовали показать служебное удостоверение. Она в ответ заявила, что работает в отделе, ее слова подтвердили и находившиеся в дежурной части коллеги-полицейские.
Разговор на повышенных тонах закончился дракой, видео которой попало в СМИ. По данным СКР, девушка получила закрытый перелом левого плеча.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Действия СтопХам и их стикеры
Всем привет.
Зайдя на Ютуб в очередной раз наткнулся на ролик московского СтопХам'а с их безудержным наклеиванием стикеров на преимущественно лобовые стекла автомобилей.
Не вдаваясь в рассуждения какие негодяи те или другие сразу скажу, что за нарушение ПДД у водителей есть административная ответственность. То обстоятельство, что водители допускают нарушения ПДД в части парковки своих ТС права заклеивать стекла активистам не дает.
Это сродни доводам представителей УК, которые в суде после падения наледи с крыши дома находящегося под их управлением ссылаются на то, что мол авто стояло с нарушениями ПДД.
Но нарушение ПДД как я уже написал это административная ответственность и от возмещения причиненного ущерба не освобождает.
Да конечно есть ст.1083 ГК РФ "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" и размер присужденного ущерба может быть снижен или в его возмещении и вовсе может быть отказано, но это по обстоятельствам и не так часто встречается.
Так о каком вреде в данном случае речь?
Есть у нас такой документ как "Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств")"
Этот самый регламент содержит п. 4.2 и 4.3 которые гласят нам следующее:
4.2. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
И есть наши родные Правила дорожного движения в которых пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
То есть с наклеенным на лобовое или боковые передние стекла стикером эксплуатировать ТС нельзя, покинуть место стоянки как того требуют активисты после поклейки стикера воспрещается вышеуказанными НПА и конечно за дальнейшее движение с наклеенным стикером водитель попадает под административную ответственность установленную ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена), ну или ч. 3.1 этой же статьи, что правда не совсем подходит, но бывает и такое. (Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств)
Что же делать со стикером? Если его пытаться отодрать да еще с применением скребка, а отклеивается он не всегда просто можно повредить стекло. Тут я приведу аналогию с тонировкой и требованиями сотрудников ДПС устранить ее на месте.
Основываться буду на Постановление Верховного Суда РФ от 11.10.2019 N 11-АД19-28.
Цитата из постановления:
"В ходе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда Артемьев А.Г. утверждал, что после остановки транспортного средства с нанесенным на стекла тонировочным покрытием он прекратил его дальнейшую эксплуатацию, сообщил сотруднику полиции, что вызовет эвакуатор или оставит транспортное средство и уедет на такси, указывая на отсутствие технической возможности немедленно устранить соответствующую неисправность и необходимость обращения с этой целью в специальный автосервис, однако сотрудник полиции требовал снять тонировку на местеНесмотря на то, что вопреки требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведенные выше доводы Артемьева А.Г. в ходе производства не проверены и не опровергнуты, указанное лицо привлечено к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника полиции об устранении тонировочного покрытия.
Вместе с тем материалы дела свидетельствуют о том, что после предъявленного сотрудником полиции требования об устранении неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, эксплуатация транспортного средства с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием Артемьевым А.Г. не осуществлялась.
Более того, необходимо учесть, что требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия при отсутствии предоставленного для этой цели разумного срока, в течение которого данное действие подлежит осуществлению, свидетельствовало бы о том, что такое требование не отвечает критериям разумности и исполнимости. Привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение такого требования являлось бы незаконным.
Изложенное не позволяет признать вынесенные по настоящему делу судебные акты законными."
Пример этот здесь затем, что ВС РФ поддержал позицию о том, что если эксплуатация ТС запрещена как и в случае со стикером, а устранить на месте неисправность, то есть отклеить стикер не возможно то допустимо вызывать эвакуатор и вести ТС в данном случае на мойку.
Только в случае с наклеенным стикером во возникновении неисправности виноват не водитель ТС. Еще раз повторюсь, что за нарушение ПДД для него предусмотрена административная ответственность, он платит штраф и уезжает.
В данном же случае необходимость вызывать эвакуатор и оплачивать его услуги и услуги по очистке стекла возникла по вине активистов, которых установить не составит труда сотрудникам полиции, особенно если они публикуют ролик.
В связи с чем мне представляется весьма обоснованным возложить расходы по оплате эвакуатора и очистке стекла ТС на активиста по чьей вине и возникла необходимость в несении этих расходов, поскольку по его же вине эксплуатация ТС стала по закону невозможной.
То есть борясь с нарушениями ПДД в виде неправильной парковки действия активистов ведут к тому, что водители нарушают еще и другие пункты ПДД и подводятся к еще и иной административной ответственности. Ну а о безопасности движения по городу с на половину закрытым лобовым стеклом говорить не буду.
Мнение я свое расписал, интересно будет почитать кто, что думает по данному поводу.