Полиция устроила переполох. Никто не знает, что произошло
На трассах Свердловской области шерстят фуры.
Не переживайте дальнобойщики! ГИБДД проводит обычный рейд.
Можете найти себя на видео.
В Петербурге завели дело за превышение против сотрудника МВД задержавшего сотрудницу МВД
Действия инспектора ГИБДД, который задержал молодую сотрудницу угро квалифицировали как «превышение должностных полномочий».
По данным «Фонтанки», конфликт начался в 22:45 на служебной парковке 37-го отдела в доме № 40-6 на улице Кораблестроителей в западной части города. 24-летняя сотрудница уголовного розыска Алена Юдина в грубой и матерной форме сделала замечание припарковавшимся сотрудникам ГИБДД Дмитрию Перенюку и Александру Колесникову (мол, отодвиньтесь — места и так из-за сугробов нет), после чего зашла в здание.
Они догнали Юдину в дежурной части и потребовали предъявить служебное удостоверение, после чего пригрозили рапортом об оскорблении об оскорблении чести и достоинства сотрудника ГИБДД при исполнении.
Алене Юдиной 24 года, служит шесть, поэтому она, толкнув инспектора Колесникова, сказала все как говорят в Питере и как учили, что накипело.
Если цитировать, то вышло так: «Ты что о…уел! На ..уй пошел сам отсюда! Я дежурный опер!».
После того сотрудники ГИБДД ее задержали.
Сотрудники управления Следственного комитета в Санкт-Петербурге возбудили уголовное дело против 34-летнего инспектора ГИБДД, который применил физическую силу против девушки — сотрудницы уголовного розыска. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте Главного управления СК по С-Пб.
Инспектора ГИБДД подозревают в превышении должностных полномочий, дело возбуждено по п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса — совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий с причинением тяжких последствий. Она предусматривает в качестве наказания до десяти лет лишения свободы.
«По версии следствия, подозреваемый в ночь с 31 января на 1 февраля 2022 года в помещении отдела полиции, превышая свои должностные полномочия в ходе конфликта с оперуполномоченным уголовного розыска данного отдела, с силой толкнул ее руками в грудь, в результате чего потерпевшая ударилась спиной и головой о стену. Затем подозреваемый повалил ее на пол лицом вниз и рывком завел руки за спину, причинив потерпевшей физическую боль и закрытый перелом левой плечевой кости», — сообщили в СК.
Инспектор ГИБДД сломавшему плечевую кость сотруднице уголовном розыска, грозит до 10 лет лишения свободы, решается вопрос об избрании ему меры пресечения.
Полиция Петербурга сообщила, что по этому делу начата служебная проверка. «Проводится служебная проверка, в ходе которой будет дана всесторонняя и объективная оценка действий всех участников инцидента», — сообщила пресс-служба полиции города.
На 02.02.2022 г. все трое сотрудников уволены.
www.rbc.ru/society/02/02/2022/61fa2ad89a7947cfa81ad0d...
https://www.fontanka.ru/2022/02/01/70416413/
https://www.fontanka.ru/2022/02/02/70417511/?utm_source=tg
Устроивших драку инспекторов ГИБДД и сотрудницу угрозыска уволят из МВД
После служебной проверки в МВД решили уволить подравшихся в Петербурге полицейских
Устроившие драку в отделе полиции Петербурга инспекторы ГИБДД и пострадавшая девушка-оперативник угрозыска будут лишены занимаемых должностей. Об этом в среду, 2 февраля, со ссылкой на регионального управление полиции сообщает РИА Новости.
По данным полиции, в ходе служебной проверки была дана объективная оценка действий всех участников конфликта. Установлено, что действия всех троих участников драки несовместимы со званием сотрудника органов внутренних дел. «Руководством ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение об увольнении указанных сотрудников из органов внутренних дел по дискредитирующим основаниям», — заявили в региональном управлении МВД.
В Следственном комитете России (СКР) завели уголовное дело о превышении должностных полномочий. Один из участников драки задержан.
Конфликт между инспекторами ГИБДД и пострадавшей в драке девушкой-оперативником вспыхнул 1 февраля в отделе полиции Василеостровского УМВД. Инспекторы увидели у оперативницы кобуру и потребовали показать служебное удостоверение. Она в ответ заявила, что работает в отделе, ее слова подтвердили и находившиеся в дежурной части коллеги-полицейские.
Разговор на повышенных тонах закончился дракой, видео которой попало в СМИ. По данным СКР, девушка получила закрытый перелом левого плеча.
Действия СтопХам и их стикеры
Всем привет.
Зайдя на Ютуб в очередной раз наткнулся на ролик московского СтопХам'а с их безудержным наклеиванием стикеров на преимущественно лобовые стекла автомобилей.
Не вдаваясь в рассуждения какие негодяи те или другие сразу скажу, что за нарушение ПДД у водителей есть административная ответственность. То обстоятельство, что водители допускают нарушения ПДД в части парковки своих ТС права заклеивать стекла активистам не дает.
Это сродни доводам представителей УК, которые в суде после падения наледи с крыши дома находящегося под их управлением ссылаются на то, что мол авто стояло с нарушениями ПДД.
Но нарушение ПДД как я уже написал это административная ответственность и от возмещения причиненного ущерба не освобождает.
Да конечно есть ст.1083 ГК РФ "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" и размер присужденного ущерба может быть снижен или в его возмещении и вовсе может быть отказано, но это по обстоятельствам и не так часто встречается.
Так о каком вреде в данном случае речь?
Есть у нас такой документ как "Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств")"
Этот самый регламент содержит п. 4.2 и 4.3 которые гласят нам следующее:
4.2. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
И есть наши родные Правила дорожного движения в которых пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
То есть с наклеенным на лобовое или боковые передние стекла стикером эксплуатировать ТС нельзя, покинуть место стоянки как того требуют активисты после поклейки стикера воспрещается вышеуказанными НПА и конечно за дальнейшее движение с наклеенным стикером водитель попадает под административную ответственность установленную ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена), ну или ч. 3.1 этой же статьи, что правда не совсем подходит, но бывает и такое. (Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств)
Что же делать со стикером? Если его пытаться отодрать да еще с применением скребка, а отклеивается он не всегда просто можно повредить стекло. Тут я приведу аналогию с тонировкой и требованиями сотрудников ДПС устранить ее на месте.
Основываться буду на Постановление Верховного Суда РФ от 11.10.2019 N 11-АД19-28.
Цитата из постановления:
"В ходе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда Артемьев А.Г. утверждал, что после остановки транспортного средства с нанесенным на стекла тонировочным покрытием он прекратил его дальнейшую эксплуатацию, сообщил сотруднику полиции, что вызовет эвакуатор или оставит транспортное средство и уедет на такси, указывая на отсутствие технической возможности немедленно устранить соответствующую неисправность и необходимость обращения с этой целью в специальный автосервис, однако сотрудник полиции требовал снять тонировку на местеНесмотря на то, что вопреки требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведенные выше доводы Артемьева А.Г. в ходе производства не проверены и не опровергнуты, указанное лицо привлечено к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника полиции об устранении тонировочного покрытия.
Вместе с тем материалы дела свидетельствуют о том, что после предъявленного сотрудником полиции требования об устранении неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, эксплуатация транспортного средства с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием Артемьевым А.Г. не осуществлялась.
Более того, необходимо учесть, что требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия при отсутствии предоставленного для этой цели разумного срока, в течение которого данное действие подлежит осуществлению, свидетельствовало бы о том, что такое требование не отвечает критериям разумности и исполнимости. Привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение такого требования являлось бы незаконным.
Изложенное не позволяет признать вынесенные по настоящему делу судебные акты законными."
Пример этот здесь затем, что ВС РФ поддержал позицию о том, что если эксплуатация ТС запрещена как и в случае со стикером, а устранить на месте неисправность, то есть отклеить стикер не возможно то допустимо вызывать эвакуатор и вести ТС в данном случае на мойку.
Только в случае с наклеенным стикером во возникновении неисправности виноват не водитель ТС. Еще раз повторюсь, что за нарушение ПДД для него предусмотрена административная ответственность, он платит штраф и уезжает.
В данном же случае необходимость вызывать эвакуатор и оплачивать его услуги и услуги по очистке стекла возникла по вине активистов, которых установить не составит труда сотрудникам полиции, особенно если они публикуют ролик.
В связи с чем мне представляется весьма обоснованным возложить расходы по оплате эвакуатора и очистке стекла ТС на активиста по чьей вине и возникла необходимость в несении этих расходов, поскольку по его же вине эксплуатация ТС стала по закону невозможной.
То есть борясь с нарушениями ПДД в виде неправильной парковки действия активистов ведут к тому, что водители нарушают еще и другие пункты ПДД и подводятся к еще и иной административной ответственности. Ну а о безопасности движения по городу с на половину закрытым лобовым стеклом говорить не буду.
Мнение я свое расписал, интересно будет почитать кто, что думает по данному поводу.
Служба мечты. Как гаишник из российской глубинки заработал на особняки, земельные участки и 22 квартиры
Суд в Воронеже приступил к рассмотрению уголовного дела подполковника МВД Игоря Качкина — бывшего замглавы регионального управления ГИБДД, которого обвиняют в получении взяток на 45 тысяч рублей. Впрочем, эта сумма кажется смешной по сравнению с теми активами, которые нашла прокуратура у семьи полицейского в ходе следствия. Как уверяют в надзорном ведомстве, подполковник Качкин вместе с близкими сумел незаконно приобрести 22 квартиры стоимостью в десятки миллионов рублей. Однако пожилые родители полицейского утверждают, что их сын, да и они сами стали жертвами клеветников и завистников
Подполковник МВД Игорь Качкин — замглавы управления ГИБДД по Воронежской области — стал известен на всю страну в начале 2020 года, после обнародования итогов прокурорской проверки. Но вплотную надзорные органы занялись им еще в 2019 году. Тогда воронежская прокуратура получила интересную информацию о Качкине от регионального управления ФСБ.
Если сотрудники прокуратуры и полицейские иногда спорят между собой, то с чекистами обычно спорить не хочет никто. Именно поэтому в отношении подполковника Качкина сразу же начали проверку. Она показала, что родители полицейского владеют 31 объектом недвижимости, купленным в 2008-2018 годах, — квартирами, домами и участками — на общую сумму более чем в 63 миллиона рублей.
В прокуратуре пришли к выводу, что 22 квартиры из этого списка приобретены пенсионерами Качкиными незаконно, при этом в их покупке, по версии надзорного органа, участвовал сам 42-летний подполковник МВД.
В частности, именно он по доверенности от матери купил 9 из 22 «подозрительных» квартир на общую сумму 23,4 миллиона рублей
В результате в сентябре 2019 года надзорное ведомство направило в воронежское управление ГИБДД представление «Об устранении нарушений законодательства о государственной службе и противодействии коррупции». При этом в своем представлении прокуратура аккуратно подсчитала доходы Качкина, о которых он сам отчитывался как госслужащий.
Оказалось, что за последние десять лет годовой доход полицейского вырос с 333 до 777 тысяч рублей. Всего же с 2009 по 2018 год он заработал чуть более шести миллионов рублей, а в последнее время получал немногим больше 60 тысяч рублей в месяц.
Даже если бы полицейский не тратил из этих средств ни копейки, то мог бы позволить себе лишь четверть от девяти квартир, купленных лично, или одну десятую всех активов, записанных на семью Качкиных.
«Величайшее эмоциональное напряжение»
Родители полицейского Николай и Нина Качкины также подверглись тщательной прокурорской проверке как легальные владельцы большей части недвижимости семьи. По официальным данным, Николай Качкин получал доход от собственного бизнеса — автомойки. А у Нины Качкиной были доходы от продажи наследства и накопления со времен 90-х.
Всего, по данным прокуратуры, за годы, когда пенсионеры Качкины приобретали все свои многочисленные активы, их доход составил немногим меньше 11 миллионов рублей. Из них около 1,3 миллиона рублей — пенсии, 6,3 миллиона рублей — доходы от бизнеса и продажи транспорта, а 2,9 миллиона рублей — деньги от продажи наследства
Отец полицейского Николай Качкин
Стоит отметить, что у самого подполковника Качкина есть жена и двое несовершеннолетних детей. Но даже если бы Качкины-старшие и Качкины-младшие десять лет сообща откладывали все свои доходы, ни тратя ни копейки, то в итоге в их распоряжении оказалось бы около 17 миллионов рублей — вчетверо меньше трат на недвижимость за эти годы.
Когда к началу 2020 года семейство Качкиных оказалось в центре скандала, Николай — отец полицейского — назвал все обвинения клеветой и черной завистью.
По словам 68-летнего мужчины, на всю многомилионную недвижимость он сам и его близкие заработали своим честным трудом
В частности, Качкин-старший пояснил, что особняк площадью 270 «квадратов» он построил еще в 1992 году, когда занимал должность директора мебельного комбината. Пенсионер был уверен, что невиновность его сына будет доказана в суде.
И тот, кто это затеял, написал, он, наверное, не знает, что такое бумеранг. А мне, честно скажу, терять нечего
Между тем в воронежском управлении МВД, где работал подполковник Качкин, поначалу посчитали, что поводов для увольнения полицейского нет: раз формально вся недвижимость принадлежала не ему, значит, и отчитываться за нее не было нужно. Сам подполковник тогда отмечал, что происходящее — это «величайшее эмоциональное напряжение», и «он в шоке».
Но в последний день 2019 года начальник управления ГИБДД по Воронежской области преподнес Игорю Качкину «подарок» — наложение взыскания о неполном служебном соответствии за нарушение антикоррупционного закона о прозрачности доходов. Так подполковник оказался на грани увольнения.
Доходы в шкафу
Пытаясь защитить себя, подполковник Качкин и его близкие выдвигали различные версии, которые легко «сыпались» при ближайшем рассмотрении. Сам полицейский заявлял, что владеет лишь своей квартирой в ипотеке и комнатой в общежитии. Это было единственное выступление Игоря Качкина в СМИ еще в самом начале квартирного скандала.
Но сотрудники прокуратуры и ФСБ обратили внимание на одну из квартир, которую подполковник по доверенности купил для матери. Сам Качкин говорил, что «помогал родителям осуществлять сделки ввиду их возраста». Так, в 2018 году он купил квартиру стоимостью 4,8 миллиона рублей — для Воронежа это весьма солидная недвижимость.
Учитывая, что официально подполковник Качкин на тот момент получал около 60 тысяч рублей, такая квартира равнялась 80 его окладам за более чем 6,5 года непрерывной работы вообще без расходов.
Консьерж в доме, где полицейский купил это жилье якобы для матери, рассказал сотрудникам управления по работе с личным составом (УРЛС) региональной полиции, что проживал в элитной квартире именно подполковник Качкин.
Он был вписан в книгу учета жильцов вместе с номерами его мобильного телефона и автомобиля
Также УРЛС выяснило, что жена полицейского сдавала часть из 22 квартир в аренду, причем этот доход не был оформлен легально. Даже если предположить, что Качкины сдавали одни квартиры ради накопления денег на покупку других, эти средства явно были теневыми и никак не отражались ни в налоговых декларациях, ни в других документах.
Все это явно не играло на руку семье полицейского на процессе, который инициировала прокуратура. В надзорном ведомстве решили забрать у семьи Качкиных 22 квартиры, законность приобретения которых выглядела сомнительной. Легальность владения остальными 9 из 31 объекта недвижимости пожилые родители полицейского все же сумели доказать.
Судные дни семьи Качкиных
Процесс по «раскулачиванию» семьи Качкиных шел туго. Сперва после нескольких заседаний судья по этому делу взяла самоотвод — она вдруг вспомнила, что у нее работает родственник в прокуратуре, а потому в этом процессе она не может ручаться за свою беспристрастность.
На процессе сторона ответчиков предоставила экспертизу, согласно которой за десять лет доход Качкиных-старших составил 97,75 процента от стоимости квартир, то есть они вполне могли купить их. Правда, специалист, подготовивший экспертизу, не был назначен судом, и его не предупреждали об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Грубо говоря, эксперт просто представил ряд доводов в пользу заказчиков экспертизы — семейства Качкиных. Тогда суд отклонил это исследование и назначил официальную бухгалтерскую экспертизу, по которой для Качкиных все вышло даже более печально, чем по предварительным оценкам прокуратуры.
Эксперт от правового центра «Бухгалтерские экспертизы» подсчитал, что на недвижимость и автомобили Качкины потратили почти 84 миллиона рублей, хотя подтвердить доходы они смогли лишь на 21 миллион рублей.
Казалось бы, финал процесса был предрешен, но тут от коронавируса скончался отец подполковника Качкина
Суд возобновился лишь после того, как полицейский отказался от наследства. В итоге всю недвижимость Николая Качкина унаследовала его вдова Нина, а процесс об изъятии их недвижимости в доход государства после нескольких серьезных остановок продолжается до сих пор.
Роковая встреча
Пока у семьи Качкиных изымали недвижимость по решению суда, сам подполковник попался на взятке. К тому моменту Игоря Качкина в сети прозвали «самым честным гаишником Воронежа» — просто потому, что с таким количеством квартир его, по логике вещей, должны были абсолютно не интересовать мелкие взятки.
Но все оказалось иначе: на время судебного разбирательства полицейского перевели на другую должность — начальника тыла в отделе полиции по Панинскому району Воронежской области.
По версии следствия, на новом месте Качкин вздохнул свободно и в июле 2021 года назначил в местном кафе «Иверия» встречу своему бывшему подчиненному
Этим подчиненным оказался начальник экзаменационного отделения МРЭО воронежского управления ГИБДД Александр Дорофеев. На встрече Качкин предложил ему 30 тысяч рублей, чтобы тот помог знакомому подполковника получить водительские права. Сразу после этого «самого честного гаишника Воронежа» задержали.
Вообще, предложение взятки стало весьма странным поступком для полицейского, который прекрасно знал, что под него одновременно «копают» ФСБ, прокуратура и полицейское управление собственной безопасности (УСБ). Сразу после задержания подполковник Качкин сознался в преступлении и был отправлен в СИЗО. Вскоре после этого его уволили со службы в полиции по отрицательным мотивам.
Но беда, как известно, не приходит одна: вскоре на арестованного полицейского завели еще одно уголовное дело — по версии следствия, Качкин ранее пытался дать взятку в размере 15 тысяч рублей одному из сотрудников ГИБДД. Об этом стало известно одновременно с итогами бухгалтерской экспертизы, которая, казалось, закопала семью Качкиных глубже некуда.
Тем не менее 19 января суд освободил Игоря Качкина из СИЗО вопреки позиции следствия, согласно которой подполковника надо было оставить под арестом
Поэтому ждать, что еще нароют на него коллеги, гаишник, судя по всему, будет в одной из своих многочисленных квартир. Между тем самый интересный вопрос в деле подполковника Качкина, который до сих пор остается без ответа, — как именно были получены те десятки миллионов рублей, на которые позже его семья приобрела знаменитые 22 квартиры.
Что делать водителю, если инспектор ДПС требует ключи от вашей машины (п. 2.3.3 ПДД)?
Действительно водитель на основании пункта 2.3.3 ПДД обязан предоставить своё транспортное средство сотруднику полиции, в данном пункте указано, что предоставляется автомобиль в случаях предусмотренных законодательством, какие именно это случаи в ПДД не указано.
Эти случаи когда сотрудник полиции может потребовать автомобиль гражданских лиц указаны в пункте 6.14 Приказа №664 МВД РФ от 23.08.2017 года. Цитата «в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, для отбуксировки с места ДТП поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия, отстраняя при необходимости водителей от управления этими транспортными средствами».
Таким образом, мы видим, что для пресечения административного правонарушения (например для преследования пьяного водителя) сотрудник полиции не имеет право использовать автомобиль гражданских лиц.
В любом случае прежде чем предоставить свой автомобиль сотрудник полиции обязан указать цель с которой будет использовано транспортное средство, если водителя эта цель не устроит (преследование преступника), водитель может отказать сотруднику полиции, но в отношении водителя в этом случае будут применены штрафные санкции.
Подробнее в видео:
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
В Свердловской области восстановлен на службе замначальника полиции, уволенный за пьяное ДТП (ФОТО)
Заместитель начальника отдела – начальник полиции Алапаевска подполковник Антон Рожин через суд восстановился на работе. В октябре 2021 года он был уволен из органов по отрицательным мотивам.
«Иск Рожина удовлетворен частично: он восстановлен на работе, однако в части материальной компенсации ему отказано», - сообщили ЕАН в суде Алапаевска.
ЕАН сообщал, что 23 апреля около полуночи Рожин на служебном автомобиле ВАЗ выехал на встречную полосу и врезался в Toyota Camry. Водителю иномарки медпомощь не понадобилась, сам Рожин после случившегося ушел на больничный. У полицейского в больнице Режа был взят анализ крови, который показал наличие алкоголя. Чтобы не было ошибки, у Рожина взяли дополнительный анализ. Дополнительный анализ подтвердил, что полицейский за рулем был пьяным.
«Комиссия из ГУ МВД области провела проверку регистрации ДТП с участием подполковника Рожина. Выяснилось, что из дежурной части сообщили в главк о ЧП сообщили не сразу, также не сразу зарегистрировали данное происшествие. Неизвестно, чем руководствовались сотрудники, не спешившие давать делу ход. Сотрудники, допустившие задержку, привлечены к дисциплинарной ответственности», – сообщил ЕАН информированный источник.
https://eanews.ru/news/v-sverdlovskoy-oblasti-vosstanovlen-n...