Статья удалена
статья удалена.. пролам не зашло
статья удалена.. пролам не зашло
Женщины, пережившие детскую травму, становятся матерями раньше, чем те, кто в детстве рос в стабильной остановке. Об этом говорится в исследовании Университета Турку и Университета Хельсинки, опубликованном в журнале Nature Communications.
Во время Второй мировой войны тысячи финских женщин и девочек добровольно участвовали в военных действиях в составе военизированной организации Лотта Свярд.
Женщины организации Лотта Свярд в 1940 г. Фото: Финский архив фотографий военного времени
Задачи внутри организации сильно различались, и многие молодые женщины выполняли поручения, в результате которых подвергались травмам войны. Ближе к концу войны девочкам в возрасте 14 лет были доверены некоторые из наиболее сложных заданий, обычно предназначенных для взрослых.
Исследователь Роберт Линч из Университета Турку использовал собранные обширные данные об этих девушках-добровольцах, для изучения воздействия детской травмы на взрослых.
Исследование показало, что молодые девушки и женщины, прошедшие воинскую службу, раньше становились матерями и имели больше детей по сравнению с женщинами того же возраста, которые не участвовали в военных действиях.
“Это исследование стало новаторским, поскольку оно преодолевает многие подводные камни исследований, проводимых с людьми, которые затрудняют понимание того, действительно ли травма является основной причиной создания семьи в более молодом возрасте. Обширный набор данных позволил нам сравнить женщин до и после войны, а также учесть семейное происхождение, сравнивая сестер. Это убедительное доказательство в поддержку идеи о том, что травма влияет на репродуктивный график”, – добавляет Джон Лер из Хельсинкского университета.
Эволюционная теория предсказывает, что людям, находящимся в нестабильной окружающей среде с высокой смертностью, лучше начать воспроизводство раньше, чем рисковать тем, что такая возможность не предоставиться позже.
“По-видимому, существует окно возможностей, которое простирается от детства до ранней взрослой жизни, когда поведение приспосабливается к переживаемым обстоятельствам. Последствия могут быть далеко идущими, даже после того, как ситуация стабилизируется. Детская травма может влиять на взрослую жизнь людей таким образом, о котором они не даже подозревают, например, влияя на время их материнства”, – объясняет профессор Академии Вирпи Луммаа из Университета Турку.
Я публикую свои переводы научных исследований в телеграм-канале Помощь психолога Андрея Гаврилова.
У товарища спиздил, а он у моего товарища Руса, а он ещё у кого-то в ВК. В некотором не соглашусь, в чём-то так - "туда-сюда", с основным посылом - согласен. Здесь сейчас, прям обилие постов с неизбежной периодичностью - сбегу от плохой жены, меня не понимают, смысл жизни ищу, заебало итд - иду воевать. А ещё рассказов столько, что прям "очень и очень"(с)
В общем, есть такое мнение - что скажете? И говна побольше - уж нам то, совершенно пихуй.)))
Люди очень странные. Картина, которую я наблюдал прошлое 9 Мая меня очень удивила. Впрочем, это происходит каждое 9 Мая во всех городах России.
Люди приходят на площади и любуются танками. Залазят на них, фотографируются с ними. Люди забывают в этот момент, что это оружие массового убийства. Что эти танки разрывают человека на мелкие куски, разрушают чьи-то дома, оставляют жён без мужей, детей без отцов, отцов без детей и т.д.
Люди могут быть резко против войны и высказывать свои пацифистские взгляды, но... "ого, классно, смотри какой танк красивый!".
Из этого я делаю два вывода.
Первый, людьми движет не голая логика, а вкус. Красота, счастье, радостная эмоция сильнее мышления. И мышление нам нужно не само по себе, а для выхода на эмоции. Человек - существо иррациональное.
Второй, когда люди не ищут истину, не пытаются проникнуть в самую суть, чтобы увидеть целую картину, их понимание красоты и счастья становится негармоничным. Таким образом, они наслаждаются уродством, считают его красивым. Если бы они понимали всю картину в целом, то их реакция была бы на эту технику обратная – как на что-то ужасное, несущие боль, смерть и потерю близких. Потому очень просто сделать свои вкусы отвратительными – нужно просто не задумываться, а делать то, что приятно, что нравится глупым чувствам.
Многие пользователи Пикабу думают что я хайплю(дешёвую полуярность собираю)на различных темах или набрасываю на вентилятор, но это вовсе не так. Дело в том, что в отличии от профессиональных блоггеров, которые за свои псевдодокументальные фильмы и ролики получают деньги, я работаю в иной сфере вынужден всё делать сам. Безработным диванным экспертам и соевым может покзаться что нет ничего сложного в создании контента, однако когда ты тяжело работаешь найти свободное время и силы трудно, а если не уверен в реакции аудитории - желания что-либо делать вовсе пропадает. Приходится пробовать жанр и форму подачи, дабы знать как и что именно рассказать новым людям. Например предыдущий пост показал насколько сильно обыватель уверены в правильности происходящего вокруг , следовательно на конструктивную критику этого надо обратить больше внимания.
Автор: Forbidden World.
Мы оцениваем людей по разным критериям – по внешности, словами и, конечно же, по поступкам. Именно поступки наиболее значимы в нашем восприятии, ведь слова бывают лживы, внешность – обманчива, а то, как человек поступает – более показательно.
Но точно так же мы оцениваем не только других, но и себя! Это немного контринтуитивно, но мы постоянно меняем мнение не только о других, но и о себе на основании этих факторов. Знаете этот трюк с позитивной обратной связью? Улыбнись себе в зеркале, это действительно немного поднимает настроение и снижает уровень стресса. Это первое.
Второе: эволюционно в социуме быть последовательным считалось более выгодно, чем быть правым. Последовательному лидеру чаще доверяли соплеменники, такой лидер считался более стабильным, даже если он был неправ. А лидер, меняющий свои решения в поиске верного, зачастую был ненадежнее или опаснее. Поэтому в основе человеческой психологии последовательность считается более значимым, чем правота. Мы стремимся придерживаться одной линии поведения до последнего. Это второе.
В этой заметке мы поговорим о том, как эти два свойства человеческой психологии можно использовать против самого человека или для влияния на него. Один из самых показательных экспериментов по использованию этих особенностей проводили сотрудники спецслужб Китая во время Корейской Войны.
Китайские инструкторы склоняли американских военнопленных к выгодному для них поведению или нет вовсе не пытками, а хитрее. В результате чего военнопленные начинали менять представления о себе и начинали полноценно сотрудничать.
Как именно это работало?
Прямая пропаганда. Китайские инструкторы рассказывали им лекции о коммунизме и далее предлагали письменно (!) отвечать на вопросы, где за правильные (прокоммунистические) ответы ждало небольшое вознаграждение. Тех заключенных, которые отказывались письменно отвечать на подобные вопросы, уговаривали просто списать ответ с тетради другого заключенного – это выглядело как безобидная уступка инструктора, и формализм. Но это было не так.
В человеческой психологии действие имеет гораздо бóльшую значимость, чем слова (вспоминаем свойство 1) – отрицать написанное собственной рукой или «забыть» просто невозможно. Фактически это накладывает обязательство «отвечать за свои слова». К тому же написать что-то гораздо сложнее, чем просто сказать – это усилия.
Пишите письма. Пленные стремились к тому, чтобы сообщить своим родным и близким, что они живы. И на этом китайская разведка умело играла. Пленные писали письма на родину, но публиковались/отправлялись лишь те письма, которые были выгодны китайцам. Такие письма, в которых говорилось о том, что условия содержания хорошие, или были сказаны лестные слова о коммунизме. Об этом невзначай упомянули пленным и каждый из них пытался написать такое письмо, чтоб именно его опубликовали/отправили. А значит началось социалистическое соревнование, по ДОБРОВОЛЬНОМУ написанию хвалебных слов своим тюремщикам. Стоит ли говорить, что человек, выдумывая такие письма и подбирая аргументы, переписывая и перечитывая их фактически сам себя убеждал в написанном? А принцип последовательности (свойство 2) с каждым разом закреплял его убеждения!
Соревнования очерков. Мудрые китайские инструкторы предлагали абсолютно добровольно принять участие в конкурсе по написанию позитивных очерков о своей стране. Нет, в этот раз они вовсе не предлагали восхвалять коммунизм, а давали победу и вполне патриотичным текстам. Но постепенно смещали баланс в сторону тех текстов, где автор не только хорошо оценил свою страну, но позитивно отметил и китайскую точку зрения. Либо удачно сравнил идеологии, немного упрекнув свою родину в каких-то местах. За победу в конкурсе давались небольшие подарки в виде пачки сигарет или вкусных фруктов, а отсутствие прямой пропаганды и внешне не политизированная оценка склоняли к участию большего числа пленных. Постепенно все участники старались не только позитивно написать о своей родине, но и как можно изящнее поддержать коммунистическую точку зрения, чтобы повысить шансы на победу, что и было нужно инструкторам. Но почему подарки небольшие? У китайцев была возможность дарить более щедрые подарки, но тогда участники бы чувствовали, что пишут все это исключительно ради награды. А малые подарки не позволяли им так себя оправдывать и сбрасывать ответственность за написанное. А это было важнее всего.
В чем еще плюс текстов? Написанные материалы (эссе, письма и ответы на вопросы) использовались для внутренней пропаганды среди других пленных. Они расклеивались по лагерю, обсуждались в «дискуссионных группах» или их даже озвучивали по радио. Китайцы считали, что чем больше публичности, чем лучше. Ведь публично озвученные обязательства для нас гораздо значимее, чем обязательства перед самим собой. Вы ведь пробовали этот способ самомотивации? Рассказать о планах кому-либо, чтобы точно не забросить?
В чатах авторов @Cat.Cat это называют «говноед-челендж»: если, мол, я не напишу что-то за такой-то срок, я вот такой плохой.
В результате такой многогранной идеологической обработки военнопленные крайне охотно шли на сотрудничество, ведь они перевербовали сами себя.
А если не в плену? Отлично работает и в обычно пропаганде: в Китае после событий на площади Тяньаньмэнь, например, количество конкурсов политических эссе в прессе значительно увеличилось!
А удачный общемировой пример – это журналисты пропагандистских СМИ. Начиная работать в изданиях, многие не сильно симпатизируют позиции своего работодателя. Говорят, что «это просто работа», что таким образом они могут сделать что-то хорошее и прочее, но в дальнейшем они все больше перевербовывают себя. Они начинают верить и яро защищать то, что они пишут. Даже если им приказали написать так сверху и под давлением, например под угрозой увольнения. Они первые и самые успешные цели пропаганды!
Все мы уязвимы, помните об этом и держитесь от подобного подальше.
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_590144
Пост с навигацией по Коту
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Внутри нас спрятана некая кнопка для уничтожения индивида ради блага коллектива, которая задействуется всякий раз, когда дело доходит до участия в общинных танцах, массовых беспорядках или войнах. Вы теперь не вы, а частица стада.
Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" (1928 г.).
Суть этих принципов сводится к следующему:
1) Мы не хотим войны.
– Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
2) Война ведется только по вине противника.
– Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
– Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби.
— Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
– Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
– Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
6) Враг использует запрещенное оружие.
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
– Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.
8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.
9) Наша миссия священна.
10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.
Всё