Продолжение поста «На своём пути»
Интересно послушать взвешенное мнение тех, кто ставит минусы)) ребят, этот пост какраз для вас, запутавшихся в мире субъективной информации.
С Днём Великой Победы!
Интересно послушать взвешенное мнение тех, кто ставит минусы)) ребят, этот пост какраз для вас, запутавшихся в мире субъективной информации.
С Днём Великой Победы!
Как-то я пробил дверь в Европу, приехал в Израиль (по поддельным документам, где и работал по другим поддельным документам). Жил один и обратил внимание на контент, который транслируется в ютуб, инстаграм, тикток, познакомился с ценностями и особенностями местных и приезжих туда людей.
В свободное от работы время я рисовал и также написал один текст, который наложил на трек моего хорошего товарища Ritmo, он выложил мелодию, которая мне сильно понравилась и оказалась очень кстати для моих слов.
Глядя на информационный мир с разных сторон я сформулировал один «лакмус», простой и в то же время очень конкретный: «если ты считаешь, что по ТВ транслируется только обман и пропаганда, то ты как раз подвержен пропаганде и чем ты яростнее отстаиваешь это мнение, тем сильнее ты промыт (это не значит, что по ТВ нет пропаганды, это только значит то, что я сформулировал)».
В чём смысл жизни? Никто не даст тебе конкретный ответ на этот вопрос, только ты сам можешь приблизиться к истине по этой теме относительно себя самого. Если какие-то «авторитеты» говорят конкретные тезисы, говорят что плохо, что хорошо, кто плохой, кто хороший, кто в здравом уме, кто сошёл с ума, то скорее отстраняйся от них и уходи из этого информационного пузыря, ты им нужен только как единица человеческой массы, чтобы перевесить статистику на их сторону. Только ты сам своими ответами на вопросы, которые будешь задавать сам себе на протяжении становления личности, сможешь приблизиться к ответу на этот интересный вопрос, конечно, если тебе интересен этот ответ в действительности. Такие вопросы как: «нравится ли мне это?», «почему я хочу этого?», «зачем кто-то говорит мне это?» и т.д. Один из первых вопросов, который я задал себе: «как понять что мне это нравится или не нравится? И нравится мне это или нет?» например: «мне нравится эта музыка?», «мне нравится жить ради вещей?», «мне нравится быть одному?». В начале сложно найти ответ, но главное не искать ответа у «авторитетов» и «философов», они обычные люди, просто у них есть некая идея, которой они хотят заразить тебя. После того как ты сам себе ответил на подобные вопросы, уже только тогда ищи для себя соратников среди тех же «философов», которые только тогда смогут полезно дополнить твои мысли.
Да, и не переставай критиковать. Здравый смысл существует и обычно его никто не навязывает, особенно в современных средствах, популярных у молодых неокрепших умах.
Методичка по пропаганде сформулирована очень давно и очень хорошо работает, что явно видно в уже минувшей истории, если конечно самому разбираться в ней, хотя бы просто по хронологии событий.
Это чисто мои слова, сформулированные мною. Инженер. Средний бал в дипломе 5.0. Мозг вроде присутствует)
Собственно трек записанный в комнатке-кухоньке в Израиле, качество записи желает лучшего, но всё же:
<в тексте *рация=нация>
P.s. Можешь найти трек в телеге и Вк, если захочешь)
VagonVS & Ritmo - На своём пути
Чтобы ответить на этот вопрос, хочу задать вторичный вопрос, какие цели жизни? Кто-то думает что цель жизни служить богу и вознестись на небеса, кто-то думает что цель жизни кайфовать и умереть, но де-факто цель жизни это как можно прожить что-бы больше продолжить жизнь, и для этого человеческое тело создано, чтобы как можно эффективно выжить и создавать потомство, для этого созданы инстинкты и рефлексы; но однажды человек обрёл создание, инстинкты пропали и на месте их стали потребности; человек стал чем-то большее чем просто вид, и проблема в том что человек не знает что он себя представляет, абсолютно, и из-за этого появилась мораль а за ней религия и философия, но проблема морали в том что абсолютно размытая, смотрите: мораль строится вокруг одного – жизни, самое главное право человека и всех живущих – право жизни, и проблема в том, что у всех людей разные понимания о этом праве, никто точно не знает что делать с абортами, что делать с теми кто жизнь отнял, что делать кто душегуб например, и мораль, превращается в театр абсурда, в животном мире такого нет, мораль в животным мире это инстинкты тоесть твоя жизнь и твоего потомства, и эту мораль нарушить нельзя, по бональной причине просто не хватит для этого мозгов; человек это один из видов который достиг максимума эмоционального и физического интеллекта среди других видов на земле, но человек и его потребности которые будут всегда стоять выше морали и своих ценностей, как человек с этим не боролся; но человек просто физически и морально не готов к постоянно изменяющися обстановке, человеческое тело и человеческий мозг, не готов к человеку (как это не странно звучало); и животные объективно лучше людей, ведь ихняя примитивность делает их более приспособленным к себе в первую очередь.
Хочу ответить на вопросы которые будут задавать мне:
Вопрос №1: ты что анархо-примитивист?
я против анархо-примитивизма, анархо-примитивизм и влажные фантазии эко-фашистов ничего не дадут, они только рушат то что человечество выстраивало веками, но человеческий мозг это не изменит, люди будут и дальше изобретать, хитрить, строить, создавать и это будет против человеческой природы, как ни крути;
Вопрос №2: а почему ты не убил себя?
Всё просто, я не суицидник, конечно я считаю что человек не может испытывать счастья как его понимают, но человеческий разум слишком глупокий что аж это целий мир, и как-то кощунственно этот мир уничтожать, но я считаю что детей рожать это бесчеловечно в этом мире, ведь ребенок не просил что его рожали, он же будет испытывать боль и стресс всю свою жизнь, и дарите ему вы.
Надеюсь я ответил на все вопросы которые вы можете дать мне, а если будут ещё вопросы, я могу с радостью на их ответить.
Если найдёте ошибку, вы можете исправить её и указать в комментариях, всего доброго.
На днях наблюдала интересную ситуацию в магазине, когда подошла к кассе чтобы оплатить свои покупки. В кассу стояло в очереди несколько человек: две женщины, мужчина пенсионного возраста и молодой человек. Но молодой человек стоял как-то поодаль, чуть в стороне от очереди. А мужчина пенсионного возраста его отчитывал. С отмашкой, наслаждаясь процессом, с таким едким удовольствием.
"Иди в кабак через дорогу и там покупай без очереди" - говорил он.
"Я сам решу, куда мне идти и где покупать" - отвечал парень.
"А то ишь, совсем обалдели" - продолжал возмущаться пенсионер.
Как я поняла из этой сцены, молодой человек хотел без очереди купить на кассе сигареты, но это очень не понравилось присутствующим. Некоторые стояли с недовольными лицами, а пенсионер, так и вовсе выдал всё что ему хотелось без прикрас. Накипело..
Люди вокруг явно были на стороне пенсионера, они вздыхая осуждающе поглядывали на парня. Совсем "офигел".. лезет, никакого уважения.
Молодой человек смело отстаивал свою позицию - он даже где-то огрызался. И с первого взгляда можно было действительно подумать, что он очень нагло пытался пройти побыстрее. Выглядело это так, будто он думал только о себе и ему было плевать на окружающих.
Очередь потихоньку рассасывалась, в какой-то момент пришел черед для молодого человека.
Он только собрался подойти к кассе, как перед ним бесцеремонно влез инвалид с костылями, с небольшой сумкой, в которой было всего-то 3-4 товара, чтобы их быстренько оплатить и пойти себе домой.
Молодой человек ничего не сказал. Он просто молча ждал пока обслужат инвалида. Ни осуждения, ни комментариев, мол "что лезешь" от него не последовало.
Однако у инвалида ситуация не заладилась. "На вашей карте недостаточно средств" - сказала ему девушка-кассир. "Транзакция не прошла", пояснила она.
Инвалид растерялся.. стушевался, сник и сказал "Как же так"...
Девушка-кассир уже подготовилась отменить покупку. И тут вдруг молодой человек остановил её, сказав: "Стойте, стойте, я оплачу". И быстренько провел карточкой по терминалу перед глазами удивленного инвалида, пока тот не опомнился. Тот был действительно в шоке, он начал лепетать и оправдываться. Но поздно.
И я стояла и думала.. вот со стороны могло показаться, вот же он - отрицательный герой, молодое поколение - инертное и пассивное. Всё было понятно для всех вокруг до того момента, пока он не пропустил инвалида и не оплатил его покупку. А потом пожелал хорошего дня кассиру и ушел по своим делам..
Вот так выглядит мир, со стороны кажется одно, а на деле, мы воспринимаем всё в этой жизни только под призмой ситуации, которую видим субъективным взглядом, под влиянием обстоятельств - подумала я. И пошла оплачивать свою покупку.
Так и в целом, в нашей жизни бывает, когда мы думаем, что вот плохая компания, не пойду даже поговорить с ними, начитавшись плохих отзывов в интернете. Или, когда встречаем человека в своей жизни, наслушавшись слухов неприятелей. Не всегда всё кажется таким, какое есть на самом деле. Всё зависит от ракурса, под которым перед вам впервые оказался объект вашего внимания. Но всегда стоит думать, наблюдать, анализировать и только потом делать выводы.
Бывает так, что мы точно знаем, где белое, а где черное. Где хорошее, а где плохое. Но нет, жизнь настолько интересна и непредсказуема, что взгляд со стороны слишком узок, чтобы быть реальностью.
А вы встречались с такими примерами? Когда вам казалось что ситуация одна, а на деле всё оказывалось совершенно иначе?
Ваша Ирена Иванова
Обнимаю вас мои дорогие читатели. Берегите себя 💛
#поискработы #карьера #работа #ищуработу #ibestresume #идеальноерезюме #jobhunter #иренаиванова #irenaivanova #трудоустройство
Хотите задать мне вопрос в онлайн? Приглашаю вас в свой канал. Все новости в онлайн режиме в моем телеграмм-канале.
Под последними статьями вы показали мега-активность :), что мотивирует меня на то, чтобы делиться с вами своими знаниями и опытом. Мне очень радостно видеть вашу поддержку.
Теперь у каждого, кто ищет работу есть возможность бесплатно рассказать о себе моей аудитории. Если вы ведете поиск работы, то приходите.
До новых встреч!
- Как же глупо надеяться на то, что тебя беда обойдёт стороной...из-за таких как эти мы и живём как в аду!
- Почему ты так думаешь?
- Что значит почему я так думаю? Неужели ты этого не видишь?
- Ну, пожалуй, если посмотрю на то, на что смотришь ты, да при том, так же как смотришь ты, то обязательно увижу то же, что видишь и ты! Но прежде, чем получить твой взгляд, я обязательно должен узнать причину, по которой твой выбор пал именно на такой взгляд, иначе как я с полной отдачей и искренностью увижу то же, что видишь и ты? Может быть я способен понять тебя в самой максимальной степени, от того и мой вопрос.
- Тебе вовсе не нужны причины, чтобы увидеть солнце, небо, траву, здания вокруг. Ты просто видишь их. Хотя соглашусь, с поведением людским и правда, всё не так просто. Именно в несознании причин и кроется следствие. Я лишь говорю, что люди не понимают того, что это они повинны в бедах, поскольку верят, что они обойдут их стороной, от того они и не делают ничего, чтобы тех самых бед избежать вовсе.
- То есть ключ к исчезновению бед в том, чтобы осознать тот факт, что они коснуться каждого?
- Да, конечно! Может не напрямую, но обязательно коснуться!
- А как это поможет в том, чтобы искоренить все беды?
- Человек не имеющий внутри себя возможностей к тому, чтобы убежать от беды, закрыть на неё глаза, непременно станет её решать!
- Решать можно только то, что уже произошло, как это поможет в том, чтобы несчастий не случалось вовсе?
- Да я то и имел ввиду, что решать их нужно сообща! Сейчас каждый чуть что в кусты, лишь бы его не задело! А разве можно так? Так беды друг на друга и слоятся, одна за другой, да и становится это всё таким комом, что и хочется только бежать от него!
- А ты так стоит полагать, не бежишь?
- Когда как, кто не без греха? Я лишь о том, что само осознание неизбежности толкает меня действовать. Я не позволяю себе закрыться от этой беды, не позволяю себе убежать от неё, не даю себе и малейшей надежды на то, что пройдёт она мимо меня…
- Позволь, я хочу понять. Хочу чувствовать то, что чувствуешь ты.
- А тебе то это вообще зачем?
- Ты попросил меня. Ты крайне эмоционально высказался о том, что кто-то в чём-то виноват. Ты фактически пожелал, чтобы я не оставался безучастным к твоей проблеме, а я повинуюсь. Я не могу сопереживать, если не понимаю тебя, потому пытаюсь понять.
- Ничего я не желал, я просто ясно вижу вещи, сообщаю о них и окружающим. Чем больше людей поймёт, тем лучше! Осознание вины и причастности - уже пол дела!
- Прости меня, но я так и не смог уловить, кто и в чём виноват. Да, я уловил твой эмоциональный порыв, и если ты желаешь, то я могу к нему присоединиться, но предупреждаю, это может показаться тебе поверхностным и не искренним, я могу не угадать того пути, по которому ты идёшь, и буду лишь эмоционально близок тебе.
- Ты ничего мне не должен! Если ты не понимаешь меня, то и пусть так!
- Да, я и правда не могу понять суть того, что ты говоришь, не могу уловить общий смысл кроме того, что у тебя есть какое-то раздражение, недовольство, которому ты ищешь рациональную причину. Я не могу выразить словами причину, но почему-то мне важно понять, что тебя так гложет?
- Может я тебя чем задел, что ты уже и защищаешься? При чём тут я, если есть факты?
- Всё может быть, но я не до конца понимаю от чего мне защищаться. А что ты имеешь ввиду под фактами?
- Ну как же, ты вероятно понял, что речь и о тебе тоже. Ты привык закрывать глаза на проблемы и просто ждать пока они пройдут мимо. А ты не видишь, что вокруг происходит? Это и есть факты, реальность говорит сама за себя!
- Я полагаю, что корень проблемы в том, что ты раздражён. А принимаемая самоочевидность твоего раздражения, просто не позволяет тебе понять того, что оно рождается в тебе и самим тобой. Причину этого раздражения я и пытаюсь понять.
- Моё раздражение и не раздражение вовсе. Когда видишь жизнь как есть, без твоих розовых очков, то ясно осознаёшь, что нельзя больше закрывать глаза на то, что происходит. Необходимо бороться, преодолевать, закаляться, менять мир к лучшему!
- А как, по-твоему, происходит само чувство? Откуда берёт начало и как оно заканчивается?
- Есть что-то, что возбуждает во мне эмоцию, затем, когда повод уходит, уходит и эмоция.
- То есть эмоции твой хозяин?
- В какой-то мере! Они мой путеводитель. Они дают энергию, освещают путь. Моя система ценностей их определяет, затем они помогают мне ей следовать!
- То есть ты существуешь, примерно, как рояль на клавиши которого кто-то нажимает?
- Почему же, это я выбираю как отозваться на ту или иную клавишу.
- Но только что, ты сказал, что это определяют твои ценности?
- Но ценности то определил я!
- А как ты понял, что эти ценности выбрал ты сам?
- А как ты понимаешь, что выбираешь продукты в магазине?
- Я не думаю, что я в полной мере выбираю. На мой выбор действует столь большое количество факторов, что я не могу назвать это своим выбором в полной мере. Это равноценно тому, что я бы сказал, что я – цель всего мироздания. То есть определил бы себя центром, от которого и для которого всё действует.
- Было бы забавно, считай ты себя – целью мироздания, тебе бы это подошло! Не делаешь выбор…ты таким образом пытаешься уйти от ответственности?
- О нет, напротив, я несу всю ответственность, что только могу, но не думаю, что я обладал свободой, совершая тот или иной выбор.
- Итак, ты безвольная машина, которая просто существует? А как же ты тогда несёшь ответственность?
- Я не в привычном смысле несу её, просто я не могу отрицать того, что последствия любого действия уже предопределены и непременно случаться, и непременно со мной в том числе. При том даже, что само действие уже было предопределено и мной в полной мере не выбиралось.
- Ты кажется - запутался.
- В чём же моя путаница?
- А в том, что выбор совершаешь ты несвободно, ответственность несёшь вынужденно, живёшь ты получается тоже не по собственной воле?!
- Могу ли я перестать дышать? Пить? Есть? Укрываться от жары или холода? Могу ли я отказаться от сна? Не могу. Потому не думаю, что жить этой активный выбор — это данность.
- От таких как ты все беды, живёте «по течению», как известно что в проруби болтаетесь. Моя жизнь – мой выбор!
- Очень хочу понять, как ты делаешь этот выбор?
- Выходит, что активно, учитывая все известные мне факторы.
- А откуда тебе эти факторы известны?
- Ну что за вопрос? Откуда тебе известно, что небо голубое?
- Так принято считать. Наш «человеческий мир» в своей основе имеет строго заданную понятийную систему, в рамках которой и обеспечивается само существование нашего «мира». В том числе и выделение неба из общего пейзажа.
- Ну вот то, что я знаю, тоже так принято.
- Принято: что надежда на то, что беда обойдёт стороной – источник бед?
- Типа того. Бед может меньше и не станет, но справляться мы с ними будем все вместе!
- Хорошо, мы пришли к тому, что избегание не является причиной бед. А является причиной того, что мы все действуем не сообща?
- Да, я думаю так.
- Для того, чтобы действовать сообща, нужны общие цели – это верно?
- Да, конечно, в этом и суть, у нас должны быть общие цели!
- И твои цели я так полагаю ты считаешь должны подойти всем?
- Мои цели не являются моими, они сами по себе и говорят сами за себя. Даже если бы я их не придерживался, они бы всё равно были хороши!
- То есть эти цели должны подойти всем?
- Не важно, подходят они или нет. Их просто необходимо придерживаться.
- Если что-то крякает как утка, ходит как утка – должно быть это утка. Почему ты увиливаешь от того, чтобы сказать, что все должны подчиниться этим целям, потому что ты решил, что они прекрасны?
- Ты пытаешься вывести меня на удобное тебе поле, на котором ты сможешь меня в чём-то убедить. Но я достаточно крепок в своих мыслях, я знаю, что и откуда. Ты запутался сам, и хочешь запутать и меня.
- Да, согласен, если нет чего-то строго известного, если нет отправной точки, и при этом ещё и нет чёткой цели, то и впрямь легко запутаться. В том смысле, что будет отсутствовать так необходимая возможность объяснить окружающим и самому себе с помощью слов - свою траекторию. А другим будет крайне тяжело взаимодействовать с человеком, чья траектория им неизвестна, он может даже будет их пугать.
Продолжение следует....
Меня в детстве всегда приучали чистить зубы, во-первых, чтобы элементарно не воняло из рта, во-вторых, чтобы зубы были белые и не портились. Соблюдаю эти не гласные правила по сей день, проблем с зубами ни когда не испытывал. Нынешняя подруга толи ее в детстве не приучали, толи ей лень в итоге она пренебрегает данной процедуре и не всегда чистит утром и вечером. Соответственно бывает прям попахивает из рта, мне конечно попадались засранки в жизни ) но я как то быстро их сливал, но у них было минусов гораздо больше. По началу все такие прекрасные, а как начинаешь жить или общаешься больше видна вся их скрытая сущность. Мне вот из спортивного интереса хотелось бы знать как часто вам такие попадаются и как в жизни с этим живете со своей "Прекрасной" половинкой?
И всё тогда становится неважным –
Когда оно случается однажды...
И профиль морды обратился в Лик,
Уснул в подростке вредный злой старик,
А в старике проснулся Бог-Ребёнок...
Что выпал из одетых в ночи дней,
Из времени – на свет Души твоей
Тебя ведёт он, светел, гибок, тонок...
Итак, юность. На оценку человека сильно влияет наше отношение к нему. Если человек нам не нравится мы интерпретируем его поступки и свойства как негативные. Перевёл бабушку через дорогу? Хочет показаться хорошим. Не перевёл. Бесчувственный урод. Накаченный? Значит тупой. Начитанный? Просто умничает.
И наоборот. Если человек нам нравится мы оправдываем его недостатки. Попробуйте вспомнить парочку примеров и убедитесь что это так.
Кроме того в юности мы все хотим, а вернее сказать, думаем что станем великими. И этот образ великого человека часто идеализирован. Как какой-то ангел, но не человек. В связи с этим, сравнивая с идеалом мы обесцениваем достижения людей, пускай даже они многого добились. Жан-Поль Сартр конечно молодец, но это не отменяет того, что он может поддерживать зрительный контакт одновременно с двумя людьми. Абрамович богат, но из-за обмана, а об учителях и говорить не стоит. Подведём итог. В юности часто оценка человека эмоциональна и слишком критична.