Уважаемые пикабушники, которые под постом выше стали писать, как много денег фармкомпания потратила на разработку, испытания, отладку производства, что ей нужно отбить убытки и извлекать прибыль... Вы все правы. Но вы упустили смысл поста. Смысл не в том что вот американцы плохие, а индусы хорошие. Смысл в том что до тех пор пока мировая экономика ставит своей целью извлечение прибыли, а не пользу общества - мы будем получать такие примеры с жизненно необходимым лекарством за бешеные деньги.
Вы случайно не с дуба упали? Разобраться в ситуации?? Мы сюда не за этим ходим! Нам надо чтобы говно кипело и вентилятор вращался! А факты, это скучно. Читать источники, это скучно. Прочитав пост я должен уверится: а. Что я заипатый по праву рождения. б. Что я живу в самой лучшей стране. в. А все другие остальные — такое дерьмо. А все другие враги и такие дураки. г. у других все будет только хуже д. А при коммунизме/капитализме/исламизме/рестианстве/... всё будет заебись
Пост с реддита снесли скорее всего как раз из-за того что это страшнейший баян. История эта активно обсуждалась в 2014 году. Автор поста так увлекся собственным злорадством и переводом комментов на реддите что разбираться в вопросе совсем не стал. А зря, как выяснилось ситуация интересная. Ниже то что я нарыл порывшись в интернете за пару часов. Источники постарался привести, если что не судите строго.
История одного препарата
Препарат называется сорафениб. Его разработала немецкая компания Bayer AG. На разработку, тестирование и регистрацию препарата компания вложила немалые средства инвесторов. Компания выпускает его под названием нексавар и, будучи по сути монополистом делает на нем неплохую прибыль на западе, в основном наполняя карманы инвесторов, но также позволяя финансировать дальнейшие исследования в фармацевтике и поддерживать другие направления деятельности Bayer.
Извините, отвлекся.
Соответственно, цена на препарат установлена с расчетом на западные госструктуры (там где есть бесплатная медицина) и на западные страховые компании (там где ее нет, например в США). Для стран третьего мира цена была недоступно дорогой.
В 2012 году в Индии местная компания Natco Pharma намострячилась выпускать сорафениб. Для того чтобы это делать она получила у индийского патентного бюро принудительную лицензию. Принудительная лицензия по сути это способ обойти авторское право когда это прям очень нужно, например если населению нужны дешевые лекарства. Т.к. Natco Pharma в разработку сорафениба ни черта ни вкладывала, компания смогла продавать его прям очень задешево, при этом делая прибыль. По правилам принудительной лицензии она платила процент прибыли Bayer.
Bayer это, естественно, не понравилось и он пошел судиться с Natco Pharma. Индийский суд снисходительно повысил выплаты Bayer c 6% на 7%, но признать принудительную лицензию недействительной отказался, т.к. Bayer не смог доказать что в результате деятельности Natco Pharma компания потерпела убыток. Мне как человеку несведущему ни в авторском праве ни в индийском законодательстве сложно сказать насколько это решение оправдано. Но реакция Bayer совершенно понятна, ведь так создается опасный для них прецедент когда по сути любой их препарат можно будет украсть под предлогом того что он нужен людям.
Это был не первый и не последний суд Bayer за авторские права, по сути половина деятельности компании это защита своих патентов. Это даже не последний суд по разновидностям сорафениба. Байер судился и вроде как судится и в Индии и на западе.
Однозначное решение тут принять сложно. Понятно что желание нажиться на больных людях вызывает отторжение и вполне возможно законодательно заставить производителя снизить маржу. Но штука в том что как раз эти сверхприбыли привлекают инвесторов. Медицинские исследования не всегда приносят прибыль, а вложения требуются немалые.
Не стоит также и умиляться широте души индийских производетелей. Это такие же капиталисты, цены у них меньше потому что в Индии дороже продать не получится. В отличие от Байера они в разработку не вложили ни копейки и доходы их идут в карманы владельцев.
Что же у нас? У нас в 2021 году вышел закон о выпуске лекарств без согласия правообладателя. Я погуглил, у нас продаются разные варианта сорафениба. Цены сильно скачут. Минимальная из того что нашел это 23900 рублей за пачку в 112 таблеток, видел предложения и за 100К, не знаю отчего это зависит (не врач и не хочу вводить в заблуждение). Нексавар от Bayer продается за 48К. Выпускает (или выпускала) у нас сорафениб-натив компания Nativa. Уж не знаю платили ли они Bayer компенсацию или нет.
Большая фарма насилует журналистов
Умилил приведенный автором оригинального поста ролик с Youtube-канала шоу The Young Turks с Анной Каспарян и Дженком Уйгуром. Ведущие возмущаются гигантскими ценами на препарат. Надо отдать должное Уйгуру, он останавливается на время чтобы отметить важность того чтобы вложения в разработку препараторов оправдывались. Адекватного решения ведущие не предлагают, видимо не до этого.
Но затем идет бомба. В контексте обсуждения цены ведущие дают людоедскую цитату гендира Bayer на тот момент Марэна Деккерса:
Мы разрабатывали это лекарство не для индийцев, мы разработали его для западных пациентов, которые могут себе это позволить
Для пущего эффекта с цитатой зрителю показывают фотку Деккерса, на которой он максимально похож на мем про высокомерных вольтури:
Как вы там, плебеи? Оформили ипотеку на лекарства?
Подбор фотки это конечно зачет команде TYT, одна эта самодовольная ухмылка вызывает неодолимое желание втащить голландскому управленцу.
Но при небольшой проверке выяснилось, что цитата фальшивая. Его сильно перефразировали журналисты Bloomberg, а когда возникли вопросы поправили статью. Настоящая цитата звучит так:
Окажет ли это большое влияние на нашу бизнес-модель? Нет, потому что мы не разрабатывали этот продукт для индийского рынка, будем честны. Честно говоря, мы разработали этот продукт для западных пациентов, которые могут себе его позволить. Это дорогой продукт, поскольку он является онкологическим.
Оказывается что речь идет о влиянии решения индийского суда на компанию. И гендир ответил что они достаточно зарабатывают на западном рынке и решение на них финансово не сильно влияет. Неожиданно честно заявление, даже как-то неудивительно что они суд проиграли. Моральные вопросы к компании Bayer все еще остаются, но само высказывание достаточно безобидное.
Получается что одни журналисты придумали максимально раздражающую цитату, другие ее повторили не проверяя и произнесли в ответ яростные тирады о проклятых капиталистах. При этом The Young Turks сделали это чтобы сорвать побольше кликов и лайков и заработать на рекламе на своем видео не делая при этом никакой репортерской и аналитической работы. Что на самом деле достаточно иронично для прогрессивного шоу, которое атакует хищнический капитализм.
Свобода слова ???
Не совсем понятно какое нарушение свободы слова увидел автор. Как видно тема свободно освещается в самых разных СМИ и у отдельных блоггеров. Есть и посты с этим же самым видео на Reddit только они десятилетней давности, когда вышло видео и эта тема обсуждалась. Даже цитата неправильная все еще в заголовках везде.
Более того, политика модерации паблика на Reddit имеет весьма опосредованную связь со свободой слова в рамках страны. Модераторы конкретного паблика могут удалять посты просто потому что они им не нравятся и это нормально. Более того если будет какой-то закон, который им запретит удалять посты, то этот закон как раз таки будет вопиющим нарушением свободы слова, по крайней мере по последней интерпретации первой поправки.
Полагаю что автор поста восхитился новостью и не обратил внимания что это дикий баян. А когда обратил внимание на даты абзац про жуткую цензуру в паблике r/Damnthatsinteresting уже был написан и удалять его было жалко. От соблазнительного намека на конспирологические теории про то что модераторы реддита удалили пост под давлением ЦРУ и лично Байдена автор отказаться не смог.
Цены на лекарства и правильный капитализм
Когда пишут про цены на лекарства в США нужно иметь ввиду что цены в розничной продаже могут очень сильно отличаться от цен, по которым препараты продают страховым компаниям. Страховые компании закупают оптом и могут очень хорошо сторговаться с Bayer. В США подавляющее большинство работающих людей застрахованы и большинство застрахованных если заболеют раком за этот препарат платить не будут вообще. Разумеется, это снижает спрос на розничном рынке и цена летит в небеса. Люди без страховки, или с плохим полисом, дико от этого страдают, банкротятся, не получают лечения. Это меньшинство населения, но это безусловно проблема, причем проблема политическая, характерная именно для США, а не для капитализма в целом. Многие другие капстраны приняли решение собирать налоги и оплачивать лекарства всем. В США тоже есть возможности прийти к такому решению, но у них все еще популярна точка зрения: если чел не платил за страховку, то почему налогоплательщики должны платить за него.
Журналисты и блоггеры, гоняющиеся за лайками и плюсцами на нюансы внимания не обращают. Для кричащего заголовка выгодно выдернуть максимально страшную цену из ценника в аптеке чтобы народ покипел. Легко тыкать в цену на отдельный препарат немецкой компании утверждая что это признак провала «правильного капитализма» в США. Легко при этом забыть о том что этот препарат был разработан в том числе в США и пользуется спросом по всему миру. Сложно придумать хорошее решение, которое позволит и передовые лекарства разрабатывать и цену на них держать под контролем.
В целом, капитализм можно и нужно критиковать. В США тоже масса проблем, которые можно обсудить. Только для взвешенной оценки системы нужен более глубокий подход. Нужно собрать статистику по затратам на медицину, определить сколько людей получают помощь по страховке и в каком объеме, сравнить с другими странами. Понятно что гораздо проще находить шокирующие частные случаи: кто-то говорит о ценах в США, кто-то о паводках и аварийном жилье в России, кто-то о клопах в Париже, кто-то о нищих крестьянах в КНДР. Поверхностный подход привлекает внимание, но информативность у него очень слабая.
Например, автор обратил внимание на историю медсестры (аноним на реддите), у которой не хватает денег на аренду из-за роста цен в ее районе. Эта история отражает какую-то системную проблему, но не раскрывает ее, и уж тем более не предлагает решения. Можно подумать что во всех других странах медсестры на первую зарплату покупают двухэтажный дом с участком возле больницы. Для того чтобы разобраться в этой конкретной ситуации нужно узнать где живет эта медсестра что цены так резко подскочили, как она умудрилась взять столько кредитов на свое образование, какую работу она выполняет и сколько она получает. Для того же чтобы разобраться в системной проблеме нужно собрать какую-то статистику по доходам медработников в США и условиям их проживания. Для наглядности сравнить с другими странами. Это большая работа, но и результат будет убедительный
Подчеркиваю: я не собираюсь оправдывать цензуру в "Твиттере" и вообще не буду ее касаться.
Не оправдываю я и возмутительные цены на лекарства в США. Но в посте и в комментариях наблюдается недопонимание. Типа такого:
да пусть даже Вы представитель среднего класса Вы не можете себе позволить платить 70.000 за лекарство, не ну в натуре кто делает сейчас 69.000 баксов в год в США?
Оставим в стороне вопрос о том, что 69 тысяч в год "делает" сейчас средняя семья. Спускать годовой доход целой семьи на курс лекарства, конечно, нереально.
Но платить столько большинству пациентов и не требуется, хотя их все равно безжалостно обирают. Если я правильно понял, речь о лекарстве nexavar (sorafenib). Стоит он действительно около 70 тысяч в год по состоянию на 2018 год.
Дороговизна препарата и правда приводит к тому, что пациенты победнее не могут себе его позволить. Статистики по богатству пациентов нет, но есть статистика по районам в зависимости от зажиточности.
Лечение покрывается типичными страховками, включая страховки для малоимущих. Так как препарат дорогой, на сайтах страховых компаний можно найти подробности, в каких случаях назначение препарата признается необходимым и покрывается полисом. Примеры таких подробностей для разных страховых компаний:
Если ограничения для лечения соответствующих заболеваний и есть, они таковы: "Пусть сперва попробует дженерик [то есть как в Индии], и если не сработает, оплатим ему брендовый Nexavar".
Но и сам "нексавар", и дженерики (которые в США еще поискать) стоят очень дорого. Большинство американских медицинских страховок работает так:
С начала года платит за услуги только пациенто, пока не выплатит определенную сумму (франшиза). Эта сумма обычно составляет пару-пяток тысяч долларов в год в зависимости от условий полиса. То есть при медицинских расходах порядка единиц тысяч долларов в год страховка совершенно бесполезна.
Когда франшиза уплачена пациентом, дальнейшие расходы делятся: обычно большую часть платит страховая, а меньшую - пациент. Как именно делится - зависит от полиса. Так происходит, пока пациент не заплатит определенную сумму.
Дальше страховая компания платит всё. Надо 70 тысяч? Заплатит 70 тысяч. Надо вдобавок еще двести тысяч - заплатит и их.
(Зачем же тогда русские ездят на родину лечить зубы? Во-первых, почти никто не ездит, это злые языки. Многие ездят по своим делам и заодно лечат зубы, но ездить специально для лечения как правило не окупается. Во-вторых, зубные страховки устроены не так, как медицинские: выше максимума за зубы перестаёт платить страховая, а для прочей медицины перестает платить пациент.)
Сколько же надо заплатить пациенту, чтобы все дальнейшие расходы несла страховая? Зависит от условий страховки, но в большинстве планов не больше $18900/год с семейным полисом и $9450 за индивидуальным. Таков федеральный максимум для распространённых типов страховки, многие полисы устанавливают порог несколько ниже. Самые распространённые страховки (HDHP) обязаны иметь порог еще ниже ($16100 на семью и $8050 на одного).
Сумма гигантская и для среднего класса, малообеспеченных трудяг может разорить. Но это далеко не 70 тысяч, к тому же сумма на всё лечение, а не только на курс "нексавара".
Что же происходит в реальности конкретно с "нексаваром"? Снова дам ссылку на статью:
U. Sarpel et al., Disparities in Access to Sorafenib in Communities with Low Socioeconomic Status, J Health Care Poor Underserved. 2018; 29(3): 1123–1134.
Like most targeted cancer therapies, sorafenib is quite expensive, which may impede access to care, as has been demonstrated for other cancer therapies.9–11 The retail cost of sorafenib in the United States is reported to be $5,400–7,000 per month.12,13 The degree of insurance coverage for sorafenib varies considerably, with co-pays reaching thousands of dollars per month. For example, patients with Medicare Part D coverage have out-of-pocket expenses reported at $4,884 for a three-month supply.13 Patients who are unable to afford co-pays may be eligible for financial assistance programs, based on an analysis of annual income. These programs have helped to establish access to sorafenib for some patients with low incomes, but the application process for enrollment is very time-consuming and labor-intensive.14 While these programs are valuable, the logistical challenges of enrollment effectively exclude certain patients, such as undocumented residents, those with low English literacy, and those whose jobs offer limited time flexibility—all characteristics more common in patients with HCC.15
Выводы статьи такие: бедные в полтора раза реже могут позволить себе это лекарство, потому что их доля выплат (хотя и во много раз ниже полной цены в 70 тысяч) оказывается не по карману, а программы финансовой помощи существуют, но воспользоваться ими непросто, особенно старикам, плохо понимающих английские инструкции. Каждый второй диагностированный пациент из богатых районов и только каждый третий из бедных в итоге получают лекарство.
Но вы можете увидеть, что, во-первых, лекарство все-таки достается многим бедным. Во-вторых, хотя большинству не достается, в значительной степени это связано не с ценой: ведь половина богатых тоже лекарства не получают.
Пару дней назад наткнулся на Реддите на прекрасный пост, под названием: "Лекарство от Рака, которое в США продается за 70.000, в Индии стоит - 177 долларов", которое вызвало активный батхерт и бугурд на тему: "Доколе" у людей которые живут при этом самом Правильном Капитализме в Соединительных Штатах:
Обратите внимание 33.000 лайков, 2200 комментариев...
И я собрался было его перевести и репостнуть на Пикабу, но жизнь внесла свои коррективы и быт меня поглотил... Но сегодня у меня была масса свободного и я решил вернуться к прозябанию на Пикабу и один пост за сегодня уже настрочил, правда его через пару минут снесли... Но пока там модераторы решают почему они сначала пропустили пост в Политку, а через пару минут снесли... я решил вернуться к посту с Лекарством от Рака... И каково же было мое удивление, когда на месте поста я увидел:
И вот тут я уже точно не мог пройти мимо... Ибо такая демонстрация того как работает свобода слова в самом оплоте Демократии это всегда так занимательно )))
Итак, краткое содержание видео из поста в моем вольном переводе:
Ведущая: В Индии есть закон по которому у Западной фармацевтической компании могут отозвать патент на лекарство, если она заламывает людоедские цены, и передать патент локальному производители, так местные жители за лекарство от рака платят 177 баксов против 69.000 в оригинале...
Непонятный чувак в студии: Это 99% скидка.*
Ведущая: Офигеть не встать, то есть если Вы человек второго сорта, да пусть даже Вы представитель среднего класса Вы не можете себе позволить платить 70.000 за лекарство, не ну в натуре кто делает сейчас 69.000 баксов в год в США? И знаете, чо? Ща я Вам до кучи скажу че СЕО компании у которой отжали патент заявил Блумбергу: "Мы это лекарство если чо, разработали для белых господ в пробковых шлемах а не для непонятно кого."...
*от себя добавлю, наверное он этот чувак в студии... Арифметик...
Перевод как я и сказал вольный, но суть как мне кажется передает совершенно точно :)
Кто сомневается в корректности моего перевода, Видео можно посмотреть например тут. ))
Ну и в довесок, переведу пару комментариев из изначальной темы, для тех кому лень переходить по ссылкам и запускать всякие яндекс-переводчики:
Живущие при Правильном Капитализме явно любят Капиталистов )))
И еще:
Да, да, байка про Правильный Капитализм у них тоже в ходу.
На этом я устал, но там еще много всего было пока, модераторы это не пресекли, ибо свобода слова она кого нужно свобода и нефиг крошить батон на приличных господ, сначала добейся и вообще. )
п.с. Пока писал пост, мой пост о удалении которого я писал в самом начале восстановили... ну если кому было интересно. ))
п.п.с. Заморачивался с тем, чтобы это все Вам донести я, поэтому тег "мое", вопросы? )
п.п.п.с. И да, нашел полное видео на Ютюбе:
Оказывается это баян баянов, но судя по тому как живущие среди этого самого правильного капитализма бурно реагировали сейчас на Реддит... ну пока их не остановили, актуальности это не потеряло. ))
В начале января 2023 года английские СМИ пестрели заголовками об исчезновении Констанции Мартен, представительницы древнего аристократического рода. Вместе с 40-летней женщиной пропал и ее любовник Марк Гордон.
Уже в первые часы расследования полиция выяснила, что незадолго до исчезновения Констанция родила ребенка. Человек, которого полюбила аристократка, был насильником, оттянувшим в американской тюрьме двадцатилетний срок заключения.
Отец девушки записал трогательное обращение к дочери, в котором умолял ее вернуться с ребенком домой. Слова Нейпира Мартена растиражировали все «островные» СМИ.
Род Мартен берет свое начало в «Высоком Средневековье» (XI-XVвв.), к 2000 году благосостояние семьи оценивалось в «приличные» 120 млн. фунтов стерлингов.
Бабушку нашей героини крестила мать будущей английской королевы Елизаветы II. Наследница престола родилась в 1926 году, а Мария Анна Стёрт осенью 29-го.
В 1948 году Мария вышла замуж за бывшего военного моряка Тоби Мартена, ставшего после войны старшим конюшим короля. Крестная девушки Елизавета Боуз-Лайон вместе с мужем королем Георгом VI посетила свадьбу новобрачных.
Единственный сын супругов Нейпир Мартен был пажом в свите английской королевы Елизаветы II, и должен был сделать блестящую карьеру при дворе, но как говорится человек, предполагает, а Господь располагает.
В 1986 году молодой аристократ сочетался узами брака с Вирджинией Камю, девушкой работавшей простой медсестрой. Спустя год у пары родилась Констанция, а потом еще двое сыновей.
В 1996 году Нейпир услышал в своей голове таинственный голос, приказавший ему надеть грязные джинсы, футболку, видавшие виды кеды, подстричься наголо и тайком от семьи улететь в Австралию.
В 1997 году Нейпир адепт одной из тайных сект австралийских аборигенов вернулся на родину, развелся с женой и зажил жизнью человека «открывшего тайны мироздания». Позже вместе с выросшими сыновьями этот странный мужчина попробовал заниматься бизнесом, а потом с головой ушел в документальное кино.
Констанция недополучившая отцовской любви, росла девочкой замкнутой, и с семи лет ждала единственного, благородного принца, который одарит ее любовью и вечным счастьем. Пока суд да дело девушка окончила кембриджскую школу «Святой Марии» в которой вместе с ней учились дети из самых «породистых» английских семей.
Выйдя из католической школы-пансиона, она поступила в Университет Лидса на факультет «Востоковедения». В 2008 году популярный журнал «Tatler» назвал ее девушкой месяца.
К этому времени Констанция стала красавицей и раскрепощенной тусовщицей, высматривавшей на светских раутах своего ненаглядного принца.
После «универа» девушка устроилась в английское представительство катарской телекомпании «Аль-Джазира». В один из периодов своей профессиональной карьеры светская львица решившая, как и отец заняться документалистикой провела полгода в секте «всемогущего» нигерийского самоучки-проповедника пастора Ти Би Джошуа.
Со слов ее подруг и друзей в Англию из Африки вернулась совершенно другая Констанция.
В 2014 году 27-летняя Мартен решила начать театральную карьеру, для чего поступила в модную актерскую школу. Спустя год женщина по уши влюбилась в некоего англичанина Марка Гордона.
Родители подключили свои связи в полиции и разведке, чтобы «пробить» ухажера их любимой девочки Конни на «благонадежность». Ознакомившись с досье потенциального зятя Мартены пришли в ужас. Великовозрастный женишок их дочери 20 лет провел в американских тюрьмах.
В конце 70-х годов прошлого века родители будущего «зэка» со стажем перебрались из Бирмингема во Флориду.
В 14 лет Гордон угрожая соседке холодным оружием, изнасиловал ее четыре раза, за что и получил в совокупности 20 лет тюремного заключения. После освобождения, американские власти депортировали насильника на родину.
Как только родители заикнулись о прошлом Марка Гордона, Констанция оборвала с ними все контакты и перестала выходить на связь. Сначала мать и отец надеялись, что дочь «нагуляется» и вернется к занятиям актерским мастерством, но когда скандальная «лавстори» начала затягиваться, они просто заблокировали ее банковские карты.
В конце 2022 года родители узнали, что «беглянка» ждет ребенка, после чего забили во все колокола. Констанция наотрез отказалась лечь в частную клинику, где о ней должны были позаботиться самые опытные английские врачи.
5 января 2023 года на проселочной дороге графства Восточный Суссекс полиция обнаружила пылающий люксовый автомобиль Мартен. Камеры видеонаблюдения с распознаванием лиц зафиксировали беглецов с ребенком в Ливерпуле и Манчестере.
Мать Констанции обращалась к дочери через средства массовой информации с просьбой сохранить жизнь внука или внучки и не брать на душу грех.
Влюбленных задержали 28 февраля, а спустя сутки нашли останки младенца в заброшенном сарае на окраине городка Брайтон.
3 марта Констанции Мартен ее любовнику Марку Гордону предъявили обвинение в НЕПРЕДУМЫШЛЕННОМ убийстве их дочери Виктории. Особо мягкое обвинение свидетельствовало о том, что практически сразу же после ареста убийц, родители подключили к борьбе за дальнейшую судьбу дочери все свои связи в королевских органах судебной власти.
Молодое поколение злится и не хочет больше работать. Потому что даже 3 работы не обеспечивают крышу над головой и еду, и хз, как так получилось, ведь экономика то растет.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Из всех разговоров с ним я так понял, что брат не смог подтвердить свой диплом, но выучил английский.
Неправильно поняли. Видимо, с братом вы особенно много не разговаривали или плохо понимали, что он говорит.
Проблема врачей-эмигрантов в том, что хотя их дипломы подтверждают обычно без проблем, диплом не даёт права работать врачом. Ни иностранный, ни даже американский. Да и с чего бы бумажка о том, что человек всего шесть лет учился в меде, давала бы право работать?
Американские врачи учатся сперва 4 года в бакалавриате (по любой специальности, но надо набрать курсы, полезные для медика). Потом 4 года на медфаке. Уже выходит столько же, сколько российские врачи в меде и ординатуре в сумме. А потом американские врачи со своим дипломом MD обивают пороги больниц, чтобы их пустили поработать врачами-ординаторами. С зарплатой, примерно как у полутора грузчиков. Терапевты так работают 3 года, некоторые специалисты - 4 года, хирурги - 5, хирурги-трансплантологи и пластические хирурги - 6-7. В эти годы зарплата растет, но она все равно в разы меньше, чем у полноценных врачей, и не особо выделяется на фоне зарплат прочих людей без образования или с бакалаврским образованием.
Русофобия жуткая, русских ненавидят и презирают. Брат всем говорит что он украинец и детям велит говорить также. В местной американской школе детям пропагандировали ЛГБТ. Брат когда узнал об этом сразу перевел своих детей на домашнее обучение.
Не буду утверждать, что это вранье, на самом деле зависит от мнительности и чувствительности. Лично я намеки на русофобию встречал пару раз от украинцев в 2022 году и ни разу ни от кого другого, но и у большинства украинцев такого не замечал. А я регулярно участвую в русскоязычных мероприятиях, организовал местный "Тотальный диктант", несколько раз был на русских спектаклях, дискотеках.
Что касается пропаганды ЛГБТ, то в школах она в некотором роде существует, и это печально. Но по моим наблюдениям, родители, которые особенно активно ее высматривают, возмущаются и тем более забирают детей из школы, обычно сами немного "поехавшие".
Кстати, тащить детей за границу дело вообще сомнительное, это может покалечить их культуру, социализацию и самооценку, но особенно нехорошо тащить их за границу и сажать на домашнее обучение.
Вот нахуя нужно было уезжать на Запад? Насмотрелся брат блять Навального и прочих, сломал жизнь себе и своим детям, в России он с женой были уважаемыми и высокооплачиваемыми специалистами, радовались жизни, не зная нищеты и проблем. И кто они теперь? Во что они превратили свою жизнь? Советую всем кто хочет уехать на Запад подумать, хотят ли они себе и своим детям такую жизнь.
а) разве Навальный кого-то агитировал ехать на Запад? Я за ним особо не следил, но он же вроде как патриот-националист;
б) заранее-то не знаешь. Кто не сбежал с Украины, пожалел. Задним числом легко говорить, как стоило поступить.
С чем я, однако, совершенно согласен, так это с призывом хорошо подумать. В том числе о детях. Очень грустно, когда эмигранты бегут со словами: "Мы уезжаем ради детей". На самом деле переезд часто оказывается вредным для развития детей. Характерные плюсы и минусы "третьей культуры" можете посмотреть тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Third_culture_kid
Маленький пример. Недавно знакомая плакала, что поломала жизнь своим детям, переехав из России в США. Как поломала? Старший ребенок - большой молодец, призер олимпиад очень высокого уровня, мог поступать любой российский технический вуз без экзаменов. Но закончил только 11 классов. Поэтому в американский вуз его не взяли, в большинстве западных стран последний класс - 12. Можно было бы что-то сделать, но родители не разбирались, да и поздно было: в вузы поступают в начале-середине последнего школьного года, а не летом после школы. Пойти в местную школу тоже не догадались, не были морально готовы. В итоге пошел в училище. Возможно, ничего страшного: после двух лет обучения переведется в вуз без потери или с потерей одного года. Но психологически это удар: один из сильнейших учеников России в своей дисциплине с гарантией поступления в один из лучших вузов мира - попал в местечковое училище.
Младший ребенок учится на отлично, молодец. Средний балл аттестата (GPA) выходит плохим. Потому что ему зачли прежние предметы в качестве high school GPA, а там были четверки-пятерки. Какому россиянину могло прийти в голову, что несколько четверок по пению, черчению и физкультуре (я условно) в 8-9 классах российской школы испоганят американский аттестат так, что будет риск не попасть в вуз. В самый ближний и самый известный (иногда обгоняет в рейтингах некоторые университеты Лиги плюща, хотя сам публичный и дешевый) из недалеких вузов с GPA 3,8 соваться бесполезно.
Иллюстрация: на днях знакомого с GPA 3,95 (из максимального 4,0) согласились взять только в непрестижный дальний филиал и без специальности. То есть получать желаемое образование (программиста или электронщика) он сможет по остаточному принципу: если на соответствующие курсы не запишутся ребята, которых взяли на эту специальность. Представьте, какие шансы у абитуриента с баллом GPA 3,8
Хотел бы также предостеречь. Часто повторяют сказки, будто дети-эмигранты быстро осваивают местный язык. Это неправда, в среднем ребенок начинает говорить по-английски на более или менее свободном уровне только через пять лет обучения в школе. Такова статистика американских ELL-программ. Так в среднем: кто-то уже через 2 года говорит хорошо, кто-то рождается в США у родителей-иммигрантов и к окончанию школы свободно так и не говорит, но среднее значение - пять лет. Это отнюдь не уровень носителя, но обычно на таком уровне языка хватает, чтобы свободно учиться остальным предметам и заниматься прочими школьными делами.