Валентин Папко, "Даже не снилось (22 июня 1941)", фрагмент.
Как Вы поступаете когда кто-то в интернете не прав?
А если это уважаемый и компетентный человек? Но он, ну вот совсем не прав, ну вот хоть ты тресни, нутром чуете и Вам очевиднее и понятнее как оно на самом деле?
Ну не знаю, как Вы, а когда более полугода назад, тут на Пикабу у @Antropogenez, появился пост: Почему в Древнем Риме не произошло промышленной революции?
У меня прям знатно подгорело, причем аж с двух сторон, во-первых почему я сам никогда не задавался этим вопросом, а это же почти такой же фундаментально значимый вопрос, как "А почему у "Самураев" и прочих Ниндзя с Ронинами нет щитов"... у Наших богатырей прекрасные Каплевидные щиты, у эталонных Римлян эталонные Скутумы, даже зулусы и те прокачались до открытия Щитов... А эти что?
Это же Важно, согласитесь?
-Сегун где щиты, где щиты я тебя спрашиваю!?!?!
Но я отвлекся, у меня же подгорело не только от того, что я об этом никогда не задумывался, но и от того какие причины были озвучены... И поэтому я разумеется преисполненный праведного гнева собрался было рассказать как оно все на самом деле было... тому, кто изучению этого посветил всю свою жизнь....
.... Спасло @Antropogenez, лишь то, что меня вроде отправили вынести мусор ...
Ну а на улице, я остыл, покурил... и принял себя, а конкретнее тот факт, что мои знания об античности предельно поверхностны... Поэтому я решил пройтись до ближайшего кабака и поразмыслить...
Ведь вопрос: "почему в Древнем Риме не случилась Индустриальная революция", своей значимости для всего человечества не потерял?
Вот и я подумал что нет, а значит нужно разбираться.
Прибегнув к научному методу третьего типа, я...
...погуглил, а что умные люди об этом думают... Но как я и предполагал, умные люди об этом не думают.
Но, я не отчаялся так, как мне уже принесли Стаут который придал мне уверенности, что с пенным и научным методом, мне все по силам...
...а по сему окинув молодецким взглядом помещение, я решил отказаться от первого метода познания окружающий действительности, а именно от метода "Аски"... ибо что-то в посетителях районной пивнушки мне намекнуло, что с античниками тут не густо...
Но у нас же есть проверенный временем третий вариант научного познания, а именно метод "Тыка"... правда он разумеется обычно используется для того, чтобы при помощи вилки и розетки доказать эмпирическим путем мощь демонов живущих за стеной... Но в моем случае я решил не прибегать к столь радикальным методам, а лишь собрался тыкнуть свой нос по ОлдСкулу в фолианты и полез на Озон.
И поскольку тема крайне обширная, я решил для начала начать с начала...
То-есть с системообразующего базиса, а какой он у нас если речь идет про Древний Рим? Ну вроде как Рабство, является системообразующим для Рабовладельческого строя... ну по крайней мере мне так показалось... Поэтому я заказал три книжки:
Это то, что было на рынке... но в интернетах есть еще серия по античному рабству времен более развитой цивилизации... ну и разумеется статьи, статьи, статьи... но я не люблю с экрана читать, особенно если этого можно избежать.
И вот спустя полгода, я пишу этот пост... Думаете я их прочитал?
Правильно! Разумеется нет...
Но не потому, что я совсем уж безнадежен и скудоумен, хотя конечно и не без этого... но в основном потому, что в этом проклятом интернете постоянно кто-то не прав и из-за этого у меня уже гигантский хвост из того что нужно прочитать...
Плюс жизнь вносит свои коррективы и периодически что-то врывается вне плана, так вчера проглотил "Клаузвица и Пустоту"...
- Клауезвиц это Пустота, Пустота это Клаузевиц.
а сегодня рылся в коробках куда складирую входящие книги и вот наткнулся на незакрытый гештальт...
И это возвращает нас к названию этого поста, ибо он состоит из двух частей, а именно "Что делать когда в интернете кто-то не прав" и "Кто начал войну".
Так вот был в этом Древнем Риме чувак которого звали Марк Порций Катон Старший и он свой каждый спич заканчивал фразой: "Carthago delenda est", что как все знают, в переводе значит -"Карфаген должен быть разрушен"...
И будь в те времена свой Ютюб, там бы тоже вещали про деда Катона, про высосанную из пальца концепцию Pax Romana (Римский Мир) и прочее, а на местном Пикабу рассказывали бы что нюхает Ганнибал...
Но по большому счету, все что нужно знать о причинах конфликта лежит не в плоскости того, чем насолил Карфаген Катону, а в том, что за 300 лет до того как в Римском сенате прозвучат знаменитые слова: "Carthago delenda est", юная Римская республика, которая только что сбросила "тиранический" гнет Царей, сразу же заключила свой первый международный договор и не абы с кем, а с тем самым Карфагеном о разделении сфер влияния...
Так что не будь Катона, объективные факторы исторического процесса все равно бы выдвинули на передний план "Катона", поскольку Аннушка еще 300 лет назад разлила масло.
И вопреки тому, что вещают с голубых экранов Ютюба где зло и бобро персонифицировано и мир устроен подобно голливудскому фильму, где по линейки хронологии расставлены СуперГерои и СуперЗлодеи которые вершат судьбы галактики - объявляют войны, проводят реформы, устраивают революции... в реальности не они вращают колесо истории, а их на него наматывает и спектр их возможных действий предельно узок и обусловлен факторами на которые они повлиять не в силах.
И подбивая итог... я изначально хотел подвести к нейтральной концовке с цитатой из Кекавменовского Домостроя "Читай много - узнаешь много", но по мере набивки текста, на горизонте все яснее проступали строки из Экклезиаста, о том кто умножая знания - умножает скорбь, но закончу не менее банальным, но предельно актуальным:
Si vis pacem, para bellum, ибо Аннушка уже разлила масло.
