С 01 октября вступят в силу масштабные поправки к ГПК РФ. Эти изменения повлияют как на работу профессиональных юристов, так и на действия обычных граждан, решивших защищать свои права самостоятельно.

Фото взято с сайта ВС РФ

Перечислю основные изменения, которые напрямую заденут обычных граждан.

1. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного только договором, станет необязательным. Раньше, если истец не представил в суд доказательства направления претензии, направление которой предусмотрено договором, иск возвращали. Теперь, иск вернут, только если обязательный претензионный порядок установлен законодательством (например, спор о расторжении договора аренды).

2. Истцу нужно будет самостоятельно направлять исковое заявление и приложенные к нему документы другим участникам процесса. Раньше при обращении в суд общей юрисдикции суд сам направлял эти документы участникам процесса. Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к исковому заявлению при его подаче в суд (чек и опись вложения в ценное письмо).

3. По делам о защите прав потребителей при цене иска до 100 тыс. руб. нужно будет обращаться к мировому судье, а не в районный суд. С моей точки зрения это означает, что качество правосудия по этой категории дел снизится. Возможно увеличится скорость рассмотрения дел, но это не точно.

4. Представителями в суде смогут быть помимо адвокатов только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Исключение — дела, рассматриваемые мировыми судьями и районными судами. Так, что в областных и приравненных к ним судах представлять интересы смогут только профессиональные юристы.

5. Нужно будет быстрее обращаться за возмещением судебных расходов. Напомню, что в пользу лица выигравшего дело взыскиваются расходы на оплату услуг представителя, госпошлина и прочие судебные издержки (почта, экспертиза и пр.). Будет установлен специальный срок, в течение которого нужно подать заявление о возмещении судебных расходов, — 3 месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Сейчас специального срока в кодексе нет, суды применяют общий трехлетний срок исковой давности.

- Шеф, вы видели? Наш конкурент на своем сайте и в самих договорах на оказание услуг обещает, что в случае отсутствия положительного результата по делу, вернет деньги.

- Так и есть.

- Но, черт возьми, как?

- А там хохма в трактовке понятия «положительный результат». Если юрист ходит в суд и суд выносит решения/определения, то это положительный результат. А отрицательный результат — это если юрист забухал и прогулял заседание или вообще не подал иск, тогда принимают претензии.

- Но если услуга не оказана, претензии обоснованы и без таких условий договора.

- Зато как звучит то! «Положительный результат или вернем деньги!»

Пропустил почти полгода, но вот набрались новые материалы из жизни юристов.

1. Пришел на консультацию человек и рассказал историю. Дал он в долг деньги банковским переводом с карты на карту. С противоположной стороны возврата денег нет уже год. Он обратился в полицию где, разумеется, получил отказ со ссылкой на то, что «в данном случае имеют место исключительно гражданско-правовые отношения, обращайтесь в суд».

Вырисовывается классическая 1102 (что это, рассказывал тут в пункте 6 https://pikabu.ru/story/razmyishleniya_yurista_o_raspiskakh_...)

Консультация у нас бесплатная и такие вот исковые заявления уровня «две стороны и 1 статья» пишу на ходу. Поэтому составил заявление в суд по неосновательному, распечатал реквизиты по госпошлине и отправил человека с миром.

Спустя почти полгода к нам приходят сотрудники полиции. Выяснилось, что проконсультированный действительно подал в суд, побывал на предварительном заседании, не смог обосновать свою позицию, позвонил нам, естественно юристы ответили, что живой выход в суд платный. Итого, он написал на нас заявление.

«Пострадавший» указал, что мы, путем обмана и злоупотребления доверием, подговорили его на инициирование судебного процесса, который он выиграть не сможет, с целью воспользоваться его положением и заработать. Требует сотрудников власти заставить нас предоставить помощь в суде бесплатно, а в случае проигрыша оплатить судебные расходы и возместить уплаченную госпошлину.

Не пора ли завязывать с бесплатной помощью…

2. Пришла бабушка, по заливу, свиду абсолютно адекватная женщина. Протекла стиральная машина соседки сверху, устанавливали сами, акт осмотра есть, бабушка собственник. Полная картина вырисовывается. В принципе можно договариваться, ударить по рукам, сделать оценку и идти в суд.

И тут она выкладывает для заключения договора помимо Российского паспорта, старый паспорт СССР и заявляет, что хочет подать в суд именно как гражданка СССР. Выиграть суд "от советского имени", а потом пойти в газеты, чтобы рассказать всем, что суд признает граждан СССР. Не, ну в принципе, для подачи иска паспортные данные не нужны, а там суд быстро вправит мозги и потребует действительное удостоверение личности. Как никак смену паспорта она провела уже.

А потом, она сказала, что предоплату внесет сейчас, а остаток заплатит позже советскими сторублевыми, которые после референдума по учреждению АССР "Русь" подскочат в цене (в этот момент я начал искать скрытую камеру на случай если это розыгрыш). На что я возразил, что простите, в данном случае работаем только по полной предоплате.

И тут ее прорвало. Я услышал лекцию, о том, что СССР все еще существует, что советские деньги законны, что все кредиты и деньги выданные в РФ недействительны (!) и вообще мой диплом под вопросом, потому как я получил его незаконно, как гражданин несуществующего государства РФ. При этом она может мне рассказать «Алгоритм выхода из состояния Физического лица» в качестве жеста доброй воли.

В общем, не уговорились мы с ней о работе.

3. Следующий случай короток, но обиден до слез. Следите за логикой. Гражданин А обратился к нам, чтобы взыскать с гражданина Б примерно полмиллиона рублей по договору займа. Гражданин Б должен был вернуть денежные средства еще в 2018, но отказывается, а теперь, согласно условию договора можно еще и неустойку впаять за просрочку.

И все бы ничего, НО: в договоре ЗАИМОДАВЕЦ — гражданин Б, а гражданин А указан ЗАЕМЩИКОМ (ну и в целом договор слегка правлен и залит водой). Я очень аккуратно начинаю уточнять у человека, а почему он заемщик. На что получаю ответ «Ну так правильно же, я — заемщик, я занимаю для человека денег, он заимодавец, он отдает мне потом деньги». Договор, как выяснилось, составлял юрист, рекомендованный другой стороной.

Я очень старался одновременно, и не рассмеяться, и скрыть свое офигение, мне предстояло сообщить человеку пренеприятнейшее известие.

4. Напоследок лайтовое. Семейная пара на консультации. Хотят развода и определения места жительства ребенка, причем судя по разговору их больше всего интересует именно вопрос определения места жительства. При этом совершенно они не выглядят, как пара в разводе.

Смотрю документы, ОПА, согласно свидетельству о рождении, сыну то 20 лет!

Живет пара в деревне, ведет подсобное хозяйство. Сын вернулся из армии, единственный, через месяц уехал в город, нашел работу, поступил на механический, снял с кем-то вскладчину жилье.

В деревню отказывается возвращаться. А супруги, решили таким «хитрым» методом определить его место жительства у себя.

Всем спасибо за чтение. Все истории напечатаны в обнимку с котом и обжарены на лампе.

P.S.:И напоследок вопрос. Я таки нашел в интернете «Алгоритм выхода из состояния Физического лица». Прочитал, в попытках понять мой мозг пообещал перейти в текучее состояние.

Объясните кто-нибудь, что это, зачем и кому надо?

Приветствую всех своих подписчиков и других пикабушников!

Давненько не брал я в руки шашек ничего я не писал, так как не было времени и вдохновения.

В последнее время замечаю, что на пикабу появляются посты из цикла "один день ХХХ", где люди рассказывают о себе и своей работе в формате одного дня, ну и решил рассказать и о своей жизни, но пост про один день не очень интересный, поэтому я расскажу про неделю.

Итак, начнем по традиции с воскресенья, ибо именно в этот день и именно вечером очень часто резко изменяются все планы на следующую неделю.

Воскресенье. Примерно 21-00.

Звонит следователь и радует меня, что завтра в 10-00 будет продление стражи по моему клиенту (кто очень далек от уголовки, поясню - если подозреваемому/обвиняемому по уголовному делу избирают меру пресечения в виде заключения под стражу и помещают его в СИЗО, то ему суд избирает срок и затем, за некоторое время до окончания данного срока, следователь вновь должен выйти в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей или о выборе другой меры пресечения, что происходит чуть более часто, чем извержение Фудзиямы).

Слово "радует" здесь одновременно и в положительном ключе, и в отрицательном.

В положительном, потому что очень часто бывает, что следователь ничего не говорит и дате и времени продления, соответственно платный адвокат не приходит, приходит бесплатный, который сидит в качестве мебели и соглашается со всем, что говорит следователь, в связи с чем в дальнейшем обжаловать продление стражи невозможно. А в отрицательном, потому что на понедельник у меня уже запланировано 2 рабочих встречи в офисе, 1 выезд в офис к клиенту, а также по одному заседанию в арбитраже и районном суде по гражданским делам.

Открываю ежедневник и начинаю думать, что делать.

21-30.

Звоню помощнику, перекидываю ему арбитраж (благо, что есть доверенность), районный суд перекинуть не могу, потому что нет доверенности, да и не вытянет это дело мой помощник. Начинаю печатать ходатайство об отложении в связи с участием в продлении стражи, звоню клиенту, извиняюсь, прошу его срочно скинуть мне не позднее 8 утра понедельника копию приказа о том, что он с понедельника до пятницы в командировке (он директор, приказ не проблема), чтобы не рассмотрели дело по причине, что сам ответчик и без адвоката мог прийти на суд, а раз не пришел, то это его проблемы. Свое ходатайство распечатываю, подписываю, делаю скан, отправляю помощнику на почту. Делаю ходатайство об отложении от имени клиента, отправляю ему на почту, прошу утром прислать подписанный скан вместе с приказом о командировке.

23-00.

Звоню клиенту, извиняюсь, что не могу завтра к нему приехать, прошу перенести, но на какой день пока не знаю. Ему очень "горит" и мы договорились еще на прошлой неделе, но я, к сожалению, ничего сделать не могу. И даже сказать точную дату и время будущей встречи не могу, ибо вся неделя расписана и надо думать, что менять (почему не могу на завтра на после обеда? А потому что это стража, я уже давно в этой теме и знаю, как это будет. Об этом дальше).

Пишу смс двум другим клиентам, что на завтра встречи отменяются, извиняюсь, прошу мне позвонить завтра после обеда для согласования встреч. Один из них звонит, высказывает свое неудовольствие. Еще раз извиняюсь, но сделать ничего не могу.

23-30.

Печатаю письменные возражения на ходатайство следователя о продлении стражи, ищу практику верховного суда и ЕСПЧ. На 99,9% понятно, что стражу продлят, но вдруг мы попадем в оставшийся 0,1%, да и для дальнейшего обжалования первоначальные возражения очень важны.

Понедельник. 01-30.

Иду бриться, гладить рубашку, и т.д. Хотел вечером, как всегда получилось ночью.

03-30.

Спать. Спать. Спать.

07-00.

Подъем, надо собираться в суд, дорога не близкая.

08-30.

Еду, клиент скидывает скан приказа на командировку и скан своего ходатайства об отложении, я ща рулем, остановка на светофоре, перекидываю их помощнику. Звоню, говорю ему отправить сканы на почту суда, позвонить в канцелярию проверить получение, позвонить помощнику судьи предупредить и проверить получение.

10-00.

Приехал в суд, узнал, кто будет дежурный судья по продлению. Спустился в конвойную, моего пока не привезли. Жду. Пока жду, отвечаю на звонки, звонят очень много, но примерно 50% звонков разный мусор - предложения лизинга, подключить правовую систему, открыть счет и т.д. Звонит один наиважнейший клиент из высоких структур власти. Извиняюсь, обещаю перезвонить позже.

12-00.

Моего привезли, немного с ним пообщались, иду к помощнику дежурного судьи. Помощник говорит, что у судьи сегодня 10 страж, какой мой по счету неизвестно. Жду. Пока жду, отвечаю на звонки, сам звоню. Уточняю у помощника, получили ли в суде наши ходатайства и отложили ли дело. Жду, пока он позвонит в суд, узнает и мне перезвонит. Оговариваем с ним нашу позицию по арбитражу, куда он пойдет.

15-30.

Конвой привел моего в зал, закрыл в клетку. Ждем начала. Помощник говорит, что прокурор задерживается, ждем прокурора.

16-00.

Прокурор пришел, начали. Все стандартно, но я начинаю задавать следователю вопросы по его ходатайству, он плывет, судья злится, и произносит типа мысли вслух, но фактически отвечает за следователя. Судья закругляется, я прошу огласить материалы дела. Судья с прокурором спрашивают зачем, говорю, что мне надо для защиты. Судья начинает оглашение. Я заявляю письменные возражения, их оглашаю. Слушают прокурора. Суд удаляется для принятия постановления. Все это время мне названивает 1 номер, я скидываю, пропущенных штук 20.

Как только судья ушел, перезваниваю. У человека родственник сбил насмерть человека, родственника задержали, отвезли в изолятор (после задержания следствие может закрыть человека до 48 часов в изолятор, а затем должны либо отпустить, либо продлить задержание до 72 часов, либо избрать заключение под стражу в СИЗО), человек не знает, что конкретно случилось, просит помочь. Говорю, что как освобожусь, позвоню.

17-00.

Судья пришел, начинает оглашать постановление. Как я и думал, мы в 0,1% удачи не попали, клиенту продлили стражу еще на 2 месяца, итого он уже 6 месяцев в СИЗО и еще 2 месяца там будет как минимум. Но есть задел для дальнейшего обращения в Верховный суд и ЕСПЧ, так как основание для продления стражи по мнению следователя и прокурора - "а вдруг мы его отпустим, а он сбежит?" и "это пока у него обвинение по 1 статье, но вдруг потом еще добавится".

17-30.

Постановление огласили, суд удаляется, клиента конвой увел, я жду пока мне выдадут печатное постановление, чтобы его обжаловать (срок на обжалование - 3 суток с момента вынесения). Звоню помощнику, спрашиваю как дела в арбитраже, еще раз уточняю отложили ли дело в районном суде. Звоню клиентам по этим судам, сообщаю новости.

18-00.

Постановление вручили, звоню человеку по ДТП, предлагаю встретиться у меня в офисе.

19-30.

Приезжаю в офис, встречаемся с человеком по ДТП. Договариваемся пока на одно посещение его родственника в изоляторе, чтобы узнать обстоятельства дела и определить нашу позицию, нужна ли моя помощь или можно обойтись бесплатным адвокатом. Печатаю соглашение (договор) на работу, все оформляю, беру телефон следователя по ДТП.

20-30.

Звоню следователю по ДТП. Говорит, что возбудили ч. 4 ст. 264 УК РФ (от 5 до 12 лет), виновник ДТП пока подозреваемый, обвинение ему не предъявлено, обстоятельства дела следователь не говорит, но говорит, что будут выходить в суд на стражу, рассмотрение завтра в 14-00.

Бл*, это п*дец, опять завтра все планы менять.

21-00.

Выехал из офиса домой. За день пока еще не ел, не пил (утром не ем, не могу впихнуть еду, а в течение дня не получилось, но это не привыкать, это почти стандарт).

22-30.

Приехал домой, иду быстро чая попить, есть некогда. Быстро глотнул чая с бутерами, начинаю искать и изучать свежую практику по ч. 4 ст. 264 УК РФ, в том числе связанную с заключением под стражу. Вспоминаю, что надо посмотреть ежедневник, чтобы перенести планы с завтрашнего дня.

Вспоминаю, что звонил наиважнейший клиент, а я ему не перезвонил.

Знаю, что он в это время еще занимается работой, звоню. Извиняюсь, но он уже привык к нашему брату авокаду и особо не ругается. Быстро уточняю его вопрос, договариваемся созвониться завтра (ХЗ когда, но время для него найти надо, он очень важен).

Вторник. 00-00.

Изучаю ежедневник на сегодня. Была запланирована одна встреча с клиентом и посещение СИЗО (другого клиента, не того, кому продлили стражу вчера) + документальная работа по делам этой недели + составление и направление в полицию заявлений по жуликам.

Звоню помощнику, даю задачу по заявлениям в полицию, все детально объясняю, скидываю на почту документы, по которым писать заявления.

Клиенту позвоню утром, а в СИЗО сходить уже точно никак, бедолага только зря будет весь день ждать и надеяться на встречу, но ему об этом никак не сообщить.

01-30.

Спать, сегодня рано лег, хоть высплюсь.

06-00.

Подъем, надо еще успеть в изолятор к клиенту по ДТП и там дальше определиться по дню.

Продолжение следует.

Ваши права при задержаний

Если Вас задержали сотрудники полиции, Вам необходимо:

1. Зафиксировать время задержания и при доставке в дежурную часть ОВД проследить за точностью указания дежурным в книге доставленных лиц времени задержания.

2. При осуществлении в отношении Вас личного обыска (ст. 93 УПК РФ), внимательно ознакомиться с протоколом личного обыска на предмет соответствия перечня указанных вещей фактически изъятым. Вещи из карманов извлеките сами, в противном случае существует вероятность того, что работники полиции могут незаметно положить в карман Вашей одежды наркотики, боеприпасы и др.

3. По истечении 3-х часов с момента задержания потребовать, в соответствии со ст. 92 УПК РФ, составления протокола задержания.

4. Потребовать от лица, осуществляющего в отношении Вас следственные действия или дознание, в соответствии со ст. 96 УПК РФ, в течение 12 часов уведомить кого-либо из Ваших близких родственников или предоставить такую возможность Вам.

5. Не давать никаких показаний, пока Ваши родственники не заключат с адвокатом договор на оказание юридических услуг.

И помните! В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, Вы имеете право не свидетельствовать против себя, своих близких и родных.

Когда вас могут задержать

- если вас подозревают в совершении преступления;

- если в отношении вас избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- если вы уклоняетесь от исполнения наказания;

- если находитесь в розыске;

- если в отношении вас ведется административное производство;

- если вы нарушили правила комендантского часа;

- если вы незаконно проникли или пытались проникнуть на охраняемые объекты;

- если вы предприняли попытку самоубийства;

- если у вас имеются признаки выраженного психического расстройства и своими действиями вы создаете опасность для себя и окружающих;

- если вы являетесь иностранным гражданином и в отношении вас поступило требование о выдаче иностранному государству.

Порядок задержания

- сотрудник полиции должен назвать свою должность, звание, фамилию, предъявить по вашему требованию служебное удостоверение и сообщить причину и цель обращения;

- сотрудник полиции обязан разъяснить вам основания (Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ Глава 4. Применение полицией отдельных мер государственного принуждения (ст.ст. 14 -17) Статья 14. Задержание) и мотивы задержания, а также ваши права и обязанности, в том числе он должен разъяснить ваши права на юридическую помощь, услуги переводчика, уведомление близких родственников или близких лиц, отказ от дачи объяснений;

- сотрудник полиции должен составить протокол о задержании;

- сотрудник полиции уведомляет в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, по вашей просьбе о месте вашего нахождения родственников, администрацию по месту работы или учебы, а также защитника;

- если вы являетесь несовершеннолетним, сотрудник полиции должен незамедлительно уведомить ваших родителей или иных законных представителей.

КРОМЕ ТОГО, ВАМ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ

В соответствии со ст.91 УПК РФ, орган дознания, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

- если это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

- если потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;

- если на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Если все вышеперечисленное не относится к Вашему делу, но Вас все равно задержали, Ваши близкие могут заключить договор на оказание юридических услуг, и Ваш личный юрист будет добиваться Вашего освобождения.

Срок задержания не может превысить 48 часов с момента задержания (ст. 94 УПК РФ).

В соответствии с указанной статьей, по истечении 48 часов подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд, в соответствии с пунктом З части б статьи 108 УПК РФ ("Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (ред. от 01.04.2019)), не отложил принятия решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для предоставления ею дополнительных доказательств обоснованности задержания.

Если Вас удерживают в отделении полиции на больший срок без объяснения причин, попросите Ваших родных и близких заключить договор на оказание юридических услуг с квалифицированным адвокатом.

Немая сцена общения с потенциальным клиентом на консультации.

Передо мной лежала расписка, верно составленная, с корректным указанием даты, суммы и сроков, но одна маленькая деталь все портила. Заемщица обещала, либо вернуть денежные средства, либо, в случае невозможности, оказать личные интимные услуги определенного характера на выбор заимодавца.

Я впервые ощутил, что такое испанский стыд. А еще стыд за то, что мне не хватало смелости, чтобы обратиться с такой распиской в суд за взысканием денежных средств.

Изначальная логика клиента тут вроде понятна. Он потребовал от леди написать текст такого содержания, по принципу: «Испугается, что такие аморальные условия займа будут преданы огласке и отдаст деньги джентельмену». На что заемщица через год выдала финт ушами: «А ты сам-то с такой распиской в суд пойдешь? ^_0».

В продолжение историй о клиентских странностях. Январская прохлада (на самом деле разбор старых бумаг, в очередном ложном обещании себе «в этом году навести порядок в своих завалах и отсортировать лишнее в архив») навеяла картины нескольких старых случаев в районе новогодних праздников, которые просто подтачивают веру в логику и здравый смысл.

1. Мужчина попал на лишение прав. Внимания тут заслуживает не то, как все долго, бессмысленно и безрезультатно оспаривалось, а то как случился залет.

31 декабря, клиент за рулем возвращается домой с корпоративных посиделок к любящей жене (слегка выпившы), но по пути получает от нее звонок и информацию, что сейчас они пакуют продукты и едут встречать новый год к маме, которой очень скучно. Начались выяснения, с стиле: «Никуда я нас не повезу», «Но я уже пообещала!». Мужик тихо соглашается.

Но попадается на его беду по пути экипаж ДПС. Товарищ мирно подъезжает прямо к машине доблестных сотрудников, спокойно выходит и выдает великий спич: «Здравствуйте, я пьяный, и я вот, приехал, оформлять будем?».

Повезли на медосвидетельствование, как помнит его еще очень обидел комментарий сотрудников: «наркомана везем».

Если бы за лишение водительских прав выдавали премию (по аналогии с премией Дарвина), товарищ явно бы не прошел мимо. Я бы не пожалел тысяч 5, чтобы посмотреть на лица сотрудников ДПС в момент самосдачи.

(Но встречи с тещей под новый год человек избежал, а по роду деятельности автомобиль не особо был нужен. Так что, может оно так и было рассчитано, а все попытки вернуть водительское удостоврение — спектакль для жены?)

2. Клиент взял отпуск и отправился к родне в Питер встретить новый год. Уже находясь там, он получает просто царский нежданный подгон на карту, чуть больше 400000 рублей. Недолго думая, выключает телефон и следующие полтора дня тратит, тратит, тратит...

Лирическое отступление: откуда, мать его, взялось заблуждение о том, что если вам на телефон или банковскую карту пришли левые деньги и вы их быстро потратите, то вернуть назад отправитель их не сможет? Мне, во всяком случае, этот миф встречается с 2006 года.

Оказалось, что это бухгалтер на фирме допустил ошибку. Директор уже направил письменную претензию своему работнику и заявление в полицию.

А герой истории обратился к нам, пояснил, что он подошел к делу добросовестно, знать не знал, что это не 13-я зарплата или внезапный кредитный лимит. Интересовался, как бы выставить бухгалтера виноватым и заставить фирму взыскивать убыток с него?

3. Развод, раздел имущества, определение места проживания ребенка. Стороны уже определились по всем требованиям кроме того, с кем будет ребенок. Впереди экспертиза «определение индивидуальных психологических особенностей ребенка… и так далее», которая состоится уже после НГ.

В принципе — специфика большинства бракоразводных дел в том, что как минимум одной стороне часто фиолетово материальное решение суда, они просто хотят выставить бывшего супруга максимальным козлом. Клиентка (наша сторона) очень в суде старалась давить на то, что муж ее доводит до истерик и всячески психологически давит (хотя живет не с ней уже года 2). Нам постоянно задавался вопрос, как бы в решение суда заложить, что муж ее преследует, угрожает, отказывается понимать, истязает психологически и в разводе виноват исключительно он (мы естественно кивали и занимались своими прямыми обязанностями: кому ребенок, кому долги, кому машина и.т.д.).

Теперь самый смак истории. В первых числах НГ клиентка звонит мужу, общается «о ниочем» (знаем с андроид записи), после этого полосует себе руки, минут через 5 зовет ребенка и просит вызвать скорую. Врачи приезжают, имеется: ребенок в истерике, мама и заляпанная кровью кровать. Дает объяснения, что звонила мужу, а он ее довел угрозами: «забрать ребенка со школы и увезти в Крым».

Когда мы это узнали, мы сильно так очешуели. Соответственно все внимание и сочувствие суда и органов опеки резко ушло на сторону папы.

Ну как до такого можно было додуматься? Прямо пособие: «Как слить дело при выигрышном положении».

4. История с тех времен, когда побои еще не были декриминализированы. «Потерпевший», написал заявление, что его поколотили, причинив моральные, нравственные страдания и физическую боль. С его слов, он был на вписке, где после определенного количества выпитого, товарищи студенты, докопались на него за то, что он из братской республики и за это побили.

По старинке, полиция все передала в мировой суд, а мировые завернули заявление как неверно составленное. Но снова, суть здесь не в делопроизводстве, а том, как ситуация так сложилась (восстановлено с текстов заявлений, объяснений и бесед с клиентом).

Гражданин встречал новый год со знакомыми и знакомыми-знакомых на вписке (ну как это бывает, каждый чей-то друг, но 70% людей друг друга не знают). После определенного количества выпитого, ему стало скучно, ибо народ вовсю обсуждает какую-то игру с тремя дорожками, крипами и героями, а на него внимания не обращает.

Герой истории встает, тыкает пальцем кому то на футболку с артом это некой игры

- Это чё русалка?

- Да.

- А ...ли у неё есть нос и boobs?

- …?

- Она шлюха?

- Это ж персонаж игры.

- Ваша игра говно.

- …?!

- И все кто в нее играют — соответственно …..еды.

Мда, вот он тот смельчак, который сядет среди фанатов ЦСКА, скандировать: «Спартак чемпион!».

P.S.: Однозначно кто-то скажет, что приписывать такие ситуации в юмор это профдеформация, возможно оно так. Приношу извинения, если текст кажется слишком жестоким или грязным.

P.P.S.: Любые совпадения случайны, во время написания поста сгорело 2 прожектора, ни один лев не пострадал. Желаю всем мягкого начала рабочих дней и поменьше таких курьезов.

Вспомнилось тут.

Лет 10 назад, может, больше, работала бухгалтером в юридической фирме. И вот приходит к нам по рекомендации женщина - собственник, она же директор,  небольшого пошивочного цеха. Рассказывает следующую историю.

Её гражданский муж попросил фиктивно устроить его приятеля-гражданина одной из бывших республик Союза. Требуется ему трудоустройство для дальнейшего получения гражданства, уплаченные налоги он будет возмещать. Хорошо, пошли навстречу. Оформлением занималась бухгалтер. А тогда как раз ужесточилось законодательство по иностранным рабочим, штрафы повысились в сотни раз, кучу уведомлений надо разослать по всем фондам и прочим учреждениям. Вроде всё сделали. Но... Через три месяца к ним приходят из миграционной: не подано уведомление в трудовую инспекцию. Начали разбираться, и выяснилось, что бухгалтер перепутала и вместо трудовой подала бумаги в службу занятости. Там ей ничего не сказали, поставили отметку, и всё шито-крыто. Она оправдывается, мол, в законе непонятно написано: оповестить службы, ответственные за контроль трудоустройства, вот она и потопала в ЦЗН. Но ничего не попишешь, объяснения с них берут, сочувствую, но штраф им светит от 200 до 600 тыс. руб., ибо ООО, и на директора полтинник.

Тогда эта самая бизнес-вумен обращается за помощью к довольно известному адвокату. Отзывы хороши, знакомые рекомендуют, контора его работает давно. Заключила с ним соглашение на 25 тыс., отнесла протокол о штрафе. Шло время, адвокат никаких действий не предпринимал, вот уже и дело дальше по инстанции пошло в прокуратуру, её туда вызывают, она к адвокату, адвоката нет, он на конференции в другом городе. Телефон не отвечает, его работники нового номера не дают, только клятвенно обещают связаться. Прокурорские уже злятся, у них сроки, им хотя бы бумагу от адвоката о занятости, грозят максимальными штрафами. Но... адвоката нет на месте, подпись ставить некому, связаться с ним не получается. Вот она к нам и прискакала.

Наш юрист говорит, мол, прежде, чем взяться, схожу сначала побеседую с участниками сего действия, есть ли проблески надежды, а там видно будет, но придётся работу оплачивать. Та согласна. Юрист отправляется сначала в миграционную, там ему объясняют, что в курсе ситуации, сочувствую, но нарушение налицо, и ей выписали минимальный штраф из возможного: 200 тыс. на фирму и 20 на директора. Обычно они от 300 и выше фигачят, план у них. Юрист идёт уже в прокуратуру, объясняет там ситуацию. Прокурор уточняет, кто до этого представлял интересы, бормочет себе под нос :"Тогда понятно.." На просьбу уточнить, что именно понятно, уклончиво отвечает, что "ходят слухи про этого адвоката". Ладно, проехали, сейчас не до этого, и наш юрист вкрадчиво так предлагает: а вот в законе есть альтернатива "штраф в размере таком-то или приостановление деятельности фирмы на определённый срок", не могли бы вы заменить требования. Учитывая сложившуюся ситуацию, прокурор идет навстречу, согласен вынести на суд приостановление на срок 1 месяц, но штраф на директора остается, там альтернативы нет.

Сообщаем об этом клиентке, та уточняет, если ООО не действует, по ИП-то я могу работать? Да, можете. Она вне себя от радости заключает договор уже с нами (10 тыс.). Где-то через три недели состоялся суд (адвокат на конференции!!!), судья тоже её пожалел, приостановил деятельность на 20 дней и ей штраф - 5 тыс., ниже минимального, так как, по сути, требования закона она выполнила, и нарушение было непредумышленное.

Наши юристы тем временем начинают выяснять, что же за адвокат-то такой, информацию собирают.

Через месяц к нам приходит та же клиентка с адвокатским соглашением. Говорит, вот, наконец его застала, стала требовать деньги назад, он сначала возмущался, что пошли в обход него (не можете дозвонится, надо было доехать туда, не знаю, куда). После долгих споров и взаимных упреков, соглашается вернуть деньги, приходите в конце недели. Когда она подошла за деньгами, адвоката опять на месте не было, секретарь же протягивает ей документ на расторжение соглашения и расходник на 9 тыс. На вопли клиентки, где остальное, отвечает - читайте соглашение. Вот она к нам и пришла - читать. Берём соглашение, там идёт перечень оказываемых услуг: изучение документов, представление интересов в прокуратуре, суде, выезд по требованию и т.д. А в конце общая сумма - 25 тыс. В расторжении же договора сказано: удерживается сумма за изучение документов - 16 тыс., остальное к выплате. Изучил он целый... один документ. Но не подкопаешься, в соглашении конкретные суммы за конкретные действия на прописаны, на усмотрение сторон.

И тут наш юрист выдает следующую информацию: таких клиентов у товарища-адвоката довольно много. Деньги берёт, ничего не делает, а потом возвращает примерно треть суммы.

А как же контора держится на плаву, да ещё репутацию поддерживает? Очень просто. На это есть два способа.

Первый. Адвокат постоянно принимает на работу выпускников-юристов. Им после учёбы податься особо некуда, а тут целая адвокатская контора. Ну, и что же, что на половину минимальной ставки (где-то 2 тыс.), зато стаж, опыт, благодарность, хорошие отзывы о благодетеле.

Второй. Раз в неделю "приёмный день". Любой желающий без записи может прийти со своей проблемой, и получает бесплатную консультацию. Ходят, в основном, бабушки-пенсионерки да многодетные мамочки. И выходят довольные: выслушал, посочувствовал, посоветовал, человечище, все бы так.

Когда же к нему приходят люди с реальными деньгами и реальными проблемами, то получается, как с нашей клиенткой.

Вот так. С одной стороны, человек просёк фишку, как делать деньги, а с другой стороны, его клиенты теряют с ним время и деньги.

Обещал подписчикам инструкцию по определению нечистоплотных юристов/адвокатов.
Зная количество клиентов юридических шарашек, уверен, что она окажется полезной широкому кругу лиц.

1. Гарантия. Если юрист/адвокат гарантирует победу в суде, то от этого юриста стоит держаться подальше.
Гарантия конкретного результата, по меньшей мере, противоречит принципам профессиональной этики.
В судебном процессе существует немаловажный человеческий фактор. Именуется этот фактор "судья".
Решение выносит именно он, и на это решение могут повлиять различные факторы: от смерти его любимой морской свинки до изменения гормонального фона слуги Фемиды.
Так же, за период судебных тяжб, ответчик может объявить себя банкротом, предоставить документы подтверждающие его правоту, о которых истец забыл и др.

2. Взыскание судебных расходов в полном объеме, в суде общей юрисдикции, огромная редкость. Как правило судьи режут эти суммы от 20-ти до 50-ти процентов. Однако встречаются юрфирмы, которые обещают взыскать деньги потраченные на услуги юристов в полном объеме. Если такое обещание получаете Вы, то будьте уверены: Вас обманывают. Процент судебных решений, взыскивающих судебные расходы в полном объеме, стремится к уровню погрешности.

3. Бумагамарательство. Если на первой консультации юрист говорит уверяет Вас в необходимости составления заявлений во всевозможные инстанции, то он пытается набить цену своим услугам.
Типичный пример: потребительский спор. Если претензия потребителя обоснована, то начинать спор необходимо с направления претензии продавцу. Можно написать заявление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), но в большинстве случаев, Вы получите от них указание направления в сторону суда.
При этом многие юристы-аферисты уговаривают клиента направить заявления, кроме Роспотребнадзора, в прокуратуру, МВД, ФАС...и президенту.

4. Анализ каждой ситуации начинается с документов представленных клиентом. Именно они являются основными (но не единственными) доказательствами в судебном процессе.
Когда юрист делает выводы исключительно с ваших слов, да ещё и уверяет Вас в вашей правоте, знайте: его цель- ваши деньги, а не решение проблемы.

5. Читайте внимательно условия договора об оказании юридических услуг: преобладающее число адвокатов/юристов-аферистов, мелкими буквами, указывают пункт об удержании части цены договора в случае отказа от исполнения договора клиентом в одностороннем порядке. То есть, если Вы заплатили даже половину цены, а юристы даже не приступили к его исполнению, к моменту расторжения, они откажутся возвращать уплаченные деньги ссылаясь на такой пункт.
Оспорить его можно, но только в суде.

6. Конкретика. Если адвокат/юрист уверяют Вас в вашей правоте, требуйте ссылки на нормы закона. Если консультирующий начинает уходить от ответа, значит он не разбирается в вопросе.
Оговорка: адвокат/юрист могут не помнить номера статьи, но ничто не мешает ему взять паузу для уточнения.

7. Многопрофильность. Если юридическая фирма специализируется на всём: земельные споры, взыскание дебиторской задолженности, банкротства, потребительские споры, разделы имущества, жилищные и трудовые споры, защита прав выхухолей-лесбиянок и т.д., то целесообразно поставить под вопрос компетентность такой фирмы.

8. Образование юриста.
Вы, являясь клиентом, и потребителем услуг, вправе требовать предоставления диплома юриста, чтобы быть уверенным в качестве оказываемой услуги. Как я ранее упоминал, в постах о юридическом фастфуде, многие из тех кто представляется юристом, на первой консультации, таковым не является.
С адвокатами проще- они сдают экзамен при получении удостоверения. Однако и среди них немало пройдох, а глядя на познания Навального, в области права, трудно понять каким образом он получил не только адвокатский статус, но и диплом.

На этом, пока, все. Если появляются вопросы- аккумулируйте их в комментариях.

Перовский суд Москвы вынес приговор председателю адвокатской коллегии, который выбивал у бывшего клиента более $20 млн под видом оплаты юридических услуг. Учредитель Московской областной коллегии адвокатов «Поверенный» 52-летний Юрий Акулов признан виновным по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (приготовление к мошенничеству, совершенное организованной группой, в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 33, п «б» ч. 3. 163 (организация вымогательства, в целях получения имущества в особо крупном размере).

Глава адвокатской коллегии Акулов оказывал юридические услуги по договору с гендиректором одной из коммерческих компаний. После выполнения своих обязательств он полностью получил гонорар. Однако затем, зная о финансовой состоятельности бывшего клиента, адвокат начал склонять его к заключению фиктивного договора об оказании юруслуг на сумму $25 млн. С июля 2013 года по сентябрь 2014 года он неоднократно предлагал это гендиректору при встречах и по телефону.

В августе 2014 года Акулов вместе со знакомым адвокатом из Дагестана разработал новый план хищения денег гендиректора. Акулов предложил сообщнику через суд взыскать с супруги и сына гендиректора деньги, которые они якобы не заплатили дагестанскому адвокату за юридическую помощь.

Акулов изготовил претензии, а также заведомо подложные договоры об оказании юридической помощи, акты выполненных работ с поддельными подписями сына и супруги гендиректора. Документы он передал дагестанскому адвокату, который составил исковые заявления о взыскании с сына и супруги гендиректора задолженности по договорам в размере $9,5 млн и 15 млн соответственно и процентов за пользование чужими денежными средствами. Сообщник Акулова приложил к исковым заявлениям подложные документы, проставил свои подписи, печати адвокатского кабинета и лично представил все это для рассмотрения в Кировский районный суд Махачкалы. Впоследствии дагестанец уточнил исковые требования, попросив взыскать с ответчиков задолженность и проценты на общую сумму 1 млрд руб. Однако в конце октября 2014 года семья гендиректора подала заявление в правоохранительные органы о привлечении адвоката-истца к уголовной ответственности. После этого дагестанский адвокат по согласованию с Акуловым подал в суд заявление об отказе от своих исковых требований.

Однако Акулов от своих намерений не отказался. В сентябре-октябре 2014 года он заручился поддержкой еще одного своего знакомого, которому передал 300 000 евро в качестве вознаграждения за вымогательство. Тот нашел среди своих знакомых исполнителей, которые 20 февраля 2015 года прибыли к одному из офисов коммерческой организации в Москве, возглавляемой супругой состоятельной «жертвы». Они напали на охранника и ворвались в кабинет руководителя. Угрожая женщине и членам ее семьи, нападавшие потребовали, чтобы она склонила своего супруга передать Акулову $25 млн. После этого вымогатели скрылись с места преступления. Позже они были задержаны.

В декабре 2015 года Акулова задержали, он был отправлен под домашний арест, а чуть позже – по ходатайству следствия заключен под стражу. Адвокат и его защита активно противодействовали расследованию, выдвигая в ходе него различные версии. Тем не менее уголовное дело Акулова было передано в суд.

Суд приговорил Акулова к 9 годам колонии строгого режима и штрафу в 1 млн руб. Один из его соучастников находится в международном розыске, остальные сообщники приговорены к длительным срокам лишения свободы.

Источник

https://legal.report/article/31072018/glava-kollegii-advokat...