«Metazone» 2024 (oil, canvas 50х70cm) или… «Код, микропроцессор, теория струн, Homo vitruvianus и что ты вообще такое?!%»
Да-да, фото для привлечения внимания, ну и что вы мне сделаете?)
Вы когда-нибудь задумывались, что происходит, когда искусство и технологии сталкиваются?
В своих работах я учу ценить труд простого человека, создающего сложные вещи, которые в последствии становятся легендарными, входят в историю, задают движение и прогресс, а так же решают каждодневные проблемы и улучшают нашу жизнь, придают ей смысл. Объектом для моих художеств может стать что угодно: будь то легендарный советский М-11, космический корабль Буран в разрезе, современный двигатель ПД-14 для МС-21, или… картина с изображением микропроцессора и программного кода, которую я писала 4 месяца.
1. Код
На этот раз мой заказчик - талантливый программист и увлеченный своей работой человек. Я всегда искренне радуюсь возможности взаимодействовать с такими людьми. Он прошел огромный путь в своей карьере, достиг серьезных результатов. И порой, оглядываясь назад, в обрывках памяти теперь всё это выглядит не просто как список из закрытых задач, а именно как реминисценция о бессонных ночах, титаническом интеллектуальном труде и километрах написанного кода, над которым он так усердно работал (и ведь не зря). Узнав, что я пишу картины на инженерную тематику, у него возникло желание запечатлеть одно из своих достижений через искусство, маслом на холсте. Мне нельзя знать и спрашивать о чем именно этот фрагмент (вы можете попробовать разгадать сами), но как говорит он сам:
Я бы сказал что этот фрагмент кода изжил себя и призван остаться в истории уступив дорогу более современным решениям) оставаясь в памяти чтобы напоминать какой долгий путь был пройден).
Metazone
2. Что за уравнение?
Узнав друг друга получше, мы неоднократно дискутировали на тему теории струн, квантовой механики, теории относительности и т.д. Потому я решила приправить картину «формулой всего» из лекции Дэвида Тонга (профессора теоретической физики в DAMTP в Кембридже), где наглядно просматривается Суть Всеобщего Существования - от гравитации и электромагнетизма, до Бозона Хиггса. Полную лекцию можно посмотреть здесь, а ниже я приведу его цитату, описывающую суть того самого уравнения:
В этом уравнении всё. Оно - верх научного минимализма. В нём абсолютно всё. Первый член уравнения был создан Альбертом Эйнштейном для описания гравитации, это значит, что решив малую часть уравнения, вы узнаете, как быстро упадет яблоко с дерева, или что орбита вращения планет вокруг солнца имеет форму эллипса, или вы сможете сказать, что произойдет, когда две огромные черные дыры столкнутся друг с другом, и образуют новую черную дыру, испуская гравитационные волны по всей вселенной, либо вы сможете предсказать, как расширяется сама вселенная - всё это можно сделать, решив ту малую часть уравнения. Следующая часть уравнения была создана Джеймсом Клерком Максвеллом, и он полностью описывает электромагнетизм. Все эксперименты поставленные Фарадеем, и более того, все эксперименты поставленные от Кулона до Фарадея, Герца, и современных лазерных установок - всё содержится в той крошечной части уравнения. То есть в этих уравнениях есть сила. Это уравнение определяет сильное ядерное взаимодействие, слабое ядерное взаимодействие, это уравнение впервые было записано британским физиком Питером Хиггсом, оно описывает материю, и те 12 частиц из которых состоит материя, удивительным образом каждая из них подчиняется этому уравнению. Это уравнение описывает, как материя взаимодействует с частицей Хиггса, то есть тут собрано всё, на самом деле это невероятное достижение, это предел наших знаний на данный момент. Мы никогда не ставили эксперимента, который невозможно было бы объяснить этим уравнением, и мы не нашли изъянов в этом уравнении. То есть это самое лучшее что у нас есть на данный момент. Однако, мы хотим добиться большего….
Лекция YouTube - «Дэвид Тонг. "Кирпичики" Вселенной из которых состоит Мир».
3. Homme de Vitruve
Основа «Витрувианского человека» (квадрат и вписанный в него круг) была добавлена на этой картине не случайно. Уже много лет я занимаюсь коллекционированием книг о Леонардо да Винчи, досконально изучаю информацию о его жизни, творчестве, изобретениях. Можно даже сказать, что в каком-то с смысле я одержима им)) Для меня это один из главных источников вдохновения.
То, что «Витрувианский человек» является мерой всех вещей - многим известный факт, но мало кто знает, какое колоссальное влияние эта иллюстрация оказала на развитие искусства. Его пропорции брали за основу многие художники эпохи Ренессанса. Французский архитектор Ле Корбюзье создал по нему свою шкалу пропорций, которая стала эталоном в искусстве ХХ века. А самое интересное, что расположенные в таком виде две геометрические фигуры, описывающие «Витрувианского человека», послужили первой схемой флорентийского храма с круглым алтарем в центре (архитектурная разработка да Винчи), а так же - основой, из которой мастер изобрёл первый в мире подшипник.
Этапы работы
4. "Что за иероглифы" на фоне?
Мне давно хотелось написать с полной точностью нечто состоящее из мелких элементов, например, какую-нибудь микросхему. По этому, когда встал вопрос о фоне для этой уже и без того заумной картины, я решила не мелочиться и выбрала фрагмент с фотографии препарированного микропроцессора сетевой карты, подсмотрев нужное мне изображение у @Electronmicrolab.
Макет фона
Conclusioni
В завершение этой художественной экспедиции, хочу поделиться своими размышлениями.
Творческое проявление - это не просто сборка случайных элементов, а отражение нашего стремления к пониманию вселенной. В этой картине слились наука и человеческий облик, объединенные эстетикой искусства. Она повествует о вечном поиске смысла и красоты в мире, где каждая линия, каждый символ, каждый элемент - это путь к новому пониманию. И в этом поиске заключается наша сила - созидание, открывающее новые горизонты познания и вдохновляя нас на большие и великие дела. Моя картина «Metazone» - лишь маленькое напоминание об этой вечной искре творчества, которая горит в каждом из нас.
Всем мир!
Больше фото и видео новых проектов смотрите в моём нельзяграм :)
Metazone
Сознание и научный дискурс
Сознание было долгое время "выкинуто" из научного дискурса. Говорить о сознании в серьезных научных работах или на конференциях считалось чем-то неприличным, своего рода, дурным тоном. Сегодня сознание как объект для научного изучения постепенно восстанавливает свой статус, научный интерес к проблеме сознания только усиливается.
Можно быть материалистом, идеалистом и вообще кем угодно, но пожалуй уже нельзя сегодня просто отбрасывать сознание, как нечто несущественное. Если даже сознание и не является чем-то фундаментальным и универсальным, как говорит Д. Чалмерс, то оно, как минимум, оказывает огромное влияние на "внешний" мир и наши представления о нем, на его устройство и функционирование.
Один мой знакомый физик-математик, прочитав работу В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм", жестко раскритиковал её в свете современных данных Квантовой физики. В противовес В.И. Ленину, который вслед за К. Марксом и Ф. Энгельсом переворачивал Гегеля "с головы на ноги" и будучи диалектическим материалистом, отстаивал существование внешней объективной материальной реальности, независящей от наблюдателя, мой знакомый сказал, что в Квантовой механике центральную роль играют вероятности, а вероятности нельзя определить без субъекта. Вероятность - это субъективная оценка человека, его ожидания. Нельзя определить вероятности, не прибегая к субъекту. И в этом смысле, понятие объективной реальности, которая существует независимо от наблюдателя, становится, в общем-то бессмысленным.
И Квантовая физика и Теория относительности представляют собой теории, в которых важную и даже определяющую роль играют наблюдатель, вероятности, субъективизм. При этом они противоречат друг другу как моменты антитезиса. Тот синтез, элементами которого они являются есть сознание. Подлинным объединением Квантовой физики и Теории относительности в Единую Теорию всего будет познание сущности сознания.
Возникновение и развитие Квантовой физики стало настоящим прорывом в науке. Это так не столько из-за изобретения каких-то новых технологий, сколько из-за мировоззренческого сдвига, порожденного Квантовой механикой, которая показала людям, насколько же тонко, нетривиально и сложно устроен мир.
Мир - это не просто некая внешняя, "замороженная" данность, познаваемая человеческим сознанием, которое никак на этот мир не влияет и потому может быть исключено из науки, как считалось ранее. "Внешний" мир и сознание - это единая изменяющаяся система, элементы которой тесно взаимосвязаны.
По сути, с позиций Квантовой физики можно посмотреть на всю Вселенную в целом, а не только на атомы и субатомные частицы. Согласно современным научным данным, возникновение галактик есть во многом результат квантовых флуктуаций. Галактики и вместе с ними вся Вселенная - это по сути квантовый объект. Отсюда следует невероятный вывод, развитый физиком Джоном Уилером, что галактики также, как и элементы микромира находятся в суперпозиции и при наблюдении за ними человек осуществляет коллапс волновой функции до одного конкретного состояния. А значит и вся Вселенная по сути своей находится в квантовой суперпозиции, которая редуцируется в процессе наблюдения и мы видим Вселенную в итоге такой, какой видим.
Эти идеи вслед за Дж. Уилером были развиты физиками Дж. Бэрроу и Ф. Типлером. Дж. Бэрроу и Ф. Типлер пошли еще дальше Дж. Уилера и заявили, что наблюдатель не просто коллапсирует волновую функцию Вселенной, но он, осуществляя редукцию суперпозиции, принципиально необходим для придания Вселенной бытия.
Это чистое гегельянство, проинтерпретированное на языке современной физики.
Всё тот же мой знакомый физик-математик высказал интересную мысль о том, что Квантовую физику никто не понимает не потому что она такая сложная, а потому что люди еще не научились мыслить "квантовомеханически", люди, и даже многие физики, остаются в старой парадигме, а нужна новая парадигма мышления. И это новая парадигма, по мнению моего знакомого, исходящая из требований или даже давления фактов самой Квантовой физики заключается в том, что объективной реальности, независящей от нашего сознания, попросту не существует.
Как говорит мой знакомый, ну нельзя данные экспериментов в Квантовой физике в полной мере объяснить какой-либо теорией, придерживающейся прежней парадигмы существования ньютоновской объективной реальности и присущего ей детерминизма, не получается. И дело тут не в том, что у нас не хватает технологий. Такова сама суть Квантовой физики - она буквально кричит нам о том, что никакой объективной ньютоновской реальности не существует. И это, повторюсь, даже не мои слова, а моего знакомого - профессионального физика-математика.
Гегельянством мой знакомый не увлекается, но, думаю, пройдут годы, и наука сама собой придет практически к гегельянскому миропониманию, которое еще недавно некоторым философам казалось чем-то запутанным, непонятным, неактуальным и устаревшим.
Квантовая запутанность, программирование, нобелевская премия по физике 2022 г. и наше будущее
В 2022 г. Нобелевскую премию по физике получила команда трех ученых: Алан Аспе, Джон Клаузер и Антон Цайлингер за исследования в области квантовой запутанности, давших толчок развитию квантовой информатики. Тема эта очень интересна сама по себе и особенно интересна та мысль, которую А. Цайлингер продвигает в своих квантовых исследованиях.
Если вкратце, то Цайлингер и Ко показали, что квантовый мир принципиально невозможно описать классическими методами. Он другой. Принципиально. Это не просто наша уменьшенная реальность. Это, в некотором смысле, другая реальность, требующая и другой парадигмы мышления.
Как бы страшно это не звучало для некоторых, но по сути, Квантовая физика (КФ) - это, как говорил А.М. Семихатов, физика индетерминизма и вероятностей.
КФ носит вероятностный характер не потому что мы чисто технически не можем рассчитать всë, что нам нужно достаточно точно, а потому что квантовый объект находится в состоянии суперпозиции и мы не можем в точности знать все его параметры не потому что у нас оборудование несовершенное, а потому что самих этих параметров как бы нет до измерения, их нет до тех пор, пока в ходе измерения не произойдет редукция суперпозиции.
Квантовая запутанность - это феномен, с которого, во многом и начался почти 100 лет назад спор ученых, пытающихся еще удержаться в классической парадигме и ученых-квантистов, ученых, скажем так, "нового поколения" (не по возрасту, а именно по парадигме мышления).
Ученые нового поколения заявили: нельзя измерить импульс и координату частицы одновременно. И дело тут не в измерительных приборах, а в самой реальности.
Против этого взгляда на мир выступил А. Эйнштейн, заявивший: "Бог не играет в кости" (намекая на вероятностный характер КФ как на недостаток). Говорят, что Нильс Бор ответил на это так: "Не указывайте богу, что ему делать". А. Эйнштейна поддержали Ю.Я. Подольский и Н. Розен. Так родилась статья этих трех авторов "Можно ли считать квантовомеханическое описание реальности полным?", а вместе с ней и так называемый парадокс Эйнштейна - Подольского - Розена (ЭПР). Ученые отстаивали мнение о том, что мы можем измерить и импульс и координату, а все препятствия в этом деле связаны либо с неизвестными параметрами, либо с техническим несовершенством аппаратуры.
Согласно ЭПР, можно изменить координату и импульс, если у нас есть две одинаковые частицы, которые разлетаются в противоположные стороны с одинаковой скоростью, суммарный импульс которых равен нулю. Так, измерив импульс частицы А, мы узнаем и импульс частицы В, а измерив координату частицы В, мы узнаем и координату частицы А. Таким образом, ЭПР-парадокс заключается в том, что либо квантовомеханическое описание реальности не является полным и требует уточнений, поиска скрытых параметров, либо же частицы могут мгновенно передавать информацию друг другу, что нарушает уже известные законы физики, в частности принцип локальности, согласно которому на объект непосредственно влияет только его непосредственное окружение, а если две частицы, внешне никак не связанные, находящиеся на большом расстоянии друг от друга, мгновенно обмениваются информацией о состоянии друг друга, то они нелокальны.
В спор вмешался Э.Шредингер, заявивший, что всё не так просто, потому что если у нас есть две одинаковые частицы, которые находились в одной точке, а потом "разлепились", то с точки зрения КФ у нас уже не две разные частицы, они становятся "запутанными" (или точнее "спутанными", от нем - Verschränkung - "переплетение").
В классической физике, все системы и объекты локальны: ничего не воздействует на что-то телепатически и тому подобным образом. В классической физике, если у нас есть картонная коробка с двумя шариками внутри, а общий вес коробки 10 кг и нам известен вес одного шарика - 3 кг, значит вес другого шарика - 7 кг. (абстрагируемся пока от веса самой коробки). В КФ не так. Точнее, не совсем так. В КФ, условно говоря, вес шариков не задан изначально и когда мы измеряем один из них, другому передается информация от том, какой вес он должен получить в связи с нашим измерением.
А. Эйнштейн считал, что запутанные частицы - это нечто вроде пары перчаток: если мы достали из условной коробки левую перчатку, то мы автоматически понимаем, что в коробке осталась правая и поэтому, как считал А. Эйнштейн, никакой передачи информации не происходит и не нарушаются никакие понятия здравого смысла и привычные законы и принципы физики.
Однако ученые-квантисты продолжали утверждать, что запутанные частицы - это не пара перчаток, где левая и правая определены изначально и мы лишь узнаем, где какая, поочередно их доставая. Перчатки, с точки зрения КФ, не определены изначально: одна из них становится левой и передает информацию об этом другой, которая становится правой лишь в результате наблюдения. Требовался эксперимент, который наглядно покажет, кто же в итоге прав.
В течение второй половины XX века было проведено несколько экспериментов, в том числе и с участием упомянутых выше нобелевских лауреатов и все эксперименты показали однозначно: правы квантисты. Частицы взаимодействуют мгновенно, они передают информацию друг другу, они нелокальны и запутаны.
Система запутанных частиц - это всегда единое целое, независимо от расстояния. Поэтому это золотое дно для информатики. Используя квантовую криптографию можно практически мгновенно передавать сообщения, защищенные от перехвата, на большие расстояния. Отсюда уже и рукой подать до мощнейших квантовых компьютеров, которые смогут в режиме реального времени осуществлять такие вычисления, на которые обычным компьютерам понадобились бы миллионы лет, так как элементарная ячейка обычного компьютера существует сама по себе и находится либо в состоянии "1", либо в состоянии "0". Квантовый же компьютер оперирует кубитами, находящимися в суперпозиции, то есть одновременно и в состоянии "1" и "0". Запутанные частицы, работающие по этому принципу и передающие информацию друг другу мгновенно, могут позволить нам создать компьютеры невероятной мощности и защищенности благодаря квантовой криптографии.
Квантовые компьютеры - это новые возможности для науки. Это новая, качественно другая наука. А где квантовая криптография, там и квантовые криптовалюты и новая экономика, а вместе с тем и квантово-криптографическое голосование через интернет и новая демократия и новая политика в целом, а следом - и новый мир.
Для создания рабочего квантового компьютера нам нужно лишь научиться создавать устойчивые запутанности с большим количеством частиц.
Но даже не это самое главное и интересное. А самое интересное - это та, в некотором смысле, философская идея, которую продвигает А. Цайлингер. Идея эта весьма провокационная и уже не столько относится к чистой науке, сколько к философии. Поэтому об этой идее А. Цайлингера подробно и без цензуры рассказываю здесь.
Продолжение поста «С выходными...»
И видео N2
Здесь конечно на несколько иную тему, вообще советую посмотреть полностью, безумно интересно, Штерн отжигает и разносит в щепки мечты об освоении вселенной человечеством) Но если слушать полностью лень, там есть тайм-коды, и на 25й минуте заходит речь о возможности существования жизни на других планетах. Факты не новые, просто представлены в сжатой форме, и это можно считать контраргументом на утверждение о том, что раз во вселенной миллиарды миллиардов звёзд, значит и разумная жизнь должна быть представлена чуть ли не повсеместно. Были такие утверждения в посте, и тут очень коротко аргументируют, почему это вероятно не так.
Продолжение поста «С выходными...»
По следам данного поста хочу поделиться парой видео, которые попались недавно, т.к. были вопросы и возможно кому-то из тех, кто тогда подписался это будет интересно.
Видео N1
Михаил Никитин об углеродном шовинизме и возможности существования альтернативных форм жизни на других химических принципах. Это не первое и далеко не единственное видео на эту тему, и статей много, но это прям свеженькое. Например, тут о том, почему кремниевая жизнь вероятнее всего невозможна.
Плюс, может кто-то откроет для себя Никитина и захочет послушать что-то ещё в его изложении. На тему абиогенеза у него очень хорошие лекции есть. Считаю, одни из лучших из того, что можно послушать неспециалисту для расширения кругозора.
Фриковая гипотеза о причинах квантовой запутанности
а што если вероятность это что-то типа еще одного измерения? Есть три пространственных измерения, есть время, а давайте предположим еще и вероятностное измерение. возьмем абстрактный электрончик, и предположим, что он передвигается не только в пространстве и во времени, но еще и вероятностном измерении.
Это гипотетическое вероятностное измерение вполне может быть детерминистичным, дискретным, типа как клеточки в игре жизнь. И каждая базовая точка вероятностного измерения допустим работает по вполне конкретным правилам.
Так вот, электрон летит, мы трогаем его и нажатием на электрон щелкаем переключатель в вероятностном измерении.
Это объяснило бы феномен запутанности. Просто два запутанных электрона находятся на соседних клетках вероятностного измерения. Нас же не удивляет, что люди находятся рядом во времени все "одновременно", хотя расстояния между нами огромные. Так и запутанные электроны могут находиться всегда рядом в вероятностном измерении, несмотря на громадное расстояние между ними в пространстве-времени.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509