8833

Покупка машины за наличку. Отказали в салоне13

Накопил на новую машину, LADA Granta, да нравятся они мне. Пришел в салон major-lada, официальный диллер, на сайте все нашел, созвонился уточнил цену. Прихожу, смотрю, говорю - оформляйте за наличные. Приносят договор - а там внесение наличных 20 % и остальное кредит. Я говорю что у меня все наличные - ушел переоформлять. Приходит - сказал что машин за наличные нет, есть только в кредит. Что в салоне есть лимит на машины за наличные и вот как раз сейчас остались машины только в кредит.

Я ушел, сейчас ищу по другим салонам. Что такое за дела? Есть ли закон что бы не могли отказать в покупке машины за наличные при наличии машин в салоне,

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы утверждаете, что полицию возбуждают пытки инвалидов?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Местных. А лучше знакомых

49
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданско-правовые отношения и всё. Ментам даже голову этим дерьмом забивать не захочется и то в случае если приехали бы.

раскрыть ветку (62)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Полиция занимается не только преступлениями но и административными правонарушениями, поэтому нужно было вызывать полицию по 14.8.4 КоАП РФ


4. Неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты всё подряд административные правонарушения в кучу не мешай. Это если кто-то в парке ссыт, то полиция может вмешаться.
раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Они обязаны составить протокол и передать его на рассмотрение в Роспотребнадзор.

3
Автор поста оценил этот комментарий

И поссать в ответ, разве что

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Писуна уже можно задержать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Задержать и поссать вместе с ним.
8
Автор поста оценил этот комментарий
14.8 коап прочти.

4. Неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

(часть 4 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 112-ФЗ)

4.1. Необоснованный отказ в рассмотрении требований потребителя, связанных с нарушением его прав, либо уклонение от рассмотрения в установленном законом порядке таких требований -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.


Две статьи и штраф в треть цены машины.
20
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то есть публичное предложение от автосалона: машина с ценником в выставочном зале.


Публичное предложение обязательно к исполнению, отказ в сделке не законенн. Так, что здесь как ментам есть чем заниматься.


Менты не будут заниматься этим, если сделка состоялась, но одна сторона считает, что другая сторона наебала её в условиях сделки, тогда верно: менты просто пошлют в суд. Потому что разбирать спорные вопросы это как раз прорегатива гражданского суда.


Но ещё раз, если автосалон отказался исполнять публичное предложение, вне зависимости от мотивов, то тут полиция очень кстати

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И чём им заниматься? Ходить по салону и тачку мужику искать?
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего тачка в автосалоне оформлена не как продаваемый товар, а как демонстрационный образец для тест-драйва. И в процессе продажи не участвует. Соответственно, не является публичной офертой. И если у них на сайте будет написано, что машины продаются только с автокредитом, то никаких нарушений нет.

раскрыть ветку (14)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот вы пришли в автосалон, увидели машину в, выставочном зале, и рядом с ней табличку примерно такого содержания:


"Lada Vesta 1.6 AMT - Luxe, Оранжевый, цена данного автомобиля составляет 1.7 млн рублей*.


*Цена указана при использовании максимальных выгод, за подробностями обращайтесь к менеджеру, цена данного автомобиля без скидок 2.2 млн рублей


По-вашему, такая табличка, а именно последнее предложение в ней не является публичным предложением?

Ну вот хочет человек просто купить её за наличные рубли, и панически не доверяет всем этим "Супер-выгодным" предложениям.

Всё, он готов заплатить 2.2 млн рублей - здесь и сейчас, какие у продавца в данном случае основания отказывать в сделке на основании публичного предложения?

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А почему (например) нельзя оформить кредит и на другой день погасить наличкой? Она же есть… процент за один/два дня - небольшая переплата.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в договоре будет пункт, что при досрочном погашении платится неустойка. Не знаю как сейчас, у меня можно было сразу гасить только половину суммы, а остаток - не ранее чем через 3 месяца. Тоже был готов оплатить сразу - но там ценник серьёзно выше. Плюс ещё реально целый день мозги ебали в самом салоне. Это у них такая тактика, чтобы уставший клиент был согласен всё подписать, лишь бы домой свалить побыстрее. А альтернатив-то нет.

Эти салоны - мрази конченые похуже риэлторов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А на сколько этот пункт вообще законен?)
Точнее, вообще удивительно, что он может быть законен.
Это же получается откровенно - государство на стороне коммерсанта. А тот волен загнать покупателя под любую кабалу.
Как по мне, шляпа какая-то.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Судебная практика по возврату страховых взносов за "Погашенный одним днём кредит" неоднозначна.


Иногда суды выносят решение в пользу автосалона, когда клиент должен вернуть автосалону скидку на автомобиль, которая предоставляется при условии покупки в кредит, и заключения страховых договоров.


Если ты гасишь кредит одним днём, то следующим днём ты возвращаешь страховой взнос за страховку по кредиту, а автосалон в этом случае не получает свои причитающиеся от страховой компании.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А на основании чего суд выносит решение в пользу продавца?
Ну ок. Есть условия: сделаем скидку, если купите в кредит.
Но почему законно - если они пытаются ограничить право покупателя закрыть кредит?
Мало того, что они навязывают его… окау, это в рамках правового поля. Но коль сделка уже совершенна, условия выполнены. Почему человек потом не может закрыть? В договоре же нельзя запретить человеку закрыть долг так, как он захочет?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На основании мнения судьи.


В нашем суде не всегда удаётся доказать, что вода мокрая.

А также на основании дополнительных соглашений, к договору купли-продажи автомобиля. Другое дело, что все эти дополнительные соглашения противоречат закону, поэтому ничтожны, так как ЗоПП прямо запрещает навязывать страховые и иные услуги в обмен на ценовой дисконт, но в судах практика по автомобилям в данном случае сложилась не однозначная.


Опять же, никто не запрещает вам закрывать кредит одним днём. Скидка пропадает (По мнению автосалона), когда вы возвращаете свой страховой взнос, который идёт довеском к кредиту.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот каким образом может пропасть скидка, если сделка уже совершена и ее условия выполнены?
Это как по акции купить колбасу, а потом продавец запросит возврат разницы, тк вы кушали ее не с теми рожками.

Я понимаю, почему салон в суд подают. Они теряют проценты свои…
Но по факту. Есть покупатель, есть условия покупки. Он их выполнил и приобрела товар.
А дальше он также законно закрыл кредит и вернул страховку.
Понятно, что у автосалона припекает, так пошли бы они лесом. Они пытаются навязать доп услуги, покупатель пытается их обойти.

А вот это вот - расторгнем сделку потому что человек вернул другой продукт - уже звучит даже бредово. Не понимаю, как закон может это поддерживать. Мало того, что салон отказывает просто так машину купить, так еще и потом гемор какой-то.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

если за 2.2млн наличкой хочет купить ладу весту, то это явно какой-то наркоторговец с грязным налом

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Нал" не может грязным, если это изначально не меченые купюры.


А по поводу выяснения кто это:

а) Это задача компетентных государственных органов, а не менеджера по продажам.

б) Автомобиль всё равно продаётся по паспорту, первый владелец в ЭПТС вписывается автодилером, и если относительно "Чистоты" паспорта гражданина вопросов нет, то нет оснований копать глубже.

в) Это так же может быть вернувшийся с СВО герой и защитник Родины. Неужели вы ему откажете в покупке автомобиля?

1
Автор поста оценил этот комментарий

И если у них на сайте будет написано, что машины продаются только с автокредитом, то никаких нарушений нет.

По смыслу п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" навязывание услуг - это обусловленность приобретения одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Навязывание услуг запрещено законом.

22
Автор поста оценил этот комментарий
Закон нарушается? Блюстители закона на месте? Оформляем и продвигаем дальше, в суд. А теперь вернёмся в реальность.
раскрыть ветку (17)
21
Автор поста оценил этот комментарий

В соответствии с законодательством полиция не вправе вмешиваться в гражданско-правовые споры, возникающие в процессе хозяйственной деятельности граждан и юридических лиц. В связи с этим граждане и юридические лица, полагающие, что их гражданские права нарушены, вправе самостоятельно обратиться в суд за их защитой.

раскрыть ветку (16)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Подождите, ментов вызвали. Менты приехали. Скажут, не могут вмешиваться? Окей, а вот квиток дайте, что приезжали. Потом их за пицундер и в суд свидетелями, что да, отказывали, да, приезжали, да, вмешиваться не могли. Но это свидетели. Нет разве?

раскрыть ветку (9)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Свидетели чего ?

Только того, что он был в магазине

Ему нужно ЗВОНИТЬ В РОСПОТРЕБНАДЗОР, т.к НАРУШЕНЫ ЕГО ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот с какой целью вы это на ходу сочиняете?
Приезжает участковый или сог, принимает заявление и составляет протокол. Далее согласно 879 приказу МВД материал передается в Роспотребнадзор и уже тогда они приходят в магазин с проверкой.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Свидетели Иеговы???
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чтотвы несете? Полиция не занимается этим. Это дело судов, роспотреба, все. Точка. Ппс не могут и не должны вмешиваться в подобные споры.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Блин будто ребята из ППС захотят ходить в суд . И с чем в суд идти. Машина оплачена, нет , может быть оплачена Веста и дали гранту тоже нет . Ты же не имеешь возможности продавца продать то что ты хочешь,это он продает то что у него есть. Нет способа пойьт погулять по складу и сказать , а дайте вон ту и мне поебать.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница чего они хотят. Они на службе.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отписку пришлют, у меня на работе дело бывшего сотрудника до сих пор 3 год пинают по отделом не смотря на то что юрист есть в штате.

Автор поста оценил этот комментарий
Так это и не их дело. Это дело Роспотребнадзора.
Вы должны сначала обратиться с претензией, составленной в письменной форме (в 2-х экземплярах), содержащей требование о заключении договора на оказание услуг (выполнение работ) либо даче мотивированного отказа в заключении. И далее по инстанциям
0
Автор поста оценил этот комментарий

письменное обращение написать салону и пусть ответят. А с этим уже в суд, но скорее всего не придётся

4
Автор поста оценил этот комментарий
Они не вмешиваться будут, а составят акт о правонарушении
6
Автор поста оценил этот комментарий

Где здесь гражданско-правлаве? Чистая административка.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Она может фиксировать, для этого и вызывают) а ля нотарус на минималках. Да было так и так
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это как скорую при головной боли вызывать.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у чувака проблема. Проблему нужно решить. Бывает головная боль и инсульт, как пример) так и тут
2
Автор поста оценил этот комментарий

КоАП РФ Статья 14.8. читайте, потом пишите, ну и практику посмотрите как под камеру они все фиксируют и делают.

5
Автор поста оценил этот комментарий

пиздите и вы и выше. Это административка чистой воды и хоть менты не очень такое любят, но если позвонить 102 и прямо продиктовать сататью и что отказываются они будут обязаны отработать

КоАП РФ Статья 14.8. Нарушение иных прав потребителей

особенно пункт 4

1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы -


влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.



2. Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.1 настоящей статьи, -

(в ред. Федеральных законов от 21.12.2013 N 363-ФЗ, от 19.10.2023 N 505-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)


влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.


2.1. Навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату путем предложения потребителю до заключения договора о приобретении основных товаров (работ, услуг) приобрести дополнительные товары (работы, услуги) или заключить иные договоры, приобретение или заключение которых обусловливается обязательностью при приобретении основных товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено законом, а также путем включения в договор условий, которые обусловливают приобретение основных товаров (работ, услуг) обязательным приобретением дополнительных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 19.10.2023 N 505-ФЗ)


вот прямо идеально в тему:

4. Неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

т.е. 30-50к как минимум, а статьи выше по навязыванию кредита, предоставлению неверной информации тоже есть

5. Отказ потребителю в предоставлении товаров (выполнении работ, оказании услуг) либо доступе к товарам (работам, услугам) по причинам, связанным с состоянием его здоровья, или ограничением жизнедеятельности, или его возрастом, кроме случаев, установленных законом, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

@samurai13 прав, вы @user9422161 и вы @BabylonRobot для кого свой бред пишите?

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Отмечусь, чтоб ваш коммент сохранился
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты бред пишешь. Что из перечисленного тобой указывает что менты должны этим заниматься? А ни-ху-я. Менты не накладывают ни на кого административный штраф. Так же они не занимаются фиксацией нарушений гражданского-правового поля - вниз блять для этого знаний тупо нет!!!!

А разбирательством, штрафами и решениями занимается суд!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Люди не любят разобраться и пишут, что знают, а знают свои права весьма мало людей)
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а гугл и яндекс на что? Я досконально тоже не знаю, знаю что обязаны и полиция как раз за это штрафует, но какой КоАП в душе не помню, 1 минута и все на ладони.

У людей в телефонах инфа со всего мира и все равно сидят пишут бред в коменты.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте еще статью 23.49, что бы не сидеть и бред в коментах не писать. На ладони у него все. Полиция приедет, два объяснения возьмет и пнет материал в роспотребнадзор

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я что то иное написал? Тут выше писали не приежет, не зафиксирует, теперь получается все сделает.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так а смысл тогда было статью писать? Полиция в принципе на любой чих должна приезжать- колбаса дорого стоит, голуби не кормлены, лужа на дороге

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или вы просто пиздабол или сейчас приведете все четыре статьи КоАП:
- за чих
- за высокую стоимость колбасы
- не кормленных голубей
- лужу на дороге

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я написал «приезжать», а не писать протокол за это. Каждое обращение по телефону регистрируется, присваивается номер и на место отправляется сотрудник, который оформляет все бумаги. А по приведенным мной идиотским причинам вызова сотрудник, собрав материал, списывает его в «номенклатурное дело»

0
Автор поста оценил этот комментарий

Че за хуйню ты несёшь? Никого полиция не штрафует. Суд штрафует

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок это я образно сказал, полиция составляет материал.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок. Но в данном случае полиция ничего не составляет, у них банально нет таких компетенций. Объём знаний полицейского чётко ограничен и совершенно точно не включает в себя всё многообразие ситуаций связанных с финансами и договорными отношениями

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

От полиции нужно было только зафиксировать факт отказа. Потом уже с этой бумажкой идёшь и дрочешь весь салон

2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это был его праздничный наряд!

0
Автор поста оценил этот комментарий

связал и в дурку отвез

6
Автор поста оценил этот комментарий

В мажоре брал за нал тачку, менеджер даже был рад, что не придется ебаться с одобрением и страховками. Я бы заставил эту хуйню на камеру повторить, ну вообще правильно - нахуй их с такими наскоками. В Строгино есть дилер лады, мб там стоит посмотреть.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Покупал Гранту в последних числах июня. На вопрос "за нал можно?" - ответили можно.
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот с 19 по 23 годы купил две машины разных марок, в разных салонах, за наличку. Не под заказ, а с автовоза. И нигде проблем не было. В одном даже скинули 20к из-за того, что у меня не хватило.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего ему сказали, что за эту цену нет, ибо указанная скидка распространяется только на кредитные варианты, хотите за нал - платите вот эту сумму, которая примерно равно переплате по кредиту

26
Автор поста оценил этот комментарий
Какой наряд?? У нас блин полиция приезжает, когда уже убили!! А тут парень тачку купить не может.. Преступление века! Его полиция ещё по телефону пошлет куда подальше.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какая хуйня - вот у меня 4 дня не было электричество и местные сети ебали мозг, единственный кто приехал и заявление принял оказался местный участковый.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Участковый не наряд, верно? Он нашёл время, пришёл к вам, четыре дня спустя. Уже неплохо. А мужику четыре дня в салоне сидеть?)))
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он приехал через полчаса после звонка, когда я просто охуел решать вопрос отсутствия ээ методом многократных звонков в сетевую, МЧС и энергосбыт (1,5 дня доехать до дома не мог ибо был на работе за 200км, а потом 2 дня непрерывно звонил и меня кормили завтраками и обещаниями)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я искренне рада, что вам так повезло. Но согласитесь, ваша ситуация скорее исключение, чем правило. Я лично вызывала полицию в час ночи, на пьяный дебош под окнами, маты, крики, орущий Сектор Газа, ещё и тачку соседскую побили. Полиция приехала в шесть утра. Сказали, пятница, вызовов много.. пьянь под окнами само собой уже ушла..
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя себе 2 мульта, уже бесплатно

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Неа. Все гораздо проще. Конкретно у этого продавца рушится KPI по проценту проданных автомобилей в кредит. Хз какая у него мотивация, но когда я работал это лично мне обрезало 30к рублей однажды от ЗП.
Мы правда логичнее поступали, просто машину на коллегу записывали, а он отдавал половину от ЗП с неё. А тут видимо похер, лишь бы свое не потерять.

20
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (221)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Мож им напомнить ЗЗПП 16.1?


1. Продавец (исполнитель, владелец агрегатора в случае использования в своей деятельности наличных расчетов с потребителем) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

«Нет машины за нал» (это из комментов ниже) = не обеспечил.

381
Автор поста оценил этот комментарий
Они нихрена не отличаются от магазина Пятерочка, поэтому нет, у них такого права нет. Они обязаны продать хоть за наличку, хоть по карте, хоть в кредит.
Просто у них будет другая отмазка, типа машин в наличии нет. Если уж хочется доебать их, приходи, говори что хочешь оформить в кредит, желательно с видео или хотя бы аудиозаписью, и перед подписанием говори что передумал и хочешь за наличку. Будут выебываться, вызывай полицию, "отказ при продаже товаров, отказ в обслуживании", формулируй как нравится. Ну и бодайся с ними. Главный вопрос, стоит ли оно того?
раскрыть ветку (114)
87
Автор поста оценил этот комментарий

Главный вопрос, стоит ли оно того?

Стоит.

Бодаться со всякими утырками стоит.

Не за сраную ладу гранту, а за то, чтобы утырки не относились к гражданам как к скоту.

Мало того, что к ним пришли покупать их одноразовое говно за невменяемые ценники - так они еще и тут выебываются.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Иногда поиск правды слишком дорого обходится...

Если время позволяет, то почему бы и нет.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Проще в АвтоВАЗ написать, вроде они сейчас неплохо дрюкают салоны
15
Автор поста оценил этот комментарий

Нихера не будет, так как скажут, что данные авто забронированы кредитными организациями... И всё!

раскрыть ветку (59)
66
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. они продают чужой автомобиль от своего имени?.. Мммм, пахнет мошенничеством....

раскрыть ветку (56)
6
Автор поста оценил этот комментарий
При бронировании вроде нет перехода права собственности
раскрыть ветку (46)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Но при бронировании они и продавать другому права не имеют, даже в кредит.

раскрыть ветку (45)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отчего же не имеют? Кредитная организация забронировала автомобиль для своего клиента. То, что клиент пока не найден, ничего не меняет. А дилер имеет право помочь своему партнеру (банку) в поиске этого самого клиента. По факту при покупке в кредит именно это и происходит: дилер подгоняет банку клиента, тот выдает кредит на забронированную машину.

раскрыть ветку (44)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда банк надо вписать в ПТС и это будет уже не новый авто.

раскрыть ветку (38)
0
Автор поста оценил этот комментарий

почему? в пт только собственник, а не агенты

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, если банка нет в ПТС, значит автосалон может спокойно его продавать за нал.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В 97 брал машину в Тольятти, был в последней графе собственников в ПТС, с тех пор ничего не изменилось. Номера первый получал, да и машина похоже никуда не ездила, документы скатались.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как наличие записей в ПТС делает авто "не новым"? Когда я покупал авто в ПТС было как минимум две технических записи: дилера и автосалона, через который я его покупал.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. если банк себе для работы авто покупает, то оно все равно остаётся новым?..

раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но в кредит они "забронированную" машину продают, так?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется. Они же продают именно тому, для кого автомобиль забронирован.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лизинговые компании так делают. Они бронируют машину на свое имя и выдаются они на лизинговые компании. А дальнейшее взаимодействие с клиентом - это уже как раз на плечах лизинговой компании.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лизинговая компания автомобиль покупает, банк нет.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В нормальных условиях да. А в их схемах - хз.
Яуже писал выше, что скорее всего просто у менеджера KPI слетал, и он не хотел этой сделки. Поэтому все это про банки-чушь

0
Автор поста оценил этот комментарий

мало ли чем пахнет, доказуха нужна! Менты дела с кислой доказухой или где нужно её вытаскивать стороной обходят. скажут как обычно нет состава и всего делов.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же? Там много Б/У машин продается. Чужой автомобиль от своего имени по договору комиссии. Никакого мошенничества.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Б\у машины, которые в трейд-ин автосалоны выкупают и продают от своего имени.

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Далеко не все. Автомир очень часто пользовался фишкой с договором комиссии. Таким образом они с себя ответственность снимали, так как они всего лишь посредник, плюс с ценой мутили и налогами. Все это вскрылось прямо со скандалом.
Плюс не все машины подходят салону под реализацию от своего имени, или не устраивают по цене (ну вот хочет клиент верх рынка, и все тут). В таком случае тоже используется договор комиссии, потому что выкупать или бессмысленно (дорого), или опасно (плохое состояние).
Это я вам как человек 8 лет отработавший в двух ДЦ говорю.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и в жопу такие салоны сразу, вместе с перекупами.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Продажа по договору комиссии - абсолютно нормальная вещь совершенно для любых салонов. И я объяснил почему.
Вот реально приезжает чувак, говорит у меня лучшая машина, поэтому хочу за неё верх рынка. Салону это вообще не надо и не интересно. Они свои деньги на это тратить не будут, чтобы вбухаться на проодажа на пол года и потом уйти в минуса. Поэтому человеку предлагается - хочешь, выставим по твоей цене по договору комиссии. С нас фотки, мойка, показ, рассказ, диагностика, с тебя 50к занаши услуги. Не продастся - так не продастся, цена-то твоя.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё этот чувак добавляет: "только я хочу чтобы вы её в кредит продали, за нал - ни ни", да?..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аха-ха-ха-ха!!! Где вы такую дурь берете

5
Автор поста оценил этот комментарий

А как, извините, они "за секунду до" собирались подписывать кредитный договор на забронированное авто?

Значит они не такое уж и забронированное было.

Да все это решается, и авто покупаются за цену на ценнике, и за любой способ расчета. Просто это время и деньги.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И не только время и деньги, но ещё слухи, предположения и домыслы при чём про совершенно различные ситуации.

Автор поста оценил этот комментарий

Полиция и отказ а обслуживании? Лучше не тратьте время полиции.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаете в спортлото?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Полиция нужна чтобы оформить в протоколе устные пакости, которые изрыгают ловкие (ну как им кажется) продаваны, банки, опсосы, провайдеры, чиновники.
Если ты этого не понял,, то перечитай и напиши спасибо, это редчайший коммент по единственному способу "перевода" устного мошенничества в официальный протокол.
Годится для всех кроме тотально ссыкливых, не будь таким )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Блиин, тут отказы пишут на очевидные случаи, а тут заведомо нет мошенничества.... Не мни себя ангелом.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Без лоха жизнь плоха

Не имют они права отказать, если у тебя вся сумма наличными

114
Автор поста оценил этот комментарий

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Статья 426 "Публичный договор":

Если продавец (в данном случае автосалон) публично предлагает товар (например, автомобиль) на определенных условиях, он обязан продать его любому потребителю, обратившемуся с таким требованием. Отказ от продажи возможен только в строго оговоренных законом случаях.

Пример: Автосалон не может отказать вам в продаже автомобиля за наличные, если это условие доступно другим покупателям и автомобиль есть в наличии.


2. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" (ЗоЗПП)

Статья 10 "Информация о товаре (работе, услуге)":

Продавец обязан предоставить достоверную информацию о товаре, условиях его продажи и стоимости. Если на сайте указана цена и условия продажи автомобиля, продавец обязан их соблюдать.

Статья 16 "Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя":

Продавец не вправе навязывать покупателю дополнительные услуги или условия, если это не предусмотрено законом или если покупатель явно не согласен на такие условия. В вашем случае требование покупки автомобиля только в кредит может быть расценено как навязывание дополнительных условий.

Грубо говоря, если они могут продать в кредит, значит могут продать и за наличку, даже не могут, а обязаны и пусть идут нахуй со своими навязанными услугами.

Я бы вызвал наряд и попросил пресечь нарушение своих прав, так же подал бы жалобу в Роспотребнадзор и ФАС.

раскрыть ветку (80)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Роспотребнадзор очень любит такие жалобы. Полиция не нужна, это не их компетенция.

А вот на моей памяти, роспотребнадзор по звонку, в магазин приезжал, для урегулирования вопроса. Я подробностей уже не помню, но по звонку, часа за 3 приезжали.

А так, я бы на следующий день приехал с "другом" из роспотребнадзора, снова за машиной. Там штрафы очень не кислые для организаций.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл от полиции? Прямого криминала, угрозы жизни, здоровья или имуществу нет.

раскрыть ветку (47)
66
Автор поста оценил этот комментарий

Обязанность полиции также выявлять и пресекать административные правонарушения, к которым относится в том числе и навязывание дополнительных услуг в виде обязательного кредита.

раскрыть ветку (28)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бред. Что бы пресекать подобные нарушения должна иметься компетенция. У полиции нет таких компетенций! То что тебе кажется очевидным тебе кажется только потому, что ты не сечешь. В реале кто прав кто виноват далеко не всегла очевидно а порой и вовсе контринтуитивно. И разбирательством в этом занимается суд! И компетентные органы в цице Роспотребнадзора. И за время которое на это потребуется, хоть неделя, хоть месяц. А не рядовой полиции Иванов блять за 5 минут прямо на месте

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
- алло, полиция? Поведение и расскажите им, что так делать нельзя.
Так ты себе это представляешь?
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя бы и так. А что, думаете, не приедут? Да еще и на смех поднимут?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отметят про себя, что мужик с наличкой по салонам ездит. Потом в гражданском подойдут и наличку изымут)

Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть. Это административное правонарушение. Алло полиция: меня ударили. Алло, полиция, тут пьяный пристаёт. Это то же самое.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тебя бьют или к тебе пристают - полиция скрутит и арестует хулигана. А тут что "тоже самое"? Машину у дилера отберут и тебе дадут?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Полиция обязана пресекать правонарушение. С большой долей вероятности тебе просто продадут машину. Если нет - выписывается протокол, а вот с этим протоколом, досудебку и в суд обязать заключить договор купли-продажи по оферте. Можно получить неплохую такую "скидку" по договору за этот счет

Автор поста оценил этот комментарий

Полиция не арестовывает, запомните.


Касательно кейса - заявитель поедет в отделение, там оформят протокол, выдадут со временем отказ в УД. Но протокол останется. А протокол - одно из доказательств в суде. То есть был такой инцидент, а не выдумал истец

16
Автор поста оценил этот комментарий
Протокол.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не, конечно можно потерпеть и вообще ни хуя не делать. А потом написать жалостливый постик в тг, инсте и этом вашем пикабу.

раскрыть ветку (10)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем? Можно просто пойти в другой салон. Или на следующий день просто к другому менеджеру, которому продажа за наличные не ломает ЗП, и спокойно оформить

раскрыть ветку (9)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Моя жизненная концепция - пидорасы должны страдать. И в этой ситуации салон выступают пидорами, грубо нарушающие закон.

раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только страдать будет больше сам человек. К сожалению. Салон-то отмажется. И никто там страдать не будет. Отправят своего юриста по судам ходить и разбираться, да и все. Что суд может присудить даже при проигрыше? Выдать без условий? Так это можно сделать как я выше сказал. Получится гораздо быстрее, и без растраты своих нервов.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Салон не отмажется, 500к штрафа. И что вы думаете будет с олигофреном-продавцом за -500к. Второе, в суд ходить не надо - Роспотребнадзор в таких простых делах ходит за тебя

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как складно и красиво. Только вот в жизни все это не так. Крайне редкие приезды полиции хоть чем-то заканчиваются. Даже приезды Ярдрея.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша задача не запугать их полицией, а зафиксировать правонарушение, дальше заявление во все инстанции через госуслуги.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот наряд и разберется. Заодно фактик какой-нибудь зафиксируется, какие-нибудь фамилии запишутся, номерки жетонов. Например, салон уже не выкатит: "Гражданин Гонорейкин вообще к нам не обращался и при этом ругался матом и плюнул в монитор".


Пассажир не обязан, и по обтановке, как правило, не может определить, к чьей компетннции относится происшествие.


Сообщение не должно быть лишь зааедомо (сознательно, известно заявителю) ложным, за что предусмотрена ответственномть.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
За фиксируется фактик гражданско-правовых отношений и выдастся направление в суд.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Тут легко будет нарушение коап.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И что дальше?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Написал в другом комментарии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даш ссылку на этот комментарий?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хммммм.... А если мне в Магните без их карточки не делают скидку на товар это считается навязанной услугой?

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе отказывают в продаже товаров? У тебя отказываются принимать наличные, карту? Тебе продают дороже, чем на ценнике написано? Нет? Ну тогда в чем проблема?

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то продают. По моему в пятерке сейчас уже есть ценники на которых сразу цена со скидкой по их карте.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

и это капец как бесит, поэтому не хожу в пятерочку. (цена без карты мелким шрифтом, цена по карте огромным шрифтом.....По сути обман стариков с плохим зрением, да и просто не внимательных клиентов)

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже бесит. Особенно бесит то, что в приложении их карта эта всегда подгружается. Почему нельзя сделать статичный штрих код блин. А в том магазине, что у меня около дома, ещё и сети в магазине нет почти. Вот все и беегают с телефоном как идиоты к выходу, кто не успел заранее прогрузить

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хз на кассе нет проблемы, всегда кассиры сканят какую то карту если свою забыл

0
Автор поста оценил этот комментарий

Заебешься доказывать наряду что в кредит есть а за наличку нету. Скажут что кончились авто и все. И как докажешь что есть? Скажут что только в поставке 6 месяцев в какой хотел? вот совсем в другой комплектации. Тут только звонить в представительство, может оттуда смогут пнуть и остановить беспредел

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри канал Ярдрей. И станет всё понятно))

Честных автосалонов очень мало.


И за нал. они обязаны продать

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Или МПЦ

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про мпц шутка?)

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про ярдрея шутка?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не шутка.

Ты защитник мпц что-ли?)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ярдрей себя дискредитировал больше, чем МПЦ. Непонятно зачем к нему обращаться.

А ты его защитник чтоли?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не. Я никого не защищаю, но лидера мпц судят, в отличии от Подшивалова.

Чем Ярдрей себя дискредитировал?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"битвой" с мпц и дискредитировал. Причём сами нападали, потом сливались. Это было бы ерундой, если бы юридический профессионализм было видно. Я перестал за ними следить, просто для себя сделал вывод, что к Ярдрею смысла обращаться нет.

МПЦ тоже не считаю эталоном, слишком провоцируют, эпатируют и т.п., но "отрабатывают" более профессионально.

Как-то так

0
Автор поста оценил этот комментарий

как только Мпц приходило к Ярдрею, он сразу язык в жопу засовывал и улыбался молча. Сами до е... до МПЦ, а в конце ещё его команда просто так залила баллончиком работника склада. П-профессионалы.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Рубль наличный является законным платежным средством на территории все РФ.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Тут можно было позвонить на завод автоваза и рассказать о дилере., любят они дилеров своих…
раскрыть ветку (4)
27
Автор поста оценил этот комментарий

АвтоВАЗу

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не, ему не похер. он выебет дилера только в путь.

если это официальный салон


судя по наглости - это неофициальный салон, им похер на автоваз

5
Автор поста оценил этот комментарий
Да проще на автосалон направить официально письмо, с просьбой продать тебе такой то автомобиль за наличные
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И получить официальный ответ что такого автомобиля больше нет, можете заказать и подождать под себя.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Как вам удалось удалиться и воскреснуть?..

Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
А хули ты со своей наличкой ходишь, будь благодарен, что они тебя после этого не грабанули! (сарказм)
А так то да, хорошо бы законы знать и применять
1
Автор поста оценил этот комментарий

Шо вернулся то

1
Автор поста оценил этот комментарий

сказали жопу показали.

Меньше всяким гандонам верьте.

0
Автор поста оценил этот комментарий

@SupportTech, как случилось, что аккаунт удалён, но доступен?

раскрыть ветку (1)
0
Bronzebeard
Автор поста оценил этот комментарий

Приветствую.
Со стороны модерации к пользователю были применены необходимые по ситуации меры, беря во внимание актуальный свод правил.
На данный момент пользователь блокирован, а комментарии, соответвенно, приведены к такому виду.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку