Серия «История.»

Прибыв в Константинополь, Меншиков был встречен с необычайным почетом. Турецкая полиция не посмела даже разогнать толпу греков, которые устроили князю восторженную встречу. Меншиков повел себя с вызывающей надменностью. Он сразу же заявил, что не желает иметь дела с министром иностранных дел Фуад-эффенди, который стоял на стороне французов по вопросу о святых местах, - и султан, перепуганный известием о сосредоточении двух русских корпусов в Бессарабии, уволил Фуада и назначил угодного Меншикову Рифаат-пашу.

С первых же шагов Меншикова стало ясно, что в двух центральных пунктах он ни за что не уступит: во-первых, он желает добиться признания за Россией права на покровительство не только православной церкви, но и православным подданным султана; во-вторых, он требует, чтобы согласие Турции было утверждено султанским сенедом, а не фирманом, т. е. чтобы оно носило характер внешнеполитического договора с царем, а не являлось бы простым указом султана, обращенным к его подданным и извещающим их о новом покровителе и о правах православной церкви.

Что касается вопроса об иерусалимском и вифлеемском храмах, то по этим претензиям Абдул-Меджид был готов пойти на все уступки. Но теперь это царя уже не интересовало. 22/10 марта 1853 г. Меншиков прочел вслух Рифаат-паше такую вербальную ноту: «Требования императорского [русского] правительства категоричны». А через два дня он прочел ему новую ноту, которая требовала прекращения «систематической и злостной оппозиции». Тут же он представил проект «конвенции», которая делала Николая, как сразу же заявили дипломаты других держав, «вторым турецким султаном».

Султан переходил от паники к возмущению, после раздражения опять впадал в панику, когда 5 апреля 1853 г. в Константинополь прибыл в качестве британского посла Стрэтфорд-Каннинг, старый враг русского влияния в Турции и личный недруг Николая, оскорбившего его еще в 1832 г. Стрэтфорд был убежденнейшим сторонником ограждения Турции от русских притязаний хотя бы вооруженной рукой.

События развернулись именно так, как их подстроил Стрэтфорд: 4 мая Порта уступила во всем, что касалось «святых мест»; тотчас же после этого Меншиков, видя, что желанный предлог к занятию Дунайских княжеств исчезает, предъявил прежнее требование о договоре султана с русским императором. Султан просил отсрочки.

В тот же день, после совета со Стрэтфордом, султан и министры отклонили требования Меншикова. Тотчас же вместо Рифаата был назначен Решид-паша - агент Стрэтфорда. Меншиков объявил, что порывает сношения с Портой, и вместе со своей свитой 21 мая войсками выехал из Константинополя в Одессу.

По совету Стрэтфорда султан уже 4 июня издал фирман, т. е. указ, торжественно гарантирующий права и привилегии христианских церквей, но в особенности права и преимущества православной церкви. Но ничто не помогло. Николай издал манифест о том, что он, как и его предки, должен защищать православную церковь в Турции, и что для обеспечения исполнения турками прежних договоров с Россией, нарушаемых султаном, царь принужден занять Дунайские княжества (Молдавию и Валахию). 21 июня 1853 г. русские войска перешли через реку Прут и вторглись в Молдавию. Война Турции еще не была объявлена. Не объявляла войны и Турция.

Осенью 1853 г. европейская дипломатия была в большом волнении. Буоль-фон Шауэнштейн, министр иностранных дел Австрийской империи, вел оживленные переговоры на два фронта: он старался, с одной стороны, убедить царя в необходимости поскорее прийти к соглашению с Турцией очистить Дунайские княжества, а с другой — интриговал в Париже и Лондоне, желая узнать, что можно получить от западных держав за политику, враждебную России.

Буолю удавалось с большим успехом шпионить вокруг русского посольства в Вене. Франц-Иосиф уже с 1853 г. стал занимать антирусскую позицию. С другой стороны, он испытывал страх и перед Наполеоном III, который делал довольно прозрачные намеки на возможность без особых затруднений выгнать Австрию из Ломбардии и Венеции. Император французский не скрывал от барона Гюбнера, австрийского посла в Париже, что не очень расположен дозволять Австрии остаться в положении нейтральной страны.

Следовательно, Францу-Иосифу предстояло либо выступить заодно с Наполеоном III и Англией и добиваться удаления русских войск из Молдавии и Валахии, либо действовать совместно с Николаем и, в случае его победы над Турцией, утратить положение самостоятельного монарха первоклассной державы и уже во всяком случае потерять Ломбардию и Венецию.

Но Австрия была также членом Германского союза, где главным — после Австрии — государством являлась Пруссия. В Пруссии положение было иное. Возможное крушение Турции не затрагивало никаких жизненных интересов Пруссии, а враждебная к России позиция была связана с риском образования франко-русского союза, при котором Пруссия могла быть уничтожена.

Кроме того, в тот момент уже начала выявляться линия, которую потом так энергично повел Бисмарк: линия расширения и углубления антагонизма между Пруссией и Австрией. Бисмарк в годы Крымской войны еще не играл руководящей роли в прусской политике; он был всего лишь представителем Пруссии в сейме Германского союза. Но его точка зрения, именно в силу своей определенности, в конце концов возобладала: во имя чего Пруссии занимать антирусскую позицию в разгорающемся на Востоке конфликте? Чем более будет ослаблена Австрия, тем это будет выгоднее для Пруссии. При прусском дворе и в прусском правительстве образовались две партии — «английская» и «русская».

Во главе «английской» стоял прусский посол в Лондоне Бунзен; ей сочувствовала почти вся либеральная буржуазия; с 1854 г. с этой партией стал сближаться и консервативнейший брат и наследник короля принц Прусский Вильгельм.

«Русская партия» возглавлялась другом короля, генералом Леопольдом фон Герлахом; за ней шла вся аристократия, большинство дворянства. Очень многие в этой «русской» партии руководствовались не столь сложными дипломатическими расчетами и выкладками, как Бисмарк, а, просто, видели в Николае наиболее прочную и надежную опору абсолютизма и дворянской реакции против поднимающейся буржуазии. Таким образом, царя противопоставляли не Австрии, как это делал Бисмарк, а либеральной Англии. 14 июня 1853 г. состоялся высочайший манифест Николая I о занятии Россией Придунайских княжеств.

31 июля 1853 г. в Вене собрались представители пяти держав (англичане, французы, австрийцы, пруссаки и турки), и была принята так называемая Венская нота, которая подтверждала права Николая Павловича покровительствовать христианам, но в то же время не объявляла его защитником христиан Турции, а также подтверждала нерушимые границы Османской империи и, естественно, требовала немедленно вывести русские войска из Дунайских княжеств.

Николай согласился на эту ноту, что мало известно, но Турция внесла в неё две маленькие редакционные поправки, которые как раз подчёркивали новый статус России — статус покровителя, но не защитника. По этим поправкам Россия не может по своей воле принуждать Турцию. Она может только покровительствовать православным, а в случае необходимости воздействия на Порту, обращаться к мировому сообществу для созыва новой международной конференции.

Военные действия в 1853 г.

1. 14 июня 1853 г. состоялся высочайший манифест Николая I о занятии Россией Придунайских княжеств.

1. 21 июня 1853 г. начался переход войск через Прут и форсированное движение с целью скорейшего занятия Бухареста, куда войска прибыли 3 июля 1853 г.

1. Синопское сражение 18 ноября 1853 г. - разгром турецкой эскадры русским Черноморским флотом адмирала Нахимова.

1. На Кавказском фронте успех был на стороне России и в ходе Башкадыкларского сражения была разбита турецкая армия.

Военная кампания 1854 г.

От недовольства Европа перешла к действиям, и в середине января 1854 г. Наполеон III ультимативно предложил России убрать армию с захваченных придунайских земель, а после заключить с Турцией договор о мире. В феврале Россия отвергла ультиматум и разорвала отношения с Францией и Великобританией, а в марте русская армия форсировала Дунай и к маю оказалась у крепости Силистрия. В ответ 15 (27) марта 1854 г. Англией и Францией Российской Империи была объявлена война.

Так как европейские армии представляли существенную угрозу, Николай I поспешил привлечь на свою сторону Пруссию и Австрию, желая, чтобы они снабжали Россию оружием и хотя бы придерживались нейтралитета, но обе страны ничего конкретного обещать не стали. Более того, меж собой эти державы договорились, что на захваченные земли предъявит претензии Австрия, пользуясь безоговорочной поддержкой Пруссии. Ни та, ни другая не хотела присоединения Придунайских княжеств к России.

В отсутствие союзников осложнилась российская осада Силистрии, а в конце июня её вообще пришлось прекратить, так как угроза вступления в войну Австрии стала очень высокой. Последовало также отступление из Молдавии и Валахии. Увидев это, турецкая армия немедленно вступила на оставленные русскими земли и к 10 августа уже захватила Бухарест. Однако Европа не собиралась отдавать эти территории туркам. Австрийская армия по договору с Турцией заняла Придунайские княжества. Весной также велись морские сражения у Одессы. В июле союзная европейская армия прибыла в Варну. В сентябре английские и французские корабли напали крепость Очаков, но атаку удалось отразить.

На Кавказе российская армия продолжала теснить турецкую, добиваясь существенных побед. Одной из них стала битва на реке Чолок, второй – захват крепости Баязет, третьей – разгром турков неподалёку от Карса. Сам Карс штурмовать не представлялась возможным, так как в этом регионе оставалось почти 60 тыс. турецких военных.

Летом 1854 г. флотилия из кораблей Франции, Турции, Сардинии и Великобритании осуществили блокаду российского флота в бухте Севастополя, а в конце августа из Варны в Крым отправилось ещё три с половиной сотни вражеских кораблей. Ими на полуостров доставили армию численностью в 60 тыс. человек, из которых половина была французами. Почти сразу врагам удалось захватить Евпаторию, вывезя оттуда всё зерно под провиант своей армии. В первую неделю сентября союзная армия значительно продвинулась к Севастополю, тесня русские войска. Первой крупной битвой Крымской войны между высадившимися в Крыму войсками коалиции и русской армией стало сражение на реке Альма (8 сентября 1854 г.), которое стало тяжёлым поражением, открыло дорогу на Севастополь и привело к дальнейшему отступлению русских войск в Бахчисарай.

9 сентября в Севастопольской бухте затопили корабли, защитив тем самым город от атак с моря. 13 числа Севастополь перешёл на осадное положение. Изменить судьбу города могло бы состоявшееся 5 ноября Инкерманское сражение, если бы русским отрядам удалось совершить разгром неприятеля, передовые части которого дрогнули. Лишь высланное врагом подкрепление заставило защитников Севастополя отступить на прежние рубежи. Неудача сильно осложнила положение обороняющихся, но те продолжали надеяться на лучшее и отбивать вражеские атаки.

Военная кампания 1855 г.

До конца марта осаждающие лишь наращивали силы, доведя их численность до 120 тыс. человек. Лишь 28 числа началась усиленная бомбардировка города. Тем не менее, существенно продвинуться неприятелю удалось лишь к 22 мая, когда были оставлены Федюхины и Балаклавские горы, а после двухдневной бомбардировки – Селенгинский и Волынский редуты, а также Камчатский люнет. Оборона города держалась на Малаховом кургане. Июньское наступление не принесло результатов противнику, так как защитники города отбили все атаки. В начале августа русская армия ещё раз попыталась деблокировать Севастополь, но снова потерпела неудачу. Вслед за ней союзники чередовали бомбардировки с попытками штурма, и к концу месяца Малахов курган пал. Русской армии пришлось оставить укрепления Южной стороны и отойти на Северную. В следствии последующих бомбардировок Севастополя, поражение русских войск у Чёрной реки (16 августа) стало ясно, что город удержать не получится и уже 27 августа был отдан приказ об оставлении Севастополя.

Кавказский фронт.

На Кавказе российская армия приступила к штурму Карса, который удалось захватить после того, как осаждённый гарнизон капитулировал в середине сентября. Захват Карса обеспечил контроль над всем районом и его населёнными пунктами. С моря англичане и французы обстреливали Новороссийск, но сам город атаковать не решились. В сентябре ими была оккупирована Тамань, которую к тому времени оставили российские войска. Выдвинувшийся англо-французский десант 12 сентября был разгромлен у Голубицких хуторов, а в конце месяца горцы, симпатизировавшие туркам, проиграли битву у Джигинской батареи и Варениковского укрепления. Отряд Сефер-бея под новый год попробовал прорваться в Екатеринодар, но в целом фронт на этом участке стабилизировался. В результате предательства абхазского князя Михаила Шервашидзе турецкая армия оккупировала этот регион, а затем и Мингрелию. Однако это не помогло туркам изменить судьбу Карса.

Балтийская компания.

Датские проливы со стороны Западной Европы англо-французская эскадра преодолела в самом конце марта 1854 г., а к 19 апреля её силами русский Балтийский флот был блокирован в Финском заливе. На то время русские корабли базировались в Кронштадте и Свеаборге. Штурмовать эти города вражеским кораблям помешали мины. Поэтому русские гарнизоны лишь подвергли обстрелу. Тем не менее, десант неприятеля захватил Аландские острова. А вот крепости на побережье в Экенесе, Ганге, Гамлакарлебю и Або устояли перед десантными атаками. Этим флотоводцы неприятеля удовлетворились и осенью покинули Балтику.

Следующая балтийская экспедиция была ими предпринята в 1855 г., когда на Балтику отправили 67 кораблей. Прямая атака Кронштадта успехом не увенчалась. Потеряв на минах четыре парохода, неприятельский флот отошёл от крепости и осмеливался лишь на эпизодические высадки вдоль побережья Финляндии. Самым активным выдался июль, когда врагам удалось уничтожить несколько русских крепостей. В конце месяца врагами предпринята попытка захвата Свеаборга, но тот устоял, невзирая на 45-часовую бомбардировку.

Беломорская кампания Крымской войны.

Под Беломорской кампанией подразумевается действия кораблей англичан и французов в акватории Белого и Баренцева морей. Первоначально неприятельские корабли прибыли сюда с грандиозными планами захвата Архангельского порта (или хотя бы его блокирования), уничтожения береговых укреплений и полного прекращения российского судоходства. В реальности всё оказалось гораздо скромнее. В дельту Северной Двины флотилия сунуться не рискнула, ограничившись грабежом приморских селений, а также бомбардировкой Соловецкого монастыря и города Кола. Самой большой потерей России в этом регионе стал сгоревший величественный деревянный Воскресенский собор – одно из самых примечательных зданий Колы и русского деревянного зодчества.

Дальневосточная компания.

В период Крымской войны Российская и Британская империя имели общую границу, проходящую по территории полуострова Аляска в Русской Америке. Оба владения принадлежали империям с большой долей условности, так как русскими землями здесь управляла Российско-американская компания (РАК), а на сопредельных дела вершила Компания Гудзонова залива (КГЗ). Начавшаяся война не привела к прямому столкновению между ними, так как РАК и КГЗ заключили соглашения, по которому весь этот район Северной Америки становился нейтральной территорией. В отличие от суши на морях нейтралитет силы не имел. Чтобы закрепить границы, Россия и Япония подписали договор о разделении Курильских островов, по которому самым южным российским рубежом стал остров Уруп.

Наиболее значительным сражением Тихоокеанской кампании стала оборона Петропавловска-Камчатского, проходившая 18 - 24 августа (30 августа - 5 сентября) 1854 г. 17 августа на рейде появилась эскадра из трёх английских судов (фрегат «Президент», фрегат «Пик» и пароход «Вираго») и трёх французских кораблей (фрегат «Форт», фрегат «Евридика» и бриг «Облигадо»). На тот момент бухту защищали фрегат «Аврора», транспорт «Двина» и береговые батареи.

18 августа одна из береговых батарей открыла огонь по вражеским кораблям. 20 августа неприятель провёл неудачную атаку, а затем 23 августа повторил её. Во второй атаке 926 пехотинцев Гибралтарского полка были встречно атакованы тремя с половиной сотнями русских моряков и по большей части погибли. Неудавшийся захват города эскадра компенсировала сожжением шхуны «Анадырь» и пленением коммерческого корабля Русско-Американской компании «Ситха», который враги увели с собой.

Разгром десанта только обозлил неприятеля, задумавшегося об отправке более подготовленной флотилии. В России тоже были обеспокоены положением дел на тихоокеанском побережье, так как организовать достойное снабжение находившихся там гарнизонов было невозможно. Поэтому ещё в конце мая Муравьёвский пост на острове Сахалин был эвакуирован на материк, а в декабре пришли к мысли, что и Петропавловск придётся оставить. Эвакуацию гарнизона провели в марте 1855 г. Поэтому вновь появившаяся у Петропавловска вражеская эскадра сопротивления не встретила. Однако высадки англичан и французов в Приамурье были безуспешными, так как находившиеся там русские гарнизоны пресекали какое-либо продвижение врага. Чтобы обозначить хотя бы видимость победы на Россией, союзному флоту пришлось захватить остров Уруп.

Итоги Крымской войны.

В феврале 1855 г. Николай I умирает и на российский престол восходит его сын Александр II. Тем временем, в стане союзников начинаются разногласия. Если англичане желают вести дальнейшие военные действия, то французы такого желания не выказывают. Более того, Наполеон III решается на тайные переговоры с Россией. Неизвестно, чем бы всё завершилось, если бы не австрийский ультиматум.

В декабре 1855 г. Австрия потребовала, чтобы судоходство по Дунаю было свободным, чтобы русский протекторат над Валахией и Сербией передали в ведение всех великих держав, запрет на проход военных кораблей через Дарданеллы и Босфор, запрет на военный флот для Турции и России на Чёрном море, отказ от части Бессарабии, прилегающей к Дунаю, в пользу Молдавского княжества. Пруссия почти сразу высказалась, что если Россия отвергнет эти требования, то и её армия будет противостоять русской. Попытка убрать из текста ультиматума потерю придунайских территорий результата не возымела, и России пришлось принять все поставленные условия, как основу для мирных переговоров.

13 (25) февраля 1856 г. на Парижском конгрессе началось обсуждение условий. В конце месяца англо-франко-турецкая флотилия покинула Крым и отправилась к Трабзону. 18 (30) марта мирный договор в Париже был подписан.

Парижский мирный договор.

Россия возвращала Турции Карс в обмен на захваченные союзниками Севастополь, Балаклаву и другие города в Крыму; уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии.

Особенно тяжёлым для России условием Парижского трактата 1856 г. было провозглашение «нейтрализации» Чёрного моря: России и Турции, как черноморским державам, запрещалось иметь на Чёрном море военный флот, а на Черноморском побережье военные крепости и арсеналы. Черноморские проливы объявлялись закрытыми для военных судов всех стран. Таким образом, Российская империя ставилась в неравное положение с Османской, которая сохранила полностью свои военно-морские силы в Мраморном и Средиземном морях.

Парижский трактат устанавливал свободу плавания торговых судов всех стран по Дунаю, что открывало простор широкому распространению на Балканском полуострове австрийских, английских и французских товаров и наносило серьёзный ущерб экспорту России. Трактат лишал Россию права защиты интересов православного населения на территории Османской империи. Молдавия, Валахия и Сербия оставались под суверенитетом турецкого султана, и над ними признавался коллективный протекторат великих держав.

К договору прилагались 3 конвенции:

1-я подтверждала Лондонскую конвенцию 1841 г. о закрытии проливов Босфор и Дарданеллы для военных судов всех стран, кроме Турции;
2-я устанавливала число лёгких военных судов России и Турции на Чёрном море для сторожевой службы (Россия и Турция могли содержать только по 6 паровых судов по 800 т. и 4 судна по 200 т. для несения сторожевой службы);
3-я обязывала Россию не сооружать военных укреплений на Аландских островах в Балтийском море.

В результате длительной дипломатической борьбы министра иностранных дел России А. М. Горчакова на Лондонской конференции 1871 г. Россия добилась отмены нейтрализации Чёрного моря. В 1878 г. по Берлинскому трактату, подписанному в рамках Берлинского конгресса, состоявшегося по итогам Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., Российское государство смогло вернуть все утраченные территории.

Древней Русью называют средневековое государство в Северо-Восточной Европе, существовавшее с 9 по 13 вв. и в период своего наивысшего расцвета занимавшее территорию от притоков Вислы на западе до Волго-Окского междуречья на востоке и от Белого моря на севере до причерноморских русских эксклавов на юге.

Формационная принадлежность обозначает, к какой общественно-экономической формации (ОЭФ) относится какое-либо общество в определённый период. Термин «общественно-экономическая формация» взят из марксистской теории, и на этом понятии построен формационный подход к истории, который выделяет ОЭФ как основные ступени в развитии общества.

Отечественные историки размышляли о том, к какой формации относится Древняя Русь, ещё с начала 20 в., а споры об этом продолжают идти и по сей день. Основной причиной такого положения вещей является фактическое отсутствие достаточного количества достоверных, аутентичных источников о социально-экономической жизни этого периода. Данный вопрос актуален до сих пор, так как определение формационной принадлежности необходимо для понимания характерных черт общества и его социально-экономической истории.

Социально-экономические аспекты Древней Руси в основном были разработаны в советской историографии, причём не игнорировались и достижения дореволюционной исторической науки. Несмотря на общую методологию, единообразия в оценке древнерусского общества не было, вместо него сформировался ряд оценочных позиций.

Самой распространённой является позиция, что русское общество данного периода было феодальным. По отношению к Руси концепцию феодализма впервые применил Николай Алексеевич Полевой в своей «Истории русского народа» в 1829 – 1833 гг., понимая под феодализмом не что иное, как политическую раздробленность.

Далее Николай Павлович Павлов-Сильванский в своих трудах «Феодализм в Древней Руси» (1907) и «Феодализм в удельной Руси» (1910 гг.) попытался доказать, что на территории России в 12 - 16 вв. присутствовал феодализм. Николай Павлович утверждал, что феодализм в Западной Европе и на Руси ничем не отличались и что у русского феодализма не было никакой специфики. При этом феодализм сводился Павловым-Сильванским лишь к определенной сумме социальных и политически-юридических отношений вассалитета, основанных на иерархии земельной собственности.

В 1920-х гг. под влиянием академика Михаила Николаевича Покровского в советской науке утвердилось представление о том, что общество Древней Руси представляло собой смесь из элементов рабовладения, феодализма и торгового капитализма. Даже профессор Александр Евгеньевич Пресняков, который стал одним из первых советских ученых, признавших наличие феодализма в Древней Руси, был согласен с тем, что основной рабочей силой в княжеских и боярских вотчинах этого периода были холопы-рабы.

В первой половине 1930-х гг. в ряде своих новаторских работ будущий академик Борис Дмитриевич Греков выступил оппонентом Покровского и стал активно разрабатывать теорию «русского феодализма» эпохи Киевской Руси. Он сделал выводы о земледельческом характере Киевской Руси и утверждении здесь к 11 в. крупной феодальной вотчины, а также уделял большое внимание её организации, системе управления и формированию в её рамках феодальных общественных классов.

В 1939 г. некоторые историки заявили, что Русь, как и все древнейшие цивилизации, не могла миновать рабовладельческой формации. Борис Дмитриевич в своем докладе «Общественный строй Киевской Руси» опроверг это утверждение и заявил, что Древняя Русь изначально была раннефеодальным государством. В том же году вышла его монография «Киевская Русь», основные положения которой, в том числе и об отсутствии института рабства на Руси, поддержали не только авторитетные русисты, но и крупные медиевисты, которые также не нашли признаков рабовладельческой формации и в варварских государствах Западной Европы.

Хотя и имелись критика в сторону Бориса Дмитриевича насчёт его необоснованной попытки полного исключения института рабства из истории Руси, а также звучали заявления, что первоначально Древнерусское государство возникло и развивалось как дофеодальное, именно тогда концепция Грекова стала господствовать в отечественной науке и сохраняет свои позиции до сих пор.

И если Греков относил складывание феодализма на Руси к 11 в., то поздняя советская историография отодвинула этот момент в более ранний период, утверждая оформление феодализма в 8 - 9 вв. Например, Борис Александрович Рыбаков древнейшей формой феодальной ренты считал полюдье, которое возникло на рубеже 8 - 9 вв., было характерно для всего 9 в. и для первой половины 10 в. и сохранялось в качестве пережитка вплоть до 12 в. Появление первых укрепленных усадеб феодалов Рыбаков также относил к 8 - 9 вв., а в 11 - 12 вв., по его мнению, появляются боярские и княжеские феодальные замки, присутствует развитая система вассалитета и феодальная вотчина.

Согласно этой версии, Древнерусское государство возникает в 9 в. сразу и как классовое, и как феодальное на основе внутренних экономических предпосылок. Однако аргументировать данную модель достаточно затруднительно, так как сложно доказать наличие на Руси в 9 в. частной земельной собственности, внеэкономического принуждения, оформившихся классов и др. (что и стало отправным пунктом для создания иных концепций). Сторонники феодальной концепции Древней Руси были вынуждены переносить явления, характерные для конца 11 - 12 вв., на предшествующее время, или вводить и использовать такое понятие, как «переходный период» (от первобытнообщинного строя к феодальному).

Так как не удалось доказать фактическими данными наличие вотчинного землевладения в Древней Руси в 9 - 10 вв., с конца 1940-х гг. советские историки начали поиск новых путей феодализации древнерусского общества, итогом чего стало становление концепции «государственного феодализма», которая окончательно сформировалась в трудах академика Льва Владимировича Черепнина.

В отличие от Грекова, который рассматривал становление феодальных отношений через вотчинное землевладение и эксплуатацию крестьян в рамках княжеских и боярских вотчин, Черепнин и его сторонники говорили о формировании княжеской собственности на всю землю и об эксплуатации государством посредством сбора дани-ренты с лично свободных крестьян, которые имели индивидуальные хозяйства. Иными словами, вся земля в Древней Руси являлась коллективной собственностью всего класса феодалов (князей и бояр), которые осуществляли совместную эксплуатацию всех крестьян.

В 1960-х гг. вновь подняли вопрос о рабовладельческой формации в Древней Руси: В. И. Горемыкин и А. П. Пьянков прямо заявляли о существовании рабовладельческой формации на Руси. Игорь Яковлевич Фроянов деликатнее подошел к решению этой проблемы и заявил только о наличии института рабства у восточных славян.

Фроянов в своих работах пришел к выводу, что предыдущие исследователи недостаточно учитывали наличие в древнерусском обществе первобытнообщинных институтов. Он утверждал, что в Киевской Руси дофеодальные факторы играли более значительную роль, чем феодальные. По мнению Игоря Яковлевича, на Руси долгое время сохранялась характерная для родового строя кровная месть, власть князя над людьми не имела феодального характера, а полюдье вовсе не обязательно сопровождалось установлением феодальной собственности на землю. Концепция Фроянова полагает, что в основе социально-экономической жизни древнерусского общества лежала не частная собственность, а землевладение свободных крестьян-общинников.

Историк также, хотя полностью и не отрицает наличие вотчинных земельных владений, обращает внимание на значительную роль рабства, что челядь (рабы-пленники) и холопы (рабы местного происхождения) составляли основную рабочую силу в вотчине до середины 11 в. - и что уже только позже в ней появляются феодальные элементы. Таким образом, по мнению Фроянова, в Древней Руси существовали и рабовладельческий, и феодальный уклады, однако господствовавшим был первобытнообщинный уклад.

Юрий Иванович Семёнов, в своей работе "Политарный («азиатский») способ производства", определяет формацию Древней Руси как второстепенную относительно магистральной линии общественного развития параформацию и со всей своей любовью к терминотворчеству называет её "нобило-магнарной", определяя как слияние двух способов производства:
1) Магнарного - когда земля находится в полной собственности эксплуататора и передается им в обособленное пользование работника, который более или менее самостоятельно ведет на ней хозяйство. Случалось, что непосредственный производитель получал от эксплуататора не только землю, но и все средства труда. Работник обычно отдавал собственнику земли часть урожая, а нередко также трудился в собственном хозяйстве эксплуататора;
2) Нобиларного - характеризуется корпоративно-персонализированной формой частной собственности.
Исключениями Семёнов считает Псковскую, Новгородскую и Хлыновскую (Вятскую) республики.

Кроме этих точек зрения, имеется и такая: некоторые исследователи утверждают, что Русь до конца 11 века нельзя отнести ни к какой формации. Например, такого мнения придерживается Мельникова Елена Александровна.

Теперь я хочу высказать свою позицию по данному вопросу. Во-первых, я придерживаюсь мнения, что древнерусское общество в своём развитии действительно пропустило рабовладельческую формацию, а первобытнообщинный строй разложился сразу в феодализм. Это связано с тем, что в климатических условиях Руси институт классического рабства не представлялся эффективным и поэтому не существовал.

В благоприятной среде Средиземноморья, Месопотамии и долины Нила необходимый продукт для содержания раба низок: ему не нужны теплые одежды и жилье, раб может спать под простейшим навесом в набедренной повязке. Древнерусскому же человеку, чтобы пережить зиму, необходима была отапливаемая изба, утепленная одежда, больше пищи, чтобы согреваться, посему на его содержание уходило много продукта. Плюсом к этому, одно и то же количество труда, вложенное в поле на Руси и в поле на территориях Античных цивилизаций, давало разное количество продукта: последнее, в отличие от русского поля, вознаградит земледельца не одним урожаем в год, а несколькими. Поэтому при одинаковом уровне развития производительных сил, раб на побережье Средиземного моря даже с низкой мотивацией будет создавать своему хозяину большое количество прибавочного продукта, а раб на Руси будет еле-еле себя окупать, если вообще будет.

Но не стоит думать, будто в древнерусском обществе вовсе отсутствовал институт рабства: разложение первобытнообщинного строя, сопровождающееся нападениями на соседей и их грабежом, всегда приводит к образованию рабов из пленников и должников, просто они не в любых условиях создают основу для господства рабовладельческого способа производства. Так, на Руси существовало рабство на продажу, когда врага захватывали, чтобы затем продать его кому-нибудь, и патриархальное рабство, при котором раб живет в одном доме вместе с хозяином, считается по статусу младшим в семье, обладает незначительными правами и рассчитан на удовлетворение потребностей патриархальной семьи, то есть на помощь по хозяйству, мелкие дела и т.д., но не создаёт основы производства. Патриархальные рабы как раз-таки и назывались холопами и челядью.

Во-вторых, вопреки утверждению Павлова-Сильванского, русский феодализм имел отличия от классического западного феодализма. Например, меньшая производительность земледелия на Руси не могла обеспечивать существование сложной феодальной иерархии из императора, королей, принцев, герцогов, маркизов, графов, виконтов, баронов, рыцарей и оруженосцев, как на Западе, поэтому русский феодальный класс ограничивался лишь великим князем, удельными князьями и боярами (позднее - еще дворянами).

Кроме того, феодализм не сводится к определенной сумме социальных и политически-юридических отношений вассалитета, основанных на иерархии земельной собственности, а включает в себя также конкретный способ производства, при котором производителем материальных благ выступает зависимый от феодала крестьянин, который, в отличие от раба и пролетария, самостоятельно ведет хозяйство и имеет в собственности двор и основные средства производства, кроме земли, принадлежащей феодалу.

В-третьих, я согласен с тем, что общество Древней Руси, как и любое другое общество, существовавшее после разложения первобытнообщинного строя, имело в своём составе элементы различных укладов: первобытнообщинного (например, кровная месть), и, возможно, рабовладельческого (ограниченное распространение классического рабства) при господстве феодального, - и придерживаюсь концепции «государственного феодализма» Черепнина и его сторонников.

Шмидт также прославился ещё и тем, что он сразу замечал, способен ли студент к занятиям научной деятельностью, и тут же предлагал ему попрактиковаться в ней. Одним из таких студентов, талант которых распознал острый глаз Сигурда Оттовича, был Алексей Сергеевич Багиров, в последствии профессор и обладатель четырех высших образований по истории.

Незадолго до своей смерти, в 2012 г. Шмидт обнаружил в Московском архиве ранее неизвестный документ, датированный 1558 г., о награждении сапёрной группы Ивана Булкина за подрыв туалета у городских стен Нарвы 11 мая, который привёл к пожару в городе и дальнейшему успешному штурму русских войск.

Ранее уже было известно о таком герое осад Казани и Астрахани - Иване Булкине, в честь него даже названы две улицы в Самаре и Ставрополе (не стоит путать с другим Иваном Булкиным - участником ВОВ). Но то, что подрывная команда Булкина участвовала и в Ливонской войне - открывалось перед глазами исследователей впервые.

Сигурд Оттович из-за преклонного возраста уже не мог бегать по архивам и раскрывать все подробности Сортирного дела, как его впоследствии назвали, поэтому доверил новое открытие рукам Багирова, которому на смертом одре в 2013 г. передал секретные документы и прочую информацию о подрыве толчков.

На протяжении долгого времени Алексей Сергеевич работал над сбором информации по данному вопросу, проведением раскопок, реконструкцией событий и в итоге разработал новую теорию о причинах поражения Ивана Грозного в Ливонской войне. Багиров собирается в скором времени выпустить подробную научно-популярную книгу о событиях второй половины 16 в., сейчас же мы вам в общих чертах попытаемся пересказать, как обстояло дело с туалетами в Восточной Европе, и как они влияли на войны Русского государства.

Общая характеристика толчков.

В 16 веке крепости использовались для защиты от нападений и вторжений, и многие из них имели стратегическое значение. Крепости обладали мощными стенами, башнями, рвами и другими сооружениями, чтобы обеспечить защиту от вражеских атак. Они были вооружены артиллерией и другими видами вооружения и играли важную роль в военных действиях, использовались как опорные пункты, места для обороны, для хранения и производства боеприпасов.

Сортиры в крепостях и городских укреплениях имели важное значение для жизни обитателей этих поселений. Крепости и укрепленные города были основной формой защиты от вражеских атак, поэтому были оснащены всем необходимым для проживания.

Сортиры в крепостях и укрепленных городах обычно представляли собой платформы с отверстиями, через которые отходы падали в ямы под землей. Для облегчения неприятного запаха над отверстиями устанавливались деревянные сооружения. Туалеты в крепостях находились вдали от жилых помещений, рядом со стенами.

Обычно в крепости имелось несколько общих туалетов, в которые ходили все обитатели крепости. Очевидно, выгребная яма у такого сортира была огромная. А так как толчок обычно располагался рядом со стенами, яма с каловыми массами становилась очень уязвимым местом для подрыва.

Изначально никто не замечал этой Ахиллесовой пяты в укреплениях, именно Иван Булкин стал новатором в саперной инженерии. Как же он дошел до идеи взрыва сортира крепости? Для этого необходимо обратиться к детству инноватора.

Биография Ивана Булкина.

Иван Булкин родился в районе Казани примерно в 1520 г. в семье бедных татарских кочевников. При рождении его назвали Яр-Кучук, а при крещении в православие в 1548 г. он взял имя Ивана Булкина.

Род Кучуков ещё с 1437 г. считал, что для татар будет лучше союз с русскими, а не борьба с ними, поэтому дедушка Яра-Кучука - Батый-Кучук, названный в честь хана Батыя - монгольского полководца и государственного деятеля, в 1444 г. устроил восстание против набега Улу-Мухамеда на Русь, после чего ранее богатый и влиятельный род Кучуков стал бедным кочевническим.

В 1530 г. Яр-Кучук впервые увидел город Казань, куда он поехал учиться. Он был поражен красотой и мощью этого города и принялся его изучать. Больше всего Кучука поразила сложная канализационная система великого татарского города, которая, однако, представляла слабое место для подрыва. Юный мозг будущего сапера подметил данную особенность, но пока что это открытие не давало никаких преимуществ Яру в его бедной жизни.

Постоянные перевороты и войны Казанского ханства не давали покоя молодому продолжателю рода Кучуков. Он не мог смотреть, как его народ убивает сам себя в бессмысленных бойнях, поэтому решил перейти на сторону Москвы, чтобы прекратить это безумие.

Начало служения Москве.

5 февраля 1548 г. во время первого похода Ивана Грозного на Казань Яр перебежал к русским войскам и сообщил, что может помочь взять город, если его снабдят несколькими бочками с порохом и 10 людьми для организации подкопа, так как он знает устройство укреплений.
Однако из-за потепления 4 февраля «и пушки и пищали многие проваляшесь в воду» вместе с боеприпасами, поэтому Грозный приказал забрать Яра в свою армию, но сразу же не осуществлять его задумку.

7 марта 1548 г. Яр-Кучук прибыл с царём в Москву, где был крещён в православие, как Иван Булкин в честь царя и любимого блюда Яра - булок. Затем, теперь уже Булкин, начал обучаться сапёрному ремеслу и создавать свою подрывную группу с помощью иностранных специалистов, заказанных из-за рубежа. Особую роль в создании отряда сыграл венгерский подрывник Янош Тоф, который изучил первый опыт применения метода боевого подрыва толчка монгольской армией в сражении на реке Шайо 11 апреля 1241 г.

Первые взорванные сортиры.

Битва на реке Шайо проходила между войсками венгерского короля Белы IV и его брата, хорватского герцога Коломана, с одной стороны, и монгольскими войсками во главе с Батыем, Шибаном, Каданом и Субэдэем, действовавшими в рамках Западного похода монголов 1236 - 1242 годов и, в частности, похода на Юго-Западную Русь и в Центральную Европу 1240 - 1242 годов, в её результате венгерская армия потерпела сокрушительное поражение.

Венгерско-хорватское войско 6 дней преследовало монгольский передовой отряд, а на седьмой день вечером остановилось в долине Мохи перед рекой Шайо.

Единственная переправа через реку, благодаря решительной атаке Венгерского короля Бэлы IV, была взята. Ликованию и радости не было предела, ибо, по данным разведки, у кочевников заканчивались припасы, и выхода у них было два: либо идти в лобовое столкновение с Венгерской армией, либо отступить за съестными припасами. На первое ставка монголов до следующего дня не решалась.

Ближе к ночи, когда стало ясно, что атаки монголов ожидать не стоит, венграм был отдан приказ: «Оставить убогих, жалких, калек и пьяниц: они будут сторожить мост, питание и дрова искать у местной реки, а ночлег сооружать сами. Остальные пойдут строить основной лагерь».

Чем же был вызван такой, казалось, безрассудный и легкомысленный поступок? Оказалось, что среди венгров и хорватов распространилась страшная эпидемия, чем и была вызвана спешка, с которой строили и обустраивали лагерь (в особенности место для отложных дел), да и нападения никак не ожидалось. Но данное событие станет камнем преткновения перед трагичной гибелью и поражением Венгерско-хорватской армии.

Ночью основные силы монгольского войска во главе с Субэдэем переправились через реку на левом фланге, обойдя венгерский лагерь с юга, а другая часть монголов Батыя и Шибана захватила мост через реку, оттеснив венгерский охранительный отряд.

Утром монголы начали обстрел из камнемётных машин сортиров венгерского лагеря, расположенного в долине. Только что вставшие венгры и хорваты, которые хотели совершить свой обычный утренний поход в туалет, не смогли сделать этого из-за уничтожения монголами всех толчков в лагере. В результате, началась паника, которая усиливалась разбрызгивающимися в разные стороны каловыми массами. Один из выживших офицеров, Гарай Ласло, позже писал об этих событиях: «Кажется, сам Дьявол пришёл к нам, принеся с собой мерзкие, разъедающие не только наши глаза, но и наши души, зловония».

Может возникнуть вопрос, почему монгольская армия не была обнаружена вплоть до наступления утра? Отряды караула, которые должны были заботиться о разведке и охране лагеря, занялись куда более важным делом: обостренные острой нуждой, они оккупировали все толчки, сидев в них до самого утра.

Стоит ещё упомянуть о схватках, которые происходили за то самое «благое» место: некоторые локальные стычки доходили порой до летальных и кровавых исходов. Но те самые солдаты, которые смогли захватить для себя толчки, оказались первыми жертвами тяжелых снарядов монголов и масс испражнений собственных однополчан. Позже, Венгерский король, Бэла IV со всем ему свойственным остроумием и краткостью в выражениях, сказал: "Говенным солдатам - говенная смерть».

Затем монголы ворвались в лагерь, но не замкнули кольцо окружения, чтобы венгерское войско обратилось в бегство, а монголы постепенно уничтожали его в ходе преследования.

Второй поход Грозного на Казань.

24 ноября 1549 г. Иван Грозный с русской армией, а вместе с ними и Иван Булкин со своим специально подготовленным отрядом, двинулись на Казань. В состав группы Булкина присоединились князья Табай и Костров - перешедшие на русскую службу казанцы - и имелись русские служилые люди.

14 февраля 1550 г. войско было уже у стен города. Днём и ночью Казань обстреливалась из 11 пушек, которые были заряжены двухпудовыми ядрами, начиненными нефтью, серой и дробью. У нападавших имелись и катапульты, метавшие огромные глыбы камней внутрь крепости.

Но основная ставка делалась на сапёров Булкина. 17 февраля они начали делать подкоп, ход создания которого осложнялся поломкой инструментов, обнаружением препятствий в виде камней и прочего мусора, грунтовыми водами и т.д. 20 февраля уже собирались хотя бы как-то закладывать пороховой заряд, однако во время осады началась оттепель, сильные ветры и дожди, из-за сырости отсырел порох, и совершить подрыв стало невозможно.

25 марта царь с войском вернулся в Москву. Несмотря на неудачу, группа Ивана Булкина получила важнейший практический опыт, который был использован в дальнейшей подготовке и в будущем уже успешном штурме Казани.

Наконец-то успех.

Состав группы Булкина на 16 июня 1552 г.:
1) Иван Булкин (Яр-Кучук);
2) Янош Тоф - венгерский подрывник;
3) Князь Табай - перешедший на русскую службу казанец;
4) Князь Костров - перешедший на русскую службу казанец (Костровы - русский княжеский род, происходящий от татарского мурзы Кыстыр-Гирея, сына Сафа-Гирея - хана Казанского ханства);
5) Иван Выродков - русский инженер;
6) Борисович Еремеев - главный водитель тачки;
7) Бутлер - английский инженер;
8) Размысл (Эразм) - литвин.

16 июня 1552 года войско вышло из Москвы. 23 августа русские войска обложили Казань плотным кольцом. 1 сентября началась масштабная организация подкопов под всеми основными толчками города (Арский толчок, Крымский сортир, два ханских туалета и т.д.) в наиболее выгодных позициях, где нет подземных препятствий. Помогали в этом итальянские инженеры, которые посоветовали использовать «фряжский обычай» при создании ям.

Особенно отличился при рытье подкопа русский инженер - Иван Выродков, - который, как стахановец, работал за 10 человек и на штыке, и на совке, и на тачке.

Пробный взрыв 4 сентября решили устроить сначала не под толчком, чтобы не раскрывать все карты, а под источником питьевой воды у Муралеевых ворот. Операция окончилась успехом, в городе, лишённом важного источника питьевой воды, начались болезни.

30 сентября с помощью 60 бочек с порохом были взорваны все 6 подкопов под толчками, от взрыва рухнули и стены. Все каловые массы из выгребных ям были подняты в воздух и пролиты на улицы города, что привело к деморализации осаждённых, распространении среди них болезней и их невозможности сходить в туалет. Были подожжены городская стена, ворота и мосты. Однако атака русских была отбита.

Воевода М. И. Воротынский просил царя двинуть войска на общий штурм. Но Иван Грозный не решился на этот шаг и приказал вывести войска из города. Решающий штурм был назначен на 2 октября. К вечеру 2 октября столица волжских татар пала. 11 октября русское войско выступило обратно в Москву, оставив в Казани гарнизон во главе с А. Б. Горбатым-Шуйским.

Это был триумф Ивана Булкина. Грозный лично помиловал Булкина в князья, а его саперную группу наградил деньгами, землями, а также почетными званиями и титулами. Однако, не все члены отряда вернулись домой: Борисович Еремеев - главный водитель тачки - был убит шальной татарской стрелой 26 сентября.

В ходе осады русские войска благодаря усилиям Ивана Булкина успешно применили тактику ведения минно-взрывных подкопов под стенами осаждённого города. Сооружению «тихих сап» помогали западные мастера (в различных источниках их называют то фрязинами, то немцами, то литвинами), а также английский инженер Бутлер и литвин Размысл (Эразм).

Межпоходье.

С ноября 1552 г. по весну 1554 г. Иван Булкин занимался организацией в Москве русской саперной школы для будущих подрывников, на основе которой в 1701 г. Петр I создал школу математических и навигацких наук.
Также, 5 июля 1553 г. Иван Булкин женился в Успенском соборе. Молодых венчал митрополит Макарий. К сожалению, имя жены в источниках не сохранилось. В браке родилось семеро детей.

Походы на Астрахань.

Весной 1554 г. отряд Булкина вместе с остальным русским войском двинулся в поход на Астрахань. Однако часть московского войска во главе с князем Пронским без боя заняла незащищенную Астрахань 2 июля 1554 г., поэтому умения подрыва туалетов не пригодились.

Весной 1556 г. начался второй поход на Астрахань. Сапёры Булкина отправились вместе с казаками Ляпуна Филимонова. Они неожиданно напали на город, произвели уже привычный взрыв унитазов и нанесли серьезное поражение местному гарнизону, не успевшему даже запереться в Астраханском кремле. Подоспевшие стрельцы и донские казаки без труда заняли город.

Русские войска стали продвигаться к морю в дельте Волги, куда бежал из Астрахани хан Дервиш-Али и где в 20 км от побережья Каспия разбил в недоступных плавнях свою Ставку. Окружив лагерь татар, русские войска повторили монгольские действия в битве на р. Шайо: начали обстрел сортиров татарского лагеря. Татары, которые хотели пойти в туалет, не могли сделать этого из-за уничтожения русскими всех толчков в лагере. В результате, началась паника, которая усиливалась разбрызгивающимися в разные стороны каловыми массами. В заключение русские силы напали на них и разбили, увеличив значения паники до максимальных размеров.

Подготовка к движению в Ливонию.

С сентября 1556 г. по июнь 1558 г. шла подготовка новых подрывных отрядов в саперной школе Булкина для одновременного ведения нескольких осад. В январе 1553 г. уже происходил набор первых учеников, но их обучение прерывалось на время походов на Астрахань, так как главный учитель - Иван Булкин - участвовал в них.

К июню 1558 г. на вооружении у русской армии было уже 3 саперных группы:
1) Команда Ивана Булкина;
2) Отряд Яноша Тофа - первого и уже главного соратника Булкина;
3) Группа Ивана Выродкова.

Ливонская война.

В следующий раз подрывная команда Булкина пригодилась Ивану Грозному в Ливонской войне 1558 - 1583 гг.
Русское царство начало войну 17 января и в январе-феврале произвело разведывательный рейд. Летом в Ливонию двинулась более мощная рать. Ливонская конфедерация на тот момент могла выставить в поле, не считая крепостных гарнизонов, не более 10 тыс. человек. Таким образом, главным её военным достоянием являлись мощные каменные стены крепостей, которые ещё не могли эффективно противостоять умениям сапёров Булкина из-за уязвимостей в виде толчков.

Первой от рук Булкина пала Нарва, взрыв толчка в которой 11 мая привёл к пожару в городе. Значительная часть гарнизона покинула укрепления для борьбы с пожаром, русским войскам удалось проломить ворота и овладеть нижним городом. После его взятия и тушения пожаров, был открыт огонь, в том числе из захваченных орудий, по верхнему замку. Однако осаждённые сдались на условиях свободного выхода из города.

30 июня 1558 г. с помощью усилий Яноша Тофа был взят Нейгаузен. К 18 июля 1558 г. Иван Выродков подорвал все сортиры Дерпта, и город сдался. За май-октябрь 1558 г. русские войска с помощью 3-х саперных групп взяли 20 городов-крепостей.

Хитрость ливонцев.

После зимнего рейда 1559 г. Иван Грозный предоставил Ливонской конфедерации перемирие до 1560 г., не закрепив при этом свой успех. За это время ливонцы осознали, что главная причина их поражений - слабость крепостей в виде наземных толчков. Заручившись поддержкой Сигизмунда II, ливонцы начали экстренную перестройку всех крепостей для перемещения туалетов с земли, чему также помогали литовские рабочие.

Туалеты начали делать либо в стенах башен, с глубокими и выходящими за пределы замка выгребными ямами, либо — в специальных закрытых балкончиках, вынесенных за пределы стены на большой высоте. Нечистоты летели вниз, в ров или реку, протекающую под стенами замка. Иногда для туалета за пределами основных стен строилась специальная башня-данцкер, соединенная с замком переходом.

Однако перестройка сортиров крепостей - дело долгое. Более того, еще нужно ликвидировать выгребные ямы, которые и создают главную уязвимость крепости, для чего надо ведрами выносить каловые массы (ассенизаторов-то не было!) и засыпать ямы землей.

Поэтому на первых порах Булкин, Янош и Выродков продолжали вести успешные осады и подрывы. В 1560 г. русские возобновили военные действия и одержали ряд побед: был взят Мариенбург и Феллин.

В 1561 г. началась русско-литовская война, которая отвлекала русские силы на Литовский театр боевых действий и давала время для переустройства ливонских крепостей. До 1563 г. осад не было, поэтому сапёрные отряды Булкина занимались тренировками и муштрой для подготовки к осаде Полоцка.

Осада Полоцка.

31 января город взят в осаду. В ней принимали участие все 3 подрывные команды под главным управлением Булкина. 4-5 февраля после геологической разведки начали создавать подкопы под основными толчками города. Литовцы почему-то не последовали примеру ливонцев и не начали переносить туалеты на высоту крепостных стен, оставив их на земле.

9 февраля произошел подрыв, который привел к пожару в Великом Остроге. Гарнизону, полоцким горожанам и боярам Полоцкого воеводства пришлось покинуть его и отступить в Полоцкий замок, а 10 000 - 25 000 «чёрных людей» сдались в плен. Пожар уничтожил 3000 дворов, русские войска пытались ворваться в замок и среди пожара завязался упорный бой, шедший с переменным успехом, пока не подошло подкрепление, которым удалось оттеснить осаждённых в замок, но не удалось с ходу взять его.

9-10 февраля начались подкопы сортиров Полоцкого замка. В ночь с 12 на 13 февраля защитники замка предприняли вылазку всеми силами с целью уничтожения сапёров, однако вылазка не удалась. 13-14 февраля произошёл подрыв и в замке начался сильный пожар, рухнула 1/5 часть стен замка.

За несколько часов до рассвета 15 февраля русские войска начали подготовку к генеральному штурму, положение защитников замка было безнадёжным. Переговоры шли до вечера 15 февраля и закончились капитуляцией города на условиях сохранения жизни и имущества осаждённых.

Спад успехов.

После захвата Полоцка в успехах России наметился спад. Уже в 1564 г. русские потерпели ряд поражений. На сторону Литвы перешёл боярин и крупный военачальник, фактически командовавший русскими войсками на Западе, А. М. Курбский, он выдал королю царских агентов в Прибалтике и участвовал в литовском набеге на Великие Луки.

22 июля 1564 г. к Озерищу на лодках по реке подошла 13-тысячная русская рать с сапёрной группой Выродкова во главе с воеводой Юрием Токмаковым. В ходе первых дней осады создать подкоп не удалось.

Ожидая подхода литовского войска из Витебска, воевода Токмаков приказал возводить на дорогах засеки, однако они не смогли воспрепятствовать скорому появлению 12-тысячного литовского войска во главе со Станиславом Пацем. Токмаков принял решение снять осаду. Главная цель похода, коей являлось взятие стратегически важной крепости, оставалась неосуществлённой.

После ухода Токмакова к Озерищу подошёл другой русский отряд с командой Яноша, который «взяша городок огнём» 6 ноября. После подрыва толчка посад и крепость Озерища выгорели до основания, а из тех, кто в них запирался, никто не спасся.

Но на военные неудачи (Поражения в битве под Невелем 1562 г. и в битве при Чашниках 1564 г.) и нежелание именитых бояр вести борьбу против Литвы царь Иван Грозный ответил репрессиями против боярства. В 1565 г. была введена опричнина.
За неудачный подкоп в Озерище Иван Выродков был казнён опричниками 6 июля 1568 года. Одновременно были казнены семнадцать человек данного рода Выродковых, в том числе три сына Ивана - Василий, Нагай и Никита, дочь Мария, внук, две внучки, сестра, два брата, пять племянников, племянница и внучатая племянница. Команда Выродкова была распущена.
Яноша Тофа от казни опричниками спасло лишь взятие Озерища и заступничество Ивана Булкина, который был на хорошем счету у Ивана Грозного.

В последующие годы война с Литвой перешла в фазу многочисленных, но не очень масштабных столкновений. Русская сторона не могла в полной мере разворачивать наступательные действия, поскольку была вынуждена выделять значительные силы на оборону от возможных набегов крымских татар, согласовывавших свою деятельность с польско-литовским монархом.

Борьба со Швецией.

С 1570 г. в войну против Русского царства вступила также и Швеция. В 1572 г. в битве при Молодях была уничтожена армия Девлет-Гирея и ликвидирована угроза больших набегов крымских татар, поэтому русские перенаправили свои силы на Швецию.

В декабре 1572 г. русские начали осаду Вейсенштейна. Однако, толчки там уже были переоборудованы и подняты на стены. Из-за этого саперный отряд Булкина был бесполезен и не мог организовать уничтожение стены. Крепость пришлось брать штурмом.

Весь февраль 1573 г. в Москве по инициативе Ивана Булкина проходил симпозиум всех экспертов по саперному делу на Руси. Его целью была смена тактики саперных групп в Ливонии из-за перемещения ливонских туалетов на крепостные стены. В марте началось переобучение и переобмундирование подрывных отрядов.

В 1575 г. произошла практическая проверка новой тактики ведения минно-взрывных подкопов при взятии Пернова. Новая тактика хотя и не была настолько успешной, как подрывы туалетов, обеспечивала сравнительный успех. Благодаря ей после кампании 1576 г. русские захватили всё побережье, кроме Риги и Ревеля.

Однако переоборудование ливонских сортиров, неблагоприятная международная обстановка, раздача земель в Прибалтике русским дворянам, оттолкнувшая от России местное крестьянское население, серьёзные внутренние трудности (надвинувшееся на страну хозяйственное разорение) все же отрицательно повлияли на дальнейший ход войны для России.

Осада Ревеля.

23 января 1577 г. 50-тысячная русская армия взяла в осаду Ревель. 57-летний Иван Булкин в это время болел, поэтому командование саперными полками принадлежало Яношу Тофу. В течение шести недель русские саперы подрывали подкопы крепости, надеясь зажечь её. Однако без горючих каловых масс толчков пожар не получался. Также горожане Ревеля производили вылазки против подрывников и вели прицельный огонь по ним.

Кроме того, в первую неделю, когда русские солдаты поднимались по прикладным лестницам на стены Ревеля, один из больных дизентерией ливонцев сидел на толчке. Его кал упал одному из русских войнов на голову, что привело к дизморали вообще всех поднимающихся на стены русских. Обкаканый воин заболел от отравленной каловой массы, попавшей ему на чурбан, и начал распространять в русском лагере болезни.

После этого осажденные создали специальную сортирную команду из больных кишечными болезнями и специально кормили их горохом и селедкой с молоком, а затем отправляли в настенные толчки, чтобы они опорожнялись на наступающих русских солдат.

7 февраля ревельцы подожгли только что устроенное русскими воинами фортификационное сооружение из стогов сена, телег и туров. Янош Тоф в это время находился на самой его вершине. Заметив замешательство среди своих сапёров, он сошёл с коня и стал гнать назад тех, кто пытался бежать из строящихся подкопов. Не будучи в силах удержать беглецов, Янош кидался, «как неистовый, бешеный медведь», и хлопая руками, кричал: «Ловите их, ловите их!». В это время он был ранен ядром из артиллерии ревельцев в ногу. Когда его перенесли в лагерь и сбежались доктора, он отказался от их услуг, говоря: «на то воля Божия». В итоге, 10 февраля Янош Тоф скончался.

С его смертью русское войско потеряло лучшего командующего, подрывники - командующего вообще (так как больной Булкин не мог заменить Тофа), а вместе с тем и надежду взять город. Осада продолжалась, но при полном упадке духа в войске. Русские три раза атаковали город, но каждый раз безуспешно. В ответ осажденные делали смелые и успешные вылазки. Активная оборона ревельцев, а также холод и болезни, распространяемые сортирной командой, привели к значительным потерям в русском войске. 13 марта осада была снята.

Закат сапёрных отрядов Булкина.

После смерти Яноша Тофа остатки его отряда были объединены с также поредевшей командой Ивана Булкина. Таким образом, в русской армии осталась только одна саперная группа, которая последний раз проявила себя в наступлении лишь в 1578 г., когда русское войско под командованием князя Дмитрия Хворостинина благодаря подрывам стен сапёрами взяло город Оберпален, занятый сильным шведским гарнизоном.

Летом 1579 г. команда Булкина находилась в Полоцке. 11 августа город был осаждён литовскими войсками под командованием Стефана Батория. Подход врага был обнаружен заранее, поэтому подрывники Булкина заминировали все проходы к Полоцку, что в дальнейшем серьезно мешало осаде.

Город был осаждён по всем правилам военного искусства. Литовцы планировали заложить мины для подрыва укреплений Полоцка вместе с осаждёнными. Началось рытьё подкопов под стены и башни. Мощная артиллерийская бомбардировка калёными ядрами не возымела эффекта. Тогда Стефан приказал поджечь стены вручную с помощью факелов, для чего было набрано несколько отрядов добровольцев. Однако все они оказались перебиты под стенами крепости, где отряд Булкина закидывал их бомбами.

Защитники Полоцка держались с необычайным мужеством. Всё население, в том числе женщины и дети, тушили пожары, а также подтаскивали на стены кипяток, который лили на головы штурмующим. Полочанам помогала дождливая погода, из-за который деревянные стены плохо горели, а дороги испортились настолько, что подвоз продовольствия к Полоцку стал весьма затруднительным, и в королевской армии начали есть лошадей. Ситуацию со снабжением осложняли действия русских отрядов и вылазки осаждённых.

Атаки на город шли непрерывно с 11 по 28 августа. Затем был собран военный совет, на котором большинство военачальников высказалось за общий штурм, но Стефан Баторий опасался, что в случае неудачи армия будет настолько деморализована, что ей придется вообще снять осаду города, поэтому убедил венгерских наёмников поджечь деревянные стены.

29 августа венгры с разных сторон бросились к городским стенам. Осаждённые не смогли помешать поджогу башни и стен. Вспыхнул сильный пожар, из-за которого выгорела большая часть городской стены. Осаждавшие интенсивно мешали попыткам её потушить. Вечером поляки и венгры попытались войти в город через то место, где стена прогорела и разрушилась от пожара, однако защитники под командованием Булкина успели выкопать за ней ров и установить там пушки. Штурмующих встретил плотный огонь, а затем жёсткая рукопашная схватка, в результате которой они побежали назад.

В ночь на 30 августа полочане пытались заделать брешь. На утро Баторий приказал повторить штурм бреши. Нападающим удалось расстрелять из пушек и подпалить возведённые укрепления. Защитники Верхнего замка понесли серьёзные потери, погиб от пушечного ядра и 59-летний Иван Булкин.

Тем временем венграм удалось подвести пушки прямо ко рву. Крепость стала очень уязвимой и у осаждённых ратных людей начали сдавать нервы. Большинство из них во главе с Петром Волынским, не надеясь удержать город, хотело прекратить сопротивление и сдать его. Епископ Киприан и остальные воеводы требовали стоять до конца и даже попытались заминировать пороховой склад, чтобы крепость в случае штурма не досталась никому. Однако рядовые ратники раскрыли этот план и силой вывели своих запершихся в Софийском соборе начальников.

31 августа Полоцк капитулировал при условии свободного выхода со всем личным имуществом. В целом капитулировало 6 тыс. человек, большинство из которых, несмотря на возможность поступить на королевскую службу, ушло в Русское царство. В плен же попали воеводы, не желавшие сдать город. Из команды Булкина выжило лишь двое человек, их имена не сохранились.

Сапёрная школа в Москве после смерти подавляющего большинства подрывников больше не действовала и была упразднена. Таким образом, ремесло подрыва толчков на Руси в 16 веке погибло так же быстро, как и возникло. В дальнейшем упор в осадах перешел на артиллерийские обстрелы.

Старый Белый Яр - это село в Чердаклинском районе Ульяновской области.
До 1953 года Белый Яр - так называли это место жившие здесь когда-то в землянках крепостные крестьяне Покровского монастыря. Яр - это хорошо известное нам слово, означающее «крутой склон». А Белый, потому что берега, размываемые бурными волжскими водами, сложены из рыхлых пород светлого песка и белой глины.
Белому Яру, по сравнению со многими другими поселениями, повезло с историей, потому что она довольно хорошо известна с самого его основания благодаря чудом сохранившимся церковным летописям.

В 16 веке перед Русью встала неотложная задача - обезопасить свои границы: на левом берегу Волги безнаказанно хозяйничали кочевники: башкиры и калмыки, они не допускали на свою сторону и со свирепой силой расправлялись со всеми, кто приходил к ним. Местное население оставалось беззащитным, а сделать, что-либо значительное для укрепления восточной границы Московское государство просто не могло: не было у него ни времени, ни средств, ни сил: Еще в 1601-1603 гг. Борис Годунов построил на месте Яра Полянский городок как форпост Тетюшской засеки, но вскоре башкиры сожгли его.
Только со второй половины 17 века, когда Московское государство получило передышку в войне с Польшей, оно сразу активизировало свою политику в Среднем Поволжье: отряд служилых людей за весну и лето 1651 г. обследовал земли между Черемшаном и Камой и составил план застройки местности. В 1652 г. казанский воевода Никита Иванович Одоевский получил Государеву грамоту, повелевавшую ему строить остроги и засечные крепости от Волги до Камы. И "согласно чертежа и росписи" заложил Никита Иванович 345 лет назад первый город-крепость на Закамской засечной черте - Белый Яр - в 88 саженях от берега. Красота необыкновенная: равнины с плодородной почвой, по песчаному берегу - хвойный лес, богатый ягодами и грибами, а за ним пойма с многочисленными озерами, богатыми рыбой. Недалеко – Покровский монастырь в Тетюшах.

Крепостные крестьяне – рыбаки лет за 30 до этого построили на месте будущего селения землянки и навесы для вяления рыбы. Здесь и разместили четырехугольную крепость из многовековых сосен в два обхвата. Она имела 142 сажень в длину (302,97 м) и 140 сажень в ширину (298,7 м), восемь башен: 4 восьмиугольные по углам и 4 четырехугольные с тремя проезжими воротами: одна «в Казанскую сторону», другая «от Волги» и третья «от волошки Бушуйки». Спасская башня и четыре угловых имели ещё наверху вышки для часовых, наблюдавших за неприятелем. С внешней стороны соорудили вал высотой и шириной в сажень (2,13 м). Со стороны Волги к валу насыпали земляной привал, оберегающий от размыва водой в паводок. Крепость окружили глубоким рвом глубиной в 2 сажени (4,26 м) и шириной в 3 (6,39 м), через который перекинули подъемные мосты, по которым защитники крепости могли выходить за пределы стен и сражаться с врагами на подступах к городу. Внутри крепости размещались караульные службы, стрелецкие дворы, три пищали (пушки) в станинах, две пищали на колесах, 405 самопалов (ружей) и пороховой погреб.

Первоначально оборону вдоль новой укрепленной линии держали казаки и смоленская шляхта, а в сентябре 1653 года Лаишевскому воеводе Левашеву Алексеем Михайловичем было приказано из Казани выбрать «сто добрых семьянитых казаков» на вечное жильё. Также из Тетюш переселили 9 ссыльных и 29 пленных поляков. Сложно сказать, насколько большими были семьи переселенцев: предположительно общая численность жителей в это время могла достигать 400-609 человек. Позднее, в 1667 г., на службу прислали ещё 55 иноземцев под командованием ротмистра Григория Анацкеева.
Переселенцы быстро обустраивались на новом месте: рубили избы из сосны, покрывали их лубом (нижняя часть коры), соломой, реже – тёсом (тонкие доски), а обилие глин позволяло изготавливать кирпичи. Белье, верхняя одежда, шубы, тулупы, онучи, лапти, валенки - все делалось своими руками. Кроме несения охранной службы переселенцы также разводили скот, сеяли хлеб, коноплю и ловили рыбу, которая поставлялась к царскому столу.
Положение на транспортной реке способствовало развитию торговли, но она сильно зависела от урожая зерновых. Посадские люди из Симбирска имели здесь кабаки, торговлю солью и вином.

В 1671 году во время Крестьянской Войны 1667-1671гг. в районе Белого Яра к отряду Фёдора Шелудяка (одного из народных атаманов Степана Разина), который шёл на Симбирск, присоединились 70 стругов (плоскодонное парусно-гребное судно) с 2,5 тысячами восставших.

Юрий Гуляев

Из-за острова на стрежень

4:04

Более ста лет крепость охраняла страну от набегов кочевников, у его стен не раз захлебывалась дикая ярость кочевников, но крепость стояла неодолима. Под её защитой строились в Заволжье новые селения, но в 1730-х годах возводится вторая засечная линия, посему Белый Яр теряет свое военное значение. До сих пор с юго-восточной стороны села, в районе улицы Степана Разина, видны остатки засечной черты в виде рва и вала. За Новым Белым Яром хорошо сохранился её участок с площадками под сторожевые башни.
С этого времени население начинает заниматься преимущественно земледелием, а дешевизна хлеба и наличие складских помещений с пристанью привлекают купечество. Ежегодно по Волге отсюда отправляли до 300 пудов (почти 5 тонн) зерна.
Летом 1774 года во время очередной крестьянской войны 1773-1775гг. близ Белого Яра происходит крупное сражение отряда сподвижника Емельяна Пугачёва - атамана А. Сомова - с царскими войсками.

13.09.1848 года в пригороде сгорела церковь - двухпрестольная во имя Святой Троицы и Рождества Христова. В 1854 году была отстроена, в 1871 году перестроена, а в 1878 году освещена.
В 1859 году в Белом Яру было 385 дворов и 2952 человека. В церковной ведомости 1848 года в разделе о прихожанах священник по какой-то причине не указал количество дворов и жителей, но вписал их статус - удельные крестьяне, а также особо отметил отсутствие в приходе раскольников (старообрядцев).
К 1889 году в Белом Яре насчитывалось уже 879 дворов и 4606 крестьян. Также имелись: волостное правление, военно-конное училище, церковь, земское училище, хлебная пристань, переправа через Волгу в г. Сенгилей, 25 ветряных мельниц и хлебный рынок. У села в удельном сосновом бору, на берегу реки Воложки, напротив Сенгилея располагались дачи и кумысное заведение.

В начале 20 века отмечался значительный грузооборот местной пристани, который достигал более 300 тысяч пудов (около 4914 тонн), что свидетельствует о том, что село являлось крупным мукомольным и хлебозаготовительным центром, чему серьёзно способствовала близость Волги.
К 1900 году население достигло 5,5 тысяч человек, на душу приходилось до 12 десятин земли (17,5 га). Трудились на ней от зари до темноты всей семьей, многие родители вынуждены были для выживания использовать детский труд на поле и не могли позволить себе отправить ребят в школу.
В 1910 году в Белом Яре было 954 двора и 5356 жителей (по другим данным 934 и 4768), в том числе 18 духовного звания и 86 мещан. В то время Белый Яр являлся самым крупным сельским населённым пунктом на протяжении волжского левобережья от современной границы Ульяновской области с Республикой Татарстан и Самарской областью. Помимо действующей церкви и ещё одной строящейся имелись: церковно-приходская и земская школы, хлебная пристань, пароходное сообщение, 26 ветряных и 1 паровая мельницы, аптека, маслобойня, волостное правление и военно-конное училище.

В трудный период гражданской войны в крае, Белый Яр стал местом, где 21 июля 1918 года сконцентрировались войска Ставропольской группы, переправились через Волгу и стали ядром Железной дивизии.
До сего времени белоярцы не знали о свержении царизма в феврале 1917 года: местные власти всячески пытались скрыть эту весть. Но вот с фронта стали возвращаться домой солдаты: первым вернулся бывший пастух Дмитрий Панков, который привез в село весть о происходящих событиях. Чуть позднее прибыла группа солдат и среди них середняк Керенцев, - солдат с довольно ясными большевистскими идеями, который побудил к избранию сельского совета.
Сначала кулаки сумели протолкнуть в председатели своего человека – бывшего фельдфебеля царской армии Матвея Елисеева, и лишь через два года Сельский совет возглавил 24-летний солдат Степан Кишенин, который начал отстаивать интересы беднейшего крестьянства.
У белоярских крестьян было много земли по сравнению с другими сёлами, поэтому они сознательно поделились своей землёю, лесом и лугами с крестьянами Тургеневки, Поповки, Калмаюра и Русской Бектяшки.
Так прошло 4 года, а затем началась кооперация: крестьяне совместно покупали машины и подписывали контракты о том, что сдают зерно тем, кто обеспечивает их машинами.

В 1923 году здесь был открыт пионерский лагерь, а затем дом отдыха им. В. В. Воровского, на базе которого в 1995 году, заработал санаторий «Белый Яр».
В 1929 году была создана артель, первым председателем которой был Федор Осипович Рязанов. В том же году принят и устав сельскохозяйственной артели, которая носила название МОПР (Международная Организация Помощи Революции). Тогда ещё не было ни артельных животноводческих помещений, ни хозяйственных дворов, а вся скотина и инвентарь находились у каждого члена артели по домам. От работы никто не «отлынивал»: получали наряд и выезжали в поле или на другие работы.
Позднее из сараев тех, кого раскулачили, построили ферму, переписали скот, чтобы его свести в одно место. Специальная комиссия занималась этим делом, и ей приходилось очень трудно, так как многим было жаль свою скотину и её старались не отдавать, иногда приходилось применять даже силу. Но постепенно народ понимал, что колхоз для них намного лучше: проходили дни, недели, месяцы, и народ работал уже дружно. Была и «механизация»: две жнейки-самосброски.

Два колхоза («Заря» и «Путь Ленина») в Белом Яре организовали в 1929 году, первым председателем был Зайцев Андрей Васильевич. Сначала в колхозы записалось всего 34 хозяйства, но позже присоединились и большая часть остальных. По инициативе агронома Кентинского был выделен участок 5 га под плодопитомник, а потом площадь его увеличилась до 124 га.
В 1930 году получили трактора «Фордзоны» с плугами. Заранее выучили трактористов: первыми трактористами были Дроздов С.Е., Зайцев А.В., Зорянник П.И., Андреев П.С. и девушка Буинова Марфа Сергеевна, которая любит вспоминать о своей работе и как она "старалась работать на тракторе лучше мужчин".
В 1925 году была организована комсомольская организация, которая на тот момент состояла из 5 человек: братьев Устиновых, Павла Кирьянова, Федора Гусева и Федора Рязанова.
Важную роль в жизни сельчан играло рыболовство: профессиональные рыбаки из колхоза имени Ленина вытаскивали сомов до 84 кг, а 21 июня 1933 года недалеко от Белого Яра рыбакам первой бригады рыболовецкого колхоза (К. Лавлов, Ф. Огуречников, В. Устинов, С. Гулин, Перфилов и Борисов) удалось поймать белугу весом 343 кг!

Летом 1941 года, на территории дома отдыха имени Воровского, был снят художественный фильм: 53-минутное продолжение картины «Тимур и его команда» под названием «Клятва Тимура».
Во время Великой Отечественной войны в колхозе было две полеводческие бригады и одна садовая бригада, а также судоремонтный пункт Волжской военной флотилии. Почти совсем не было техники: пахали на быках, косили вручную, для обмолота зерна была одна молотилка и один комбайн. Колхозники работали самоотверженно, перевыполняя хлебопоставки, и на свои средства колхоз купил боевой самолет.
Белоярцы ковали победу не только в тылу, но и на фронте (там погибло 152 человека). Особенно отличился Николай Иванович Огуречников – командир саперного отделения - в бояр на Днепре при наведении переправы, за что удостоен награды: Герой Советского Союза.

В 1951 г. начинается подготовка ложа Куйбышевского водохранилища, и Белый Яр (кроме его самой верхней улицы) переселяется в открытое поле, за сосновый бор в трех километрах от Волги, где возводятся новые дома с железными и шиферными крышами, резными наличниками и крылечками, палисадниками, садами и ягодниками.
В 1953 году жители двух нижних улиц Белого Яра переселяются из зоны затопления на возвышенное место, основав новое село - Новый Белый Яр, а село Белый Яр было переименовано в Старый Белый Яр. Построили новые магазины, клуб, от которого сейчас остались только развалины, библиотеку и детский сад.
Также происходит объединение колхозов «Заря», «МОПР» и «Путь Ленина» в единый колхоз «Путь Ленина», который в 1953 году стал именоваться «Колхоз имени Мичурина». Именно он упоминается в музыкальном произведении «Частушки» группы «Сектор Газа».

Сектор газа

Частушки

5:06

Несомненно, подавляющая часть памятников древности в ближайших окрестностях села оказалось под водой после создания Куйбышевского водохранилища. Не случайно в современных официальных списках содержится только 2 объекта археологии: 1) курган «Новый Белый Яр» (2-я половина II тыс. до н.э., 0,6 км к югу от с. Новый Белый Яр); и 2) земляной вал и ров Закамской черты (засеки) (1652 – 1656 гг., от с. Старый Белый Яр, на восток к с. Ерыклинск).

К 1965году в колхозе насчитывалось 9 тысяч га пахотной земли, трактора, 22 автомашины, 21 комбайн и другая техника. В 1953 году была открыта начальная школа, преобразованная позже в семилетнюю школу, работавшую в трёх зданиях. В 1957-1959 году строилось типовое здание школы. В 1961 году семилетняя школа была преобразована в восьмилетнюю школу, а в 1963 году - в среднюю, и в первом же выпуске из 32 учеников четверо было медалистами. В 1974 году 24 декабря было открыто новое здание средней школы с центральным отоплением, мастерскими, большим спортзалом и столовой.

В 70 –80 годы колхоз им. Мичурина имел молочно-мясное направление, но также занимались и растениеводством, садоводством и разведением пчел. В 1987 году колхоз имени Мичурина вновь разделился: село Старый Белый Яр стало относиться к подхозу «Волга». В настоящее время животноводство ликвидировано, колхоз объявлен банкротом, имущество хозяйства распродано, не осталось машинно-тракторного парка, от склада для хранения запчастей и горюче-смазочных материалов, ферм остались только развалины.
Село утопает в песках: Волга разрушает берег, откладывает глину и песок на своем дне, созданный в 1956 году причал не принимает суда. До развала СССР по расписанию сюда заходило до 10 судов в сутки и из-за обилия пассажиров не всегда можно было уехать, сейчас же стоит тишина. А из белоярцев остались только те, кто доживает свой век, те, кто в годы войны сеял, пахал, кормил фронт и тыл.

Источники:

1) https://ulpressa.ru/2015/10/10/belyiy-yar-ot-storozhevoy-kreposti-do-nashih-dney/
2) https://годы-и-люди.рф/entry/6992
3) https://web.archive.org/web/20120922232412/http://newbelyar.siteedit.ru/page14
4) https://ru.wikipedia.org/wiki/Старый_Белый_Яр