Выступление звезды американского ситкома Silicon Valley (Кремниевая долина) Джимми О Яна в театре Нептун в Сиэтле, о его отношениях с отцом актером.
📸Во Владивостоке открылась выставка фоторабот финалистов конкурса "Дальний Восток - Земля приключений". Вдохновляющие снимки, представляющие красоту и разнообразие региона, ждут своих зрителей в самом сердце города и в его воздушных воротах.
Именно
— Паши Дурова интервью смотрел? Чё думаешь? Я вот теперь думаю: на хрен мне HR? И на хрен девочка продакт-менеджер? Имел я их всех в гробу через подзорную трубу!
— Ты чего завёлся-то?
— Да того. У Паши 30 человек делают приложение, у которого миллиард пользователей. И делает он это без толпы дармоедов. Без продактов и аналитиков…
— И многого он добился?
— В смысле?! Ты охренел? Он, мля, миллиардер.
— Ты мне скажи: кто больше в деньгах весит? Цукерберг или Паша?
— Цукер, ясень пень.
— Воооот, а ты говоришь!.. У Цукерберга трудится без малого 50 тысяч человек. Полсотни тысяч на полтора-два миллиарда пользователей. Так?
— Не проверял.
— Просто поверь мне. И по твоей логике получается, что Цукерберг в тысячу раз менее эффективен, чем Дуров. Но это ведь не так.
— Смотря как считать.
— Да как не считай. Завтра Гуглов с Яблочниковым выпилят телегу из своих магазинов и чего сделает Паша? Будет письма писать Турецкому султану на тему того, как его юродивого обидели? И мы понимаем с тобой, что Паша ходит по лезвию. В любой момент ему крантик перекроют, чтоб сильно не выступал. И усё! Приехали. Цукеру же это не грозит.
— Ага, кто ж его посадит, он же памятник…
— Правильно. Цукер не дурак. Он Вотсап, когда купил, в этом Вотсапе была команда десять человек. И справлялись. И всё работало. Зачем же он штат раздул в тысячу раз?.. Из врожденного идиотизма?..
— Паша же в интервью говорил, что это для акционеров. Чем больше народа в конторе, тем выше стоимость акций.
— Забудь ты об этом несчастном интервью!.. Кто вообще верит тому, что говорят в интервью? Жанр делового интервью придуман для того, чтобы показать, что интервьюируемый — красавчик, а его конкуренты — конченые дегенераты. И ни зачем больше бизнесмены в связи с журналистами не вступают.
— Ладно-ладно. Хорошо, раз ты у нас такой умный, то сам и ответь. Зачем Цукер раздувает штат?
— А я отвечу. На должности он ставит не абы кого, а выходцев из элиты. Самые, скажем так, особо одаренные занимаются дайверсити, насаждают толерантность и тому подобную ерунду. Но даже тем, кто занят вопросами разнообразия, нужны помощники и штат сотрудников…
У Цукера работают уважаемые люди, а также дети, друзья, дети друзей и прочие родственники уважаемых людей. Никакой Гуглов и Яблочников не подумает блокировать приложения Цукера, потому что это значит самих себя лишить работы.
— Ну да, а у Паши никто из этих не работает. Поэтому его можно безболезненно выпилить отовсюду…
— Совершенно верно. И если твой Паша не поменяет кадровую политику и продолжит бахвалиться своей мнимой эффективностью, то ничего хорошего ему не светит… Как и тебе.
— А я-то тут причём?
— Притом. Ты сам говоришь, что от HR никакого толку, только интриги на ровном месте. Так зачем ты на эту должность по объявлению нанимаешь?
— А как ещё-то?
— Про Егорку нашего помнишь?
— Я-то помню. Да он, кажется, забыл… Сто лет его не видел. Высоко взлетел парень.
— Напомнить тебе, как он взлетел? Я напомню. Он на должность руководителя департамента маркетинговых исследований заманил к себе дочку известного тебе мультимиллионера. И эта девочка, когда навещала папеньку, соловьем пела — какая у неё чудесная работа и какой у неё высококреативный босс — наш Егорушка. Она даже отказалась от эмиграции. Сказала, что в России интереснее работать. И года не прошло как папа решил с Егором познакомиться и доверить ему одно небольшое дельце. Дальше ты знаешь…
Николай Мохов
Автор с Тёмной Стороны Бизнеса
P.S. Вообще автор мой друг, так что можно было бы поставить тег мое. Самому ему некогда постить Пикабу, но я вспомнил про этот текст и решил закинуть. Если будет много плюсов, передам ему 😁
Пофантазировал на тему Павел Дуров за решёткой в тюрьме
"Однако сама психолог [Гиппенрейтер] говорит, что в молодости ей пришлось сделать немало ошибок в воспитании своих детей, коих у нее трое: две дочери и сын."
Почему б не поучиться на опыте человека, который сам косячил и не факт, что не передаёт свои косяки... А может и факт...
"Проблема Гиппенрейтер" заключается в нескольких моментах, разделю на 2 части.
1) О психологе.
ВНЕЗАПНО! Гиппенрейтер нифига не детский и почти не семейный психолог.
Является профессором кафедры общей психологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова.
Занимается экспериментальной психологией (психология восприятия, внимания, психофизиология движений), семейной терапией, нейро-лингвистическим программированием.
А вот названия её диссертаций, авторефератов, монографий и т.п.: "Роль движения глаз в деятельности человека", "О восприятии высоты звука", "О движении психологического глаза", "Функционирование семей жертв сталинских репрессий конца 1930-х годов в трёх поколениях". Прямо явно про воспитание детей и работу с семьями, да? ))
Просто в какой-то момент она скомпилировала труды Роджерса (супер кратко основная идея: не мешайте ребенку, он сам вырастет умным, воспитанным и красивым) и, кажется, Выготского, написала книжку про воспитание детей и тут, что называется, "попёрло". Пипл схавал и попросил добавки. Где она взяла примеры для книжки - а хз. Но про её детей и внуков можно почитать дальше.
Кстати, сама Гиппенрейтер:
Воспитывалась в строгости, с малых лет родители приучали к труду и аккуратности.
Так, о Гиппенрейтер мы уже знаем, что она с таким воспитанием добилась успеха. А чего добились её дети (трое, кажется)?
Особо ничего. Старшая дочь Мария написала вроде бы 2 книги, как она моталась по стране, про неудачный брак и т.п. не очень счастливую жизнь. И почти не упоминает там мать. Младший сын умер. О Великой Родительнице и Воспитательнице дети и внуки почему-то в СМИ не вспоминают и интервью о том, как ей благодарны, не дают. Упс.
А вот такие отзывы встречаются о Гиппенрейтер в интернете. Когда речь не про книжки:
Юлия Борисовна преподавала у нас на психфаке в МГУ, в то время, когда я училась она не позиционировала себя как детский психолог, она читала у нас психологию восприятия (зрительные иллюзии и т.п.), а моя подруга писала у нее курсовые и диплом. Подруга постоянно жаловалась, что ее научный руководитель совершенно не умеет общаться всякий раз после разговора с Гиппенрейтер она чувствовала себя побитой собакой, глупой и ни к чему не способной. А девочка была вполне умная, хорошо училась. Но чуть не завалила диплом, спасло то, что перешла к другому преподавателю. Она мне еще рассказывала, что у ЮБ были проблемы с дочерью (до полного разрыва), потом с внуком..
Кстати, по слухам внук Гиппенрейтер, которого она классно воспитывала и про которого много пишет в книге (Федя), повесился. Ещё один упс.
2) О воспитании детей.
Начнём с того, НЕОЖИДАННО! - у ребёнка несколько этапов взросления и какие-то советы и действия пригодны от 0 до 3, какие-то от 3 до 5, какие-то с 12 до 14 и т.д.
А ещё, ВНЕЗАПНО! - воспитывать девочек и мальчиков стоит немного по-разному.
А ещё - сами дети бывают разные, скажем, некоторым и в некоторых случаях нужна именно дрессура.
А фройляйн Гиппенройтер - такая: эге-гей, уравниловка, ко всем одинаково! Э, нет, так просто не работает.
Следующая проблема в том, что Гиппенрейтер миксует вполне работающие советы (например, о важности общения с ребёнком, о предоставлении ребёнку большей ответственности и самостоятельности) с А) теорией, Б) тем, что работает сильно не у всех и не всегда - это как Черчилль - который пил и курил и умер в районе 90 лет. Будут ли все доживать до 90, если будут также пить и курить? Сильно не факт.
Возьмём хотя бы её базовые тезисы - безусловное принятие и никакого насилия в отношении ребёнка. Мол, любить ребёнка надо не за то, что он умный, красивый, отличник и т.д., а просто за то, что он есть. И физически наказывать нельзя.
БЛДЖД! Прочитайте ещё раз! Перефразирую для лучшего понимания:
- жену/мужа надо любить не за что-то, а просто потому что он(а) есть. Муж бьёт? Но он же есть у тебя, просто люби. Жена изменяет? Но ты просто люби за то, что она у тебя есть.
Да нет, блин! Надо выгнать человека на мороз и найти другого, которого можно любить за уважительное отношение, за верность и т.д.
Конечно, ребёнка не выгонишь за то, что он не хочет делать уроки. И ремнём пороть не стоит. Но, скажем, если мой "жеребёнок" воткнёт в рот себе электронку, спиздит что-то в магазине, засунет против желания девочки в школе ей руку в трусы, то ПОСЛЕ пары попыток убедить его на словах, он СО ВСЕЙ БЕЗУСЛОВНОЙ ЛЮБОВЬЮ получит пиздюлей аж до Луны. Потому что если он не понял на словах, то поймёт на жопе, что ни мне, ни ему не нужны рак лёгких или тюрьма.
Ещё про теорию - приведу пример из книги:
"Пришли мы с [четырёхлетним] сыном в аптеку. Он захотел витамины, я ему купила. Потом он увидел другие, стал и их просить. Я сказала: «Сережа, давай договоримся: когда эти витамины кончатся, я куплю другие». Но он начал ныть, а потом — толкать меня и кричать, причем так, чтобы слышали окружающие. Мне было очень неприятно и стыдно. Я уже не замечала вокруг никого не знала, как выйти из положения.
И тогда я громко сказала: — Мне ужасно стыдно из-за такой сцены!
И вдруг Сережа оглянулся, посмотрел по сторонам на всех, потом прижался ко мне, обнял за ноги и говорит: — Мам, пойдем! Как хочешь! Вот сколько скажешь съесть витаминок, столько я и съем. Скажешь одну — съем одну, скажешь две — съем две.
Вот серьёзно, я сотни раз видел подобные истерики детей, в том числе часто мама говорила, что именно ей ужасно стыдно, и как вы думаете, сколько раз настоящий ребёнок поступал так, как книжный Серёжа?..
Приведу ещё пример, на мой взгляд, лютой дичины из книги Гиппенрейтер. Она там приводит пример двух конфликтов:
1) мама хочет смотреть фильм, а ребёнок футбольный матч.
2) мама ждёт гостей, дома нет хлеба, мама просит дочь сходить за хлебом, но у дочки какая-то секция должна начаться.
ДОЧЬ: Да, понимаешь, у нас ведь начинается с разминки, и ее нельзя пропускать.
МАМА: Тебе нельзя опаздывать... (активное слушание). А у меня такое затруднительное положение... Гости вот-вот придут, а хлеба нет! («Я-сообщение».) Как же нам быть?
Щщщука! Из-за какого-то хлеба испортить жизнь ребёнку на секции? Гиппенрейтер, ты серьезно?
Дальше автор описывает 2 неконструктивных решения конфликта, например: 1) мать смотрит фильм - ребёнок обижен, 2) ребёнок смотрит матч и вырастает эгоистом.
Но есть, мол, вариант, когда выиграют оба! Как? Я, например, ваще не представляю как на одном телевизоре в одно время посмотреть и фильм, и матч. Явно кто-то подвинется и "win-win" не будет. Аналогично с хлебом: или ребёнок опоздает на тренировку, или мать сама пойдёт за хлебом/останется без хлеба.
Ну и какое же решение предложила Гиппенрейтер для вышеуказанных конфликтов, знаете? А никакого! ))))) Просто написала, что, мол, есть вариант, когда выигрывает и родитель, и ребёнок, но как это сделать - ответа именно по этим двум конфликтам не дала.
Без шуток, книга "Общаться с ребёнком. Как?", 2 издание, страницы 67-78. Я уже не говорю о седой древности приведённых конфликтов, когда не было смартфонов чтобы посмотреть фильм/матч на нём и позвонить гостям, чтобы они по дороге купили хлеб.
На самом деле, книги Гиппенрейтер - это одно из худших творчеств о воспитании детей. Точнее не так. Если вы хотите вырастить очередную "снежинку" (гуглите "поколение снежинок") или "онжеребёнка", то фпирёд, Гиппенрейтер вам поможет.
PS: работал с детьми, есть ребёнок, Гиппенрейтер читал и видел наглядные примеры применения её "методики". Это чтоб не думали, что у меня только теория.
Видимо это будет ответ на пост.
В общем работал я долго и много, и выходные были редкими. И конечно же в эти выходные надо бухнуть, я же отдохну (нет). Бухнуть надо как, так чтобы до соплей, чтобы утром еще и полечиться, а полечиться это практически равно бухать 2-3 дня подряд.
Весело - нет, хотя в тот момент было весело. В общем из-за этого, ну и не только, разбежался с девушкой. Ну куй с ним, отчасти и она была причиной попоек, ведь бухала иногда со мной.
Решил я в тот момент не бухать, и найти себе новую. Ну как не бухать, иногда можно, но не в таком количестве. И я нашел, и рядом с ней не бухал, правда недолго.
Поехали мы в отпуск, все включено, конечно же надо испить все, что есть в баре. И тут бы мне подумать башкой, но нет, синька пересилила.
В общем даже это говно ее не оттолкнуло, и мы поженились. Свадьба, я опять в говно… ну ок, типо праздник. Потом типо я устал, а жена боролась до последнего с моими загулами. Я ж работаю, я же устаю, мне надо блять отдохнуть. Скандалы, страх, истерики, я нихера не понимал почему, я же работаю, я же дома помогаю, я же ее люблю, я просто долбоеб, который не понимает, что синька зло.
Были и капельницы, чтобы легче стало с похмелья, и даже кодировки, на которые я хер клал. Ну и что.. в итоге я исполнил так, что со мной развелись. И вот тут у меня щелкнуло. Я просрал человека, которого действительно любил, который любил меня, с которым были огромные планы на жизнь, с которым теперь делить имущество. И вот в этот момент понимаешь, что можешь оказаться на улице в картонной коробке, надо работать, а может еще и есть шанс помириться ( тоже нет), и алкоголь это нихера не отдых, а деградация. Особенно хорошо понимаешь, стоя перед зеркалом утром.
В общем вот так я бросил пить, очень дорогой урок, но зато теперь точно понимаю, что ну его нах, расслабиться и повеселиться можно и без алкоголя, а вот человека, с которым на столько на одной волне, для создания семьи наверное и не найдешь.
