Комментарии радуют)
Спасибо, @elhustlerchilli, @kungiapoon, @HellRabbid, @Boneraper, @plokhish134, за хорошее настроение)
#comment_371377975 - коммент
Спасибо, @elhustlerchilli, @kungiapoon, @HellRabbid, @Boneraper, @plokhish134, за хорошее настроение)
#comment_371377975 - коммент
В последнее время всё чаще слышу разговоры о том, что надо бы притормозить или вообще запретить разработку сильного искусственного интеллекта, ну то есть AGI. Идея вроде бы благая - чтобы какая-нибудь корпорация случайно не создала Скайнет. Но я вот о чём подумал. Представим, что завтра всем условным Google, Anthropic и OpenAI и официально запрещают этим заниматься. Думаете, на этом всё закончится? Как бы не так. За эту технологию тут же вцепятся правительства и военные ведомства. И для них это не вопрос создания удобного чат-бота, а вопрос национальной безопасности и глобального доминирования. Начнётся новая гонка вооружений, только теперь не ядерных, а интеллектуальных.
И вот тут-то для нас, простых людей, и кроется главная проблема. Если AGI будут создавать военные, он будет засекречен похлеще чертежей какого-нибудь истребителя шестого поколения. Никаких тебе открытых API, никаких публичных исследований. Мы даже не узнаем, что он уже создан. Он станет инструментом контроля, слежки и кибервойн, а не помощником, который доступен каждому в смартфоне. Пропасть между возможностями государства и обычного человека станет просто колоссальной.
Да, у коммерческой разработки тоже полно минусов. Монополии, предвзятость алгоритмов, этические вопросы - всё это есть. Но есть и один огромный плюс - доступность. Корпорации хотят продать нам свои продукты. Они конкурируют друг с другом, и в итоге технология, пусть и в урезанном виде, попадает к нам. Мы можем её использовать, изучать, критиковать. Она становится частью общества.
На мой взгляд, вопрос стоит не так: "создавать AGI или нет?". Его всё равно создадут. Вопрос в том, кто это сделает и на чьих условиях. И мне кажется, что уж лучше пусть это будет открытая гонка технологий между компаниями, за которой мы можем хотя бы наблюдать, чем секретный проект в каком-нибудь бункере, о котором мы узнаем, когда будет уже поздно. Это палка о двух концах, но один из них смотрит явно в более неприятную для нас сторону.
Хочу скромно поделиться моим опытом пользования мобильниками почти за четверь века. И сделать общий анализ не каждой модели в отдельности, а попытаться более широко описать общую тенденцию индустрии в динамике времени.
Имеем марку: Мобильные телефоны "Samaung". (Кроме самого первого - Nokia 3310, все остальные телефоны были Samsung).
2. Временной интервал ровно ТРИ года. Первый мобильный у меня появился в 2001 году. Я их менял ровно каждые три года:
#2..2004 3.2007 4.2010 5.2013 6.2016 7.2019 8.2023 г.
3. Одинаковая примерно стоимость всех моделей #2-8 если считать не в рублях, а в USD (Модели ВСЕ, кроме первого, примерно одного ценового ряда. Не флагманы, но выше стоимостной средней ( S серия, но модели прошлого года ).
Уточнение: написать этот пост меня сподвигло размышление над данной статьей: Великое разочарование Разума: Как мы променяли «Туманность Андромеды» на путь коллапса /// Кларк & Ефремов & Азимов, и великое разочарование Разума
Попробую добавить свой кирпичик в стену, описанного в статье Технологического пика (плато) последнего десятилетия (и возможных признаков начавшегося когнитивного регресса технологий) на примере конретного повсеместно распространенного гаджета: мобильного телефона / смартфона.
Начнем. Восторги от первого моего использования первого моего мобильника стандарта GSM описывать не буду. Смотрю только на общую траекторию прогресса технологий. Качественный рост технологичности первых ЧЕТЫРЕХ моделей 2001-2010 годов меня впечатлял. От Nokia 3310 до первого смартфона Samsung с тачскрином. Вторая модель раскладушка с цветным экраном. Третья с картами памяти и интеграции с пк. Четвертая модель - уже перавый смартфон. За 10 лет. Следующие ДВЕ модели - увеличивлись размеры экрана, улучшилось разрешение и возможности камеры телефона (на 6 модели уже две камеры), процессоры, оперативка RAM и постоянная память... Операционка везде Android. Рост технологичности, рост, но не такой впечатляющий как модели 1-4. И наконец последние ДВЕ модели 7-8 (условно назовём)... 2019 и 2023. Ну... небольшие тенденции улучшения, но уже ничего принципиально нового. Производительность выросла несущественно. Только карты памяти на последнем нет (для меня неудобно). Аккумуляторы тяжелее, но смартфоны и тратят больше энергии. Камеры... на модели 8 стали хуже чем на модели 7. Пропал круглый разъём Jack 3.5. Аккумулятор вообще был лучшим по совокупности на модели 6 (+ он был ещё и сменный) . А на модели 8 хуже чем на модели 7.
Итог:
Конечно, это нерепрезентативное мнение только одного человека. Только об одной марке. Но, тем не менее, по опыту общения с другими людьми, общее мое наблюдение находит подтверждение и у других наблюдателей (пользователей).
Рост технологичности не наблюдаю с модели #7. Небольшие правки и улучшения и даже некоторые ухудшения, но ничего сопоставимого с траекторией роста 2010-2020, тем более 2000-2010...
Сейчас смотрю новые смартфоны Samsung. В следующем 2026 году плановая замена :) Гипотеза подтверждается наблюдением! Может, что посоветуете из смартфонов, воможно надо перейти на другие марки....??
Тенденция, однако.... или нет? ошибаюсь... Но в данном случае, гипотеза о технологическом плато (и возможном начале спуска, упрощения) на конкретном примере опыта может служить небольшим подтвержденим общей теории... как думаете?