0 просмотренных постов скрыто
Правила игры (кф. Обсессия)
1:08:39 — 1:12:32
Правила игры существуют лишь до тех пор, пока кто-то не решает переписать их под свои скрытые желания. Обычная вечеринка превращается в психологический поединок, где безобидное задание становится алиби для прямого давления и захвата контроля. Напряжение нарастает с каждым шагом, а привычный флирт сменяется тонкой манипуляцией, от которой невозможно отказаться, не разрушив вечер. Способен ли кто-то дать отпор, когда чужая воля выдается за безобидную забаву?
МЛЯ, что невежлива с мешающими соседями?
Пришла с работы злая и вписалась в соседский чатиковый срач 😄
Суть: с 13 до 15 кто-то долбил стены. А по закону в нашем регионе это сончас. И народ разбился на два лагеря и срётся до сих пор, уже вечер))
Одни назвали горе-ремонтника всякими нехорошими словами. Другие начали поучать, что надо было к нему подняться и веееежливо попросить перестать, а не сходу в чате кости мыть.
А я в первом лагере, я за нехорошие слова! Я его тоже выругала, из солидарности.
Потому что ходить и уговаривать не нарушать права - никто не должен. А порой и не может. Мать с ребёнком одна например, и у неё выбор или таскать ребёнка на себе по этажам в поисках шума, или терпеть, потому что мелкого одного не оставишь. И от бессилия в чате выругать.
Сходить то можно, если не так сложно как этой матери, но требование «вежливо просить» - как по мне чушь полная. Сходить с претензией - уже ближе к истине. Это чел с перфоратором должен соблюдать права других.
И с точки зрения психологии. Как то читала, что человеческое взаимодействие можно схематично разделить на два понятия: акция и реакция. Интересная штука. Длинный диалог может состоять из цепочки акций и реакций. Но если из коротких и простых:
Шум незаконный - акция.
В чате за это ругань - реакция.
Или: Вам сделали подарок - акция.
Вы обрадовались и благодарите - реакция.
Или: Кто-то над вами хреново пошутил - акция.Вы расстроились/обиделись/разозлились - реакция.
И в случае с соседями стеногрызы и их защитники, с идеей «сначала просите» - я считаю что не правы, если речь о законных часах тишины. По сути это предложение ходить и кланяться богу перфоратора, когда на деле хочется ему этот перфоратор засунуть поглубже. Потому что уже включил, уже разбудил людям детей, и дети будут весь день капризничать от сбитого режима.
Сначала акция, с неё весь сыр-бор, дятел был невежлив к людям первый. И если акция фиговая - реакция соответствующая.
А вы как думаете?
Показать полностью
1
Кошки и мужчины. (лови подкаблучника!)
У меня есть несколько знакомых дядек, которым 40++, женатые, с детьми, нормальная работа, не бухают, верные. Но!!!
Если спросить их как дела, то они начинают скулить, что вложили 50-100-150 тыс в лечение кошки. За них можно бы было порадоваться: богатые люди, могут себе позволить, но нет. Они скулят, что после этого на столько не хватает денег, что не хватает на детей, отменяют отпуска, вынуждены экономить.
На все шутки, что на рынке кошки стоят по 50 рублей за мордочку - они обижаются.
Как можно на столько быть подкаблучниками, что позволять своей женщине опускать себя ниже человеческого достоинства? Или присмыкание для них и есть человеческое достоинство?
Я думаю, что только лечением кошек их подкаблучничество не заканчивается, там сотни таких трат в семье (представляю сколько они тратят на еду для кошек), единичные только наружу вылазят, для сведения общественности.
Порицаем таких? Или одобряем широту сердец?
(ЗЫ. кошки не выставочные и это не бизнес)
Женский блеф. Учти это
Девушки не любят «хороших парней», они по-настоящему кайфуют лишь от сильных и доминантных мужчин. Они готовы прощать измены, ехать к ним в другой город и всячески унижаться за возможность просто быть рядом.
Вы только послушайте истории из видео, это реальная жизнь, реальные их желания. Все эти рассказы про то, что они хотят доброго, милого, нежного и покладистого парня — не более чем блеф, который никогда в жизни нельзя воспринимать за правду.
Фенька
Я буду сидеть жопкой прямо на твоей ноге, человек, а ты будешь фоткать и умиляться
Показать полностью
1
Почему женщины любят му***ов?
Концепция не нова и даже не мной придумана. Просто захотелось в очередной раз пересказать. Заголовок конечно кликбейтный, потому что к мужикам тоже есть вопросики.
Отрицать, что человек - просто осознающее себя животное, бесполезно. А раз человек животное, то и животных стимулов в нем полно. Во мне, в тебе, в прохожем. У кого-то кора развита сильнее и он эти стимулы успешно глушит. У кого-то слабее и стимулы вырываются. Этология это называет уровнем приматизма.
Плюс в кору закладываются социологические нормы, которые могут глушить не все стимулы, а что-то конкретное. Или задавать программу, что определнные стимулы можно применять только через определенные способности. Это так называемые психозащиты и сублимация.
Мужчины и женщины в большинстве своем выбирают партнера ориентируясь именно на эти внутренние стимулы. Женщина выбирает себе потенциально наиболее сильного (не обязательно физически) мужчину. Мужчина в свою очередь наиболее пригодную для размножения. А уже потом, когда гормоны стихнут - начинается притирка социальных норм и установок и оказывается, что не все могут жить с тем, что оказалось рядом банально потому что мы очень хорошо научились обманывать окружающих. И даже придумали для этого кучу методов типа косметики, дорогих вещей, пикап курсов.
Хорошо, когда это просто выученные от родителей установки - это можно изменить у психолога или путем самоперестройки (что значительно сложнее, если нет того, об кого можно рефлексировать процесс). Хуже, когда это сильно зашитые на подкорковых структурах способы взаимодействия, но мозг гибок всю жизнь и потому даже это при трудозатратах можно исправить. Значительно плохо, когда это изначально обман и человек меняться не планировал и не захотел.
Так вот возвращаясь к тому, что обозначено в заголовке. Совсем не обязательно, что человек будет именно с таким поведением. Но выбирают по большей части тех, кто ведет себя эгоистично и местами даже по хамски. Банально потому что глубинные структуры говорят "этот человек не разбазарит ресурс куда угодно, а со мной хоть каплей делится, значит есть надежда на большее" или "этот человек не прогибается под остальными, значит он морально силен и сможет защитить".
А вот дальше начинается проблема, которую в некоторой степени вызвала череда событий, произошедших в период от 100 до 50 лет назад. Войны, эмансипация, массовый переход населения в города.
Все это привело к тому, что мужчин начали воспитывать женщины. Но социально женщины хотят нежности, мягкости и заботы, которую проявляет ребенок. А вот в животном мире - доминирование и жесткость мужчины-жащитника.
И вот мы пришли к тому, что женщины ждут мужчин, которые будут сильными, властными, и внутри мужчин считывают это по их заблокированной мужественности. Они выбирают таких мужчин, а потом начинают ждать от них заботы. А мужчины, выращенные матерями, начинают эту заботу давать, чтобы "новая мама" была довольна и не злилась.
Дальше случается диссонанс мужского и женского в мужчине и он просто во внутренней борьбе с невозможностью соединить животное и социальное просто ложится на диван.
А женщина видит, что он уже не тот жесткий доминант, которого она даже не увидела при знакомстве, а "почувствовала", и уходит искать того, который будет об нее вытирать ноги. Ну или страдает всю жизнь с еще одним взрослым ребенком, которого ей передала его мама.
Выводы следующие: развивать кору мозга, критическое мышление и таки выращивать в мужчинах мужественное, а в женщинах женственное.
Показать полностью